◆ 宏都拉斯大選 美中暗自角力
◆ 台宏邦交恐生變 美勸阻能奏效？
◆ 科技．人文聯合講座／加密貨幣平台的群眾募資力量
◆ 蔡的藻礁切割 政治詐術
◆ 沉痾待根治…列車換新了 軌道安全待提升
◆ 茶金引爭論…把歷史劇當史實 美麗的錯誤
◆ 核四存廢 相信科學專業
◆ 蔡英文總統論文讀後感 (上)／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感 (中)／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感 (下)／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
科技．人文聯合講座／加密貨幣平台的群眾募資力量
2021-11-26 03:44 聯合報 / 趙坤茂（作者為台灣大學資訊工程系教授）
一七八七年制定的美國憲法，初版共印行五百份，其中一份在本月十八日晚上的紐約蘇富比拍賣會上，以四千三百二十萬美元的落槌價售出，創下歷史文件的拍賣新天價。
競標者之一 Constitution DAO，以市值次高的加密貨幣以太幣為本，藉由群眾募資方式 DAO，短短幾天就募集到相當於四千六百萬美元的以太幣。DAO 的全名為 Decentralized Autonomous Organization（去中心化的自主性組織），透過區塊鏈技術所製作的共用帳本，可追蹤每一筆交易，其智慧合約所訂定的操作規則與治理方法，讓參與者能集資購買，並共享所有權。
此次募資訴求「將憲法回歸到全民手上」，觸動不少網民心弦，共計有一萬七千餘位贊助者，讓世人見識到加密貨幣平台群眾募資的爆發力。出資中位數大約兩百美元，有幾位出手闊綽的大戶，更有可觀的初次開戶小資族。
不過在拍賣會上，叫價四千萬美元後，Constitution DAO 就停止競標，最後功敗垂成，並未得標。四千萬美元的上限是扣除運送費、典藏費、保險費後算出來的，而群眾募資的公開資訊，隱約中外洩了可能的出價上限，其實已犯了兵家大忌，故當叫價超過上限後，只能拱手讓人。當然，在商言商，這些敲鑼打鼓的運作，不能排除是另類的商業炒作。
理想上，DAO 能讓參與者共同治理，故無需至高無上的中心管理者，但它真能做到民有，民治，民享嗎？以此次未能得標的募款而言，它的後續處理並不簡單。一個方式是扣除運算工本費後，歸還給贊助者，募資平台毫髮無傷，但有些小額贊助者可能血本無歸。若不退款的話，還有競標其他歷史文件或捐給慈善機構等選項，該如何投票決定呢？
另外，安全性也不容忽視。猶記五年前以 DAO 運作模式成立的創投公司 The DAO，彼時募得一億五千萬美元，瞬間就被駭走五千萬美元。雖然最後追回失款，但其所暴露的安全危機實應引以為戒。
仔細端詳這份十八世紀末的美國憲法版本，看到華盛頓總統名字是 Waſhington，字裡的s寫法是稱為「長s」的變體ſ，很像字母f。我才恍然大悟，原來累積總和（sum）的積分，其符號∫取用 sum 的字首s，寫法乃源自於ſ。由於ſ和f極易混淆，且一個 s兩種寫法對打字印刷負擔不小，故十九世紀後的英文，就漸漸看不到延續數百年的變體 ſ。
時代的巨輪不斷演進，過去如此，現在這樣，未來還會繼續。
宏都拉斯大選 美中暗自角力
2021-11-26 03:38 聯合報 / 張光球／致理科大副教授
宏都拉斯左翼政黨「自由重建黨」總統候選人卡斯楚表態，勝選將尋求與北京建交。路透
我中美洲友邦宏都拉斯廿八日將舉行總統大選，由於在野勢力整合成功，選情從有利於執政黨，轉為膠著態勢；如今演變成在野卡斯楚聲勢大好。對此發展，除了我政府密切注意宏國大選發展外，美國和中國更是暗中較勁。
卡斯楚在黃金周末造勢大會上，展現出高人氣的同時，美國國務院主管西半球事務的助理國務卿尼可斯恰抵宏國訪問，隨行的包括美國際開發總署拉美事務助理署長吉拉德。期間，他會見宏國官員和在野黨人士，表達美國希望宏國未來政府，持續維持與台灣的外交關係。對此，昨天我外交部表示歡迎與感謝。
同時，尼可斯亦拜訪選委會人員、社會領袖和商業代表，並在其推特上強調美國對宏國大選自由、公開、透明與和平的支持。在他返國隔天，宏國民間企業呼籲以理性和知情方式投票，要求選委會確實履行憲法賦予的職權，並請候選人尊重民意選擇。上述發展反映出美國的隱憂，和宏國人民的疑慮。
首先，尼可斯來訪顯示出宏國極有可能政權輪替，終結執政黨十二年統治。美國關心的不是未來由誰來領導宏國，而是擔心卡斯楚實現她外交轉向中國承諾，因為拜登「重建更好世界」計畫，包含重建美國領導世界的威信，所以打壓中國崛起是其首要任務。而穩住我邦交國和協助我拓展國際空間，是美中不起戰端前提下，最有效打擊北京的方法；如同我國能順利在立陶宛設台灣代表處，即是美國對立陶宛政經的支持，打了大陸一記悶棍。
試想，一旦宏國在美國多次關切下，甚至直白說出尼可斯赴宏國的目的，就是要維持住台宏關係，卡斯楚仍執意承認中國，說明美國對後院的影響力已不若以往，更難以要求他國的服從性。所以這次國際開發總署官員一同到宏國，是希望以經援換取美國面子，但只怕遠水救不了近火，拜登四十億美元援助中美洲計畫，至今仍見不到成效。此外，北京必定緊抓住這次機會，一方面向卡斯楚開支票，另一方面請他國遊說宏國新政府轉向北京。
其次，宏國上次大選開票到一半，現任總統葉南德茲落後，突然停止計票，在國際壓力下改以電子計票，結果逆轉勝，美國及歐盟均表示選舉有問題，卻未繼續追查實情。從尼可斯訪視選委會，到企業界對大選的期望，令外界擔心是否會重蹈四年前作票覆轍，如果不幸發生，宏國勢必陷入動盪，屆時美國又將面臨介入與否難題，因為我另外兩個友邦尼加拉瓜和海地，美國亦是無力處理他們的內部問題。
雖然宏國大選是該國人民之事，卻牽動美中兩強地緣政治的消長，台灣則是位在中間的籌碼，台宏兩國要如何在美中賽局中獲利，考驗著兩國領袖的遠見與智慧。
台宏邦交恐生變 美勸阻能奏效？
2021-11-26 03:41 聯合報 / 徐勉生／退休大使（高雄市）
宏都拉斯28日將舉行總統大選，在野的「自由重建黨」候選人、前總統夫人卡斯楚曾公開表示，倘若勝選將尋求與中國大陸建交。 法新社
我邦交國宏都拉斯將於廿八日舉行總統大選。根據當地最新民調，在野的「自由重建黨」候選人、前總統夫人卡斯楚與執政的「國家黨」候選人阿斯夫拉支持度不相上下。
不久前，德國及捷克大選都由在野黨獲勝，國際間出現一股民心思變潮流；加上宏都拉斯執政黨近年表現不佳，對暴力、毒品、幫派等社會問題束手無策，因此宏國政局不無變天的可能。
卡斯楚先前曾經公開表示，倘若勝選將尋求與中國大陸建交；一旦她執政，宏國是否真的將轉向與中共交，成為相關各方高度關注的焦點。
媒體報導，美國國務院西半球事務局助卿尼可斯，率領代表團造訪宏都拉斯，並且向大選主要參與者明確表達，美國認為台宏外交關係相當重要，希望繼續維持。
雖然我政府一直向卡斯楚陣營強調，中共的承諾口惠而實不至，但問題是我方難以證明；卡斯楚既然有意與中共建交，恐怕不會因為我方片面一言而輕易改變態度。另一方面，即使「國家黨」候選人阿斯夫拉獲勝，也有可能轉向中共。如今美國直接插手，充分顯示事態嚴重。
宏國近年出現親中聲浪，原因是看中大陸的政治及經濟實力。大陸已是全球第二大經濟體，市場廣大，同時為聯合國安理會常任理事國。無論在國際貿易或國際政治上，都極具影響力。
早年台灣曾創造舉世聞名的經濟奇蹟，令開發中國家欽羨不已，想吸取台灣的成功經驗；但近年台灣專注於國內政治鬥爭，經濟發展停滯。相較之下，台灣對邦交國的吸引力已經一落千丈。
由於我方在與對岸外交戰已無籌碼，當中共向我邦交國釋出建交意願時，基於現實利益，雙方一拍即合。兩岸「外交休兵」結束後，我國連斷七個邦交國，就是明證。
美國勸阻宏都拉斯轉向北京，能否奏效，端看美國用何手段。如果只是道德勸說，宏都拉斯若提問：美國可以與中華民國斷交，為何我們不可以呢？美國與中共有外交關係，為何我們不能與中共建交？美國要如何回應呢？
如果美國向宏國施壓，不外乎撤減援助，或在國際場域例如聯合國，不支持與宏國有關議題。但是大陸經濟實力，同時為聯合國安理會常任理事國。宏國若獲得中共支持，相較下，美國制裁，將顯得無足輕重。
唯一可行的方式是美台聯手對宏國加碼援助。一時間，或許能夠遏阻宏國轉向。但此種局面能維持多久，難以預料。
蔡的藻礁切割 政治詐術
2021-11-26 03:17 聯合報 / 潘翰聲／台灣樹人會常務理事（台北市）
季青漫畫
公投在即，蔡英文總統來到桃園海邊，宣稱「觀新」藻礁已經永存，三接沒蓋在藻礁上。蔡英文和民進黨以藻礁切割術，展現高明的政治詐術。
桃園廿七公里藻礁，是世界僅有的大面積沿岸藻礁，除了台灣特有種柴山多杯孔珊瑚，還發現不少新物種的紅章魚尚未命名。藻礁除了春季呈現瑰麗粉紅色，平常黝黑崎嶇，恰因大潭電廠、觀塘工業區和第三天然氣接收站等開發案，才讓人打開生物多樣性寶庫的一扇窗。年輕世代海洋生物學者，用一篇篇國際論文累積蟹類等物種豐富度的證據，但學界還來不及對藻礁做全盤地毯式調查，無法確切計算出開發案對藻礁的損失有多大，政府竟能動員學界大老保證開發影響不大，難道科學遇到權力就轉彎？
從竹圍漁港到永安漁港之間，桃園藻礁是個整體生態系，為了方便指認，才用地名分段。民進黨網軍一開始就切割，蔡英文簽名的藻礁永存是指觀新，不是大潭；這次蔡親上火線，話只說到觀新藻礁已經永存；民眾要追問的是：大潭藻礁就不必永存了嗎？
如果劃設了保護區，問題就變成「大潭藻礁為何不劃保護區？」並不是因為大潭的生態條件不如觀新，而是大潭有多個開發案，若劃保護區就動不了。那由誰來劃設保護區？中央內政部營建署、農委會、海委會，和鄭文燦的桃園市府互相踢皮球，拖了好幾年，硬是要拖到三接動工。
蔡英文說三接沒蓋在藻礁上，也是以偏概全的切割。主體工程雖沒有蓋在大潭生態最豐富的 G1 和 G2 區，但是棧橋和大批水泥沉箱也會在藻礁上，離岸工業港對生態系環境的擾動，也不是做水工模型就能完全保證不會有問題，中油外推方案就被環評委員會要求補件再審。民進黨總是拿開發面積縮小來和國民黨比爛，那是因為發現了柴山多杯孔珊瑚。
正常民主國家法定程序，應事先做好生態和環境調查，劃設保護區不得開發的核心區與緩衝區，才來做國土規劃，從源頭避免開發衝突。政府卻是先射箭再畫靶，對於開發單位相中的大潭藻礁，堅持不啟動保護區審議作業。再把論述戰場引導到高度不確定的生態調查和海象模擬，而迴避程序不正義的保護區劃設，更絕口不提三年前環評史上最黑暗的一天—用藻礁換深澳；喪失程序正義的政府，如何實現民主進步價值？
大潭藻礁被民進黨政府「可割可棄」，民眾就要匯集更多公投選票，把大潭藻礁救回來。
沉痾待根治…列車換新了 軌道安全待提升
2021-11-26 03:39 聯合報 / 蕭福松／台東大學教師 （台東市）
EMU3000型。圖／台鐵提供
台鐵事故不斷，和人力不足、設備老舊有關，但「沉痾」不想也無力根治，恐才是主因。
以東部幹線為例，長久以來，用西部幹線淘汰下來老舊車廂，後山民眾自嘲是三等國民。現在有「最美列車」之稱的 EMU3000 新型自強號列車，明年將優先投入東部幹線營運，對後山民眾算是一種補償，然大家更關切的是，列車換新了，但承載列車的鐵軌安全性、穩定度，是否也隨之提升？
一位經常帶團旅遊的領隊說，他每次帶阿公、阿婆從台東搭火車到台北，不管是太魯閣號或普悠瑪號，只要列車一加速，車廂就搖晃得很厲害。轉彎時，車輪磨擦鐵軌發出的「吱！吱！」聲響尖銳刺耳，更教老人家受不了，車還沒到台北，很多人已暈得吐了。
另一位在台北進修的朋友，每周都需搭火車往返台北台東兩地，他說白天還好，但夜晚當火車以時速一三○公里的高速行駛時，車廂劇烈搖晃，車輪磨擦鐵軌的尖銳聲，讓他坐得膽戰心驚，很怕事件重演。
友人質疑，開列車的司機員及負責巡視的列車長，都沒察覺列車劇烈搖晃問題嗎？還是有反映沒回應。列車會劇烈搖晃，一定和路基不平、鐵軌位移變形有關，太魯閣號行駛東部幹線多年，列車劇烈搖晃和鐵軌摩擦的噪音問題，始終未獲解決，是台鐵視而不見？無力改善？還是等事故發生再來重視？
交通部長王國材說，東部幹線因受限曲率半徑不足，邊坡環境也不好，才購買太魯閣號等傾斜式列車，用車子來克服地形。問題是台鐵軌道屬窄軌，傾斜式列車過彎時，會產生強大的「橫向應力」，不僅乘客會有暈眩、不舒服感，對軌道也會造成極大的磨耗，輕則劇烈搖晃，重則可能導致列車出軌。
三年前普悠瑪事件發生時，就有軌道專家點出問題核心：「普悠瑪這個車子，在日本跑得好好的，為什麼來台灣會有問題？根本問題在我們軌道先天不好，養護能力也不足。」
鐵軌是火車安全行駛最重要的關鍵，花東位於歐亞板塊與菲律賓板塊交界處地震頻繁，鐵軌的安全性、穩定度，實不容輕忽。
茶金引爭論…把歷史劇當史實 美麗的錯誤
2021-11-26 03:35 聯合報 / 賴祥蔚／台灣藝術大學廣電系教授（新北市）
公視電視劇《茶金》劇照。圖／公視提供
公視電視劇《茶金》因演出陣容堅強，視覺設計相當考究，引起許多關注。製作團隊強調靈感源自真實歷史事件，原型應是北埔望族姜家後裔姜阿新。
公視今年也推出史詩級歷史劇《斯卡羅》，當時就引起各界對於歷史真實的討論。期待歷史劇完全符合史實，這是不可承受之重。
歷史劇僅是引起大家對真實歷史的關心，不是紀錄片，只要大框架符合歷史。如果觀眾把《茶金》等歷史劇完全當成歷史，恐怕是無奈的美麗錯誤。
姜阿新是北埔開墾者姜秀鑾的六代孫（他本姓蔡，入嗣）。粵籍（廣）姜秀鑾與閩籍（福）周邦正在道光十四年（西元一八三四），合組「金廣福墾號」，以武力驅走賽夏族原住民，開墾北埔等三鄉鎮。如同原住民詩人莫那能所說，漢人篳路藍縷，卻是原民顛沛流離。
日治時期，姜阿新曾赴日讀書，回台後擔任北埔庄長田中利七助役（秘書），跟日本官員關係良好。當日本積極拓展茶葉外銷時，三井會社就以姜阿新為重要合作對象，後來新竹州整合各茶廠，成立竹東茶業株式會社，就是由姜阿新擔任社長。
台灣茶葉外銷巔峰之時，帶來豐厚收入而有「茶金」之稱，但是當時台灣茶葉產量只占全世界產量的一點三％。姜阿新茶業盛世，相當程度仰賴日本扶持；戰爭等到東南亞茶葉外銷，台灣茶立刻遇到有力競爭。
根據姜阿新女婿廖運潘回憶錄，除茶業市場結構外在威脅外，內部則是財務與人事管理。財務部分，姜阿新認為政府絕對無力處理通貨膨脹，所以大膽借貸，但沒想到政府很快控制通膨，龐大利息負擔壓垮陷外銷困境的茶葉王國。
《茶金》貢獻，在於引起大家對真實歷史的關心，但劇情不能當事實。
核四存廢 相信科學專業
2021-11-26 03:34 聯合報 / 郝至順／退休人員（台中市）
核四前廠長王伯輝。圖／王伯輝提供
日前看新聞台政論節目，台電核四前廠長王伯輝與談，討論核四公投有關核能存廢與重啟問題。聽完王一席話，增長些許核電知識。
能源政策到底該不該發展核能，本該是科學問題，可一到選舉，對正反兩方都成辯論焦點與最大爭論問題；台灣到底需不需要核電，卻在這次公投中被執政者否定在先，失去科學辯論的機會。
對執政黨在各地宣講核四公投不同意理由，感覺除了混淆視聽，誇大虛構核電危機，直到聽了王伯輝之言後，才豁然開朗。
一位退休自許終生台電人，還能秉持良知良能發出最真實聲音，誠如鬼谷子所言「出言有尺」，給他按個讚。
翁御棋／研究人員（新北市）
電廠位址，由於鄰避效應，始終充滿爭議，包括這次公投的三接興建計畫。個人觀察，其實根本問題源於大潭電廠選址。
大潭電廠興建過程，已對周遭海岸藻礁產生不少衝擊。目前的三接興建計畫，無庸置疑已對當地藻礁生態系統及整體社會觀感產生影響，爭議性不在核四電廠下。
如果我們不希望重現核能發電採用與否的爭議，又要兼顧環境永續發展，或許我們不能只想民國 139 年(二○五○)碳中和，還要有更長遠規畫想法。既然高價興建核四電廠已經被封存，那放棄大潭電廠擴充，也應該是選項之一。若我們以更長遠電力規畫與生態保育看，或許需要的是重新選擇適當位址，興建對生態系統更友善、更永續利用的天然氣發電廠。
