◆ 聯合報社論／當認真的百姓碰到「金句治國」的官
◆ 聯合報黑白集／抗美援朝與抗中保台
◆ 經濟日報社論／央行總裁的政治責任
經濟日報社論／央行總裁的政治責任
2021-11-26 02:39 經濟日報 / 社論
消費者對物價的波動向來高度敏感，10月份消費者信心指數也因而再降1.2點到38.8，達到低於40點的「嚴重悲觀」程度。圖／聯合報系資料照片
日前美國華盛頓郵報及美國廣播公司的民調顯示，美國總統拜登的支持率創下41%的新低，不滿意比率高達53%，大約有一半的美國人將高揚的通膨怪罪拜登。理論上，物價問題主要當由具獨立性且擔當穩定物價天職的聯準會（Fed）負責，怪罪拜登不免苛責。然而，物價是民眾最切身感受的經濟問題，經濟感受不好，主政者很難不概括承受。
拜登在某種程度上揹了 Fed 主席鮑爾的黑鍋，但鮑爾也不好過。他不斷宣稱通貨膨脹只是短期現象，但隨著通膨延續，美國從華爾街到經濟學界對 Fed 批評聲浪日益高漲，甚至 Fed 內部對於縮表、升息時程的爭論也愈來愈烈。隨著物價飆漲，美國11月的消費者信心已跌到10年來的谷底，成為拜登政府的大麻煩。
儘管如此，各國央行似乎好整以暇。美國除了鮑爾持續樂觀外，前聯準會主席、現任財長葉倫也為 Fed 說項，指出「通膨並未失控」。這與市場、學界許多看法大相逕庭，質疑若連續大半年通膨率遠高於2%警戒值還稱並未失控，那警戒值存在的意義何在？歐洲的通膨也創下了13年來新高，歐洲央行（ECB）主席拉加德無視於此，並稱「明年極不可能升息」，因而被戲稱為「通膨夫人」。
國內似乎也有類似場景。去年房價率先飆漲，近來的物價上漲尤讓民眾有感。我們早已預告物價上漲將是最有感的經濟傷害，甚至抵銷掉振興措施帶來的小確幸。
儘管在數據上，台灣的物價漲勢看似不若美國嚴重，但消費者對物價的波動向來高度敏感，10月份消費者信心指數也因而再降1.2點到38.8，達到低於40點的「嚴重悲觀」程度。這樣的消費者預期，只怕無需廠商哄抬，物價就已會自我實現地高漲起來；政府打壓哄抬物價固有必要，也只怕效果甚微。
面對物價上漲，央行有穩定物價天職，卻是政府部會中的相對消極者。央行先搬出「通貨膨脹」需有「普遍、持續與顯著上漲現象」的定義，說明無通膨之虞，如此執著於教科書定義並無助於改善民間有感的被剝奪心理。
以先前曾經發生的衛生紙之亂為例，只是單一商品的些微價格上升，都足以引起疑懼騷亂，無怪乎如今天天面對各種商品價格上漲新聞，消費者信心會「嚴重悲觀」。
面對物價上漲，行政院要嚴打哄抬，主計總長說「沒適時反映成本會米貴傷民、穀賤傷農」，經濟部則要採取「雙穩政策」來穩定油價，包括推動大賣場設平價專區來平抑物價，各種邏輯不一的說法與政策齊發。面對打炒房一整年卻呈現反效果的上漲房價，實價登錄2.0反被認為助長炒房，財政部長一再反駁稱「囤房稅不是萬靈丹」，我們不禁要問「炒房」的定義為何？怎麼樣才算打炒房有成？當初央行、財政部、國發會聯手要打炒房，誰該出來負責地講講話？
不可否認，物價、房價上漲當然有其成本推漲因素。但設立抗漲專區，只能治標不能治本；油水電長年維持亞鄰最低價，不但扭曲資源使用價格，這類變相補貼甚至會成為參與區域經貿協定的阻力。我們認為，物價上漲的需求面拉力，現今尚不足為慮，如果存在，反而是因為預期物價、房價上漲而產生的搶購力道，促使價格進一步上漲。真正的問題應在於市場資金浮濫，「游資到處竄，全台搬錢掃樓」，不僅是民眾感受，更已是生活日常。
面對物價、房價上漲，經濟部、財政部被推上第一線面對，其實頗為無辜。央行面對市場資金浮濫而束手，豈能無責？長期維持低利以致資金浮濫，好處到底何在？當在野黨已開始批評政府因應物價慢半拍時，央行總裁能為蔡總統扛下政治責任，還是要讓總統概括承受？
聯合報黑白集／抗美援朝與抗中保台
2021-11-26 02:34 聯合報 / 黑白集
中國電影「長津湖」，描述的「抗美援朝」歷史，也反應如今美中對抗下中國的主旋律。（取材自微博）
穿過時空長廊，刻劃七十一年前朝鮮戰爭中的一場慘烈戰役，電影《長津湖》在大陸民眾期盼下超越了《戰狼2》，躍居中國影史票房冠軍。這個超越，並非真正意義上的超越，而是同一個敘事的自我迭代。
兩部電影的主角都是吳京，吳京超越吳京的意義，就只是一匹新戰狼超越了老戰狼罷了。同為愛國主義主旋律電影，《戰狼》是中國人取代美國人成為新的拯救者；《長津湖》則藉著倒敘的歷史，暗示中國軍贏過美軍並非遙不可及。
兩部電影都標榜中國的崛起。令人擔憂的是，戰狼還只是個人英雄的烘托，長津湖卻是國族記憶的動員；它不是在回眸七十年前的過去，而是在預言三十年後的未來。沒講開的話是：指引前路的，將是工業中國的習近平，而非農民中國的毛澤東。
「抗美援朝」的背後，並非電影中被濾掉太多景深而留下的一場突兀的民族戰爭，而是中國為了史達林陰鷙奸滑的遠東圖謀，被迫賠上數十萬副屍骨的悲劇。這場戰爭若如此偉大，怎麼解釋揮兵百萬的元帥彭德懷，竟被區區幾個紅衛兵羞辱至死？
長津湖將埋在歲月灰燼下的血淚，拍成了亢奮的民族情緒，少了對戰爭應有的反省。台灣人若讀懂「抗美援朝」之悲，更該領略「抗中保台」的荒謬；當別人的棋子，就別太入戲了！
聯合報社論／當認真的百姓碰到「金句治國」的官
2021-11-26 01:35 聯合報 / 社論
衛福部長陳時中（左起）、內政部長徐國勇與農委會主委陳吉仲。 圖／聯合報系資料照片
有人說，有什麼樣的人民，就有什麼樣的政府；這句話，對台灣人民而言卻未盡公平。台灣民眾兩年來老老實實戴好口罩，安安分分預約排隊等接種，容忍政府說詞反覆及一再跳票，只希望盡公民義務。相形之下，我們的政府官員驕傲浮誇，對百姓頤指氣使；但到了需要解決問題的時候，卻沒有人拿得出辦法。最近的辣椒水自衛、萊劑保健品、高端族成孤兒等事件，官員廢話式的治國「金句」連連，正是「官」與「民」最鮮明的對照。
半年來，發生五起超商店員因勸客人戴罩而遭到攻擊的事件；直到桃園的死亡案例激起全台民怨，蔡政府才恍然驚覺該做點什麼。而內政部長徐國勇端出來的方案，從「球棒註記」到「辣椒水防身」，完全是脫口秀等級的膝射反應思維，遭網民怒罵：「要政府幹什麼！」一個主管警政的內閣大臣，對治安問題卻只有家家酒似的解方，他沒有愧對這個職位嗎？
徐國勇的提法固然荒謬，其他部會提出的解方，也並沒有更高明多少。勞動部的建議是，大夜班應改成「兩人上班」，比較安全。經濟部的主張是，不應再要求店員進行「人工勸導」，改為張貼告示、廣播或跑馬燈提醒。問題是，兩人共上夜班，營運成本必然增加。何況，屏東超商的挖眼案就發生在大白天的兩人時段，不幸遇上凶神惡煞，誰擋得住？至於現場告示，店家早已貼得到處都是，經濟部沒看到嗎？
至於指揮中心的回應，更讓人怒從中來。指揮中心說，勸導戴罩時要注意自身安全，對方若堅持不戴，建議「舉發就好」。這種說法，證明政府確實賦予店家勸導戴口罩的責任，但政府卻從未向他們提供任何資源或授與公權力。一旦出事，政府立刻推得一乾二淨，彷彿一切都是店家的事，與己無關。這種情況，說穿了就是政府胡亂行政擴權，卻把老百姓當成順民驅使，而所有店員就是政府免費差遣的口罩及實聯制執行大隊。
連續發生那麼多起超商店員遭攻擊事件，許多店員仍然在認真執行勸罩，可見他們對於自己的責任多麼在意。他們相信自己有責任勸導，也相信自己的努力，有助於堵住國內防疫漏洞。相形之下，陳時中不時在那裡跑攤飲酒歡唱，不戴口罩，還公然吸菸。民眾的認真和謹慎，對照官員的歡愉放縱而大話不斷，種種荒謬場景長期積累，人民如何不對政府的雙標與空洞感到失望？
從民進黨對藻礁、萊豬、公投議題的反覆，蔡政府的「雙標」早已一目了然。尤其農委會主委陳吉仲，竟將「萊劑」之於豬，拿來和人的保健品相提並論，簡直信口開河。當年的農運和環保健將，搖身變成今天蔡政府當紅的挺萊豬官僚，難怪網民譏他「為了做官而放棄做人」。除了他對上級忠心耿耿，人民看不到他的一致信仰與價值。
至於政府官員的「空洞」，則表現在兩方面，一是心不在焉，一是專業的匱乏。所謂心不在焉，例如上半年陳時中一直宣稱國內「疫苗足夠」，一方面阻擋民間團體購捐疫苗，一方面又不斷接受國外的捐贈。這種表現，除不以人命為意，更導致台灣染疫死亡率高達全球兩倍以上，而疫苗覆蓋率則遠遠落後，乃至解封遙遙無期。所謂專業不足，例如徐國勇的辣椒水自衛、陳吉仲的萊劑如保健品、王國材的環島高鐵不是夢，「金句」連連，內容卻連「中二」水準都不如。
這種水準的政府官員，到底要把台灣帶向哪裡，人們難道能不擔心？大家用心想想吧！
