◆ 　【專家之眼】強勢表態與默不作聲之間 AIT做了賠本生意

◆ 　【專家之眼】拿蘇偉碩醫師開刀 凸顯這個政府有點腦殘

【專家之眼】強勢表態與默不作聲之間 AIT做了賠本生意

2020-12-21 14:07 　聯合報 / 　　張競／中華戰略學會研究員

台中市長盧秀燕16日與AIT處長酈英傑會面，盧當面表達反對萊豬的立場。圖／本報資料照片

美國在臺協會臺北辦事處處長酈英傑拜會臺中市長盧秀燕，雙方因為含有瘦肉精肉品進口問題搞到不歡而散，甚至取消後續餐敘，並且還在事後發出新聞稿強勢表態。但在周末臺北由某個媒體所主辦指控拜登在美國選舉作弊，表態力挺川普召集群眾集會，美國在臺協會卻視而不見默不作聲。面對此兩項都在批評美國事件，到底美國在臺協會是否拿出雙重標準呢？

美國在臺協會為美國政府政策辯護確實是無可厚非，針對臺中市長盧秀燕評議瘦肉精肉品，美國在臺協會重申此事必須依據科學證據，假若真是如此，面對臺灣民眾集會指控美國大選舞弊，為何不見美國在臺協會出面質疑，提出此項評議所憑藉之科學證據何在？

再從另外各角度來看這兩個問題，要求臺灣開放進口含有瘦肉精之美國肉品，臺灣民眾本身是利害關係人，這些肉品並不是從未受到任何質疑，而且美國國內市場消費者亦不是百分之百信任這種肉品，所以才會有專門標示不含瘦肉精之肉品供應市場。同時亦確實存在許多科學研究對其安全性有所懷疑，因此盧秀燕市長對此表達疑慮，這在情理法上並沒有任何問題，但是在臺協會卻要擺出如此強硬立場應對，確實讓人感到訝異。

至於臺灣民眾透過集會指控美國選舉舞弊，實在讓人覺得愚蠢荒唐至極；其實就美國選舉來說，臺灣民眾根本就無權置喙，無端指控某個候選人舞弊，其實不光是在質疑當事者，而是在否定整個選舉過程，甚至是在懷疑美國民主政治品質與水準，就臺灣民眾根本沒有合法地位來過問此事，如此說三道四才是干涉他國內政，但是在臺協會居然就會裝聾作啞毫無反應，對比面對盧秀燕市長質疑，卻是大張旗鼓而攻之，真是讓人覺得萬分奇怪。

儘管就美國國務院駐外館處來說，其確實負有為美國政府政策辯護之責，但在同時美國在臺協會亦應負有維護美國民主聲譽基本職責。假若能夠坐視臺灣民眾對於美國選舉提出如此嚴重指控，卻毫無反應確實是讓人無法接受。特別是批評者並無任何證據就提出指控，就法理來說，這其實是根本就說不過去，但為何美國在臺協會卻毫無所動，難道這其中還有外界所不能知曉文章嗎？

辦理外交最忌諱就是在駐在國內部政治選邊站，因為若要能夠永續經營雙邊關係，就不能只限於單方押注，將雞蛋全部放在同個籃子之中，等到對方政治情勢風水輪流轉之後，最後搞到十分狼狽，必須與另方重建關係。

而且搞外交更必須隨時燒冷灶，政治這碼子事將會隨時轉換風向，尤其臺北與華盛頓雙方之間並無正式邦交，臺北外交官員在華府活動，更是隨時積極保持在野陣營政治人物間之人際關係，因為未來政黨輪替執政後，公開會晤磋商就會有所顧忌，所以才要針對在野時期拚命下功夫。

美國在臺協會不是沒有在臺灣地方選舉選邊站前例，但最後選舉結果證明此種表態力挺，最後完全沒有達到效果。美國在臺協會針對盧秀燕市長如此大動作回應，對其政治聲望究竟是加分亦或是減分，到最後會是誰吃虧呢？恐怕美國外交官員還是要認真加以精算，最後不要因為讓肉品進口議題，對美國整體形象產生嚴重殺傷，增加臺灣民眾反美情緒，就辦理外交來說，實在就是個賠本生意囉！

【專家之眼】拿蘇偉碩醫師開刀 凸顯這個政府有點腦殘

2020-12-21 09:33 　聯合報 / 　　陳一新／淡江大學外交與國際關係學系榮譽教授

主張萊劑對人體有害的醫師蘇偉碩（右二）被衛福部提告，檢方已分他案調查。記者曾學仁／攝影

立法院 24 日將針對萊豬進口行政命令進行表決。儘管國民黨將在議場內外抗爭，惟從民進黨在立法院的人多勢眾來看，民進黨贏得表決應無懸念，但卻可能輸掉選舉，更失掉民心。

長期以來，民進黨在野時說一套，執政時卻做另一套，民眾看在眼裡，早已視為家常便飯。雖然支持者無所適從，但總能以大局為重，只要能奪得政權，多能相忍為黨。不過，最近民進黨領導階層在萊豬議題的的言行頗有變本加厲之勢，不僅不顧反對黨與民眾的死活，連民進黨支持者的食安都毫不在乎，這可能是讓民進黨支持者甚至基本盤開始鬆動的主要原因。

蔡英文總統 8 月 28 日突然以宣布，自明年元旦起開放瘦肉精美豬進口，不僅引發一連串政治風暴，今年秋鬥遊行更是以「反毒豬、反雙標、反黨國」作為主要訴求。

從各項民調顯示的數字，可以看出反對萊豬進口的民眾有日益增多之勢。「台灣民意基金會」11月24日公布全國性民調，詢問民眾是否贊同政府開放萊劑美豬進口，6.9%民眾非常贊成、20.6%還算贊成、27.4%不太贊成、39.2%一點也不「贊成，另有5.8%沒意見或拒答。整體來看，反對萊豬進口者高達66.6%。

「秋鬥」之後，國民黨智庫11月26日公布17日到19日所做的最新民調，民意調查結果顯示，非常贊成的有4%，還算贊成18.9%，不太贊成23.8%，非常不贊成46.8%，無反應6.6%。綜合觀之，有22.9%贊成，70.6%不贊成，比10月份增加5%左右。

衛福部11月下旬公布瘦肉精豬肉進口標準，並表示合乎規定的瘦肉精豬肉都是安全的。不過，TVBS 在11月28日公佈的民調顯示，相信衛福部者有29%，不相信者則有58%，13%民眾沒意見。

此外，12月10日「ETtoday新聞雲」公布的民調進一步顯示，75.5%民眾擔心未來食用到含有瘦肉精美豬的相關肉品，其中包括「非常擔心」的56.8%以及「有點擔心」的18.7%。

關於我國駐日代表謝長廷返國與政府「喬」日本核食進口議題，同一份民調顯示，39.5%民眾可以接受日本核食進口台灣，換取日本支持我國加入「跨太平洋夥伴全面進步協定」（CPTPP） (含「非常支持」19%以及「有點支持」20.5%)，而不支持的比例則高達54.3% (含「不太支持」20.1%以及「完全不支持」34.2%)。此顯示，我國若未能換到 CPTPP，反對日本核食的民眾將會更多。

從食安的角度來看，這些民調反映了一些與政治或統獨無關的現象。首先，不論黨派或是政治立場為何，六成到七成的民眾反對萊豬進口台灣，此一數字無疑也包括2020年1月11日投票給蔡英文的817萬選民中的許多人。

其次，舔共因素幾乎在各項民調沒起任何作用，如果「中國大陸堅持美豬萊劑零檢出」也列入民調問卷，一定有更多民眾反對萊豬進口。倒是舔美、舔日因素可能隱隱約約在一些民調起了一定的作用，因為不少人顯然還相信蔡英文、閣揆蘇貞昌會帶領台灣走向世界的那張看得到卻吃不到的大餅。

最後，不論萊豬是搖頭丸毒性多少倍並不重要，反正它是有毒食品，政府就不該進口，因為防得了萊豬，也防不了萊豬的加工產品，更防不了萊豬進入食物鏈的一環。蔡政府拿蘇偉碩醫師開刀，只會治絲益棼，凸顯這個政府還真有點腦殘。