◆ 馬凱／一個台灣人民致兩岸領袖書
◆ 陳亮恭／住宿型長照機構的原罪？
◆ 薛承泰／18萬嬰兒的危機
◆ 楊志良／奪回政權，然後呢？（兩岸篇）
◆ 方祖涵／被秤斤賣的隱私權
◆ 趙春山／國民黨何必為九二共識畫蛇添足
◆ 蘇蘅／老狗瘋學新把戲 網紅劇熱映
◆ 黃介正／朝野都要正視對美工作
◆ 王正方／台灣會自動解體嗎？
◆ 洪蘭／失禮不能當作率真
◆ 盛治仁／發揮正能量 讓選舉變良性競爭
◆ 葉銀華／分析上市櫃公司 不可忽視的重點
◆ 林中斌／川普逆勢頓增 剋星華倫入場
◆ 嚴震生／See you later translator
◆ 王健壯／辣台妹在路上撿到一把槍
◆ 盛治仁／在工作中找到熱情
◆ 沈呂巡／美國慢半拍，口譯哥作啥？
◆ 馬凱／何不試一下完美的消費券？
◆ 趙春山／當那道紙門被戳穿的時候
◆ 薛承泰／管爺策馬入椰林或叢林？
◆ 謝哲青／失去的信任，要怎麼找回來？
◆ 梁啟源／離岸風電躉購價格可以這麼訂
◆ 方祖涵／球場開創的城市新局
◆ 黃介正／人民善意為兩岸關係之本
◆ 范疇／美中文明對撞下的台灣角色
◆ 劉維公／年度設計公司得獎者：谷歌
馬凱／一個台灣人民致兩岸領袖書
2019-01-26 23:54 聯合報 馬凱（作者為經濟評論者）
2019年1月2日，中國國家主席習近平發表《告台灣同胞書》。 （美聯社資料照）
我在台灣生活七十年，親歷兩岸間腥風血雨；直到四十年前，中共人大發表「告台灣同胞書」，情勢才漸趨緩和。其後，前總統蔣經國解嚴，開放大陸探親觀光，波濤更見平息。我們與子孫內心無比慶幸與感激。
習近平在「告台灣同胞書」四十周年會上，推出「兩制台灣方案」做為具體統一路徑圖；又描繪「九二共識」為「一個中國的原則下達成兩岸同屬一個中國、共謀和平統一、九二共識」。唯「一國兩制」在台灣人民心中本與香港模式連結，而「九二共識」在國民黨多年論述中與「一中各表」結合，因此習說法立即掀起怒火；蔡總統更高喊拒絕「一國兩制」、「九二共識已被北京定義為一國兩制」，聲勢大漲。
沿用十七年的「九二共識」，面臨廢棄厄運。在這時刻，有幾件事必須澄清以免自傷傷人。
第一，九二共識是十七年來兩岸良性溝通、事務性協商的橋梁；貿然毀棄，兩岸溝通協商工作都會舉步維艱。
第二，習五點對九二共識描述，實有所本。回頭看民國81年(一九九二年)香港會談；十一月海基會致海峽會書信陳述：「在海峽兩岸共同謀求祖國統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的含義，認知不同。」隨後海協會回函：「海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求中國統一，在事務性協商中，只要表明堅持一個中國原則的態度，可以不涉及一個中國的政治意涵」；海基會回函表示「尊重」。
由此觀之，習對「九二共識」陳述，並未過度解讀。上述書信完全未提及「一國兩制」；習五點中「九二共識」也與「一國兩制」無關。蔡總統所謂：「北京定義九二共識為一國兩制」，乃無稽之談，有責任澄清。
第三，習五點真正著重的不是「九二共識」，而是以「兩制台灣方案」謀求和平統一，因此我們更需要嚴肅面對。「兩制方案」只是一個名詞，並不重要；重要的是，承載著習近平急於謀求統一的決心，以及我們要如何面對此決心的立場。
不論其決心如何強大，我們當然不接受「香港模式」、「一國兩制」屈居中共的地方政府，最佳的選擇，無疑是完全保持獨立自主現狀，保有中華民國憲法、貨幣、軍隊及法令規章；同時又能與對岸和平相處、對等往來，完全消弭被武力吞併的威脅。只要再加上一個調和兩岸人民與事務間爭議的機制，就會是最完美的「兩制方案」。
近日一份民調顯示，卅三點七％台灣人民認為「歐盟模式」最有可能實現兩岸長久和平的方式，另有十八點三％選擇「大英國協模式」，其基本精神亦與此吻合。這充分證明台灣人民的睿智與務實，遠勝兩岸領袖。
習五點提到「鄭重倡議，在堅持九二共識、反對台獨的政治基礎上，兩岸各推舉代表性人士…，開展廣泛深入的民主協商…」云云，即顯示其開放與對等態度；唯一前提乃是「九二共識」。去年選舉後，以韓國瑜為核心的主流民意已明確表態支持「九二共識」，此前提應可滿足。但能否實現上述模式，先決條件就是國人要堅定而團結地表達訴求。
即使兩岸同意進行民主協商，整個過程啟動需要不少時日，雙方折衝、磨合必也曠日廢時。但在過程中，一切不必要的衝突與矛盾皆可擱置，經濟互動也會更為平和順暢；就兩岸炎黃子孫的智慧與胸懷看，獲致理想結果，豈難乎？
