．服儀自主 不是喜歡就可以
．邁向人本交通 車道才該調整
．防洪埋單 不能全推給中央
．補貼客運業 忽略機會成本
．銀髮照護產業化 養老更自在
．酷經濟／沒錢，台灣高等教育亮紅燈？
．畫中有話／執子之手 最美的風景
酷經濟／沒錢，台灣高等教育亮紅燈？
2016-05-27 03:22 聯合報 林建甫
最近大陸公布今年度高校的預算，其重點大學的經費，是我們望塵莫及的。
大陸七十三所重點大學的預算支出，總額達到二千九百五十七億元（人民幣，以下皆同）。第一名清華大學，預算數為一百八十二億元，第二、三名浙江大學和北京大學，預算數差不多都是一百五十三億元。而台灣最高預算是台大，一年的預算大約一百六十億元新台幣，大約是卅二億人民幣。今年大陸高校經費超過此數目的共有卅七家，也就是說有一半的重點大學經費比台大多。另外，今年大陸的清華經費是台大的五．六倍，去年是四．五倍，其成長速度也表示大陸在教育資源的分配，對於頂尖大學十分關注。
各國頂尖大學都是研究型大學，其任務是透過前瞻研究來創造新知識，帶動社會進步。因此，理工科需要最先進設備，文法科需要最新圖書與資料庫，兩者更需要研究人員心無旁騖投入，因此充足的研究經費與薪資是留住人才最起碼的誘因條件，巧婦難為無米之炊。現在鄰近亞洲國家開出的薪資條件，日本、香港都是台灣的二到三倍，新加坡通常是四到五倍。台灣沒錢就沒有條件跟外國搶人才。
如何解決困境？最重要的是需要改變觀念，大幅鬆綁對於大學管制。首先應讓大學與產業連結，開放大學設立企業，一方面方便研發成果產業化；二方面將企業資源導入校園，也幫助企業發展培育產業人才。例如美國史丹福大學，產學結合讓矽谷發光發熱。該校不僅教學好、研究強，創新更是世界有名。不少老師擁有公司，公司分擔教授薪水，創造「魚幫水，水幫魚」的雙贏局面。
其次，應讓台灣的大學可自己決定學費。壓制學費，雖然讓學生支出減少，但政府負擔就更重。低學費更讓學生不容易珍惜教育資源。比較起來，在美國學費貴，學生上課因為成本考量，是比台灣學生認真。更嚴重的是，低學費是對學生家庭的補貼，但在台灣補貼往往補貼到相對富有的家庭。高學費對低收入家庭的衝擊可以透過大量的獎學金，或學校給予審查後的免學費來解決。這反而讓資源的使用，更有效率。
