udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2001464/web/　

◆ 　聯合報社論／李貞秀依法就職，內政部和陸委會在鬼打牆

◆ 　聯合報黑白集／肥貓接踵而來

◆ 　經濟日報社論／破除私募法規瓶頸 為基建引資

經濟日報社論／破除私募法規瓶頸 為基建引資

2026-02-05 01:44 　經濟日報／ 經濟日報社論

台灣資本市場雖坐擁豐沛的超額儲蓄，卻長年受困於破碎且僵化的法規環境。 聯合報系資料照

台灣資本市場雖坐擁豐沛的超額儲蓄，卻長年受困於破碎且僵化的法規環境。根據主計總處最新預測，民國一一五年（2026年）台灣超額儲蓄將首度突破六兆元大關，超額儲蓄率衝上20.7%的歷史新高。龐大的閒置資金猶如將具備參天潛力的產業植於窄小的盆栽之中，使其根系因「人數門檻」與「重複課稅」而無法伸展，導致空有龐大資金卻難以轉化為實體建設。近期金管會與私募股權公會積極研議鬆綁私募基金合格投資人「九九人」的人數限制，此舉若能輔以制度性的稅制重構，將是台灣突破中等收入陷阱、接軌國際資產管理中心的關鍵轉捩點。

過去私募股權基金在法規定位不明的窘境下，往往被視為邊緣化的金融商品，優質資金因缺乏明確路徑而無法惠及國家建設。過去政府以「防弊」為核心的保守心態，雖避開了短期風險，卻也讓台灣錯失了利用社會資本推動基建的黃金期。現行「九九人」的人數限制，與其說是為了風險控管，不如說是人為的行政瓶頸，造成了嚴重的「資金斷層」。公共建設動輒數百億元，若嚴守99人限制，意味著每位投資人平均須出資數億元甚至十數億元，這道過高的進入門檻，導致具備專業實力的中堅企業與高資產個人投資者無法有效集結。

更須正視的是，台灣參照的「百人限制」已屬過時思維。反觀美國，其《投資公司法》雖亦有百人門檻之設，然早已透過 Section 3（c）（7）條款，允許由「合格購買者」組成的基金在2,000人之規模內自由集結，近期更透過行政指引大幅鬆綁零售資金間接參與私募市場。台灣若仍畫地自限於民國一○六年（2017年）所參考的「百人舊規」，無視國際間早已演進至「以專業度取代人數」的監理思維，無異於刻舟求劍，將使我國在朝向亞太資產管理中心的目標前進之中，未戰先疲，更迫使私募基金難以與壽險業超過卅兆元的可運用資金進行大規模的「大軍團作戰」。

為此，政府首應研議「租稅穿透課稅」機制，確保私募股權基金投資於公共建設達一定比例者，適用合夥制之稅務特性。參考新加坡推動的「可變資本公司」（VCC）架構，截至民國一一三年（2024年）底註冊量已突破1,200家，其核心價值在於提供稅務透明度，確保基金層級不被重複徵稅，成功吸引全球資金在星國集結。台灣若能賦予公建基金稅務穿透地位，讓合夥人之收益直接在最終端課稅，方能引導「長錢」投入長期的國家基石。

其次，在全球布局的戰略棋局上，政府應效法日本將投資範疇與產業政策緊密連結的做法。日本政府退休金（GPIF）已將另類投資（含基礎設施與私募股權）上限設為5%，並透過《產業競爭力強化法》提供數位轉型稅制優惠。台灣應將「海外科學園區」視同國內公共建設之延伸，協助台商在海外關鍵節點建立更完整的供應鏈體系。這不僅是財務投資，更是確保台灣在國際政治經濟版圖中握有足夠的戰略深度。

與此同時，數位轉型之戰已非口號，主管機關應儘速公告「數位建設」納入重大公共建設之具體認定標準，讓 AI 資料中心、衛星地面站等未來基礎設施能與資本市場無縫接軌。最後，應跨部會成立「公共建設投資單一專責窗口」，以務實積極的態度，消除法遵不確定性，引導台灣充沛的民間資金精準對接公建項目。

「計利當計天下利」，面對全球經濟新格局，財政部不能再以「守勢」心態墨守成規，而應積極協助金管會以「攻勢」思維建設亞太資產管理中心。唯有破除法規瓶頸，台灣的私募股權生態方能破繭而出，在亞太經貿的洪流中展現大格局的戰略高度。

聯合報黑白集／肥貓接踵而來

2026-02-05 01:02 　聯合報／ 聯合報黑白集

前農委會主委林聰賢轉戰兆豐資產管理公司董事長。 圖／聯合報系資料照片

柳營農會總幹事陳右欣出任台肥總經理的風波未落，賴政府又來了，這回是前農委會主委林聰賢任兆豐資產管理公司董事長。陳右欣個人和家族事業劣跡一籮筐，林聰賢則在畜產會任內因超思案造成五億多公帑損失，賴總統卻閉著眼睛把他們送上肥缺。

政府這樣用人，沒有私心才怪。陳右欣花錢買學歷，夫家企業又濫倒汙泥遭判刑坐牢在案；只因她是賴清德台南嫡系子弟兵，加上輔選有功，賴總統便內舉不避親。試想，有這麼一位紀錄難看又資歷不足的總經理，台肥要如何正派經營？

至於林聰賢，胡亂核准資本額僅五十萬的超思去進口八千多萬顆巴西蛋，最後多數遭銷毀，賠錢全記在公帳。林聰賢當時逃得快，辭職了事，沒被追究責任。誰料，風頭一過，馬上又回來當肥貓。賴清德對新潮流系「自己人」的厚愛，真是不遺餘力！

政府這樣用人，公營事業如何能誠勤精進？當員工在賣力工作，上級卻在外行領導兼喬事，資產在晦暗不明間被賤價賣掉，也只有天知道。正當選舉當頭，有這些董座和總座捐款、穿針引線，許多事都會更好辦，這是執政者的算盤。

至此，民眾就能明白政黨輪替的重要。人們對這些酬庸的肥貓越不在意，政府就會認為民意默許他們這樣做，也將更肆無忌憚。當肥貓成群結幫，那就恐怖了！

聯合報社論／李貞秀依法就職，內政部和陸委會在鬼打牆

2026-02-05 00:56 　聯合報／ 聯合報社論

李貞秀來台卅多年，取得身分證超過廿年，依法以新住民身分參政並當選民眾黨不分區立委。 圖／聯合報系資料照片

在內政部的「放棄陸籍」通牒聲中，民眾黨陸配立委李貞秀終於就職上任。其間最可議的，不只是李貞秀能否取得大陸當局的「放棄國籍證明」，而是我國政府機關如何在法律體系內自我糾纏和打架。內政部和陸委會的「依法行政」，弄到失格及荒腔走板，全攤在人民眼前！

《兩岸人民關係條例》第廿一條明定，大陸地區人民在台設籍滿十年，即可參選公職。李貞秀來台卅多年，取得身分證超過廿年，依法以新住民身分參政並當選民眾黨不分區立委。內政部要求她須提出對岸的「放棄國籍證明」，根本是橫空出世。賴政府捨《兩岸條例》，卻拿不合用的《國籍法》來刁難李貞秀，根本是行政霸凌。

諷刺的是，陸委會主委邱垂正坦承「沒有陸籍人士成功放棄過中華人民共和國國籍」，卻又強調「依法就是要去放棄看看」。這種自打嘴巴的說法，令人錯愕。行政部門明知此路不通，卻要求當事人去白跑一趟，否則不得任職，這是哪門子依法行政？

邱垂正還說，阻撓李貞秀完成放棄程序的是對岸，而不是我國政府。這種狡辯之詞，更是矛盾畢露。如果對岸的行政處置，能決定台灣立委的適任與否，豈非將台灣公民參政權的「最終開關」交由北京當局掌控？今天說「對岸不讓她放棄」，明天是否又會說「對岸不讓她合格」？這種執政態度，形同將我國的憲政秩序交給對岸，賴政府真的在維護台灣的主權尊嚴嗎？

深一層看，《兩岸條例》是為處理「特殊政治關係」而制訂的特別法，它的立法結構當然與一般外國人的歸化情境不同。如今，內政部卻將《國籍法》的規定，凌駕於《兩岸條例》的特別法之上，不僅否定了《兩岸條例》的意義，也違背了「特別法優於普通法」的原則。若連陸委會都不願為自己的專法辯護，卻把「客觀上無法完成」的程序當成門檻，這不是在踐踏「依法行政」精神嗎？

邱垂正說，未放棄對岸國籍者，可能需履行大陸憲法與國安法義務，因此要求放棄是出於「保護」。這種說法是基於一種假設：只要形式上被對岸視為公民，此人即存在「效忠風險」。但李貞秀已公開表示，她唯一的護照是中華民國護照，也對中華民國憲法宣誓。若無任何具體違法或通敵事證，僅因對岸法律約束而推定陸配「可能不忠」，這種「以血統論忠貞」的論調，和當年納粹屠殺猶太人有何兩樣？

尤其，陸委會承認「沒有人成功放棄過」，卻仍要求李貞秀「必須放棄」，豈非在強迫對方走一條不通往目的的路？亦即，我們在法律給了陸配參選權，卻在行政實務上設下無法翻越的高牆，這是多虛矯的政府才做得出來的事？賴政府極力辯稱「阻撓的是對岸，不是我們」，卻遮掩不了自己對公民權粗暴設限的事實，徹底暴露民進黨是「論述的巨人、行動的侏儒」之虛假身影。

真正的依法行政，不是機械地重複「法律就是這樣規定」，而是確保法律體系內部邏輯一致，特別法與普通法各安其位，權利與義務彼此對稱。若主管機關不願清楚界定《兩岸條例》與《國籍法》的適用邊界，卻把制度決定權外包給對岸政府，那麼民眾當然要質疑：這是在捍衛法治，還是在假裝管理？

李貞秀案的法理是非其實很清楚，只是政府在裝無知。當行政院長可以選擇性「不副署」法律，選擇性決定備不備詢、給不給立委資料，甚至由官員自行裁斷立法委員的資格時，人民還能泰然地說：台灣是個民主法治國家嗎？

◆ 　【專家之眼】兩岸和平框架中的風險管理（十八）

◆ 　【專家之眼】老少爭冠：澳網男單決賽寫下的新紀錄（十六）

◆ 　【專家之眼】應對少子化危機 需探索新世代的人生追求

【專家之眼】兩岸和平框架中的風險管理

2026-02-05 06:06 　聯合報／ 湯紹成／政大國關中心兼任研究員

「和平框架」可被定位為一種兩岸和平的過渡性安排，其核心特徵在於「刻意迴避主權爭議」，將重心放在衝突避免與危機管控。（圖／AI生成）

若依國民黨鄭麗文主席一貫的政治論述與其所呈現的世界觀推論，所謂「兩岸和平框架」，其核心關切並非處理統一或獨立等終極主權問題，而是一套以「避免戰爭、管控風險」為優先目標的和平管理機制。此一構想本質上屬於風險治理（risk management），而非主權重構。

此一主張可建立在三個基本判斷之上：第一，台海衝突風險正在持續上升，戰爭已非單純的假設性情境，而是需要被制度性管理的現實可能；第二，美中戰略對抗的長期化，使台灣被推向地緣政治前線，安全風險高度增加；第三，在此結構條件下，和平與安全的確保，應優先於高度對抗性的主權論述，否則台灣恐成為大國競逐中的高風險節點。

在制度設計上，該「和平框架」可被定位為一種兩岸和平的過渡性安排，其核心特徵在於「刻意迴避主權爭議」，而將重心放在衝突避免與危機管控。具體而言，該框架可由四個相互支撐的支柱構成：

第一支柱為軍事安全機制，重點在於降低誤判與意外升高的風險；包括雙方承諾不首先使用武力、建立或恢復軍事熱線，以及對大型軍事演習、敏感行動進行事前通報與行為克制，此一設計旨在降低「擦槍走火」所引發的非理性升級。

第二支柱為政治互動的降溫機制，透過恢復制度化溝通管道、降低高刺激性政治語言及象徵性挑釁行為，以減少敵意累積與認知惡化。此處的關鍵不在於政治整合，而在於「管理分歧」，避免對立走向不可逆的安全困境。

第三支柱為經濟與社會交流的穩定化安排，強調保障既有經貿往來與人員交流，避免政治衝突全面外溢至社會層面。其邏輯在於，若和平能夠產生具體且可感知的「和平紅利」，將有助於爭取社會支持，形成對衝突升高的內部制衡力量。

第四支柱則涉及對外戰略姿態的調整。依此構想，台灣仍維持與美國的安全合作關係，但在政治敘事與戰略呈現上，避免被塑造成直接針對中國的軍事前線，以降低北京的安全焦慮，並為兩岸互動保留彈性空間。

整體而言，這樣的「兩岸和平框架」可被視為一種「以政治克制換取安全空間」的風險管理方案。在此背景下，國民黨智庫近期訪問北京的相關動向，勢必會被外界納入上述「和平框架」的解讀脈絡之中。

無論其實質內容為何，這類互動在台灣內部與國際社會眼中，皆可能被視為對該和平構想的前期鋪墊或試政策水溫。其政治效果，將不僅取決於對岸的回應，也取決於台灣社會能否清楚辨識其「風險管理」的定位，並防止和平論述在操作過程中，滑向單方面讓步或戰略模糊化的方向。

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2001464/web/　

◆ 　陸釋善意迎川普 我須謹言慎行

◆ 　除了半導體 還有機械、紡織等「隱形冠軍」　我應拿出產業實力交流

◆ 　好老師難得 總統何妨以身作則

◆ 　從論壇聚焦產業 看兩岸合作必要

◆ 　學術亂象 國科會當自省

◆ 　讀家觀點／不完美和平方案 台如何因應？

◆ 　走進書展 閱讀在世代間流動

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

2026-02-04 23:31　聯合報 ／ 季青　季青漫畫

讀家觀點／不完美和平方案 台如何因應？

2026-02-04 23:49 　聯合報／ 張系國　台北市（作者為美國匹茲堡大學榮退教授，科學家，小說家，幻象科幻雜誌創辦人）

民國一一三年（二○二四年）底我在聯合報撰文討論中共無人機航母「四川號」下水的影響指出：「長官貪腐的部隊士氣不會高昂，尤其面對強敵更無法打勝仗。所以我另外一個看法就是要注意習的決定。什麼時候他拿幾個軍頭開刀甚至槍斃，這就是祭旗，這就表示他準備有大動作，台海有事了」。

事隔一年，習果然大刀闊斧整頓中共中央軍委會，而且拿下最高層級的張又俠。因此很多觀察家也都和我看法相同：這意味著習準備有大動作，台海「有事」了，時間點應該是在民國一一六年（二○二七年），有幾個理由：一、中央軍委會現在只剩下包括習在內的兩人，需要時間任命新人、讓他們熟悉職務，少說也要一年半載。但是也不能等太久，否則這些新任命的軍委又開始腐化、不想打仗。 二、美國總統川普民調屢創新低，期中選舉預計會受到重大挫折。所以習可能期望四月以後和川普一連串會議裡通過談判、不戰而屈人之兵。

本文主要討論中共是否有攻台可能，並據此提出台灣如何自救的建議。

首先我不認為中共會採取斬首行動。斬首行動代價最少，但失敗可能性很大。只有美國擁有訓練精良的特種部隊，足以執行類似俘虜委內瑞拉總統這樣的斬首行動。中共即使有特種部隊，也還沒有執行成功案例，就不足習信賴，一旦失敗，習必須負擔起全部政治責任。其次我也不認為中共會長期海空封鎖台灣。這是外媒的宣傳。畢竟夜長夢多，中共長期海空封鎖台灣受到美國和其他國家的報復制裁的損失太大，對中共最為不利，即使不失敗也會大傷元氣。對台灣人民也極為不利。

最可能的做法，還是中共發明的「萬船齊發」戰術。根據外電報導，最近中共還在南中國海演練大規模漁船包圍行動。「萬船齊發」戰術在國共戰爭時期不乏成功案例，在南中國海演練也是故意聲東擊西。「萬船齊發」戰術的現代版包括使用大量無人機支援萬船，在台灣多個海灘同時登陸，因此防範困難。同時中共的火箭部隊可以對釣魚台以北海域和巴士海峽以南海域發射導彈，嚇阻前來救援的他國艦艇。

論者或許質疑「萬船齊發」戰術可能需要好些天時間才能奏效，殊不知習可利用這段時間和川普談判，這也完全適合川普式「且戰且談」的風格。「萬船齊發」戰術不必完全成功，也讓川普和習都保全顏面。烏克蘭的和平協定可能是同樣的折衷方案。一個合乎「九二共識」、類似香港「一國兩治」的和平方案，也可能在中國和美國談判後實現。

必須承認世界不是完美的，政治的解決方案更不可能是完美的。面對嚴峻未來，現在不是藍白綠固步自封、扭扭捏捏的時候，更不能如鴕鳥般拒絕設想在「最後關頭」，尋求各方面都能接受的不完美和平方案的可能。

學術亂象 國科會當自省

2026-02-04 23:52 　聯合報／ 陳復　宜縣冬山（作者為佛光大學歷史學系講座教授）

國科會主委吳誠文日前批評各大學只在意衝刺世界排名，並稱「追逐論文篇數很可笑」。他昨天雖透過臉書道歉，但各界仍須正視問題根本，才能找出解決良方。

筆者同意「唯排名」與「唯篇數」會扭曲研究與教學，但，當大學教師被迫把論文當成追求學術卓越的指標，制度設計者並不宜以嘲諷口吻指責。畢竟讓學術環境扭曲到必須看著 KPI 來衡量價值，並不是學術研究者變得如此，而是長期以評鑑分配資源導致的結果，其中最明確的制度訊號正來自國科會。

學術圈為什麼要「拚論文」？答案很現實：聘任、升等、續聘，尤其理工領域要讓研究室活下去，就得拿出可供比較的成果，這就需要能快速審查、並在短時間內決勝負的證據；論文清單與期刊指標，正是最「不用費神檢視即知」的評量根據。只要申請與審查依然把論文當作檢視學者的指標，評鑑文化自然持續畸形發展，學者只能把時間投注在最能被看見的產出，否則無法證實自己待在學術領域的價值，這是誘因設計帶來的後果。吳主委難道沒有想過，國科會正在如何引導制度設計嗎？

吳主委雖然強調要看「學者實質社會影響」，但在現行的計畫申請與審查制度下卻難呈現，事實上更不鼓勵學者有這種影響。「社會貢獻」從來就不是「寫一段敘事」就能公平比較；政策採納需要文件、產業導入需要驗證、教育推廣需要長期追蹤、公共服務需要成果紀錄。若制度沒有清楚列出可接受的佐證類型、沒有給出清晰的評比權重、更沒有要求評審委員必須在社會影響上作出可檢核的判斷，那麼「社會影響」就只是申請書上好看的段落；寫了無實際意義，審查委員看了更不知如何評量，最後依然回到論文這把尺。

學術研究若跨領域，這種問題更加尖銳。科研機構的領導者長期由理工人主持，評鑑的標準長期向理工與量化指標傾斜，人文藝術領域被迫把創作、展演、設計等成果翻譯成論文語言。學者並非不願意拿自己的作品說話，而是無關於論文的成果即無法在制度中「計分」且難以「比較」，無法在審查時「快速判斷」。如果沒有建立各領域成果的「承認機制」，卻反過來批評大家「不務正業」，這樣的指責很難讓大學教師信服。

要終結唯論文是從的文化，關鍵不在口號，而在國科會要提出能驗證的制度改革：第一，申請書與審查表要把社會影響從附加敘事變成正式評量項目，列出可接受證據，包括政策引用與採納、產業導入與成效、公共服務與影響、教育推廣與效益、資料蒐集使用、創作出版與發表。第二，審查應該分流，就論文導向、實踐導向、創作導向等採用不同評鑑，避免用同一把量化尺規衡量所有領域。

筆者並不反對吳主委提醒各大學「不要迷信排名」，但制度設計者不應把扭曲的現象歸咎於大學教師。真正荒謬的是有權變更遊戲規則的人，一面拿量化框架分配資源、一面卻指責大家「被量化綁架」。若要把學術研究導回正路，請先變更制度、承認「多元研究成果」，讓學者不再需要「多發表一篇論文」卻影響研究成果；否則再多道德訓話都只是幸災樂禍，畢竟站著說話不腰疼。

好老師難得 總統何妨以身作則

2026-02-04 23:50 　聯合報／ 孫家瑞　新北市（作者為金融分析師）

賴總統上任至今說了很多「驚句」，包括「不是表決票多的就贏」、「在野獨裁」等；二日台北國際書展開幕，賴總統又說「找個好老師，不如找本好書」。

韓愈〈師說〉有云：「師者，所以傳道、授業、解惑也」。宋真宗〈勸學篇〉：「書中自有黃金屋，書中自有顏如玉」。不論是師是書，都有好的、也都有不好的；但書是死的，人是活的，兩者的優點可以並行，並不衝突。台灣近來陸續從實體書店改為網路書店，隨著手機平板普及，好書並不一定能讓大家看見，許多人去書店只是享受氛圍或免費閱讀罷了。

俗話說「經師易求，人師難得」。從小到大，我們大部分人都是從老師身上得到知識，但修省自身、熱情真誠這些特質，書本難以身教。

人們可從網路搜尋引擎中輕易地找到所需的資料，在 AI 愈發盛行的同時，書籍可能被取代，但人性不會。根據世界經濟論壇「二○二五年未來工作報告」，未來老師不但不會被取代，民國一一九年（二○三○年）反而可能增長百分之五以上。

老師能提供價值和情感；好書可以誘發思考、悟道，但陪伴、鼓勵、溫度卻是物品無法複製、更無法代替的。並且，養成讓學子如沐春風的老師，至少是「十年樹木」；「百年樹人」，千金難買好老師。

賴總統過去常援引金庸小說名句，也和姊姊看瓊瑤小說。造就一代文學大師，也需要先依靠學術養成。總統既然愛看書，不如多說些有意義的話；好老師可遇不可求，總統何妨以身作則、做個好老師？

走進書展 閱讀在世代間流動

2026-02-04 23:48 　聯合報／ 黃瑞彬　新北市（作者為文字工作者）

本次台北國際書展首日即湧入大量人潮，最令筆者印象深刻的是「徐宗懋圖文館」攤位中，學生與長輩並肩坐在觀眾席聽講，以及集結獨立出版聯盟與獨立書店的展區，感受閱讀在世代間流動。

獨立書店是台灣重要的文化風景，如今僅剩不到四百家；出版業的寒冬早已不是新聞，更令人憂心的是閱讀風氣的流失。當閱讀逐漸退出人們的日常生活，書展的意義究竟是什麼？

答案或許藏在獨立書店展區。有些書，隨著生命經驗反覆閱讀，每次都有新的體會；有些書成為命運的分岔點，引領人走上不同的方向；也有些書，讓迷惘之人暫時停下腳步重新整理自己。閱讀不只是知識的累積，而是理解自我與世界的方式。

閱讀是面對不安與徬徨的重要支點；閱讀雖不能保證我們的成功，卻讓人生的選擇不至於盲目。在 AI 快速發展、短影音主導注意力的時代，唯有讓閱讀深入生活，書展才能成為起點而非終點。期盼每個人都能在書中找到未來，尤其是走進書展的年輕學子，能在此找到自己的方向；因為他們選擇的方向將形塑台灣的未來。

台灣應拿出產業實力交流

2026-02-05 00:00 　聯合報／ 黃健群　台北市（作者為工業總會大陸處處長、大學兼任助理教授）

國民黨副主席蕭旭岑（右）、國政研究基金會副董事長李鴻源一行訪陸進行「國共兩黨智庫論壇」，昨日結束返台。記者陳政錄／攝影

國共智庫共同主辦的「兩岸交流合作前瞻論壇」甫落幕，大陸文化和旅遊部昨天宣布，將於近期恢復上海居民赴金門、馬祖旅遊，消息一出除了旅遊業者關注，也讓人對兩岸融冰有所期待。

從民生觀點視之，論壇共同意見中提及的諸項產業合作，若風險可控，實有很大空間。事實上，在全球政經情勢急遽變化的此刻，如何務實以產業交流為基礎，避免意識形態制約政策，已經是台灣必須面對的當務之急。

隨著美國進入川普二點○，展現更為強烈的掠奪性擴張的「唐羅主義」以來，各民主國家開始重新檢視與美關係，例如加拿大總理卡尼呼籲應該放棄「順從就能換取安全」的幻想，並強調世界中等強國必須團結；德國總理梅爾茨則公開對美喊話「可以是盟友，但絕不屈從」。各國不但開始思考大國競逐下新的生存之道，更以具體的行動進行避險。

去年迄今，法國、愛爾蘭、韓國、加拿大、芬蘭、英國、德國…各民主國家領袖，在暌違多年後開始或即將赴陸。值得注意的是，這些國家元首赴陸時該國重要企業亦紛紛隨行。這樣的趨勢反映了一個現實：即在川普二點○的掠奪性思維下，許多國家希望透過和大陸的更多經貿合作，創造與美國博弈的籌碼。

當世界各國進行戰略調整甚至轉向時，台灣應以產業實力作為與陸互動的槓桿，一方面作為因應全球「與陸交往潮」的備案，更重要的是，藉此撬動台灣利益最大化。大致盤點，相對大陸，台灣產業仍然存在幾大優勢：

首先，台灣以半導體為主的資通訊產業，乃至作為第五次工業革命核心驅動力的人工智慧相關供應鏈，都掌握了絕對的市占率和技術壁壘。在大陸以「新質生產力」作為產業升級轉型，以及結構調整的關鍵動力之際，台灣的高科技供應鏈可作為大陸產業發展的關鍵節點。

其次，除了半導體，台灣在精密機械、航太零組件、功能性紡織、自行車及高端醫療器材等領域，已形成一批世界級的「隱形冠軍」。這些隱形冠軍所提供的高階零組件與精密材料，以及台灣產業的供應鏈管理能力、跨境生產靈活性等，在大陸由「製造大國」邁向「製造強國」過程中，都可扮演重要角色。

再次，台灣具全球前沿的醫療水準，以及「以人為本」的醫院管理與服務文化，是再好的硬體設備也難以複製的軟實力。對大陸來說，台灣的醫院管理模式、醫療人才培訓以及長照經驗，都是很好的參照座標。在既有規範下，台灣應適度放寬陸籍人士來台接受醫美甚至醫療，為台灣的生醫產業注入活水，並強化台灣的健康話語權。

最後，台灣基於生活風格的文化產品、設計理念，所呈現的優雅與品味，對大陸來說仍有吸引力。因此，透過專業交流讓大陸民眾來台體驗寓於生活的文創，不但可增進大陸對台灣的瞭解，亦可以降低兩岸不必要的敵意。

當世界各國、甚至包括美國都急於與大陸接觸、合作的民國一一五年（二○二六年），台灣應思考的是：面對大陸，如何透過產業實力，開創對陸交流空間；如此，才是揚棄「扈從」與「抗衡」二元對立，走出第三條路的最好方式！

從論壇聚焦產業 看兩岸合作必要

2026-02-05 00:00 　聯合報／ 楊永明（國民黨政策會副執行長、國安會前副秘書長）

國民黨副主席蕭旭岑表示，絕大多數台灣民眾希望兩岸能交流交往，尤其是通過適當的溝通平台，解決兩岸因交流不夠產生的問題，國民黨責無旁貸。記者陳政錄／攝影

國民黨副主席蕭旭岑和國民黨智庫國政基金會副董事長李鴻源率團前往北京參加「兩岸交流合作前瞻論壇」（國共智庫論壇），可說具有現實性與未來性的雙重意義，為兩岸民間產業關係帶來實質利益，也為兩岸緊張對立帶來和平希望。

我參與這次「兩岸交流合作前瞻論壇」，會議聚焦觀光旅遊交流、產業交流合作、環境永續發展等三大主題，分組探討旅遊、航點、醫療安養、精密機械、AI、防災、新能源與環保議題。參與研討交流對話名單亦相當透明公開，共同探討旅遊、航點、醫療安養、機械、AI、新能源與環保等議題，非常務實，牽涉到兩岸各自強項及民生需要。

論壇開幕式國台辦主任宋濤致詞，在有關兩岸關係政治基礎方面，宋濤重申包括「堅持九二共識，反對台獨」等，稱九二共識是國共交流的共同政治基礎與台海和平穩定的「定海神針」；除此之外，多集中談論將繼續推出更多便利兩岸人員往來的措施，「推動兩岸旅遊交流合作」，並強調落實同等待遇，為台胞在中國大陸學習、工作、生活創造更好條件。

兩岸在去年的貿易總額超過三千一百億美元，台灣出超近一千五百億美元（中國海關總署資料），同時台灣去年前往大陸將近五百萬人次，很快回到接近疫情前的訪陸人次。這些都顯示兩岸關係在實務層面的密切性與重要性。

從這次國共智庫論壇的民間代表與學者發言報告可知，兩岸各項產業在市場銷售、供應鏈關係、產業發展合作等都有十分密切關係，攸關台灣經濟與社會的重大利益，更深刻影響台灣人民的穩定生活。

此次論壇，國共智庫達成：一、推動恢復兩岸⼈員往來正常化；⼆、加強兩岸新興產業領域合作；三、探索兩岸醫療康養合作新路徑；四、深化兩岸環保領域交流合作；五、深化兩岸防災減災合作等五方面、十五條具體共同意見。

以中國大陸在各項產業的快速進步，市場規模龐大，以及產業供應鏈涵蓋全球等優勢，台灣各項產業領域，除了受美國禁止的先進製程晶片外，許多都在增加與中國大陸進行產業合作，不僅關注大陸市場，也試圖合作賺全世界的錢。

民進黨政府長期不顧百姓生活的實際需要，反而造成兩岸緊張甚至兵凶戰危，更模糊議題抹黑兩岸產業與民間積極參與的政策論壇，全無展現執政黨的風範與能力。

國民黨作為國會第一大黨，務實推動兩岸政策對話與智庫論壇，並且獲得台灣產業與學界的積極支持和主動參與。論壇舉辦代表著兩岸有許多事情可以往前推動，國民黨也必將持續為台灣經濟與人民福祉全力以赴，未來以國民黨和民眾黨在立法院的多數，可以通過法案、審查預算、監督政策等多管道推動。

這次論壇的舉辦是成功的，因為聚焦兩岸實質產業鏈關係與交流合作，凸顯兩岸經濟與產業之間的密切關係，期待論壇能夠建立常態性的溝通平台，讓各項領域深入交流與溝通，促進兩岸產業交流與和平穩定。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　趙建民／「後美時代」台灣的兩岸方略

◆ 　廖元豪／好想贏美國…的司法

◆ 　陳冲／北國尋金 看到MAGA真相

◆ 　魏國彥／台灣是柳丁 榨完汁就丟

趙建民／「後美時代」台灣的兩岸方略

2026-02-05 00:00　 聯合報／ 趙建民（中國文化大學社科院前院長、陸委會前副主委）

民進黨執政十年，台灣海峽從「大交流、大和解」變為全球最危險的水域，美國國安單位評估，解放軍即將完成攻台準備。賴清德上台後風雲日亟，解放軍以準戰爭的規格進行圍台演習。在此關鍵時刻，國共兩黨重啟智庫交流，可以化解危機嗎？

本次論壇聚焦觀光、產業、環境永續等民生議題，達成十五項共識，包括人員往來與班機正常化。去年台灣觀光產業逆差七千億元，若能恢復陸客來台，情況將不至此。然而，兩岸交流涉及公權力，以觀光業為例，雖然陸方同意上海和福建來台團旅，但台方堅持旅遊小兩會先行協商，陸方則認爲台方有意藉機獲取政治利益，除非一方讓步，否則難有進展。

中國 GDP 在過去十年中倍翻，人民幣在全球貨貿結算比升至百分之卅九，是川普一任時的四倍，跨境支付日均交易量近千億美元，六成出口是高科技產品；另一方面，過去五年解放軍軍機對台海的騷擾增加十五倍，飛彈穿越台灣上空、演習區橫跨我方領海基線，台海和平危如累卵！

川普以強奪豪取的方式強化美國國力，他的高關稅政策、對盟邦領土的覬覦、退出既有國際多邊機制，在在迫使貿易夥伴另覓蹊徑，一個新的全球化運動於焉展開，學者以「後美國的全球秩序」稱之，其中又以印太地區震動最大，中國獲益最多。

川普一任時，由於中國外交政策轉趨強勢，加上美國將中國列為戰略對手，以及香港抗中等，中國大陸在西方的國際形象一落千丈，然而川普強調本土優先，嚴詞撻伐歐洲盟邦，加上關稅的辛辣，西方盟邦紛紛轉向，希望在四月美中峰會簽訂關稅協議前，搶先鎖住中國市場與資金，拜登政府努力建立的反中聯盟一夕崩解；而美國撤出國際多邊機制留下的巨大空間，也予中國可乘之機，大陸學界謔稱「川建國」非無的放矢。去年，中國與東協十國更新自貿三點○，今年加拿大總理訪中時，簽訂經貿合作路線圖框架，英國首相訪中簽訂市場准入及商貿金融合作等等，國際經貿風向改變，即使關係不睦時有齟齬的印度，拜川普關稅之賜，也重新評估對中的經濟夥伴關係，改變不准中國資金進入的做法。

在新的全球經貿秩序重組中，歐盟趁勢崛起，今年一月先和拉美的南方共同市場簽訂自貿協議，成就七億人口的大市場，十天後又與印度簽訂被稱為「自貿之母」擁有廿億人口龐大市場的協議。歐印自貿協議協商廿載，促成臨門一腳的，也是川普。

印度受川普之害甚大，因而力圖振作，除和歐盟完成史上最大貿易協議外，還改善中印關係，積極探尋與南方共同市場與海灣國家合作委員會的合作機會。

國民黨副主席蕭旭岑在大陸期許兩岸合作賺世界的錢，同一時間，賴總統提出連結美國拒絕西進的主張，兩條路線涇渭分明。面對「後美時代」新全球秩序的重構，不論是國際化或兩岸和平，台灣都繞不開「西進」，以川普政策的自我，「脫中入北」難逃笑柄。沒有和平的兩岸關係，台灣希望在新的國際體系中取得一席之地亦屬枉然，從這個角度，本次國共論壇有其意義。兩岸交流的需求空前，但對話的阻力也是空前。

◆ 　陳國樑／盈餘繳庫：央行未說破的真相

◆ 　洪蘭／心中有多少恩 就有多少福

◆ 　李家同／提高工業技術 應有遠見

◆ 　林一平／AI科技的美麗新世界

陳國樑／盈餘繳庫：央行未說破的真相

2026-02-04 23:47 　聯合報／ 陳國樑（政大財政系教授暨系主任、政大財稅研究中心主任）

去年底《經濟學人》以專題報導點名台灣，直指央行為維持出口競爭力而長期壓抑匯率，誘發所謂的「台灣病」，或「福爾摩沙流感」。該文認為，這種刻意壓低匯率換取出口的經濟模式，固然撐起台灣亮眼的國際貿易表現，卻同時犧牲了多數國民的福祉，並將金融體系暴露於高度風險中。

面對如此嚴厲的指控，央行也展現前所未見的反擊。然而，在央行竭力以理論與數據洗刷「台灣病」指控的背後，卻難以掩蓋一個長期存在於體制內的尷尬事實－央行既是台灣貨幣政策的守門人，同時也是政府財政穩定的「提款機」。

《經濟學人》指出，台灣央行盈餘繳庫已成為政府不可或缺財政命脈；以民國一一二年（二○二三年）為例，央行盈餘繳庫占政府總收入的百分之六，遠高於先進國家百分之○點四的平均水準。經細查數據，民國九十八年（二○○九年）全球金融風暴期間，全國賦稅收入短徵二,六五二億元，更益發凸顯央行做為財政收入來源的重要性；該年度中央政府歲入一點五一兆元，其中央行解繳國庫高達二,三八○億元，占比達百分之十六。

換一個角度，按國庫署公告之「中央政府營業基金盈餘繳庫」數據，最近三年央行繳庫金額，占整體公營事業繳庫的比重皆在九成左右；約為財政部三家金控與銀行（台灣金控、土銀、輸出入銀行）合計繳庫金額的六十倍！

論者謂：央行貢獻國庫盈餘，難道不是美事一樁？莫非要央行賠錢？這完全混淆了央行的角色定位。依經濟理論，央行運營之核心目的，在於控制通膨、維持貨幣購買力；為達此目標，其決策與運作須保持高度獨立，以排除短期政治壓力，並與財政政策動機有效隔離。依中央銀行法，央行經營目標有三：促進金融穩定、健全銀行業務，以及維護對內及對外幣值之穩定；即使法條中另列「協助經濟發展」，亦僅限於前述目標之範圍內。

因此，無論從理論或法律觀點，央行帳面盈餘或虧損，都只能是為達成政策目標、執行貨幣政策的「副產品」，而非經營目的本身；因此，為了金融穩定與幣值健全，央行不會、也不應長期處於經常性盈餘狀態，更不可能年年成為政府主要收入來源。

當央行逐漸成為融通政府支出的主要工具，其獨立性勢必受到實質侵蝕；央行將難以維持對抗通膨之主控權，使貨幣政策被財政後果所「綁架」。畢竟，一旦政府習慣將央行盈餘視為重要收入來源，央行的損益狀況，就直接變成了「財政問題」。

針對外界對盈餘與獨立性牴觸的質疑，央行聲明指出：盈餘並非經營目標，台灣長期低通膨與穩健經濟成長的績效，證明央行政策確能在維護銀行健全、控制通膨、穩定幣值下，促進經濟長期成長。按此，觀諸全球主要央行近年多面臨巨額虧損的情形下，台灣央行仍能「年年有餘」，是善盡職責、妥善管理外匯存底的成果。但央行聲明並沒有「說穿」的是：政府將央行盈餘視為穩定、重要財政收入的長期依賴，本身即暴露了財政治理的失敗！

在承平時期，歲月靜好，這看似是一場「雙贏」；但真正令人恐懼的是，萬一未來央行為了抗通膨而必須面臨嚴重虧損時，財政必然崩潰。試問央行：當國家財政因缺乏這筆收入而陷入破產危機時，貴行的政策獨立性，是否仍能經得起政治權力的最終考驗？

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2001438/web/　

◆ 　聯合報社論／奢談社會韌性，卻看不見人民細故相暴？

◆ 　聯合報黑白集／英國首相也玩拉布布

◆ 　經濟日報社論／讓美元貶值…川普2.0的下一步

經濟日報社論／讓美元貶值…川普2.0的下一步

2026-02-04 01:33 　經濟日報／ 經濟日報社論

讓美元貶值…川普2.0的下一步。路透

美國總統川普提名被視為立場鷹派的華許，出任下一任聯準會主席，市場擔心他將延續鮑爾不輕易降息的強硬政策，周末以來，美元指數上揚，黃金、白銀等避險貴金屬則大跌。但這僅是一時表面現象，長遠來看，美元終會貶值，真正背後起作用的因素，一是川普的意志，二是美國政府對全球金融的掌控與意圖。

自去年川普就職以來的一年間，美元其實已貶值了約10%。隨著避險情緒升溫，金價和銀價飆升，刷新歷史紀錄。與此同時，市場對於過去被視為安全資產的美元及美國國債，開始愈來愈不信任。尤其在川普關稅壓力下，日本、韓國和台灣承諾分別向美國投資五千五百億美元、三千五百億美元和五千億美元，作為與川普政府貿易協議的一部分，此涉及大規模的資本外流，給亞洲各國貨幣帶來了更大的貶值壓力。

本來日圓、台幣和韓元對美元的長期弱勢，就是為了向美國出口，這更將加劇了對美的貿易順差，川普政府對此益加不滿。美國財政部長貝森特公開表達了對日韓貨幣貶值的擔憂，市場猜測，華府即將向其亞洲盟友施壓，要求其貨幣走強 。

紐約儲備銀行上月23日奉財政部之命，開始詢問各銀行如果要進行交易美元兌換日圓，可以獲得的匯率，這相當於外匯干預準備階段的匯率檢查。市場傳言美日正預備干預以支持日圓，這立即導致日圓開始升值，自1美元換158日圓迅速走強，幾個小時內，一口氣升值至當天的最高點155.6日圓，自上周五以來，日圓已上漲超過2% 。

至於人民幣，在大陸公布去年貿易順差破一兆美元之後，各智庫機構分別估算，人民幣低估了20%-25%不等。隨即美國財政部1月30日在半年度報告中聲稱「人民幣嚴重低估」，把大陸放在匯率操縱觀察名單中。

雖然美國財政部擁有規模約二千億美元的外匯穩定基金，是介入市場的籌碼，但干預外匯市場的情況十分罕見，近幾十年來更是屈指可數，但川普都可以任意對全世界加關稅了，介入外匯市場，更沒甚麼大不了的。現在他左手握有關稅，右手握有匯率，更可在全球金融貿易市場上，呼風喚雨。

另一個意圖更深遠的計畫，就是海湖莊園協議，這由白宮經濟顧問委員會主席米蘭提出，手段是推動美元對主要交易夥伴貨幣（歐元、日圓、人民幣等）貶值20%-30%。米蘭的核心論點是，美元的全球儲備貨幣地位，導致其長期被高估，造成美國製造業空心化和巨額貿易逆差。配套的操作是，美債債務重組，要求外國將持有的公債，換成零息的公債，美國得以減輕負擔。

這個計畫看似荒謬，但隨著美國國債不斷膨脹，引發了人們對長期可持續性的擔憂。根據美國國會的數據，到民國一一四年（2025年）底，美國政府債務將增加至38.4兆美元，比前一年增加約2.23兆美元，現在每年所須付出的利息，比國防預算還高。

過去即使在全球金融危機期間，對美國公債的信心屹立不搖，但從去年傳出有海湖莊園協議的構想，各國逐漸開始減少公債的持有，改為持有黃金等保值資產，再加上近日格陵蘭的爭議，讓盟國對美國的不信任，如滾雪球一樣愈滾愈大，動搖了美國金融主導地位的根基。

什麼貨幣能夠取代美元的地位？習近平31日在中共《求是》上發表評論稱，中國大陸需要建立一種「強大的貨幣」，這種貨幣可以「廣泛用於國際貿易、投資和外匯市場，並達到儲備貨幣地位」。目前人民幣還遠遠達不到國際儲備貨幣的分量，根據國際貨幣基金組織的數據，截至民國一一四年（2025年）第三季，美元約占全球儲備的57%，低於民國八十九年（2000年）的71%；歐元約占20%；人民幣排名第六，僅占1.93%，在儲備中的占比有限。但是北京希望人民幣成為重要的全球貨幣，不一定要取代美元，而是要成為一種戰略制衡力量，這正是全球期待的、能夠讓美國不致濫用自己金融力量的制衡。

聯合報黑白集／英國首相也玩拉布布

2026-02-04 00:04 　聯合報／ 聯合報黑白集

香港維多利亞港，一個泡泡瑪特的拉布布巨型充氣雕塑漂浮在海面上。路透

英相施凱爾訪上海，在潮玩店舉起絨毛玩具「拉布布」（Labubu），稱它是「中英經貿交流代表」，並說「我也有一個」。創作拉布布的「泡泡瑪特」是大陸的國際品牌，決定將歐洲總部設在倫敦，繼續擴店。施凱爾將泡瑪布局英國視為訪中重要成果，稱「若英國成為唯一拒絕中國的國家，不符合國家利益」。

泡瑪去年被《時代》雜誌評為全球百大最具影響力企業，在倫敦、巴黎、紐約皆有旗艦店。誰料，泡瑪受邀擔綱台北燈節主題區，竟被綠營砲轟文化侵略。綠委林楚茵痛罵，蔣萬安「用公帑替政協委員的品牌打廣告」。基進黨的吳欣岱也批蔣忽視台灣創作者，幫中國品牌辦「超級展售會」。

其實，泡瑪家族早已走進賴總統本命區，在台南巨型聖誕樹燈光秀成為打卡地標。當時，綠營沒批黃偉哲「缺乏文化自信」，更未指控台南市府縱容中共文化侵略。難道，玩拉布布也要先看黨證？

施凱爾藉文化產業為中英關係搭橋，產生交集，此舉並不影響英國政府視中國為安全挑戰。民進黨政府大內宣英國是民主同盟，蔣萬安藉泡瑪知名度行銷台北市，不過是跟上國際的價值腳步，有何不可？

英相玩拉布布戳破賴政府的小心眼：反中反到昧於時勢。綠委藉拉布布批蔣萬安，不怕被年輕人笑話是井底之蛙？

聯合報社論／奢談社會韌性，卻看不見人民細故相暴？

2026-02-04 00:08 　聯合報／ 聯合報社論

溫姓替代役男遭叫車平台林姓司機丟包新北市台64線快速道路，慘遭後方4車輾斃。圖／聯合報系資料照片

正值歲末年終，卻連日傳出多起民眾因小小爭執而暴力相向的事件，頻率之高、起因之平凡，讓人難想像。例如，年輕男子因酒醉搭計程車與司機口角，竟在快速道路遭「丟包」，隨即連續遭四車輾斃。再如，一男子因不滿公園跳舞音樂聲太大，竟持刀砍殺土風舞老師八刀；還有男子因與前妻吵架，持鋸子與榔頭追殺妻女，在街頭濺血。賴政府正推動「全社會防衛韌性」，要提升民眾應變戰爭及災害的能力，卻不知政府有無強化人們社會容忍度、勿細故相殘的妙方？

廿五歲的替代役男搭多元計程車遭丟包輾斃事件，極其駭人聽聞。替代役男或者因酒醉而作出不禮貌舉動，使計程車司機心生不滿；但身為司機，難道不知在快速道路將乘客趕下車會有什麼後果？別說正常人大白天走在快速道路都會心驚膽跳，何況一個酒醉者，如何在深夜安全走下車輛呼嘯的快速道路？尤其，隨著車內十二分鐘錄音曝光，在車上咆哮的幾乎都是計程車司機，而不是那名乘客，這才使警方改以「重大刑案」偵辦此案。至此，輿論視角也衍生至叫車平台的責任，並檢討政府的管理制度。

然而，司機情緒暴衝失控，終究是釀成這起慘劇的導火線。他究竟如何在短短十幾分鐘內失去理智，順手將一個優秀學霸青年丟包推向死劫，令人百思不解。恰恰就在這件丟包案發生前後，在台南，一名五十多歲的廚師僅因不滿共同租屋的房客深夜洗澡太大聲，將他吵醒，怒而持刀將對方刺了三十六刀致死。兩人同租宿在一個屋簷下，難免因細故摩擦，而生活習慣的差異導致睡眠受擾，本來也可以彼此好好溝通尋求解決。豈料，男子卻是拖到忍無可忍，直接用刀割斷了自己的理智線，並取了對方性命。台灣喊了幾十年的「公民社會」，公民關係的真相，卻是如此殘酷！

台中刺傷土風舞老師的男子，與這名廚師的情況類似，也是因不滿長期「噪音」而發。事實上，台灣早就訂有《噪音管制法》，但實務上從來管不到公園跳舞的樂聲或深夜的洗澡聲，受到干擾的人只能被迫吞忍。而台中這名殺人者又另有動機，他和北捷殺人犯張文一樣是被退訓軍人，因種植火麻遭判刑，極可能因忿恨在報到發監前殺人。他行凶後，隨即跑上高速公路車陣，遭車撞斷雙腿。若說是想藉此逃避牢獄之災，但逞凶殺人，豈非罪加一等？

新北竟拿鋸子和榔頭攻擊妻女的男子，情狀就更難想像。七十歲的老翁去年已與妻子離婚，因過去即有家庭暴力前科，妻子也申請了保護令，他們卻仍住在一起。如此奇怪而複雜的家庭關係，法律上看似存在保障，實際上卻若有似無，男子情緒便成為不定時炸彈。

曾被讚譽「最美麗的風景是人」的台灣，如今卻充滿暴戾之氣，許多人變得暴躁易怒，隨時可見細故爭吵憤而暴力攻擊的事件。這樣的社會，靠「公民社會」的自我制約已無可能，靠「法令」的保障又是處處破漏，能有什麼韌性？不可諱言，現代社會帶來的冷漠、孤立和不安感，經濟上因貧富不均而產生的相對剝奪感，乃至政治上的藍綠惡鬥帶來的兩極對立，網路世界加深的仇恨及惡意撕裂，在在都可能破壞理性溝通與人際信任。一個小事端，即可能點燃人們的極端情緒。

試想，如果政治人物每天示範橫眉豎目、怒罵詛咒，如何期待民眾溫良恭儉讓？而賴政府每天數落在野黨不理性，動輒誇口「全社會防衛韌性」，卻看不見民眾細故相殘，不是太矛盾嗎？

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2001438/web/　

◆ 　抗中牌、兩岸和 何謂大事

◆ 　讀家觀點／聯合報改版 我想說：謝謝替讀者著想

◆ 　各國與北京結善緣 台灣能例外？

◆ 　兩岸和平 百姓的願望不是口號

◆ 　拉美向右轉 美中角力戰再起

◆ 　綠硬與陸切割 怎期待善意回應

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

2026-02-03 23:01　聯合報 ／ 季青　季青漫畫

讀家觀點／口號化下的科技治理 恐失競爭力

2026-02-04 00:00 　聯合報／ 徐作聖（作者為科技評論人、退休教授，新竹市）

輝達執行長黃仁勳。圖／聯合報系資料照片

黃仁勳近日旋風式訪台，除了洽談與台積電及周邊廠商的合作，花費巨資舉辦「兆元宴」亦風光無限。輝達與台廠的密切結盟看似前景亮麗，卻暴露了一個潛在的重大危機：在輝達標準化、全球化的策略之下，台灣再度深陷被動代工的閉環窘境；以服務業為導向的智慧產業難以重塑轉型，而台灣真正的 AI 產業只剩下 API-Prone 的（外部智慧模型依賴）的零星應用及政府示範的口號。

台灣產業發展長期高度對齊美國路線，並非偶發選擇，而是一套制度化的發展模式。從八○年代的石化產業群聚、九○年代至千禧年的半導體代工製造，到近年以「新矽谷」為名的 AI 產業布局，其核心邏輯始終一致－在既有成功典範中，將效率、成本與執行紀律推向極致。這套模式在製造導向的產業時代確實奏效，也讓台灣在全球分工體系中建立優勢。然當全球科技競爭已轉向以基礎科學、系統整合、高度不確定性為核心的新階段，台灣的治理思維卻仍停留在製程導向與代工邏輯之中，結構性落差因此浮現。

石化與半導體產業的成功，建立在工程問題可分解、技術路線高度清晰的前提上。相較之下，人工智慧、量子計算與核融合，屬於高度依賴理論突破與長期實證的科學問題，其發展涉及文明選擇、治理能力與智慧體系的長期累積，並非單純的工程優化。事實上，人工智慧不是產業，而是一種科學文明；智慧不是技術，而是制度容納不確定性的能力。但現行政策論述刻意忽略這三個層次，仍以製造業時代的管理語言處理科學文明的問題，錯位因此不斷擴大。

在這樣的治理結構下，前沿科技逐步被轉化為政治敘事工具；研究的不確定性遭壓縮成願景口號、科學探索被行政語言取代，並把專業判斷置於決策邊緣。這種轉向源自權力結構的變化，把意識形態置於專業之上、政治忠誠成為資源配置與人事安排的考量，那麼真正能處理高風險、高不確定性問題的研究者，勢必逐步退出決策核心。

科研機構與教育體系在此過程中失去自主性，也失去承擔失敗的空間。結果已然顯現，核融合被簡化為「能源願景」、量子計算被塑造成「彎道超車」的象徵；AI 政策多半停留在 API、資料平台與系統整合層次，卻與真正的智慧創新存在明顯距離。科技名詞持續膨脹，文明視野與治理能力卻同步萎縮。

台灣真正的困境不在於是否跟隨美國，而是在科技典範轉移的重要時刻，卻選擇將專業放到一旁，以口號填補理解的空缺。製造業時代的效率與紀律曾經創造台灣的競爭優勢，如今卻忽略以文明視野、治理能力、智慧累積來主導科技政策，導致實質上削弱了國家的長期競爭力卻不自知。正在掏空台灣的是治理能力，必須從文明、治理到智慧的結構來重新檢視。

台灣真正的挑戰在於重建尊重專業、容納不確定性，並允許長期試錯的治理結構。過去製造業文明的效率與紀律曾經為台灣帶來成功；未來若無法在智慧與科學文明中累積治理智慧，當科技願景淪為政策修辭、以口號來定義未來科技，台灣的科技競爭力恐將犧牲於治理失靈。

任公職 陸配放棄中國籍的矛盾

2026-02-04 00:00 　聯合報／ 吳景欽（作者為真理大學法律系教授暨主任，新北市）

民眾黨新科立法委員李貞秀（右）。記者潘俊宏／攝影

內政部要求遞補民眾黨不分區立委的陸配李貞秀，應在就職前放棄「中國國籍」，並於到職前一年內提出喪失「中國國籍」的證明文件，否則須解職。內政部之做法，雖意在宣示公職人員必須盡對國家忠誠之義務，惟如此要求於法、於現實皆不可行，就連陸委會主委邱垂正也說，曾告訴內政部，陸配會有「放棄困難」的問題。

李貞秀已在昨日宣誓就職立委，並表示她在去年有回出生地申請放棄「國籍」但不被受理。她說自己熱愛台灣，並唯一效忠中華民國。然而內政部仍稱，李貞秀若遭拒絕受理也應提出佐證，以確認到職前已著手辦理放棄中國國籍。

事實上，依據兩岸人民關係條例第十七條等規定，大陸地區人民為台灣配偶，在台合法居留滿四年，再因此取得永久居留權二年，即可向內政部申請取得身分證。惟依據兩岸人民關係條例第九條之一第二項之規定，若仍有大陸地區「戶籍或護照」，除有特殊考量外，就喪失選舉、罷免、創制、複決、擔任公職，及其他以在台灣地區設有戶籍衍生之相關權利，並由戶政機關註銷其於台灣地區之戶籍登記。故只要取得我方身分證，就不會同時具有大陸與台灣地區的雙重戶籍。

至於大陸地區人民在取得我方身分證後，雖享有憲法保障之權利，但依兩岸人民關係條例第廿一條第一項之規定，必須設有戶籍滿十年，才有登記為公職候選人與擔任公務員之資格；故只要符合此積極要件，對民眾黨提名的不分區立委李貞秀而言，即有資格擔任立委。

但若依國籍法第二十條第四項之規定，中華民國國民具外國國籍者，擬任受國籍限制之公職時，應於就職前辦理放棄外國國籍，並於就職之日起一年內，完成喪失該國國籍及取得證明文件。但陸配取得我方身分證的法源是兩岸人民關係條例，依其規定是放棄「大陸戶籍」而非「中國國籍」，故內政部要求李貞秀於就職前赴對岸辦妥「放棄中國籍」，且於一年內提出證明文件，是依法行政嗎？

首先，就我國憲法增修條文第十一條明定，兩岸關係得以法律特別定之，也因此有了兩岸人民關係條例。中華民國憲法並未將大陸地區視作外國，而是以「特別法」加以規範；故兩岸人民關係條例與國籍法，兩者為相互排斥的關係，不能同時適用，否則即與憲法增修條文相違背。

其次是「取得放棄對岸國籍」的現實困難。依據「中華人民共和國國籍法」第九條規定，放棄中國（大陸）國籍必須獲得核准，且應於申請時填具放棄中國（大陸）國籍之正當理由。兩岸在法制上互不承認主權，對岸豈有同意已取得台灣身分證的陸配「放棄中國籍」之可能？

更麻煩的是，放棄對岸國籍最終是要由其公安部核發證明，這可能又得使陸配承擔是否「危害中國國家安全」之調查、甚至遭起訴之風險。凡此困境，顯已使陸配取得放棄「中國國籍」之證明成為不可能的任務；也將導致就任立委的陸配因無法「放棄中國國籍」而只有一年任期，嚴重侵害憲法保障的權利。

綠硬與陸切割 怎期待善意回應

2026-02-04 00:00 　聯合報／ 劉宗夏（作者為金融分析者，台北市）

賴清德總統三日在台美經濟繁榮夥伴對話記者會中針對兩岸議題表示，民進黨政府非常重視兩岸關係，只要中國要正視中華民國存在的事實…台灣很樂意跟中國進行交流合作，創造和平共榮。這是民眾都很熟悉的民進黨政府官方喊話。

明眼人都知道，這就是一種表演，顯得好像賴政府已經很有善意；如果對岸不接受，繼續打壓恐嚇台灣，那都是對岸的問題。問題是，過去馬英九執政時期，兩岸關係很明顯要比現在和平友善得多，關鍵就在於民進黨政府不遵守中華民國憲法的精神。

因為民進黨政府的「暗獨」路線，根本只是把中華民國當成暫時的外衣，執政者就是想切斷跟中國大陸的任何瓜葛，認定兩岸是兩個互相獨立的國家，並希望大陸接受民進黨政府的史觀，兩岸就能和平共融。但這根本只是自說自話。

對岸立場一直以來也踩得很硬，回到一個中國、九二共識的基礎才有得談。的確，北京會打壓台灣的國際空間，但在國民黨執政時期相對和緩，因為國民黨能基於一中，與對岸暫時擱置其他爭議，進行和平有序的交流。

回到一個中國，不是因為我們被中共恐嚇所以屈服，而是因為中華民國的國體本就是如此！不然也不會有陸委會、也不會有兩岸人民關係條例；民進黨硬要把台灣跟大陸切割，這樣做怎麼可能期待對岸會有善意回應？

賴清德總統去年公開把對岸定義為「境外敵對勢力」，內政部長劉世芳還說要讓賴清德做「台灣國的主人」，民進黨政府自己都不尊重中華民國的體制，不肯接納並面對中華民國的根源，還要教對岸面對、接受中華民國存在的事實嗎？

兩岸治理工具枯竭 才是風險來源

2026-02-04 00:00 　聯合報／ 白宗祐（作者為資產管理從業人員，台中市）

賴總統近日指出，在面對中國威脅時，若不審總預算、不審國防特別預算條例，只進行政黨間交流，對台灣而言是危險的。這種說法表面上是在強調國安，但也暴露了一個更深層的問題：當前兩岸治理的討論，是否已被過度簡化為立場對立，而忽略政策工具本身的完整性。

在民主制度中，國會審議預算本就是制度設計的一部分，目的在於讓重大公共支出經得起檢驗，並非否定國防或阻撓施政。若只因審議程序未符合行政部門期待的節奏，就被視為風險來源，反而容易模糊制度分工，削弱公共決策的可信度。真正的問題，從來不是監督本身，而是監督是否仍被允許存在。

同樣值得釐清的，近來的政治語言，往往將兩岸交流與「不走向世界」直接畫上等號，彷彿只要與中國互動，就必然意味著拒絕國際。然而，多數國家正是在與美國及其盟友合作時，也維持與中國往來。把「與中國接觸」簡化為「背離世界」，不僅與國際現實不符，也無助於理性討論台灣需要的是什麼樣的風險管理工具。

當政府在兩岸間幾乎沒有可運作的溝通管道，卻又將所有風險責任歸因於在野黨的交流行為，反映的恐怕不是立場之爭，而是治理工具的枯竭。交流本身不必然帶來安全，但完全失去交流的能力，會讓風險管理只剩下口號。愈來愈多國家已意識到，單點依賴本身就是高風險。正因外部環境動盪，治理者更需保留多元工具與政策彈性，而非將複雜的安全議題壓縮成忠誠測驗。

對台灣而言，真正的安全不只是武器與盟友的總和，更來自制度是否仍能承受質疑、修正錯誤。當交流被等同為背叛、監督被視為危險，表面上或許能凝聚情緒，卻難以累積長期信任。兩岸治理最值得警惕的風險，並非存在不同聲音，而是逐漸失去處理分歧、管理風險的能力。

國共論壇 為兩岸和平尋新路

2026-02-04 00:01 　聯合報／ 李允中（作者為大學教授，台中市）

已中斷九年的「國共論壇」昨日在北京展開。雖然此次論壇定位為兩黨的智庫交流，但對於近年來台海面臨兵凶戰危的局面，國共兩黨能夠重啟對話，見面互動，筆者認為國共對話對於兩岸關係有一定的正面作用，也為目前的僵局探尋了另一條可能的出路。

首先，美國除了軍售台灣維持一定的防禦能力，樂見兩岸中國人「自己」和平解決台灣問題，一直都是美國的基本態度，也是台灣方面長期忽略、妄自菲薄的「軟實力」。若能透過對話溝通解決兩岸紛爭歧異、取得一定的話語與自主權，才是真正成功的「保台」，也不需要一天到晚煩惱倘若「台海有事」，美國會不會協防台灣。

其次，對於台灣到底認不認為自己是中國人，大陸與其鎮日宣示立場與框架，不如多加探索、提出能讓台灣人接受的具體可行方案，這樣似乎更有可能達到家人團圓與心靈契合的境界。畢竟「強摘的瓜不會甜」，透過對話溝通交流等有效措施，創造互惠共贏的社會經濟條件；共融大於統戰、平等交流大於各說各話，讓台灣人、特別是年輕一代重新認識中國，也讓兩邊的相互選擇更具空間與彈性。

如同此次帶隊的國民黨智庫副董事長李鴻源所說，二十多年來，由於和對岸學術界、公安部門有合作經驗，發現「人家做的東西在某些地方遠超台灣」；透過專業交流，「台灣可以省掉很多不必要的功夫，營造雙贏」。他並主張「兩岸共同治理『一條河川』」，對岸在治理大川大河工程方面很有經驗，台灣的強項則是在山區河川治理，兩岸可以共同解決淹水問題。

類似的兩岸共同治理，事實上還存在許多發展空間。除了觀光、醫療、防災、水利、AI、能源等領域，前瞻論壇主要議題還可包括兩岸電商物流、基礎設施、離島建設、文化創意，甚至於棒球運動發展，這些都可得力於兩岸的和平交流，也更能協助並嘉惠台灣年輕人、中小企業、農漁業及一般民眾。

兩岸和平除了有助於鞏固每年從大陸市場賺取的二千多億美元順差，對其他就業人口、服務業及傳統產業，相信也會帶來一定生機。今天若不談，難道要等到明天後悔嗎？　

鄭習會？ 打動選民才是當務之急

2026-02-04 00:11 　聯合報／ 朱立安　（作者為教師，嘉義市）

國民黨主席鄭麗文表示，希望鄭習會上半年完成，下半年將投注精力在九合一選舉。記者潘俊宏／攝影

多年前，伊森霍克主演《愛在黎明破曉時》，情節描述一對青年男女在維也納相遇，陷入熱戀，分手時約定半年後同地點再度相見。後續劇情是，半年時間到了，女方因家中有事無法前往，這段姻緣一錯過就十年，兩人各自婚嫁。愛情是這樣，即使情愫熱烈如天雷勾動地火，有何權力要求別人等待？這就是現在的國民黨。

相較於民進黨已完成縣市長初選與提名，緊鑼密鼓打起選戰，國民黨許多縣市連究竟誰要出征都不確定，而藍白選民裡面有半數對國民黨毫無感情，願意等國民黨多久呢？倘若國民黨錯失這次贏的契機，十年後就不知在哪了！

政治比愛情更難，得讓對你冷淡、毫無感情的人喜歡你、支持你、等待你，至少在走進投票所裡的半分鐘相信你，但如何讓民眾無悔無怨給出手中珍貴一票？在台灣實證多年的方法是「賭爛票」！也就是說，人們並非選賢與能，並非支持理念相同者，而是為了怕「仇恨值」高的人當選，必得「棄保」、把自己的未來託付給無感的人，以防止更討厭的人當選。所謂「藍白合」就立基於此，其本質就是犧牲，但只要是人就會衡量回收，會斟酌自我犧牲是否值得；也唯有先思考功利之本質，才能理解藍白合。

說說實際例子，筆者與友人漫步在嘉義市中心，看到大手筆的巨幅選舉看板，向朋友解釋，那是國民黨「有意」角逐市長的人，但尚未得到黨提名；另方面，民眾黨已在嘉義市提名張啓楷，柯文哲數度來助選，且對國內和國際議題都精準回答記者提問，人氣之旺，甚至打算代表民進黨參選議員的人都到場插花。國民黨在嘉義市目前的進度，黨內尚未擺平，先起跑的人為何日後得禮讓姍姍來遲協調的黨中央呢？一兩個月後等國民黨推出人選，已造勢幾個月的人又豈願放棄？難道要演出龜兔賽跑的鬩牆荒謬版？或情緒勒索的黨員同志大義版？

國民黨這種老大心態，在新北市、台中市等縣市也很明顯。新北市長人選的「李劉會」、台中的「江楊會」，若非只聞樓梯響，就是不歡而散，連誰要出來選都喬不定，國民黨到底在慢條斯理什麼？是自認為號令天下的關鍵老大？或以為鄭麗文能去北京見習近平就足以撐起選局？國民黨似未體認到，民進黨把柯文哲從牢裡放出來，就是算準他帶民眾黨打仗！民眾黨也明白，唯有往南跨越濁水溪，不拱手讓予國民黨，自己才能續命，不至於變「小藍」；所以柯文哲說，與其「藍白合」不如「藍白分」，各自登山，那麼國民黨的結局是什麼？

黨員選出鄭麗文當黨主席，只有一個理由，就是要「戰將」領導國民黨打贏選戰。如今，黨中央不該糾結於親美、親中立場等等意識形態，而該把選戰現實問題盡快協調清楚、勤走基層、聚焦民生，想想何種議題能真正打動選民，才是距離選舉只剩半年多的當務之急。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　廖元豪／好想贏美國…的司法

◆ 　陳冲／北國尋金 看到MAGA真相

◆ 　魏國彥／台灣是柳丁 榨完汁就丟

廖元豪／好想贏美國…的司法

2026-02-04 00:19 　聯合報／ 廖元豪（政治大學法律學系副教授）

川普上任以來的諸多行徑，顯示了他一心當「王」，因為川普要的是一個「我說了算」的王國，不願意接受美國憲法的權力分立與制衡架構。偏偏國會在這一年內，幾乎陷於失能狀態，對於川普政府「視國會如無物」的行徑默默無語。川普政府也就更加橫行無忌了。

還好，美國的司法（僅指法院，不含淪為川普打手的司法部）還維持最低底線，成為川普政府狂飆作風的唯一煞車。雖然聯邦最高法院在共和黨保守派大法官占有六席的情況，似乎常為川普開綠燈，但絕大多數所謂「川普贏」的案件，都還只是在「暫時處分」階段。法院在急迫、短暫的情況下，尚未作任何實體見解。更何況，聯邦下級法院接二連三下令暫停川普政府的措施，也對行政部門構成壓力。在國會噤聲之際，法院成為相對有效的制衡者，使憲法的「有限政府」原則還可勉強維持。

即使是被認為偏袒川普的最高法院，也在某些案件阻擋了川普政府。去年四月，最高法院支持下級法院的命令，要求聯邦政府協助之前因錯誤而被驅逐出境的外籍人士加西亞，聯邦政府也在六月將其送回美國境內。川普政府引用「外敵法」，要用軍事手段而非法律程序來大規模遣返，也遭最高法院擋駕，要求仍須給予每個可能被驅逐者正當程序保障。最高法院甚至針對部分被收容而即將被驅逐的人，直接作出「暫停驅逐」的裁定。十二月，更判定川普政府派遣國民兵的行動欠缺法律依據，形同凍結川普政府動輒指揮國民兵的權力。

雖然川普主張，他派兵的權力，是「固有權」，無須法律授權，也不受司法審查，但最高法院依然認定川普派遣三百名伊利諾州國民兵去芝加哥，並不符合法律規定的「例外」情況。也就是說，國內治安事項絕非「固有權」，而是要「依法」為之，而法律要怎樣解釋，必須依照文字並參酌歷史，絕非總統說了算。

此外，川普最洋洋自得的「對等關稅」政策，在最高法院辯論後，多數人都認為前途不妙，甚至川普也在準備「備案」因應。雖然尚未做成最終決定，但總統、社會大眾，甚至各國也都看到，美國法院的確可能克制肆無忌憚的行政權！

關心法治的台灣人，應該很羨慕美國法院能成為抵禦行政濫權，保障人民權利的重要機制。

我國的憲法法庭把政府權限之爭放在人民權利保障之前－人民要走上憲法法庭，路途迢迢。而且行政法院暫停執行、假處分等暫行保護措施，極度吝嗇。反觀行政與立法的權限衝突，明明不是「權利」而是「權力」爭執，政府機關之間卻可快速直接聲請，直接上達「天聽」，憲法法庭往往還優先處理。這樣的不平衡，豈是司法所應為？

此外，法律文化也有重要的影響。美國司法雖與政治牽扯不清，但大法官們知道法院的社會支持來自「中立形象」，所以會盡可能保持「不永遠站在某一方」的立場。

反觀我們的大法官，自民國一○五年（二○一六年）以來，有哪個案子是打臉民進黨的？這樣的「政治一致性」，以及「法理髮夾彎」，加上當今政府動輒把自己不喜歡的法案扣上「違憲」的帽子，到底還有多少人會相信憲法法庭的中立、公正、超然？

美國民主正在崩塌中，但司法依然維持基本格調；台灣呢？我們能期待當前中華民國的司法，在關鍵案件上讓行政權擔心、跳腳嗎？

◆ 　洪蘭／心中有多少恩 就有多少福

◆ 　李家同／提高工業技術 應有遠見

◆ 　林一平／AI科技的美麗新世界

洪蘭／心中有多少恩 就有多少福

2026-02-04 00:00 　聯合報／ 洪蘭（台北醫學大學暨中央大學講座教授）

我一直認為生在二次大戰後的我們是最懂得感恩的人，因為我們親眼目睹中午吃便當時，有同學去操場的榕樹下坐著，以免難堪；也看到功課很好的同學畢業後，下田或去做學徒。所以我們每天都感恩自己有便當吃，有學可以上，以為自己是個感恩的人。這個錯覺一直到我感冒失聲，嘴張開，沒有聲音出來時，才知道我的感恩心遠遠不夠，原來張嘴有聲音也是一件該感恩的事！

愛默生（R.Emerson）說世界上最快樂的人不是擁有一切的人，是對自己擁有充滿感恩的人，人生最美的報酬就是你幫助別人的同時，也幫助了自己。的確，福氣是取決於周遭的人：給予他人想要的，你就會得到你想要的，最近神經學家在大腦中看到了「為人點燈，明在我前」。

原來感恩會活化副交感神經，減低杏仁核的活化，強化心血管健康，降低壓力荷爾蒙濃度，最主要是會降低發炎的生理指標：C 反應蛋白（CRP），白血球介素-6（IL-6）和腫瘤壞死因子–α，減緩和癌症有關的慢性發炎。（C 反應蛋白是一種由肝臟製造的血漿蛋白，是感染、組織損傷、自體免疫疾病、心血管疾病的指標；白血球介素 -6 是一種跟免疫反應、發炎反應和急性發炎反應有關的細胞激素；腫瘤壞死因子–α 是跟發炎、免疫反應、細胞死亡有關的細胞因子）。

感恩還會促使大腦報酬系統的下視丘及腹側蓋膜區分泌多巴胺，產生愉悅感。當我們幫助別人時，別人感恩的微笑會送訊息到我們大腦，使副交感神經的休息和消化神經冷靜下來。研究發現只要微笑廿秒就能觸發正面情緒，刺激大腦分泌對抗壓力的神經胜肽，釋放出血清素，多巴胺和腦內啡，帶來喜悅和快樂。

其實人生是苦多甘少，英國格拉斯哥大學的研究發現，四種基本情緒中，有三種是負面的：恐懼、憤怒和悲傷；只有一種是正面的：喜悅。所以人要懂得自求多福。

幸福跟心態有關。佛典箭經說：人生痛是難免，苦是自取。人的痛苦有二：一在身，一在心。例如有人以箭射身，你很痛苦，於是搥胸頓足，怨天尤人，這便使你受到第二支箭的痛，因為會痛就是會痛，不會因生氣哀號減輕；但若能轉換心境，去關懷別人，就避開了第二支箭的痛。痛苦源於對自己的執著，關心別人會使痛苦因分擔而減輕，自己就沒有那麼痛了。

不幸的是，演化使人類偏向記仇不記恩，所以感恩需要常被提醒。

民國九十四年（二○○五年），美國阿肯色州一所高中的歷史老師在開學第一天，把教室所有的桌椅都搬空，要求學生回答他為什麼有資格去坐桌椅，不然就要站著上課。學生都以為是成績好，社會服務多…結果都不是，他們一直站到放學前，答案才揭曉：老師把教室門打開，廿七位退伍軍人穿著軍服，拿著桌椅，魚貫進來，整齊排好，立正站立。老師說：你們今天能夠安心在教室上課是因為他人的犧牲與奉獻，你們必須 honor 他們的付出，學會感恩。

這是一位醫院志工告訴我的故事。那天，他瞭解了一個人的心中有多少恩，就會有多少福。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2001413/web/　

◆ 　經濟日報社論／住宅超額供給 房價下跌壓力重

◆ 　聯合報社論／當賴政府一味挑釁，和平就是國民黨的責任

◆ 　聯合報黑白集／部長李遠與編劇小野

經濟日報社論／住宅超額供給 房價下跌壓力重

2026-02-03 01:35 　經濟日報／ 社論

房市示意圖。記者游智文／攝影

近日關於去年房市交易的資料陸續出爐，顯示住宅買賣數量以及國銀房貸與建築融資年增率皆創近期新低，但交易價格較前一年變動不大。不過，由於住宅超額供給快速擴張，故未來建商恐須大幅降價以提升買氣。

民國一一四年（2025年）預售屋及中古屋成交量陷入谷底，透過買賣交易的住宅棟數為26.1萬，僅高於民國九十年及一○五年（2001年及2016年）。其中，大多為之前預售屋買賣的「建物所有權第一次登記」歸類有17.7萬棟，故中古屋買賣只有8.5萬棟，較前一年18.8萬棟減少55%。而在預售屋方面，去年前11月全台僅成交3.4萬件，較民國一一三年（2024年）同期11.7萬件減少71%。至於去年國銀房貸及建築融資餘額年增率也創近八年新低；前者增加4.4%，而後者增加1.2%。

就房價而言，去年中古屋跌幅較預售屋及新成屋明顯。信義房價指數顯示，和民國一一三年（2024年）第4季歷史高點相比，去年第4季全國中古屋房價下跌3.7%。其中，僅桃園市小漲0.6%，而以台南市下跌13%最嚴重。就預售屋及新成屋而言，國泰房價指數顯示，去年全台第4季房價處歷史高點，並較民國一一三年（2024年）第4季上漲1.1%。其中，僅新北市下跌6.1%，而以高雄市上漲7.2%為最多。不過，上述數據低估成交價搖搖欲墜的情況；這是因房市交易清淡，建商傾向以同樣價格出售房屋，但對較後期購買者，採增送裝潢或家電方式行銷。

央行於民國一一三年（2024年）9月推出的第七波打房措施，顯著影響民眾購屋意願。雖然依《銀行法》72-2條計算的不動產放款比率法定上限為30%，但此比率卻從去年6月起，連續下降至12月的25.4%。此打房措施也造成房貸成數下降，但貸款利率上揚；聯徵中心的資料顯示，民國一一三年（2024年）第3季房貸成數及房貸利率分別為79.6%及2.23%，但到去年第3季變成77.4%及2.44%。

反觀去年股市大漲的財富效果並未外溢至住宅市場。去年台股加權指數上漲25.7%，而若將此獲利平均分配給1,371萬開戶投資人，則每人可得149萬元。不過，上述數據高估國人獲利情況；這是因為外資持有台股比重約四成，且其持有去年上漲45%的台積電股票73%。而這也顯示，去年台股大漲的財富效果，並無法壓過國人預期房價下跌，以致於對買房裹足不前的效果。

未來主導國內房價走勢的因素，包括影響住宅供給面的近期建築物開工情況及土方之亂，以及影響住宅需求面的建物贈與及繼承移轉狀況，及未來台股前景。

首先，最近三年平均每年建築物開工數為十三萬宅，遠高於去年預售屋買賣的四萬宅。再加上截至民國一一三年（2024年）底，待售新成屋仍有11.1萬宅，故未來住房超額供給恐如滾雪球般增加。

其次，從今年元旦起，國土署對建地土方處理的管制方式由紙本聯單改為全流向管理，造成每立方公尺土方處理成本由1,200元增加到3,000元，導致建商成本增加約1%。不過，因住房超額供給嚴重，故建商難以將其轉嫁至購屋者。

第三，民國一○五年（2016年）時，國人透過繼承及贈與方式取得建物所有權僅9.3萬棟，但最近三年平均每年已增至十三萬棟。再加上近期新生兒人數銳減，故未來國人對住宅的需求長期看跌。

最後，未來美國股市潛藏本益比過高，而有大幅下挫的風險。根據諾貝爾經濟學獎得主席勒提出的「周期性調整本益比（CAPE Ratio）」數據，美國今年一月已達41，只略低於網路泡沫時期，民國ㄅ啥八年（1999年）11月的歷史高點43.2。若未來台股也隨美股大幅下挫，則會使住房買氣雪上加霜。

綜上所述，未來國內住宅市場恐陷入嚴重供過於求的狀況。目前已有少數建商賣房時採定價打八折方式行銷，若未來更多建商因資金周轉不靈跟進，則房價可能較去年明顯下跌，但成交量也可望增加。

聯合報黑白集／部長李遠與編劇小野

2026-02-03 01:26 　聯合報／ 黑白集

文化部長李遠曾是「編劇小野」，70到90年代，在「國民黨附隨組織」中影寫了辛亥雙十等數十個電影劇本。 圖／聯合報系資料照片

「白色恐怖受難者家屬」再添一人。文化部長李遠說，他舅舅因白色恐怖被槍決，自己近日才上山去尋找這座墳。他還透露，另一個舅舅因此被列黑名單，自己的公務員父親也一輩子無法升遷。李遠許諾，一定會讓這段歷史讓更多人知道。

李遠另一個身分，是「編劇小野」。七○到九○年代，在「國民黨附隨組織」中影公司寫過數十個知名電影劇本，諸如成功嶺上、超級勇士、辛亥雙十、血戰大二膽等軍教和政策大片，皆出自其手。奇怪的是，那段白色恐怖背景，卻從不曾在他作品出現。

突然「出櫃」，是時空背景不同嗎？「編劇小野」時代，民主及社會運動風起雲湧，侯孝賢以二二八事件為背景的《悲情城市》便在當時大放異彩，此類題材早非禁忌。但李遠隱忍多年，並非時空背景不同，而是自己位子變了。

同樣是黨國體制，「編劇小野」深受中影器重，不但是重要的電影編劇及寫手，更是「台灣電影新浪潮運動」推手之一，在文化界大放異彩。但「部長李遠」的「白色恐怖受難者家屬」敘事，他卻成了「遭當權者壓迫」的受害者。故事反轉，簡直比電影還精采。

說穿了，沒什麼劇情反轉，一切都是「政治正確」的產物。編劇小野與部長李遠「依附黨國」的身段始終沒變，變的只是「依附的黨國」不同罷了。

聯合報社論／當賴政府一味挑釁，和平就是國民黨的責任

2026-02-03 01:33 　聯合報／ 社論

國民黨主席鄭麗文提出「兩岸和平框架」，並以「先陸後美」的出訪順序，說明兩岸議程的優先性。 記者余承翰／攝影

國共論壇中斷九年，今天終於以去政治化的智庫論壇形式恢復舉行，並為國民黨主席鄭麗文與中共總書記習近平的可能會晤鋪路。鄭麗文近日提出「兩岸和平框架」，並以「先陸後美」的出訪順序，說明兩岸議程的優先性。在美國重塑國際權力格局、世界主要國家領導人紛紛赴中國大陸訪問之際，國共論壇與可能的「鄭習會」都具有重要意義；但國民黨面臨的挑戰也相當艱鉅，不能掉以輕心。

在賴政府不斷升高國安恐嚇的情況下，國共論壇和鄭習會的舉行皆極不易，必須先克服綠營黨政媒一體的造謠扣帽、抹紅攻擊和行政阻撓。除了陸委會濫權攔阻國立大學系主任參加國共論壇外，更透過國安放話及綠媒製造假訊息的方式，將國防特別預算、國安立法與國共論壇、鄭習會惡意掛鉤，以虛構的國共「條件交換」帶風向，意圖迫使國民黨放行國防特別預算及國安立法，甚或不敢登陸。

諷刺的是，規畫這次國共論壇的國政基金會副董事長李鴻源，數月前才協助內政部準確判讀並預警花蓮馬太鞍溪堰塞湖潰壩危機，否則，洪災不知將增加多少無辜死難者。李鴻源當時並未因民進黨執政而袖手旁觀，如今仍積極為人民和產業謀生機，但綠營及側翼卻大潑髒水並扣紅帽。如此作法，更暴露賴政府的政黨立場凌駕人民利益的鴨霸心態。

這次國共論壇討論聚焦觀光旅遊、產業合作、環境永續。在這些領域，兩岸原本有很大的合作空間，卻因綠營執政備受阻撓。在這種情況下，由國民黨扮演紓緩緊張、釋放善意的角色，恰是時候。

國際社會正面臨川普帶來的威脅，與中國大陸交往成為各國避險及尋求平衡的手段。儘管川普警告英國勿和大陸作生意，英相施凱爾仍赴陸發展戰略夥伴關係與經貿合作，強調不必在中美之間選邊，直指忽略中國並不明智。「五眼聯盟」中，英國、加拿大、澳洲、紐西蘭領導人均已先後訪中；法國、德國、南韓、芬蘭等國領導人也已登陸或即將上路。面對美國一再打破國際秩序，加拿大總理卡尼更倡議組成「中等強國聯盟」，以與對抗。反觀台灣，台海兵凶戰危仍不知避戰，經濟將被掏空仍不願避險，賴政府要把台灣帶往何處？可悲亦復可笑的是，川普四月將舉行「川習會」，今年內兩人可能會晤四次；賴政府仍對兩岸交流堅壁清野，等著台灣被端上川習宴菜單。

國民黨雖願意頂著綠色砲火為兩岸和平找尋出路，但它更大的挑戰，應是自己。一方面，九合一選舉提名必須盡快搞定，不能望著天邊彩虹卻踩壞眼前玫瑰；國防特別預算部分，國民黨須有自己的推進策略和清楚論述，同時不能忽略對美溝通。

另一方面，國民黨的兩岸論述也將接受各方嚴格檢驗。鄭麗文已提出執政後將推「兩岸和平架構」，但內涵尚不明確。她稱「美國是恩人，大陸是親人」，形容台灣不必在兩強之間選邊，卻因美國也曾棄台而引發爭論。鄭麗文上任後有若干談話引起爭議，兩岸論述必須更精準，以免引發不必要的政治效應。

兩岸緊張，更需要溝通降低敵意，以防誤判。俄烏戰爭四年難休，就是最大的警惕。民進黨無意改善兩岸關係，反將兩岸緊張當成「撿到槍」、賣芒果乾的良機；另一方面又對美卑躬屈膝，忽略可能帶來掏空台灣的危險。作為在野黨，國民黨雖無法扭轉賴政府的作法，卻有責任積極反映民眾對兩岸和平發展的渴望，在國際變局中為國家找到更佳出路，才不負人民的付託。