2021年1月7日 星期四

經濟日報社論∕美國會走向衰敗嗎?

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/360842/web/

◆  聯合報黑白集/陳吉仲擁萊豬而毀農田
◆  聯合報社論/蔡政府不在乎兩岸關係,也不該消費台胞
◆  經濟日報社論/美國會走向衰敗嗎?






經濟日報社論∕美國會走向衰敗嗎?

經濟日報社論/經濟日報


30年前提出《歷史終結論》一炮而紅,但近年來日益遭到批判的美國日裔學者福山表示,2020美國出現了民主危機,西方自由主義體系應對疫情和選舉出現了明顯的缺陷,世界呈現了重心逐漸朝亞洲尤其是中國轉移的趨勢。不過他強調,西方和中國已經展開了長期鬥爭,而西方不一定是最後的輸家。

福山教授對當下全球形勢的觀察分析,一方面當然是為他的「歷史終結論」受到愈來愈多的質疑與批評提出辯解,另方面也指出了作為世紀霸權的美國,似乎禁不起愈來愈多的考驗與挫折,終於難掩諸多式微之象,以致國際理論界與政策界竟然出現了「美國衰退論」的聲音。

相較於早年的「中國崩潰論」而言,如今的「美國衰退論」也不乏諸多數據與現象的支持。

首先,美國 GDP 將在不久之後的2028年被中國超越。最近英國智庫「經濟及商業研究中心」(CEBR)指出,由於中國和美國在新冠疫情中復甦的進展南轅北轍,中國將於2028年超越美國成為全球第一大經濟體,比先前預估提早五年。在全球 GDP 霸主寶座上已坐了 130 年的美國,無須多久,即將被中國取代。

其次,美國在國際間號令天下的影響力開始弱化。2014年,中國國家主席習近平在 APEC 會議中倡議「一帶一路」,並宣布將成立「亞洲基礎建設投資銀行」,一向作為美國鐵桿盟友的英國,不顧美國反對,在截止日前半個月宣布加入。亞投行之役,第一次鮮明地反映了中、美兩國氣勢的變化。

與此類似的,則是去(2020)年年底,中、歐雙方在投資協定達成協議前最後一刻,美國又出手了,由即將出任拜登政府的美國國安顧問蘇利文在推特上放話,語帶警告地提醒歐盟在作決定前應先與美國商量,但僅僅兩天之後,中、歐雙方即高調宣布已完成投資協定的磋商工作。美國已不能號令天下,又添一例。

第三,在中、歐投資協定達成協議前一個半月,中國與亞太 14 個國家共同宣布簽訂 RCEP,這一個全球覆蓋人口最多,GDP 規模最大的自貿協定,也包括了日本、澳洲與紐西蘭等與美國關係密切的國家,自非美國所樂見,但美國已無力阻擾。

第四,這次疫情美國治理能力之錯亂,尤其是相對於中國的出色表現,有如天壤之別;還有總統大選的亂象,也到了連美國自己人都看不下去的地步。但必須看到,所有這些,都只是現象或結果,更值得關注的是,所以會導致這些現象與結果的背後還有許多深層次的原因,而這些深層次的原因都是結構性的。

經濟結構方面,由於上世紀下半葉,美國醉心發展金融產業忽視製造業,導致製造業的空洞化,也因此成就了中國成為全球製造業王國,從歐巴馬到川普開始意識到此一危機時,已難以扭轉。對任何一個大國而言,製造業空洞化不僅是個經濟危機,更有可能演變為國安危機。

在社會結構方面,在資本主義不斷深化,及飲酖止渴的金融QE(量化寬鬆)的操作下,美國社會貧富差距的惡化幾乎已成了一條不歸路;1%vs.99% 的矛盾,不但嚴重地威脅社會穩定,還因此助長民粹意識,進一步傷害了美國一向自詡的政治體制;另一方面,種族矛盾與仇恨,也成了一向號稱美國是一個民族大熔爐的最大諷刺。

最後是政治結構。兩黨輪替,相互制衡,已演變成兩黨惡鬥;國會早已成為資本主義下各利益團體(軍火、製藥、槍枝、能源等)的交易場所;華爾街資本集團滲透進入政黨、媒體、娛樂等各個領域。

美國曾經是一個美好的國家,是一個能吸引全球逐夢者追尋美國夢的理想社會,儘管福山教授對美國還是充滿著信心,並一再為之辯護,但嚴肅而清醒地看,美國式微衰退的癥兆業已浮現,除非出現偉大的政治家,這樣的趨勢恐怕難以根本扭轉。










聯合報黑白集∕陳吉仲擁萊豬而毀農田

聯合報黑白集/聯合報


政府一手擁抱萊豬,另一手摧毀農田,這是什麼概念?聽起來很不可思議,卻是蔡政府的現在進行式,負責執行的正是農委會主委陳吉仲。

陳吉仲一馬當先擁抱進口萊豬,這是人們親眼目睹,已無言以對。至於毀農田,且看以下紀錄:去年十月農委會宣布桃竹苗二萬公頃農地因缺水停灌休耕,十一月嘉南一﹒八萬公頃農地強迫休耕,十二月台中及竹苗二﹒七萬公頃農地休耕;今年一月,桃園二﹒八萬公頃農地休耕。加總起來,全台西部農業帶從桃園到台南計九﹒三萬公頃農地被迫休耕,這不是毀農田是什麼?

在護萊豬的場合,陳吉仲奮勇辯護,不管自己轉了多大的髮夾彎,也要力保萊豬如期登台。但在農地喊渴的地方,陳吉仲不出現就是不出現,只派手下官員去應付。把進口萊豬看得比本土豬農重要,對台灣農地的休耕毀棄卻毫不在意,這種農委會主委到底在維護哪個國家的農業?這樣的政府不是在踐踏本土農民嗎?

陳吉仲罄竹難書的還不僅這些。他任內,一手把民間性質的水利會收歸國有,改為官派;卻立刻鬧出嚴重水荒,強迫農民休耕。最近,他更把水保局官員派去推銷「台灣豬」標章,幫他衝萊豬業績。

在人不如豬的年代,本土農田哪比得上進口豬?陳吉仲如此宣示。











聯合報社論/蔡政府不在乎兩岸關係,也不該消費台胞


2021-01-07 01:36  聯合報 /   聯合報社論
陸委會主委陳明通。聯合報系資料照


兩岸近日為疫苗交手了一回。陸委會呼籲在大陸的台灣民眾注意中國疫苗的「風險」,並要求陸方勿把台胞當成「疫苗試驗品」;此說引起國台辦反擊,認為是蓄意汙衊。國台辦發言人說,疫苗施打是自願申請,台胞接種與否可自由選擇。在台灣外購疫苗仍遙遙無期之際,陸委會卻拿台商和疫苗當箭矢攻擊對岸,除暴露自己的防疫戰備空虛,也極不智。

陸委會別忘了,它存在的目的是在統籌處理大陸事務,處理官方與民間的各種交流協商。今天在蔡政府的反中戰略下,陸委會縱使不在乎兩岸關係如何惡化,也不能把自己降級為一個宣傳機構,以為自己的責任只是在向對岸惡意叫罵。如果要那樣定位的話,政府還不如撤銷陸委會,把叫囂的任務交給行政院發言人去做即可,何必養一堆人在那裡尸位素餐?

何況,上百萬台灣民眾在大陸工作,不少人在哪裡擁有自己的家庭或投資事業,這些都是兩岸多年和平交流的資產積累。也因此,維護他們的人身安全及身家財產是政府的責任,陸委會怎可輕率地消費他們的人權,挑撥他們對大陸社會的不信任?政府對台胞的防疫分明幫不上忙,卻隔海叫他們不要當大陸疫苗的「白老鼠」,這種態度除了輕佻,已近乎冷血。

大陸目前有五款疫苗進入第三期臨床實驗,其中多為傳統的「滅活疫苗」(inactivated vaccine),用已殺滅的病原體製成,利用其中抗原誘發人體細胞產生免疫。至於美國輝瑞和莫德納研發的疫苗,則屬於比較先進的核糖核酸疫苗,是抽取病毒內部分核糖核酸編碼蛋白製成;這種疫苗可以教導細胞製造一種「刺突蛋白」,從而觸發人體的免疫反應。兩者最大的不同,是滅活疫苗運送比較容易,可在常規冰箱溫度保存;至於輝瑞疫苗則需在攝氏零下七十度保存,莫德納疫苗則為零下廿度。也因此,在缺乏冷鏈設備的開發中國家,將大陸疫苗視為希望所繫。

去年底,北京批准了首支疫苗上市,是由中國國藥集團開發的疫苗取得。國藥疫苗經三期人體臨床實驗,證實有效率為七十九%,近日已出口一批至埃及。另一支科興疫苗,在土耳其取得九成一的人體實驗效果,在巴西的實驗較為分歧,未能達到九成的有效率。印尼已向中國購買一點二億劑科興疫苗,本月三日開始施打,該國衛生部長稱「效果很好」。

無論如何,許多大陸台胞一定渴望及早施打疫苗,也知道應如何分辨取捨以趨吉避凶。但陸委會副主委邱垂正用公開叫陣的方式,表面上在提醒台胞小心,骨子裡卻是指桑罵槐地奚落大陸疫苗,甚至將國台辦承諾優先安排台胞接種的宣示曲解為惡意,這是失格而輕率的發言。蔡總統的元旦演說中方才提到,願意共同促成兩岸「有意義的對話」;如果此話誠懇,怎會放任陸委會官員如此恣意挑撥兩岸關係?

這幾年,蔡政府對大陸台胞極不友善,動輒恐嚇管制,許多人連返鄉之路都變得坎坷。去年武漢台商包機返台即備受刁難,其後,小明們返台也遭擱置兩百多天方才放行。如今,春節返鄉團聚時刻又至,衛福部長陳時中早早就撂話,「病毒不放假」,返鄉泡泡絕無可能。至於能否開辦台胞返鄉包機,迄今也只有國台辦表示會努力,陸委會方面卻毫無回應。看來,台胞今年要過三關返鄉團聚,希望渺茫。

兩岸最遙遠的距離,不是那道海峽,而是政府的官僚與冷漠。在他們眼裡,台胞的地位,恐怕還比不上人質或棋子。


【專家之眼】川普亂政犯眾怒 反助拜登化危機為轉機

◆  【專家之眼】川普亂政犯眾怒 反助拜登化危機為轉機
◆  【專家之眼】綠門之後 從庶務解讀美台安全對話

◆  【專家之眼】戰鬥文藝較勁 袍澤何苦意氣?
◆  【專家之眼】疫苗不是萬能 但沒疫苗是萬萬不能
◆  【專家之眼】既然經濟表現不差 兩岸為什麼要對話?
◆  【專家之眼】「美國第一」之下的輪胎反傾銷稅
◆  【專家之眼】空有善意無誠意 文告再多也白搭








【專家之眼】川普亂政犯眾怒 反助拜登化危機為轉機


2021-01-07 19:05  聯合報 /   陳一新/淡江大學外交與國際關係學院榮譽教授
美國總統川普。歐新社


美國總統川普日前到處演講並在推特發文鼓吹支持者衝進國會,結果數以萬計的激進川粉美東時間6日下午2點攻進國會山莊,造成美國民主的嚴重倒退。身為總統,川普難辭其咎,恐怕難逃歷史的審判,但川普亂美反讓民粹主義退潮,助拜登化危機為轉機。

在美國聯邦國會參眾兩院聯席會議 6 日正在辯論某些州選舉人的產生是否具合法性之際,力挺川普的群眾衝進國會,不僅擾亂了國會對拜登選舉人票的認證程序,也破壞了美國這個老牌民主國家的民主形象。

更有意思的是,儘管川普在演說與推文中揚言要身先士卒率領支持者攻進國會,但當川粉攻進國會山莊搗亂之後,川普卻偷偷溜進白宮,獨自發表推文,不接任何電話與訊息。直到「暴民」鬧事造成警民衝突,一名女性遭到警察擊倒送醫不治,川普才發推文呼籲「支持者和平地回家」,但卻被推特刪除,意為推特無意讓「川普做完壞人又搖身一變為好人」。

川普不僅在大選期間搞砸了自己原先頗為有利的選情,這次更一手自導自演了一場「川粉攻占國會」的鬧劇。前者只是讓他敗選,後者則讓他身敗名裂。

這次川普亂政的後果非常嚴重,不但他自己可能與民國 113 年(2024年)大選無緣,也可能破壞到許多目前有意在民國 113 年(2024年)出馬的政治人物。

更重要的是,在歷史的長河中,川普不僅註定會在美國歷屆總統排名中敬陪末座,而且也讓他留下的反中「政治遺產」與 7,000 多萬張選票的「政治資產」也一併受到「汙名化」。

不過,川普雖然自毀長城,但他這次在國會山莊闖下的禍事,卻可能讓民粹主義退潮,而有助於拜登在入主白宮後抹平美國的傷痕與分裂。

首先,在這次國會被美國暴民衝進之後,激進川粉備受主流媒體抨擊,連一向支持的川普的右翼媒體都看不下去而挺身說公道話,責備川普違法亂紀。

其次,在這次美版「太陽花」暴動事件受到各方圍剿之後,原先公開表態主張推翻大選結果的克魯玆與霍利等聯邦參議員都在演講中軟化他們的立場與語調,顯示他們知道難犯眾怒。

第三,在川普ㄧ連串選後的搞怪而無效的大動作之後,許多川粉發現川普已成困獸之鬥,再支持他將使自己也變成笑話,而羞與為伍。這也是為什麼喬治亞州二輪選舉原先共和黨可贏一席的局面最後竟然翻盤的原因。

綜上所述,川普在此役之後,已確定政治生命結束,且難逃歷史公道。但是,川普所犯的滔天大罪,卻有助拜登在各方認為執政困難之際,讓他有機會化危機為轉機。










【專家之眼】綠門之後 從庶務解讀美台安全對話


2021-01-07 12:40  聯合報 /   張競/中華戰略學會研究員
美國國務院罕見主動宣布,今天將召開視訊「美台政治軍事對話」,相較美方大動作,我方則顯得格外低調。圖/美軍退役人員提供


川普政府臨去秋波,台北與華盛頓相互配合演出,高調演出「政軍對話」(Political and Military Dialogue)落幕秀。基本上此項會議為雙方所舉辦之定期協商體制,以往都在華盛頓進行對話,但因受疫情影響召開日期遭致推遲,此時神來一筆刻意對外曝光,其中奧妙究竟為何,確實值得從程序與庶務角度切入,解讀其中所透露之玄機。

外交上針對會談對話之基本原則,其實是相當簡單;只要會議能夠公開讓外界知曉,其實都是不必召開早有定論。換言之,就是經過事先協商溝通與交換意見,雙方早就確認會中將端上檯面之底牌,所以國際高峰會都是「成交才能成局,成局才能成行」就是這個道理。

嚴格說來,此項對話機制上次對外曝光是在民國 108 年(2019年) 8月時,雙方分由主管國務院軍政事務局之國務助卿古柏(Clarke Cooper)與我駐美代表高碩泰代表,共同召開此項會議,事後古柏本人亦透過社交軟體證實此事,但並未論及任何對話實質內容。

由此可知此項對話溝通機制,我方確實是可由我駐美代表全權主持,未必見得要直接與台北主管高層對話。但此次卻要高調越洋透過視訊與我方政軍高層對話溝通,難道是在向台北傳遞某種外交信號,暗示我方目前駐美代表無法全權負責處理此項對話,所以才要運用此等對話程序表達華盛頓對此觀點。我方國安與外交高層必須審慎思考與確認此等行程安排,其中是否話中有話另有言下之意。

特別是國務院軍政事務局系主管對我軍售輸出政策審議機關,日前我國駐美代表公開評論美國正在研議中之軍售案,最後讓該案胎死腹中未能成局,而對此業務主管政務首長就是雙方政軍對話之美方代表,就此來看對於軍售作業過程保密共識是否受到傷害,雙方互信是否受到影響,更是值得我國安高層仔細檢討。

此外更要提醒,美國與我方若是真要溝通商議之關鍵議題,不管疫情狀況如何嚴重,必然會親自前來當面會商,只要回想那架降落在松山空軍基地之神秘 C-37 行政專機,或是高層來訪後,旋即宣布開放萊豬進口,就可以理解真是重要事,必然就是要關起門來當面談,那有可能透過越洋視訊,冒著走漏風聲風險,事先敲鑼打鼓來登場呢?

所以假若本次雙方政軍對話,我方出席代表不是移師到美國在台協會,專門用來進行秘密通信之「保密室」(clean room),或是在那「綠門之後」(behind the green door,註:專指美國政府駐外館處秘密通信作業室)對話溝通,而是在我方官署集會,透過網際網路視訊與美方代表對話,此種保密水準相當不牢靠,亦就證明出會談內容檔次,亦將會高不到那邊去。

國際社會辦理外交事務,必然都是進退有節舉止有方,要遵循既定規範與章法。其實各行各業都有其行規,所有不遵守此等規矩來辦事,不論是明文約定抑或是透過默契所建立之潛規則,最後必然會搞到相當難看。要能看出其中玄機,破解奧妙何在,真正能夠切入之處,就在此等庶務與程序安排細節。

【重磅快評】台灣好、台灣真是個「雙標民主島」!

◆  【重磅快評】台灣好、台灣真是個「雙標民主島」!
◆  【重磅快評】川普略遜小英 川粉忘了呼叫帆神
◆  【重磅快評】民進黨之「中國需要台灣」阿Q精神勝利法
◆  【即時短評】川普與民主 蔡英文這次跟誰站在一起?
◆  【即時短評】江啟臣拚連任 做好這件事比抗朱韓還關鍵

◆  【重磅快評】香港大逮捕只為初選 民主與顛覆劃等號?
◆  【重磅快評】李遠哲想拿「糖也是毒」喚醒蔡英文?
◆  【重磅快評】「有政府 會監控」 台灣天網強過新加坡?
◆  【即時短評】政府圖卡提高憤怒值 會激怒誰?







【重磅快評】台灣好、台灣真是個「雙標民主島」!


2021-01-07 19:00  聯合報 /   主筆室
美國聯邦參眾兩院6日舉行特別聯席會議之際,大批川普支持者闖入國會大廈引發衝突。美聯社


美國聯邦參眾兩院 6 日舉行特別聯席會議之際,大批川普支持者闖入國會大廈引發暴動。除了輿論定調「暴民、叛徒」譴責,社群軟體也暫封鎖動輒煽風點火的美國總統川普推文,甚且還傳出張張美國國會警察近距離掏槍瞄準正要破門的群眾頭部的照片;同一時間在議場門後,一名白人女性因不明原因遭開槍擊斃,且已有 4 人死亡。

對照台灣當年太陽花群眾強闖國會與行政院之後所受到的待遇,不禁感嘆,還是台灣好,台灣真是個比美國還民主的民主島!

所有群眾聚集抗議、衝撞政府機關,都必然有其不滿的動因,絕無「我上街頭的原因比你的高大尚,所以可以不受法律制裁」之理。所以,面對人民強闖國會,美國準總統拜登立即譴責此行為是「叛徒」,華爾街多個大咖也紛紛發表聲明,呼籲群眾停止暴力行為;美國警察面對強闖群眾,也不會因擔憂被批「黑警」而懼於掏槍。

這麼簡單的處理群眾事件原則,竟然到台灣就輕易被扭曲了,說來還真是另類台灣政治奇蹟!面對闖入立法院的太陽花群眾,警察不要說舉槍瞄準,就連最基本的行使公權力驅離都不敢;更且有立委與之相互唱和、提供各式援助;好不容易動用警察權驅離打砸強占行政院民眾,卻是從警察到行政院長都挨告、甚至還控以殺人罪。

更離譜的是得利於太陽花的當今民進黨政府,竟認為太陽花是政治事件而非法律事件,主動撤告;同一時間,卻又以強勢警力及重重拒馬面對向其抗議的民眾。誠不知此時此刻又是如何看待川粉闖入國會?是否仍認為是政治事件而非法律事件?

直言之,自從太陽花事件以來,台灣政壇乃至所謂公民輿論,已出現了不知多少雙標、自打臉言行,高舉所謂民主、公民不服從、集會結社自由大旗之餘,還不忘祭出「防禦性民主」對抗異己,竟絲毫不以自己逾越自由及民主的紅線為意。

沒有人樂見身為老牌民主國家的美國,竟是以其人民的鮮血告訴世人,再怎麼民主也非「只要我喜歡有什麼不可以」;只不知,又有多少台灣人民可以從美國國會濺血的悲劇,理解到「民主不能雙標」的真理?









【重磅快評】川普略遜小英 川粉忘了呼叫帆神


2021-01-07 17:16  聯合報 /   主筆室
美國時間1月6日,川普支持者攻進國會大廈,阻止參眾兩院認證拜登當選。美聯社


川粉攻佔美國國會的一幕傳遍全球,那年曾經占領立法院貴為「帆神」的民進黨副秘書長林飛帆,可有血脈賁張之感?

那年占領行政院的魏揚等七覺青,上月底才在最高法院高舉「人民抵抗權」進行言辭辯論,現在會不會不齒川普最後竟叫川粉「帶著愛與和平回家」?

川粉攻陷國會,共和、民主兩黨議員倉皇撤離,民進黨立院黨團會不會覺得太遜了?想當年,民進黨立委勇敢站出來為太陽花學運看門!

於是,站在風口上的民進黨乘勝取得政權,上台第一件事就是大赦太陽花,讓警察和馬英九繼續跑法院。接著是收編覺青,「林九萬」為一代熱血青年立下典範。然後就是「輸出革命」,香港立法會成為最佳教練場。最後則是把台灣打造成美國本土之外的全球最大川粉基地。

蔡英文儼然是台灣第一號川粉,抗中不落川普之後,還突襲台灣民眾,宣布開放萊豬進口,選前為川普選情加分,選後為川普加冕獻賀。如今看到川普拒絕認輸,還號召川粉包圍國會,是否覺得川普正在落實美台「民主價值聯盟」?

「帆神」或許不必把美國國會當成繼香港立法會後的革命輸出第二站;但已傳有川粉拿著中華民國國旗占領美國國會,果然是「Taiwan can help」?

不過,在美國國會認證拜登勝選結果的關頭,川普的副總統潘斯決定背叛川普、捍衛美國憲法。川粉進攻國會後,川普最堅強的盟友英國首相強生,也叛離川普了;他說「不光彩的場面出現在美國國會」,並說「現在,和平且有秩序的轉移權力至關重要」。

此外,澳洲總理莫里森和歐盟執委會主席范德賴恩也都表示期待看到權利和平轉移。德國外長馬斯更說,「民主的敵人會對於這些不可置信的景象感到高興,煽動性言論會帶來暴力行為」;他呼籲川普和川粉「停止踐踏民主」。其他歐洲議員也說那些示威者的行動是對民主的攻擊。

即使台灣川粉亢奮,中華民國國旗也占領了美國國會;但蔡政府一貫強調民主價值,到目前還沒有看到美國國會「不光彩的場面」,也沒有看到任何「踐踏民主」或「對民主的攻擊」。外交部長吳釗燮只對「美國華盛頓特區發生的衝突事件」,表示遺憾。

誠然遺憾!川普略遜小英,而川粉忘了呼叫帆神。也許,蔡英文心中正自自冉冉重溫那句相挺太陽花的名言:「如果民主是一種罪,我們通通都有罪」。










【重磅快評】民進黨之「中國需要台灣」阿Q精神勝利法


2021-01-07 13:47  聯合報 /   主筆室
華航塗了「大C包台灣」新塗裝貨機傳出飛香港受阻。圖/華航提供


蔡政府上台快5年了,對大陸出口卻創新高,超過馬政府時期,對於外界質疑,民進黨發言人顏若芳說出「證明中國需要台灣」的驚人之語;隔了一天,華航塗了「大C包台灣」新塗裝貨機傳出飛香港受阻,民進黨立委鄭運鵬反嗆,華航與長榮是全世界還賺錢四家航空公司的其中兩家,如果中國不要,台灣不缺中國市場,倒楣的是中國。這才令人發現,這種阿Q式的精神勝利法早已瀰漫全黨。

早先朝鮮日報報導,指台灣將大陸拒於門外後,創下全球經濟成長的優異表現,這個報導立刻親綠媒體及民進黨官媒拿來大內宣,但也立刻被翻出來,事實恰好相反。蔡政府任內對於大陸貿易依存度愈來愈深,去年出口占比高達43.8%,達到史上最高,遠超過馬英九執政時期的39%到40%,這當中固然有因為中美貿易戰的因素,但台灣對於大陸出口依賴與日俱增,已是不爭事實。

民進黨在野時,批評馬政府「把台灣鎖進中國」,動輒扣上賣台的大帽子。蔡政府上台後,為了降低對於大陸經貿依賴,推動新南向,結果卻是愈推愈西向,說雞蛋不能放在同一個籃子,事實卻是同一個籃子的雞蛋愈來愈多,更把因為中美貿易戰回流的台商說成自己的功勞,只能說這種偉大的包裝術與話術,難怪國民黨永遠看不到民進黨的車尾燈。

不久前,在行政院長蘇貞昌的發難下,民進黨群起鼓譟要華航正名,熬不過政治壓力,華航只好先從貨機改起,在Cargo的C裡放上台灣地圖,綠委大表不滿「改得不夠」,華航裡外不是人。結果改了塗裝之後,卻傳出飛港時遭到拒絕,雖然華航事後低調否認,但綠營不顧華航營運現實逼迫正名,這對於華航造成壓力與內部不滿,卻是否認不了的事實。

結果鄭運鵬跳出來幫腔,指是現在大陸是需要台灣的航班,如果不飛就拉倒。說實話,華航、長榮能在疫情中逆勢獲利,也不是因為經營績效好,純粹是時勢造英雄,靠著貨運彌補客運的虧損。鄭運鵬的說法,就跟把台商明明是因為避戰被迫回流台灣,卻說成因為自己引鳳築巢、促進產業升級,都是民進黨一貫的自我臉上貼金法。

問題是,但誰能保證疫情過後,當航空客運一時間還回不來,貨運供應量會不會萎縮?這都是航空業難以迴避的風險,與現在依舊很難對前景樂觀的原因。

全世界能大聲說出「我們不缺中國市場」,大概也只有民進黨政府有此膽識,這樣吧,既然如此痛恨中國,又認為是中國依賴台灣,不是台灣依賴大陸,不如蔡政府立刻宣布對大陸禁航、禁運,給大陸來個迎頭痛擊,讓老共活不下去討饒。如果做不到的話,就不必說些自己聽了都想笑的詭辯之語。











【即時短評】川普與民主 蔡英文這次跟誰站在一起?


2021-01-07 11:17  聯合報 /   本報記者程平
川普支持者闖入國會大廈,在圓形大廳內任意遊蕩。圖/法新社


美國總統川普敗選了不認輸,長期被煽動川粉失控,上演「攻陷國會山莊」、破壞民主的戲碼,但川普還繼續煽動,稱這是「偉大愛國者」長久以來受到不公平對待,但也貓哭耗子要示威群眾帶著愛與和平回家。蔡總統,在專門當家鬧事的川普和民主之間,你這次要和誰站在一邊?

川普四年來擔任美國總統的荒誕鬧劇,總算經過民主投票,確定在20日要畫下句點。但川普仍不死心,要其扈從不斷發動選舉舞弊法律戰,卻都因為拿不出有效證據屢戰屢敗;川普轉把希望寄託在向來忠於他的副總統潘斯身上,希望潘斯在美國國會認證總統大選結果時擴權,「拒絕舞弊選出的選舉人團」,但潘斯卻首度公開反對川普,選擇捍衛美國憲法與民主。

在潘斯拒絕「否決認證」後,川普竟號召支持者「衝向國會」,展開川普進入看守時期後最戕害民主的一天。衝入國會的川粉,打斷了兩院會議,國會警察持械戒備,一名女性示威者胸部中彈,這樣的亂象連多位共和黨議員都看不下去,推文斥這是第三世界、無政府狀態。

如此的場景,在2014年台灣的太陽花學運中似曾相識。只不過,在台灣的立法院,沒有使用槍械的警察,卻多了替闖入者看門把關,作踐國會尊嚴的國會議員;只不過,台灣的總統、閣揆,卸任後要為動用警察權上法院,後來選上總統的蔡英文,卻在2015年檢方偵辦此案時寫下,「如果追求民主是一種罪,我們通通有罪。」

蔡英文的雙標,已經是長期症頭。過去不管是受恐攻威脅的美國人、西班牙人、法國人,到對港版國安法憂心忡忡的香港人,蔡英文總愛說要與他們站在一起;但過去把川普政府視為最友好蔡英文,面對美國「黑人的命也是命」反歧視運動不講話,而這次被戲稱為「英國川普」的強生首相,都說闖入國會的行為「可恥」,我們的蔡總統卻遲遲沒決定跟川普還是民主站在一起。

川普曾威脅潘斯,如果拒絕否決認證,「我不會像以前一樣那麼喜歡他」,蔡總統現在恐怕就是害怕聽到這一句...。










【即時短評】江啟臣拚連任 做好這件事比抗朱韓還關鍵


2021-01-07 00:01  聯合報 /   記者劉宛琳/即時報導
國民黨主席江啟臣。記者林伯東/攝影國民黨主席江啟臣。記者林伯東/攝影

國民黨7月改選黨主席,但主席大位之爭已提前開打。朱立倫從去年主席選舉結束後就勤走基層,參選決心不言而喻;韓國瑜沉寂半年,人氣仍高,年後慈善之旅更被解讀為復出政壇。現任黨主席江啟臣雖未表態,但現在走的每一步,都是「戰而不宣」,想的不只是黨主席,更是2022。

去年黨主席選舉當天,朱立倫大動作換了新的臉書形象照,頗有與黨主席選舉勝出的江啟臣一別苗頭之勢。沒有黨公職的朱立倫,少了可以表現的舞台,卻下鄉勤跑基層,仿照「蔣經國路線」維持聲量。這半年來,更是動作頻頻,除了辦學塾、成立藍軍大智庫、約北市議員吃飯曝光,以及接觸江幕僚李彥秀、柯志恩等,都被解讀為參選動作。

江啟臣的另一個挑戰,是不按牌理出牌的韓國瑜。韓國瑜在總統大選及高雄市長罷免投票失利,最被關心的,就是會不會參選國民黨主席,而這也是韓國瑜當初唯一主動參選的職務。

韓的人氣,以及朱的沉穩,可謂江啟臣尋求連任黨主席的兩堵大牆。江啟臣能做的,除了與韓國瑜一直保持暢通聯絡,也對於黨內非直接競爭對手的意見領袖如馬英九、侯友宜等,都保持友善關係。

國民黨昨天成立公教警消委員會,被解讀是江啟臣為連任布局。不過,江啟臣去年政見之一就是找回失聯黨員,過去雖然國民黨在公教軍警有地方組織架構,但2000年辦理黨員重登記後,許多在職的公教警消因民進黨執政而未辦理重新登記,已有不少失聯;就算現在入黨,也因未滿1年,無法投票黨主席。

然而,下屆黨主席主要面對的,還是2022地方選舉。比起參選過總統的韓、朱,江啟臣無意2024,反而是另類優勢。而他能不能成為監督民進黨的領袖,以及締造個人聲量,恐怕才是影響黨主席這一局的關鍵。

科技.人文聯合講座∕數位生活的健康守護

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/360842/web/

◆  私中入學夢魘 救救孩子吧
◆  高捷運量大跌 負債還要蓋好蓋滿?
◆  豬標章一堆 逼人「拒吃」
◆  不要水庫 就要接受其他高成本方法
◆  科技.人文聯合講座/數位生活的健康守護
◆  花次長講「蟑」話 官場現形
◆  全民防疫為重 但相關費用也該透明
◆  李院長,反萊豬和反空汙是同樣邏輯

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32






科技.人文聯合講座∕數位生活的健康守護

趙坤茂(台灣大學資訊工程系教授)/聯合報


早晨起床三部曲:拿手機、讀手機、回手機,這是數位生活稍不克制就會步入的日常。一日之計在於晨,原本清淨無住的思緒,可惜因此變得混濁有礙了。

數位生活以一機理萬機,除了處理工作事務外,還有社交往來、影音娛樂、搜尋瀏覽、電玩競賽、線上學習、購物訂票、訂位訂房、健身活動等。每人每天花在螢幕前的時間不盡相同,使用手機、平板、筆電或桌機等裝置也各有所好,共通點是數位裝置已成為大家日常生活中不可或缺的得力助手。在疫情期間,我們更感受到這種遠距發功的正能量。

善用數位裝置整合個人健康資訊,確實有助於促進平時健身活動。過去這一年,在手機健康軟體的帶動下,我很慶幸能維持日均萬步的生活節奏,並掌握了步行速度及步伐對稱比率。親友們網路分享的慢跑風情及登峰壯舉,都令人有身歷其境的舒暢感,且心嚮往之。除了記錄行動歷程外,數位裝置也可監控心率、血氧濃度及睡眠狀態等。

然而,高度依賴數位裝置衍生了影響生理和心理的副作用,甚至讓人渾然忘我,過馬路時還在看網路。手機在身邊時頻頻檢視,確保即時掌握每條新進訊息;手機忘了隨身時又莫名恐慌,擔心漏接重要來電。長期緊盯螢幕及壓迫身軀釀成了視力衰退、肩頸痠痛、頭昏腦脹、焦慮失眠等健康禍害,自制力偏弱的使用者,還可能不知不覺中網路、電玩或影音成癮。

一時之間要放下談何容易,畢竟當今電玩影音及社群媒體的設計,都試著以物質或精神的回饋機制讓你上鉤,並以永無止境的資料串流增進你的黏著度。重度症狀者廢寢忘食,難以自拔,應尋求專業機構輔助戒癮治療。輕度症狀者可先試著自行數位排毒一番,常見方法如縮短使用時間、減少檢視次數、過濾不良習性、設定與網路絕緣的睡眠休閒空間、增加戶外健身或替代活動等,同時要懂得斷捨離:斷絕不需要的提醒通知,捨棄多餘的應用程式,脫離對使用手機的執著。

如今網路四通八達,當我們使用數位裝置加速前進時,如果一味猛催油門,必然撞得頭破血流;如果一味只踩煞車,終究哪裡也到不了。因此,請明智選擇優質健康的數位裝置,認清方向,穩速前行,使命必達。

一元復始,萬象更新。祈願在新的一年裡,大家都能在數位與實體間取得安適優雅的平衡,物物而不物於物,每日早晨起床三部曲:伸懶腰、深呼吸、森林浴!








私中入學夢魘 救救孩子吧

周念焱/大學教師(台北市)/聯合報


去年三月某個假日,在台中市區看到一個手提著補習班提袋的小男生站在街上嚎啕大哭,這一幕讓我無法忘懷。

那天行駛在平日車流量不多的路段,竟然塞滿了車輛,還有許多學生由家長陪同,朝著同一個方向前進。這是怎麼回事?

「你不知道嗎?」同行友人說。「今天是某私立初中入學考試的日子啊!」上網查了資料,才驚訝地發覺,台中市竟然有六千名小六生參加私中「國一入學多元能力評量」!這不就是五十多年以前就廢止的「初中聯考」嗎?

中午經過相同路段,入學考試應該結束了,我看到那個戴著眼鏡的孩子站在路邊嚎啕大哭,旁邊的母親將他摟入懷裡,不斷地安慰。

看到這一幕,身為家長的我一陣心酸。這孩子可能考壞了。那哭泣聲,彷彿遭遇人生重大挫敗!才十二歲,為什麼要面對這樣的煎熬?

教育部統計處公布一○六學年度全國國中概況,台中市的私校人數占全體學生總數的十六點四%,高於全國平均,也比台北、新北市高。這些經過激烈的「私中入學考試」篩選過的國小畢業生進入私中,使得一般國中競爭力大受影響。許多台中市的國小學生,到了中高年級都會面臨一個困境-是否要進補習班準備私立中學入學考試?

這些十多歲的孩子為了準備競爭激烈的入學考試,犧牲了快樂學習的童年,甚至運動的時光,更失去了他們應有的笑容。

更值得爭議的是,私中考試英文、數學,並不只是國小五、六年級的內容,更涵蓋了國中七、八年級範疇。因此表面上是各個私立中學的招生作業,卻嚴重影響整個台中市國小教育,若沒有透過補習班「超前學習」(揠苗助長?),在一般國小「正常讀書」的孩子,很難考入這些明星私中。因此,台中市的「國小補習班」林立。在此建議:

一、請教育單位正視這個問題,透過合理制度,例如審視各私中入學考試題目,嚴禁考國小以外的內容。如此才能改善目前台中國小學童惡性補習的現象。

二、期盼私中負責人能與教育專家談一談,改變目前入學選才方式,不要再以「超前部署」的單一考試決定入學名單。

廿一世紀孩子們要面對的是資訊更多元的未來。一○八課綱以「成就每一個孩子—適性揚才、終身學習」為願景,大學入學也強調學習歷程,多元入學。台中市的明星私中如能改善僵化的入學考試,落實多元評量的方式招募學生,台中市國小畢業生的壓力必能大為減輕。

如今我的孩子也進入高年級,考試、補習壓力鋪天蓋地而來,真確感受到台中私中入學考試帶給孩子的戕害是多麼深、多麼廣!我身邊有許多家長看到孩子深陷在私中升學夢魘當中,同感痛苦,卻無法改變。期盼有識之士正視這個問題,救救孩子!









高捷運量大跌 負債還要蓋好蓋滿?

沈迺訓/自由作家(高雄市)/聯合報

高雄市長陳其邁上任後,不斷拋出軌道建設新進度,卻遭遇高捷營運以來首次大衰退。整整一○九年度,扣除十二月尚未統計的單月輕軌數據,全年度為五,○六二點五萬人次,比前年史上最高運量六,八七三點八萬人次,足足少了一,八一一點三萬人次,衰退幅度達廿六點三%!是高捷營運十三年來首次大衰退,同時也是營運以來第二次遭逢衰退的年度。營運規模降到二○一一年水準。

高捷運量倒退不能全然歸責陳其邁市府,畢竟還有六個月是韓國瑜時代,而真正的衰退主因是受新冠肺炎疫情影響。

即使如此,也不能說明陳市府的捷運政策不值非議,尤其面臨運量重大衰退、財務經營連帶受影響的不利因素下,上任四個月以來不斷在軌道建設議題上加碼演出。從環狀輕軌的路線規畫設計爭議仍在,依舊宣布輕軌復工;再到採高架興建的捷運紅線岡山路竹延伸線,上月底國發會建議行政院同意興建。最出乎意料的,莫過於因自償率過低遲遲無法有進展的林園東港輕軌路線,不僅排除輕軌路線方案,更將採「一車到底」重運量捷運系統,高雄以地下化方式興建,屏東採高架化。

如此不顧高雄瀕臨負債上限危機,要將軌道進行到底的高市府,顯然有必要向市民說明,為何會有一市三化「核心市區輕軌化、衛星城鎮高架化、市界郊區地下化」的超乎常理規畫。

對於住在環狀輕軌都市核心區的市民而言,至今仍有要求地下化的聲音,只是遭到「掩埋」;對於住在岡山、路竹沿線的市民來說,更不解為何人口密度相對高出林園許多,卻是得到高架化的「銀斧頭」;至於得到「金斧頭」的林園市民來說,只能說是天上掉下來的禮物,即便效用差異不大。

如果環狀輕軌是伊索寓言中的「鐵斧頭」,顯然目前沿線居民是民風純樸的一群人,或許市府可以用「早買早享受」來安慰得到鐵斧頭的環狀沿線居民;對於路竹延伸線的市民,也可以用至少得到銀斧頭當作說法;而林園不只是「晚買享折扣」,更是不折不扣的百倍奉還。只能說童話與現實往往是相反的結局。

陳其邁市長當然可以說,如此規畫是為避開「國七」高架工程以及密密麻麻的石化管線。但避不開的是,高雄即將面臨破表的負債上限,以及那些怨懟只換到鐵斧頭、銀斧頭的高雄市民。







豬標章一堆 逼人「拒吃」

鄧欣榮/教(台南市)/聯合報


午飯後,散步到學校附近全聯逛逛,走到生鮮肉品區,看到一個有趣又不太意外的場景:該區一盒盒豬肉商品,全部貼上即期商品八折貼紙,我約略估算了一下,大概有三、四十盒火鍋肉片、帶皮豬五花…。

過去全聯也經常會看見兩、三盒貼著折扣貼紙肉品,但絕對不似今天景象,這批架上豬肉幾乎是上架後就慘遭消費者「冷落」。一葉知秋,其他類似的量販店、超市,景況應也差不多。

警覺性特高的台灣民眾,在萊豬還沒進來前,就已對豬肉商品「堅壁清野」。雖然反萊豬公投要在下半年才會實施,但民眾現在就已採取行動。說來諷刺,這還真要感謝在野時的民進黨,把民眾的憂患意識「教育」得太好哩!

民進黨政府還在忙著設計、推銷一堆「台灣豬標章」,欲誘使民眾「就範」,面對眼花撩亂卻難以取信大眾的各式標章,「拒吃」恐怕是不得不的手段。

這場可能是改變台灣民眾飲食習慣的戰役,才剛剛開始;看誰撐得久。








不要水庫 就要接受其他高成本方法

張炎銘/退休水利人員(台中市)/聯合報


旱情嚴重,農委會宣布停灌桃園一期作二點八萬公頃,加上之前停灌區域,不但停灌面積破紀錄,補償金額約七十二億元,更是創下天價。可惜,每日可穩定增加供水廿五噸的鳥嘴潭人工湖,總經費也不到二百億元。停灌,除了補償損失,也影響農業生產,但若不停灌,工商損失可能不只千億,停灌是無奈選擇。

開源、節流、備援、調度,是目前水資源發展四條主軸。但觀察前瞻計畫核定的「水與發展」計畫,真正開源計畫其實不多,一些新建水庫、水庫加高計畫,因反對聲浪不小,水利機關也不敢貿然推動。但若氣候變遷,水情豐枯變化更劇烈,則台灣蓄水空間不足窘況將更頻繁出現。災害防救法施行迄今約廿年,有九年宣布局部停灌,難道平均二、三年就要停灌一次?

台積電等科技大廠是護國神山,地方政府爭取設廠,但即使極致節約,科技廠每日增加用水,少則數萬噸,多則數十萬噸,若無相應水資源開發,如何滿足?

局部地區,地下水超抽造成地層下陷,否則地下水、伏流水開發應是優先選項,但其出水量也受水情制約。去年乾旱,個人預期彰雲地區今年「水準檢測」,地層下陷將因此較嚴重。再生水廠是符合開源與環保的方案,但其產量實在有限,供應附近工業區就已不足,不能藉其解決水資源問題。

個人原不支持設海淡廠,因其耗能又成本高,但若產業用水等不及政府開發,則應鼓勵廠商自設。或者政府可在工業區、科學園區等建海淡廠,建廠費用如水庫建設,由公務預算支應,而營管費用由廠商支付,如此偏高一點水價,廠商考慮用水安全或許才願意接受,推動才有可能。

水如同電力一樣,需要穩定與備載。民眾若不要水庫,又想要能穩定、量足質優供水,總要能接受其他較高成本的方法。











花次長講「蟑」話 官場現形

崔德輝/待業(高雄市)/聯合報


前日晚間立法委員邱顯智在其臉書粉絲專頁上談論居住正義,下方留言竟釣出內政部次長花敬群「本尊回應」,不過最更令人震驚的是,花次長在回覆中以「蟑螂」二字指稱時代力量,雖立即刪文且表示歉意,但仍引起眾人譁然。

花次長稱時代力量惡意扭曲、自導自演云云,筆者沒有深入了解事件脈絡,也不敢謂此一指控全然無理,但是作為關注居住正義的年輕世代,端看這幾年從花教授到花次長的驚人變化,再看執政黨在諸多議題上的U型轉彎,如今不停被翻出過往發言紀錄,官場現形,也難怪花次長見笑轉生氣。

不論是陳吉仲教授到陳主委、或是花敬群教授到花次長,都為台灣人民演示學者進到政府後「換位置換腦袋」的「換位思考」。

誠然,執政黨與在野黨角色不同,為了替人民把關與監督,在野黨必須以更高的標準檢視政府政策,執政後還是會因實務面的考慮而調整政策。同樣,學者進到政府部門後對社會有不同體悟,反思過往的學術見解而提出新政策,仍屬自然。

但是,這些政策上的大幅變動要獲得正當性,應該至少要符合程序、效果的兩方面標準。程序上要經過人民的同意,畢竟人民是基於支持原先政策才選擇投票支持,大幅更動政策當然要重新獲得選民授權;而效果上則要求政策的變動需以人民的最大福祉為依歸。然而,不論是開放萊豬、居住正義,政府似乎都沒有盡力與人民溝通,也沒有讓民眾了解到政策的轉彎是為了促進社會利益的最大化。

不論是花教授或者陳教授,學者的換位思考是必要的,畢竟理論不總是能反映庶民日常,人民也樂見學者將其所知所學應用於社會中,提升我們的生活。如今這幾位學者走進廟堂中,創造了新的象牙塔,演示超時空打臉、喃喃自語重複著「時空環境變化」、甚至講蟑話,不僅不願意放下身段與民眾好好溝通,甚至用情緒性的字眼攻訐民意代表,令人嘆為觀止。

蔡總統元旦致詞中不該只要求民眾體諒政府政策上的不容易,還得提醒人民多多包涵政府官員的大脾氣。










全民防疫為重 但相關費用也該透明

謝武吉/全民健康保險會前委員(高/聯合報


去年過完年後,我們即成立了中央疫情指揮中心,在這近一年裡面臨各式各樣的挑戰,經過全面的管理及控制,我們有幸在國際上得到前所未見的關注。WHO 日前總算要派人深入了解新冠肺炎之來源及發生原因,真是太牛步了。如今疫苗已陸續開始應用,大家也只能靜觀其成效。

台灣新冠肺炎截至本月確診八百多例,然而對這些有利用到防疫資源的對象,我們有無要求其任何費用及相關配合細節?對老百姓來說是無從得知的,這八百多例其經由船、飛機入境國境的關聯人數為多少?所產生的相關費用為何?要消除民眾不安,或避免被大做文章,這些都該讓全體民眾知悉,畢竟醫療體系的穩健與維持是全民共同責任。

新冠肺炎的相關快篩、檢測費用龐大,對於每位從國外回來的人,更是落實執行居家檢疫與監控,疑似有出現症狀的對象,亦進行病毒反應篩檢。自去年疫情開始到今年的這段期間,這些費用與人次都應予以明確數字化,使全民清楚了解。此外,對於居家檢疫的十四天隔離期間居所,如選擇集中管理者,由政府安排其入住防疫旅館、舊軍營或已停用的學校,其中除了受檢人部分負擔的費用,其餘由政府支付的金額有多少,都應明確統計公開。

疫情下,所有人的努力付出都不容抹滅,我們該給予最正向的肯定。也因此,所有人都要各司其職,衛福部全民健康保險會委員職責在於負責監理、考檢功能之履行,疫情期間人人辛勞,對於原先醫療、健保進步的追求步伐,可能必須緩步徐行,目前第一要務是新冠疫情的對抗,且以維繫與穩定生活的基本維持作為考量;但在這樣的前提下,全民健康保險會的委員,理當還是有應執行的相關責任!

筆者想請教委員,有沒有了解新冠肺炎至今用了多少篩檢費用?用了多少負壓隔離病房、隔離病房、一般病房的費用與件數?以及醫療人員提供服務之費用?有秉持自身權責,向衛福部與健保署索取資料、數據,向全民報告嗎?雖然委員辛苦訂了費率及分配方向,在此仍深切期許今年新聘任之委員能努力加油,為百姓守好財庫,落實自身職責。

至於新冠肺炎所使用的錢是健保負責或疾病管制署負責,也應分清楚,全民健保是台灣的驕傲,必須永續維持,在非常時期更不該輕易把它當作萬靈丹,要謹守其社會保險的本質,而非誤用為社會福利,防範重蹈過去菸捐的覆轍,任由哪個單位來去自如任意用之還被硬取走了廿五%;更要履行分級醫療的使用者付費原則,別忘了勞工保險倒掉換一代健保,一代倒掉又來個二代健保,禁不起再度發生。

綜上,建議新冠疫情產生的醫療費用,也應在使用者付費框架下,公開透明化,讓全民安心和信任,而要促使其成功上軌道,即是新任健保會委員要正視,不得馬虎的首要課題,請務必站在人民的立場,全力為之。






李院長,反萊豬和反空汙是同樣邏輯

李建誠/民間反瘦肉精毒豬聯盟發言/聯合報


李遠哲院長受訪時表示,空汙造成肺腺癌影響比萊豬嚴重太多,應該多關心空汙,並稱萊豬在標準以下吃沒有太大問題。筆者身居空汙最糟的高雄,同時致力於反空汙和反萊豬運動,必須向李院長說明空汙和萊豬兩者都是健康危害的問題,不可偏廢。

諸多研究表明 PM 2.5、重金屬和萊劑等荷爾蒙毒化物,沒有安全容許值,長期低劑量攝取對健康有累積性影響,引致各種癌症發生通常也是十五至廿年以上時間,並不是吃了萊豬馬上中毒,或是呼吸到空汙就立即生病。各種有毒物質,都會代謝也會累積,為避免增加身體負擔,盡量越少越好。

例如加拿大的空氣品質年均值不到七微克∕立方米,比台灣絕大多數地區空品更好,也低於世界衛生組織建議的十微克∕立方米標準;但加拿大官方仍認為空汙不斷奪走生命,必須努力降低空氣汙染物。反觀筆者居住的高雄,PM2.5 年均值近二十微克∕立方米,呼吸空氣都有毒了,還得要吃萊豬嗎?

可是當民間要求自治條例嚴格把關時,不論是空汙減煤或是萊劑零檢出,中央政府一律打回票,認定地方無權制定加嚴規範。如果中央政府認為衛生健康是主管事業,但還是讓老舊高汙染的興達燃煤電廠運轉傷害高屏居民,且高屏地區肺腺癌年增率已是北部的十五倍之多,萊豬又將長驅直入國人餐桌,李院長可有為南部鄉親說說話?

責任出在政府根本不需要開放萊豬進口,就如同空汙不該將外部成本由全民負擔,民眾不但成了人體空氣清淨機,同時也是萊劑代謝過濾器,健康風險累計下來驚人。為了下一代環境與健康,李院長,我們更要反空汙、護食安。


沈呂巡/不可忽視之英美中國問題專家著作

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  沈呂巡/不可忽視之英美中國問題專家著作
◆  薛承泰/新年快樂嗎?
◆  方祖涵/史上最糟的一年?
◆  施振榮/王道與台灣新年音樂會





沈呂巡/不可忽視之英美中國問題專家著作


2021-01-07 02:44  聯合報 /   沈呂巡(曾任駐英、駐美代表)
哈佛大學榮休教授、中國問題專家傅高義。(新華社)


英美的中國問題專家人數及派系之多,不可計數,美國拜登新政府正成立之際,恐僅更多。但以美國九十歲甫過世的傅高義教授來説,居然有了中共外交部發言人及中共駐美大使崔天凱紛紛表示致哀,報導占了聯合報半版面,也屬難得。

傅寫了一本八百七十多頁的名著「鄧小平與中國的改變」,以廿四段分述鄧一生的功業及人生,恐沒有英文書籍有這麼的詳盡。書中顯示卡特總統、當初的國安顧問布里辛斯基、國防顧問史考克羅夫都對鄧小平有所稱讚,但更使其等稱許的還是這本書的本身及傅氏的功力。該書又列了鄧十五位政治友人,從陳雲、李先念、趙紫陽到習仲勛等等。關於習的一段最值注意,敘述習一生大概的政情外,又説明民國 67 年(一九七八年)鄧特把習送到廣東,習在廣東重掌大權,以致習的兒子習近平在民國 100 年(二○一一年)出頭,作為中國元首的主要候選人。

也不可忽視英國的相關著作,似應重視麥克米倫女教授。麥氏為六○年代英國首相麥克米倫之孫,家學淵源,頭本大作即以民國 8 年(一九一九)一次大戰後在巴黎的和會為本,説明為什麼該和會未創造和平,反留下二次大戰的誘因。該書至為詳細,特寫各國在巴黎和會中的奮鬥,中國即是一專章,寫山東問題,主要係陸徵祥及顧維鈞的外交努力,講述極為深刻。

麥氏又有專書寫尼克森與毛澤東的全面關係,最近又有專作「衝突(Conflict)如何將吾人導向戰爭」。此書重點在於,已有在北京及華盛頓的專家們在説雙方衝突無可避免,而國際衝突的結果最後多導致戰爭。此書受到美國前國務卿舒茲、前世界銀行總裁佐理克、哈佛名教授 Joseph Nye 等人的好評。

再看真有實務經驗的歐巴馬總統回憶錄,其著作也有七百六十幾頁,但全書提到台灣的僅有兩次,就是美國繼續對台軍售,另指出台灣因非聯合國會員國,無法參加京都公約。但就大陸自七○年代起,即如何由鄧小平領導快速放棄馬列主義,走向對外輸出貿易,大力減少貧窮人口,再加上強大的軍力,努力的人力,五千年文化等傳承要件,使世界上唯一可抗衡美國的,僅中國而已。

歐巴馬提到中國天安門事件,說他那時還是哈佛法學院的學生,常記得一反抗學生單獨面對坦克。又提到他第一次搭乘「空軍一號」訪問中國大陸的經驗,中方全程監控系統驚人。他在中國大陸旅館中打個機密電話,都要到一特殊房間在一自備的帳篷下進行,有些團員甚至在洗澡時不敢開燈。商務部長羅克忘了東西回旅館房間再取,卻發現有二位旅館員工及二位著西裝者正在房內翻看其文件等。

歐巴馬又將他對胡錦濤主席及溫家寶總理的印象做一比較,對溫反有佳評。他與胡多談及美中兩國如何建立「雙贏策略(win-win)」,但第二天見溫家寶時,溫之言談反像是一個關鍵的經濟決策者,公然對歐説:「雖然你已經看了北京與上海,我們仍然是開發中國家,三分之一的人民仍生活在貧窮下…」。歐氏隨指出,中美貿易關係已趨大量失衡,美方無法坐視人民幣升值,中方如不改變,美方或須報復,溫氏則立刻建議,給他美方盼望中國購買更多美貨的清單,他將視如何為助。

拜登政府的對華政策,無論自人選或原則,均已在形成之中,相信這三本觀策之作,至少一本(尤其歐巴馬之作)可以涉入相關人士之心。今台灣論及兩岸情勢,也必須作同樣的努力吧!

2021年1月6日 星期三

經濟日報社論∕提升產業韌性 當務之急

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/360796/web/

◆  聯合報黑白集/蘇內閣玩萊豬躲貓貓
◆  聯合報社論/台灣經濟不是V型反轉,而是K型
◆  經濟日報社論/提升產業韌性 當務之急






經濟日報社論∕提升產業韌性 當務之急

經濟日報社論/經濟日報


新冠疫情持續至今,情勢依然嚴峻,影響所及,全球幾乎數百萬家企業受到波及。國際勞工組織(ILO)2020年底發布的數據顯示,疫情導致亞太地區2020年失去8,100萬份工作。美國地區的狀況更是慘烈,以直接受到封城管制影響的餐飲業為例,全美餐飲業協會表示,除了在2020年已關閉的11萬家餐廳外,未來幾周恐再關閉1萬家。這場新冠疫情讓企業開始學習到組織經營除了追求效率與彈性(Flexible)之外,更需要韌性(Resilience)。

所謂韌性意指企業回應災害事件及從災害中回復的能力,這包括事件發生前的預判,事件發生中的回應與調適,以及事件發生後的回復與成長。首先,在事件發生前的預判方面,企業是否在平常即有對未來環境做前瞻掃描與評估的行動,是否針對未來可能對企業產生重大衝擊的外在可能因素,例如政治法規(如美中貿易及科技大戰)、科技(如破壞性的各種數位技術)、經濟(如金融海嘯)、社會環境等變因進行相關的評估,尤其是組織所面臨的各種可能風險,如產業供應鏈、市場、競爭及客戶的變化,並預擬因應舉措。

由於國內大多是中小企業,資源相當有限,這方面的前瞻思維相當薄弱,大多抱著船到橋頭自然直的心態,平常並沒有積極對未來可能的變化預作準備,因此當意外一來,常常措手不及而很快就停業或倒閉。去年疫情發生不久,一些知名的餐廳就宣布關門,實在是令人相當惋惜。

而根據WEF 2020年全球風險報告指出,未來十年內還可能發生的風險包括極端天氣、天然災害、喪失生物多樣性、資料詐騙或竊取、網路攻擊、水資源危機、全球治理失敗及資產泡沫化等風險,從產業發展的角度,有需要評估其對國內產業可能的危害程度而未雨綢繆。

其次,在事件發生中的回應與調適方面,首要之務在於保障全體員工的健康與生命安全。

以此次疫情為例,如何做好相關防範及健康管理措施,以保護所有員工的健康,有賴於公司平常的演練及疫情時期嚴格的管制。觀察目前台灣企業的防疫狀況,雖然有些組織以很嚴肅的態度在進行防範與管制,但也看到很多單位在國內疫情緩和下已放鬆戒心而形式以對,若萬一形成防疫缺口,後果將不堪設想。

除了人員的安全外,如何讓組織營運不中斷,包括業務、生產、供應鏈的掌握,以及如何在公司沒業務之下還能繼續存活,考驗組織的應變能力。尤其是現金流,有日本經營之聖之稱的京瓷公司創辦人稻盛和夫即指出,企業經營必須以手頭的現金為基礎,努力提升自有資本比率,保證自己的現金流量。

該公司可以在二至三年沒有營業額的情況下仍能存活,因為有足夠的儲備。而除了平常的準備之外,隨時掌握政府的紓困與振興措施也是必要的行動。

最後是事件發生後的回復與成長。此次疫情影響既深且遠,不管是國際政治、經濟產業、消費及民眾的生活方式都將展現出與過去不同的面貌,雖然帶來許多挑戰,但也有許多的商機亟待發掘。

例如過去多數活動以面對面的交流進行,非常仰賴人在實體及空間移動,但未來需要透過數位工具進行交流互動,或透過機器人進行無人服務,型塑新的低接觸消費體驗;又如過去在就醫、教育、工作方面的互動交流,未來防疫意識增強將帶動線上生活和在家工作的增加,在零接觸趨勢下,診療、工作、教育和娛樂將移轉至線上,運用創新科技提升零接觸互動。亦即未來需要更智慧、更彈性、更健康及更永續的產品、服務及基礎建設,如何提前部署以掌握未來商機,現在即需採取行動。










聯合報黑白集∕蘇內閣玩萊豬躲貓貓

聯合報黑白集/聯合報


蘇貞昌愛在豬事上作官秀。去年藉非洲豬瘟,在桃機飆官威;今年開放萊豬進口,赴台北港視察,加碼帶上「豬肉儀表板」。蘇揆誇口,進口豬肉要逐批查驗,並由海關、農委會與衛福部把關,「不只一關,要三關」。可惜陣仗再大,不敵新北市長侯友宜一語戳破:「萊不萊,還是無法讓民眾一目了然。」

政院宣稱,「豬肉儀表板」彙整三關數據,公告國產與進口豬每日入市數量,包括進口豬檢出萊劑數量,還能追蹤萊豬的下游業者。奇怪的是,大官若明知萊豬在哪裡,卻讓人民盲購碰運氣,這儀表板倒像花腸子,只為騙人放心。

「逐批查驗」有違貿易實務,不可能天長地久。進口商可能先避避風頭,等政府撐不下去,再徐圖商機。業者評估,上半年應無萊豬叩關。既然「敵人不在貨櫃裡」,蘇揆的查緝秀就是虛晃一招,純屬表演。

侯友宜則說,進口商允諾不進萊豬,但誰能保證永遠?「當查驗流於形式、疏於注意時,才是最關鍵時刻」。一語道破萊豬現身江湖時機。

說穿了,蘇內閣的黔驢之技,就是官民心理戰,玩躲貓貓護送萊豬「匿蹤入市」,還嚴禁地方執法「零檢出」,免得美國人不開心。林濁水說反萊如火燎原,民進黨正是縱火者。可惜蔡蘇一豬障目,絲毫不察勢已「愈戰愈敗」。












聯合報社論∕台灣經濟不是 V 型反轉,而是 K 型

聯合報社論/聯合報


台灣二○二○年經濟表現亮麗,財經圈多以「V型反轉」形容,認為經濟已在疫情趨緩後第二季觸底反彈。襯以台股近來屢創新高,這樣的說法,廣為各界接受。中央銀行也樂觀預測,台灣去年成長率可達二﹒五八%。連韓國媒體都盛讚,台灣之所以成功,是因為「不看中國臉色」。

「V型反轉」的說法,未免過度簡化了台灣經歷疫情的衝擊。原因是,用平均值來討論經濟表現,掩蓋許多產業和勞工飽受經濟折磨的事實。更準確的說法,台灣經濟的表現其實是「K型復甦」:有一批產業及投資者因機運湊合而大獲其利,但另一些產業及從業者卻因各項管制而深受衝擊,因此社會的貧富差距變得更懸殊。在K字的上揚端,是科技股、產業龍頭、金融投資者;在K字下墜端的,則是傳統產業、中小企業、藍領階級和低所得者。

再看,韓媒對台灣經濟「成功」的解讀,則恐怕劃錯了重點,也不符合事實。只要檢視一下經貿數字,即可發現情況並非如此。以去年前十一個月的外貿統計為例,我國和大陸的貿易額為一,九五一億美元,較前年同期增加十二﹒九%;其中出口為一,三六七億美元,占台灣總出口額的四三﹒八%。換言之,台灣對中國大陸的依賴度高達四三﹒八%,比馬政府時代還上升了三﹒八個百分點。雖然蔡政府立場反中,但現實上,台灣經貿卻更向大陸傾斜。

儘管兩岸政權互相敵視,事實上兩岸經貿難以脫鉤,這在深受新冠肺炎衝擊的二○二○年更顯真切。我國去年之所以能保持成長,除了島內疫情控制得宜,相當程度也得力於中國疫情的迅速獲得控制;因此兩岸的產業供應鏈仍能保持活絡往來,得以在全球消費及生產下墜的情況下持續出貨。台灣二○二○成長率可望達二﹒五八%,固值得驕傲,但這絕非「全球唯一」;據估計,中國大陸的表現也可望超過二%的表現,其第三季甚至已達四﹒九%的成長。

也因此,陸委會和國台辦最近競拿出口依賴度的話題做文章,互相揶揄對方「是你依賴我」,其實無法遮掩兩岸產業高度相互依存的事實。假使蔡政府覺得台灣對大陸的出口增長,是代表「大陸對台灣的依賴增加」;試問,蔡總統五年來積極推動「新南向」政策,目的何在?在增加大陸對台灣的依賴嗎?更可笑的是,陸委會能把經濟學家嚴肅討論的「依存度」問題掉轉槍口,作出全然反向的解釋,只能說阿Q到了極點。

台灣防疫的成功,對經濟穩定具有極大的助益,這是事實。但任何有責任感的政府,都不能沾沾自喜於總體經濟,卻忽略了社會上受到疫情衝擊而墜落的一群,這也是極迫切的事實。我們之所以要強調經濟是「K型復甦」,原因就在,蔡政府的大內宣近期有流於「歌功頌德」的傾向,喜愛吹噓政績光鮮,而刻意遮掩社會真相。每當有社會陰暗面的消息傳出,或吹哨的聲音響起,政府就會設法掩蓋及消音,這顯然有害社會公平與正義。

以產業為例,電子業是天之驕子,去年前十月成長了十七%;對比之下,其他產業的出口卻是負成長十﹒七%。以平均值看,總體出口成長是三﹒四%,但細看業別,卻是哀樂各異。若再算上服務業,多少旅遊業是跳崖式的下墜,多少知名老店或品牌收攤,多少人失業,多少社福機構募不到捐款。這些,在在需要政府的關注與安頓。

V和K之別,就在那下滑的一撇,蔡政府不能看上不看下。

【重磅快評】「有政府 會監控」 台灣天網強過新加坡?

◆  【重磅快評】香港大逮捕只為初選 民主與顛覆劃等號?
◆  【重磅快評】李遠哲想拿「糖也是毒」喚醒蔡英文?
◆  【重磅快評】「有政府 會監控」 台灣天網強過新加坡?

◆  【即時短評】政府圖卡提高憤怒值 會激怒誰?







【重磅快評】「有政府 會監控」 台灣天網強過新加坡?


2021-01-06 10:59  聯合報 /   主筆室
中央流行疫情指揮中心在跨年夜啟動「天網」,一舉揪出幾十名違規的自主管理者,一戰成名。記者許正宏/攝影


中央流行疫情指揮中心在跨年夜啟動「天網」,一舉揪出幾十名違規的自主管理者,威名顯赫,引發監控人民疑慮。從行政院長蘇貞昌到衛福部長陳時中都努力澄清,保證不侵害個人隱私,卻很難消弭相關疑慮。新加坡最近的例子說明,民眾的疑慮是有道理的。

新加坡政府去年推出接觸追蹤 APP 和配戴裝置 TraceTogether,用來追蹤新冠肺炎患者接觸史;政府保證防疫蒐集的資料不會使用在其他方面,鼓勵民眾下戴。有近八成新加坡民眾下載這款手機 APP 或配戴裝置,最近新加坡政府更宣布未來進入公共場所都須下載 TraceTogether。

但新加坡內政部次長陳國明四日在國會答詢時承認,警方調查刑事案件也可以取得 TraceTogether 蒐集的個人足跡與接觸史。TraceTogether 同日更新了隱私條款,加註「新加坡警方依據刑事訴訟法,有權為了刑事調查獲取任何資料,包括 TraceTogether 的資料。」但這已經違背政府當初的隱私保證,許多民眾認為被騙,怒刪 TraceTogether。

根據數位人權組織 Top10VPN 到去年十月中旬的統計,全世界有 71 個國家使用了 120 個新冠肺炎接觸追蹤 APP,38 個國家採取了 60 種數位追蹤措施,27 個國家採用了 43 種監控裝置。多數 APP 或裝置強調僅供防疫使用,不記錄使用者位置,也不分享使用者身分。但毫無疑問,新冠肺炎已經帶來全球性的數位人權危機。

新加坡近八成國民使用的 TraceTogether,正是全世界新冠追蹤機制密度最高的國家之一。相對地,台灣的政府不必費力開發接觸追蹤 APP,也不必作一些官員自己都不敢相信的隱私保證,更不必好言懇求人民自願被追蹤。政府只用電子圍籬加上入境系統,就布下了任何居家檢疫和自主管理者都插翅難飛的「天網」,連以色列都驚豔折服。

「天網」在跨年之役一戰成名,指揮中心甚至揚言「即使沒帶電話也能找到你」,讓民眾疑慮大增。指揮中心忙將「天網」改名「電子圍籬2.0」,陳時中並強調,所有在防疫裡蒐集的資料與個人資訊,都在蒐集後 28 天銷毀。蘇貞昌也說,過去一年多,從沒有去侵犯任何個人隱私。不過,台北市長柯文哲回應說:「不是一句國家都是為你好,就能讓民埋單。」

玫瑰即使改名,也不會改變其芬芳;「天網」再怎麼改名,也不會改變其監控本質,甚至 2.0、3.0、4.0…更見監控的技術提升與範圍擴大。但這些監控與監控資料的運用,有沒有逾越人民與國會授權?有沒有濫權或挪用?須不須經司法審查?誰來確認 28 天後的資料銷毀?

別說新加坡式的民主,只是威權式民主,不足為訓;台灣式的民主,不也是民選獨裁和綠營新威權主義?連監察院國家人權委員會都滿口稱頌防疫指揮中心的偉大成就;它只迫不及待要為自己擴權,對於「天網」下的人權,卻要等疫情緩和後再說!難怪數位身分證會引起那麼大的疑慮。

看看台大教授和反萊豬醫師被查水表的例子,「有政府,會監控」,台灣或許比新加坡技高一籌!










【重磅快評】李遠哲想拿「糖也是毒」喚醒蔡英文?


2021-01-06 15:41  聯合報 /   主筆室
中研院前院長李遠哲昨天出席時代力量舉辦的氣候變遷論壇,籲政府重視極端氣候變化,並提出「糖也是毒」為蔡政府進口萊豬辯護。記者曾原信/攝影


前中央研究院院長李遠哲又講話了,針對氣候變遷議題,他批評蔡總統「沒有醒過來」,因為各國陸續做出2050淨零碳排的目標,但台灣現行政策不夠積極,呼籲拿出全面藍圖;談到萊豬,他提出「糖也是毒」為蔡政府辯護,讓人聽了糊塗,這是同一位前中研院院長講的話?

時代力量昨天舉辦「面對全球氣候變遷台灣如何超前部署」座談會,李遠哲與談表示,很多政治人物不看太遠的事情,覺得淨零碳排與他們無關,台灣再生能源推動太慢,他支持增加碳稅,對產業結構會有改變性影響,他與蔡總統溝通多次都沒用,如果決心要做,須有政委負責,或由副總統出面,但「總統沒有醒過來的話,事情就比較難了」,呼籲大家努力讓總統醒過來。

關心氣候變遷,李遠哲說得剴切,也點出了問題及提出若干解方,只不過「總統沒有醒過來」的話說得不中聽,蔡總統會不會謙卑接受,還有待觀察;但別忘了,前年民進黨總統初選時,李遠哲還和獨派大老吳澧培、彭明敏、高俊明等人聯名發表公開信,呼籲蔡總統放棄連任,接著又發起連署呼籲蔡總統「知所進退」,蔡可不是健忘之人,此番李遠哲要「喚醒」她關注淨零碳排,恐怕有難度。

李遠哲也關注萊豬議題,去年11月30日他出席一場氣候變遷的記者會時就被問到萊豬議題,他表示萊劑在標準以下吃了,對健康影響不大,引來熱議,這次又被問到同樣問題,他進一步說明,指大家吃的東西很多都是不衛生的,例如吃糖,所有研究糖的人都說糖是毒,不能吃太多;大家吃硝酸鈉,為了保鮮都是毒品,但放一點點,大家還是吃,現在每天在談萊豬,他覺得不可思議,「不能把很小的問題當成世界大戰在打」。

如果李遠哲是以科學家的角度談萊劑,要讓人信服就該前後立場一致,當年民進黨以「毒牛」為由反對美牛進口,不見李遠哲向綠營人士來場「十萬個為什麼」的科普教育,告訴蔡英文及蘇貞昌其實萊牛在標準以下沒那麼毒?李遠哲沉默八年之後,在蔡政府宣布開放萊豬進口後突然說在標準以內吃萊劑沒有大礙,是要人相信八年前噤聲的李遠哲,還是現在講話的李遠哲?

最無辜的要算是甜食、甜飲的業者了,被李遠哲無端捲入這場萊豬風波,李遠哲說糖是毒,不能吃太多,後者為真,前者也讓人很難辯駁,但是,吃不吃糖,要吃多少糖,消費者總是可以自己決定,衛福部還規定元旦起手搖飲要標示全糖、半糖、總糖量,違者最高可罰400萬元,現在最大的問題是,蔡政府規定飲料要標示糖量卻不准豬肉標示萊劑,消費者想自保只能把來源國標示當作萊劑標示來看,心裡不免納悶,難道糖比萊劑毒?還是李遠哲的專業分顏色? 











【重磅快評】香港大逮捕只為初選 民主與顛覆劃等號?


2021-01-06 17:26  聯合報 /   主筆室
香港公民團體擔心,這波大抓捕行動會在香港社會中製造寒蟬效應。圖/德國之聲提供


香港今天大肆逮捕了去年七月參加民主派初選的候選人與主導者,至少53人被捕,罪名是涉嫌違反港區國安法的「顛覆國家政權罪」,這讓人聯想起五年多前的維權律師抓捕行動,目的無非是殺雞儆猴,但香港的聲譽恐怕一夕跌至谷底,而中國大陸也恐將為此付出昂貴的代價。

民主派在前年反送中運動方興未艾時刻舉行的區議會選舉取得壓倒性勝利,於是想在去年原應舉行的立法會選舉中複製這樣的勝利,提出「民主派35+公民投票」(初選) 計劃,在去年7月11、12兩天初選投票,共52個候選人角逐5區及衛生功能界別等的提名,當時港人有61萬人前往投票,選出了30民主派候選人。

眾所皆知,立法會選舉以疫情為由延期了,初選結果無用武之地,而立法會議員都在人大常委會解釋下獲得延任一年的權利,其後發生楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒、梁繼昌四名民主派議員被人大宣告喪失資格事件,餘十九位民主派議員也以抗議為由宣布總辭。

然而,那次初選卻似觸犯了北京的禁忌,所有候選人以及主辦者都被逮捕,罪名就是用了當時初選時才公布實施十天的港區國安法的條文;目前看來,初選所以有罪,似乎只是因為它竟敢在國安法公布的十天後,堂而皇之的舉行,儼然不將國安法放在眼裡!

香港特區行政會議成員、資深大律師湯家驊今早受訪時說,暫時看不到民主派初選如何違反《香港國安法》,但他並不清楚其間是否涉及其他犯罪行為,因此大眾不應只看表面而遽下定論。因為目前不知道初選籌備當中或籌集資金有否涉及其他犯罪行為。

湯家驊的說法堪稱謹慎,沒有看到所有證據之前,的確不宜隨意作出斷論。但若說一項作為黨派提名參考的一次民主初選,就涉犯了國家安全的天條,無論如何,都像是一個莫須有的罪名。

因為這次的逮捕就像是將民主選舉中的候選人,都當成了一個匪窩中的匪徒,因此必須一網打盡。難道有此等顛覆政權的可能?一場初選中的所有參賽者在參賽之前,都參與了一次陰謀顛覆的預謀,然後依據合謀的計畫各司其職地展開競選行動?亦即,難道邀請選民前往投票所投票以取得出線資格,也讓國家安全陷入危殆?

這豈不是宣告,民主投票的自身就是顛覆政權的行為?這又豈不是將民主與

顛覆劃了等號;果若如此,那就不只是作為投票對象的候選人涉及犯罪,連投

票的選民也成了犯罪嫌疑犯了,那何不將61萬的投票人,都一併繩之以法?

查閱港區國安法的這一條顛覆條文,它規定,任何人組織、策劃、實施或者參與實施以下以武力、威脅使用武力或者其他非法手段旨在顛覆國家政權行為之一的,即屬犯罪,而其臚列的四個行為中,唯有第三款的「嚴重干擾、阻撓、破壞中華人民共和國中央政權機關或者香港特別行政區政權機關依法履行職能」,可以牽強附會地跟初選沾上一點邊,或許初選一不小心地「干擾」了特區政府的職能,但這何其荒謬?

蘇東巨變後,東歐國家步向民主,曾制定了一些除垢法,旨在清除前共產時期的人事與罪行,但如今逮捕選舉候選人的行動,倒像是逆向的除垢,想要除掉香港僅存的一絲民主聲息。

但就如湯家驊所說,不宜遽下定論。北京要如何向世人展示它走向一個真正的大國的風範,這一次的逮捕行動後的司法審訊,將是一次重大的檢驗,如果它被證明只是一個毫無證據的鎮壓,那麼中國就不可能真的復興,而北京所歌頌的中國夢,也絕不會是全人類所企慕的夢!


udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/360796/web/

◆  教漁民鰻生態和水性 捕鰻苗免搏命
◆  魚塭種光電雙贏 真有這麼簡單?
◆  讓光電 從田裡回到屋頂
◆  民宿、農業產業化 人口自然東移
◆  政府心機 豬肉標章亂上加亂
◆  英國脫歐,歐盟脫美 中歐關係經貿掛帥
◆  去梯言/川普「馬上」失天下
◆  請國人體諒… 證明違背民意

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32






去梯言∕川普「馬上」失天下

公孫策/聯合報


美國總統川普打電話給喬治亞州主管選務的州務卿拉芬斯伯格,居然要求他無中生有「找出屬於我的一萬一千七百八十票」,讓他「贏得」喬治亞州。結果被那位州務卿搶白,「總統先生,你的問題就是太在意社群媒體的東西」—天哪!川普當了四年總統,白宮理當諤諤多士卻千夫諾諾,到此刻才有一位州政府官員跟他講這個話。

漢高祖劉邦得天下以後,一位「沛縣老革命」陸賈常常引用詩經、書經向他建言,劉邦對他說:「你老子騎在馬上(憑武力)得天下,詩書有啥用?」陸賈說:「以馬上得之,豈可以馬上治之?」又說:「如果秦始皇當年得天下之後,行仁義之道,陛下哪有機會得天下呢?」

川普得天下確實仰仗推特之力,他的問題在於始終以推特治國直到落選。甚至在前述那位州務卿直言「你太在意社群媒體」之後,川普的回答竟然是「那是『川普媒體』,不是什麼社群媒體」—那正是「馬上得天下,並以馬上治之」,誠可謂至死不悟。

川普的鏡子懸在那裡,但是咱們的蔡英文總統卻視若無睹,毫不引以為戒。她顯然忘了九合一選舉是如何慘敗,只記得總統大選她得了空前高票。獲得大勝的原因是反中,而那正是她的「馬上」,偏偏她這一任的施政繼續高舉反中大纛,甘為川普先鋒,而不冷靜思考兩岸和平相處之道。

同樣「以馬上治國」的是蘇貞昌,公然在行政院裡建立「哏圖中央廚房」,以為打壓所有反對聲音或轉移焦點,就可以不用心在施政(最明顯的例子是萊豬)。

陸賈對劉邦的諫言後半段,「如果秦始皇以仁義治國,陛下哪有機會」,對劉邦起了醍醐灌頂的功效,他要陸賈蒐集「秦為何失天下?我為何得天下?乃至古代國家成敗的道理」進呈。

可是蔡政府非但沒有那樣的思考,甚至是反其道而行:

國民黨何以從一黨專政、包攬一切淪落至今?民進黨不思考原因,卻把國民黨一黨專政時期最不好的部分「複製∕貼上」,包括箝制言論、查水表等一一照行。

民進黨因「反中」而得以一黨獨大,那麼,共產黨哪裡不好,理當成為民進黨的鑑戒,但是卻不然:中共打壓吹哨者,民進黨亦然;中共容不得異見關媒體,民進黨亦然。

川普馬上得天下,以馬上治之,終至「以馬上失天下」,民進黨緊跟川普,難道還要亦步亦趨跟上去?









請國人體諒… 證明違背民意

鄭鴻章/工(彰縣和美)/聯合報


新年伊始,萊豬正式開放進口。從去年八月蔡總統無預警宣布以來各種爭議不斷,蔡總統在元旦文告裡提及希望國人體諒此決策,倒令筆者覺得有些突兀。

自從總統宣布此一政策,在野黨與相關民間組織反對聲浪不斷,其中以執政黨昨是今非作為批判重點者不少,而執政黨從行政院以降,包括相關部會官員、黨籍立委,無一不全力為此政策辯護。如今總統公開懇請國人體諒,不啻打臉為其政策辯護的官員與民代;因為在野黨在立法院杯葛行政院長施政報告的一項前提,就是要求政府應該為此一決策向國人道歉,但是從院長到相關部會官員皆嚴詞拒絕。如今總統懇請國人體諒,等於間接承認此一決策思維不外乎兩種可能:

一、為了獲取國家整體經貿發展最大利益,例如加入多邊經貿組織或是雙邊貿易協定,必須付出一定的代價。

二、純粹來自美方的壓力,例如因為前朝歷任政府對美方的承諾。

不論任一原因,皆因總統懇請國人體諒而間接坐實此決策確實違背了政黨理念,更是將國際政治現實置於主流民意(食安)之上。如此,則行政部門與執政黨各級民代為此政策辯護的各項論述變得十分尷尬,例如:「萊豬是安全的」、「只須標示產地不得標示萊劑」,甚至行政部門逕自宣布地方自訂相關規定與中央牴觸者違憲無效!

在行政部門為政策辯護而產生相互矛盾的措施(學生、軍人不吃),甚至亂槍掃射(冠軍牛肉麵事件)等等一連串左支右絀的狀況下,立法機關也在在野黨強力抗爭下通過相關行政命令准予備查;而總統在行政命令正式生效的當下,公開承認此一決策之無奈,等於間接向國人道歉,尋求諒解,因此在野黨要求政府為此道歉的訴求是有正當性的!









教漁民鰻生態和水性 捕鰻苗免搏命

曾萬年/台大名譽教授/聯合報


每到冬季,鰻苗就會從外海湧向河川出海口,漲潮時是捕撈鰻苗最好的時機。退潮時,鰻苗會潛入沙中避免被潮流帶回海上,這時漁民就該上岸,否則有可能被強勁的退潮流捲走。

河川出海口是捕鰻苗的最佳地點,但也暗藏危機,河川出海口通常比兩旁海灘深,形成海溝,退潮時海水會匯流到海溝,產生很強勁的往外流的迴轉流,一旦誤入很容易溺斃。

宜蘭五結清水海邊又傳出捕鰻苗業者溺斃事件。幾年前一位宜蘭民代的先生捕鰻苗也在這裡出事。河口地形和潮流複雜,容易出事。有關單位應該重視漁民的安全問題,讓漁民了解鰻苗生態和水性,降低溺斃風險。

兩年前我曾建議蘭陽博物館的林正芳先生,舉辦捕鰻苗安全講習會。二○一二年在林先生協助下,我領導的台大漁業科學研究所研究團隊,為蘭陽博物館出版一本書「鰻魚傳奇」,和舉辦為期半年的白金傳奇 - 鰻魚特展,讓民眾了解鰻魚的奇特生活史和鰻魚產業的貢獻。如今看到憾事又發生,海洋安全教育比什麼都重要。

宜蘭是日本鰻鰻苗從馬里亞納海溝西側洄游過來的首站,出現時間比中國大陸、韓國和日本早約一個月。日商常來台灣搶購早期苗,造成每隻鰻魚苗有時高達新台幣一百八十元的天價。台灣鰻苗的總產量有四分之一出自宜蘭,但是捕鰻苗的安全問題,並沒有受到相關單位重視,而漁民為了生計常常不顧安全;海巡和警政單位應加強宣導,不讓悲劇一再上演。








魚塭種光電雙贏 真有這麼簡單?

謝宗達/退休人員(基隆市)/聯合報


美國國會將於六日認證總統大選結果,拜登執政無疑,拜登勢必重返巴黎協定,積極推動綠能與減碳。同時歐盟等國,無論法國以核能發展無碳能源,或德國發展完全綠能,國際必然大力發展綠能與減碳的能源政策。

面對國際綠能減碳大環境,與國內非核家園的承諾,政府發展綠能政策中,太陽能需要使用大量土地,為避免光電吞地,政府轉而從全國四萬餘公頃魚塭,由嘉南至高屏等西部濱海四縣市,篩選無生態疑慮的四千餘公頃魚塭,規畫為漁電共生先行區,後續將再公告彰雲兩地先行區。

漁電共生立論基礎為室外養殖魚塭維持七成以上的漁獲量,土地總面積四成上限內複合架設光電板,增加魚塭土地使用強度,期盼創造養殖與光電相關業者互贏局面。

惟對台灣養殖業者而言,經營上的困境根源於漁村人力老化與缺工,且工作環境辛苦,傳統養殖業普遍低薪,造成年輕人從事漁業工作意願不高。再者,合法魚塭養殖業者電費成本高,復以極端氣候下,魚塭養殖風險高,魚市價格受當下國內外環境下修,直接影響養殖業者生計。政府發展魚塭兼種電下,亦應著手徹底解決漁民根本困境。

發展綠能受先天條件影響,例如,發展漁電共生先行區可行不可行,受限光電漁塭本身條件、當地日照,或者與距離台電饋線、升壓站距離遠近等各種因素,並非一蹴可幾。以中國大陸日前受極端氣候影響,電力需求大增與燃料供給不足等影響,頻頻停限電為殷鑑,台灣屬獨立電網無外力支援,不論高科技業與傳產業不能片刻缺電,政府發展非核家園,應長遠考量減碳與能源供應充足並重,才是正道。










讓光電 從田裡回到屋頂

曾旭正/台南藝術大學教授、前國發/聯合報


近來媒體深入報導地 地面型光電對鄉野景觀的破壞,影像令人怵目驚心,更令人擔憂可能帶來的生態衝擊,顯然政策執行方式有必要大幅調整。

從政策規畫的角度,台灣發展再生能源的政策方向毫無問題,以太陽光電和風能為大宗也切合台灣資源條件,問題出在進一步的政策設計與執行方式。在政策規畫之初,可能因對現實條件掌握不足而有計畫失誤,或者因實際情勢改變而無法如期推展,政策因此必須檢討改變是理所當然的。光電政策有幾點應該改善,以下提出分析與建議。

首先,光電設置形式的配比應該調整。最初,光電肩負的目標是二○二五年前設置總容量達到二十GW,其中地面型負責十七GW而屋頂型三GW。幾年後,由於屋頂型很快即達標,所以調整為前者十四GW而屋頂型六GW。事實上,屋頂型太陽能還有很大成長空間,工廠、住宅屋頂設置比例仍低,即使近年積極推動的公有建築屋頂也都還有一定的成長空間。

其次,屋頂型光電兼具多重好處,原本就應是推動重點。在台灣豔陽多雨的氣候下,屋頂裝設太陽能板,既可發電又可隔熱、導引雨水減少漏水威脅,有許多好處;相反的,再差的土地都有農用的可能,卻用來搭建光電廠,對糧食自給不足但農業技術精良的台灣,豈不矛盾?應該改弦易轍以屋頂型為主。

第三,家戶屋頂不易推動,但更具政策價值,實應致力推動。屋頂型太陽能在推動初期以公有建築為大宗,因為產權單純且配合政策要求,推動很快,但尚未完全普及。家戶屋頂則因為產權私有且規模小而細碎,執行上要花費較高的溝通成本與設施成本,因此業者普遍不願投入。然而,家戶屋頂既可引導國民親身接觸再生能源有助環保理念的推廣;操作上若能鼓勵各家戶合作設置進而成立社區的合作電廠,則可進一步深化現有的社區營造,創造更高的社會價值。

簡單說,一棟棟家屋的屋頂若能串連,合作經營社區電廠,是解決當前能源課題的可行途徑;而一個個家戶能夠合作,共享資源共解困難,也才更彰顯其社區為真實的共同體。這是一條兼顧再生能源又強化社區營造的路,但需要更細緻的政策設計才足以成就。

基於經驗,至少有兩項機制必須先建立:一是調高家戶屋頂發電的躉購費率,且設立級距鼓勵整合愈多家戶者給予更高的費率。其次是發展更有創意的作法,來鼓勵社區成立合作型電廠。譬如,支持社區電廠為特別名目的綠電供應者,媒合需求綠電的企業,以一社一企的模式,既向社區購電又藉企業社會責任的行動與該社區全面性合作。

總之,綠能已是全球共識,但其推動實是一項複雜的社會工程,以屋頂太陽能為例正是最好的試金石,過去政府常被批評「分工而不合作,跨域但不整合」。期待此次能源、農業、生態與文化部門能務實合作,開創出符合綠色精神的政策來!









民宿、農業產業化 人口自然東移

陳劍賢/台東縣體育發展基金會董事/聯合報


台東人口正面臨生死交叉之際,年輕人更因生計西漂六都謀生,人口急遽減少,影響台東未來發展,台東縣政府最近積極打造台東成宜居城市,期盼國人東漂移居台東,唯如何打造未見其詳。筆者誠摯建議只要民宿及農業產業化,人口自然東移。

台東陸域範圍約九十六%屬環境敏感地,除農業及觀光產業外,其他產業發展受限,咸認為應以精緻農業及深度旅遊為發展主軸,惟農業多屬一級原生農產品為主,加工精緻的農產品不多,農民收益有限;至於觀光產業,仍屬淺碟式度假旅遊,部分鄉親將空餘之房舍,移為民宿經營,多少貼補家用,但稱不上產業發展。

台東民宿業者仍停留在「剩餘空房開民宿」的觀念,未來應跳脫「賣房間」舊思維,而是朝專業、主題化或風格化的趨勢「賣生活、美感及品味」新思維。以東海岸都蘭山上的某廚房民宿為例,以原汁原味料理吸引多少仕紳名流前來朝聖品嘗,甚至法國巴黎米其林廚師也前來訪問交流,最近更推出三天兩夜「住+吃+學烹調」度假之旅,吸引不少香港、新加坡遊客專程來台東旅遊學烹調吃美食。另舉花蓮一間建築師經營的民宿為例,原先只想蓋一棟會呼吸的別墅,後嘗試經營民宿,讓遊客體會感受後推廣其理念,殊不知吸引許多遊客前往朝聖,創下建築師經營民宿成功案例。

未來民宿主人只要將專長投射在民宿上,營造不同風格與主題,建立口碑與品牌,自然吸引遊客入住,並能推展專業理念,縣府廣邀各類藝術家、專業人士移居台東共襄盛舉。民宿管家與民宿主廚也將走入專業時代,廣邀大學觀光及餐飲管理系學生東漂參與民宿管理工作,形塑台東民宿是主人築夢,遊客尋夢的新境界。

台東農業發展,仍處於一級傳統農業經營模式,未來應著墨於六級產業的發展,重視二級農產品的加工及三級的行銷管道,創造更多附加價值,廣邀各大學農業學系學生到台東,推動農業六級產業,結合農村休閒產業、在地文化體驗及生態導覽觀光,除促進人口東移外,並增加農民收益。

總之,民宿及農業產業化,並結合國發會正大力推動的地方創生計畫,國人自然東移,且年輕的台東人不必為生計西漂六都,屆時人力資源充沛,產業發展,台東不只是台東。








政府心機 豬肉標章亂上加亂

周怡/中信金融管理學院財經法律學/聯合報


從這次萊豬標章的發展過程,政府似乎為了避免被進口國質疑相關措施具有歧視性質,不但避免在食品衛生相關法規中出現特定限制,也透過標章宣導的方式,讓民眾方便識別。但如今消費者和業者都被政府搞得霧煞煞,因為中央到地方政府推出了超過十款標章,不只消費者搞不清楚,業者也不知道貼哪個才對,遭質疑沒有公信力。整個發展過程,就是政府極力避免使此類標章落入非關稅障礙的質疑,進而影響我國在世界貿易組織會員的法律挑戰。

無論是民間推動或政府認證標章的原意在減少不明的資訊,讓消費者容易辨識或容易就相同產品之間做出選擇。兩者的差異在政府主導認證程序的標章,在國際貿易的過程是有法律影響的。

也就是政府標章,若是認證標準不夠透明,或是對相同的產品造成不公平的待遇時,很有可能被其他國家認為是歧視性的措施,也就是非關稅障礙,有可能開啟追究相關法律責任的程序。而民間推動的標章則沒有前述的法律風險,消費者是否選擇貼有該標章的產品,完全取決於消費者對產品的信心與消費能力,政府無法改變該產品的市場機制。

有些國家會利用迂迴的方式,不管是透過政府預算提高標章的知名度,或是介入民間標章認證與發放過程,讓貼有該標章的國產品產生與同質性產品不一樣的市場影響。雖然世界貿易組織目前沒有明確的案例證明這樣的做法,是不是違反世界貿易組織的相關規定,但這不代表這樣的動作將來不會招來法律的質疑。

一個有心拓展我國國際曝光度,致力將我國法規與國際接軌的政府,應該思慮周詳,不會故意兵行險棋,陷入不利的發展困局。可是近日新聞又報導主管機關表示,只要貼台灣豬標章,豬肉主要可食部位與原料全部是國產,如果不是國產,被查到將依標示不實處以行政罰。若此為政府即將採行的措施,無非是表示這類標章的公權力基礎來自於政府的稽查與處罰,此舉無疑是自認標章是非關稅障礙。

因為在一般民眾和店家的選擇上,顯然大多數會在相當期間內,棄用低價進口豬,於是很可能的情況是國產豬因為供不應求而漲價,而進口豬的市場地位將受到歧視的不公平的待遇,促使原產地國以法律方式解決障礙。










英國脫歐,歐盟脫美 中歐關係經貿掛帥

薛晴/德國雅各布大學學生(德國不/聯合報


在德國同意有條件地使用華為 5G 設備的兩星期後,歷經七年艱辛談判的中歐投資協定也完成簽署。對於中國來說,此協定不但將有助於深化中歐經貿關係,更可幫助中方突破美國經濟制衡。從歐盟的角度來看,這份協定不僅使中國市場更加開放,且對外告訴了英國脫歐的下場,對內則強化了成員國間的團結。而對世界而言,此協定則是再次印證了人權雖然重要,但要先發展好經濟才有時間和能力來顧人權的殘酷現實。換言之,儘管歐盟對中國在人權問題上有些微辭,中歐關係在本質上將維持經貿掛帥。

的確,歐盟於去年九月的中歐峰會才嚴正批評中國在新疆和香港破壞人權的政策。但在做完口惠的工作後,歐盟還是回到了實際層面的經貿考量。因為如同中共,歐盟需靠經濟表現來鞏固其存在的正當性與必要性。況且,在去年的前七個月,中國已首次超越美國成為歐盟第一大貿易夥伴。也因此對於歐盟來說,完成中歐投資協定的談判是相當合理的戰略性考量。

而中歐雙方在此投資協定上能達成共識也反映出另一個現實,那就是英國的脫歐間接地幫助歐盟跨出戰略自主的第一步。近年來,德法領導人不斷呼籲歐盟必須走出自己的路。而脫歐不僅讓歐盟道別了從來就沒心加入的英國,也使其擺脫了美國的影響。如同台大蘇宏達教授所言,過去只要牽涉到亞洲重大戰略意義的事件時,美國經常會藉由英國來牽制歐盟,並利用歐盟一致決的特色,說服英國否決任何危害美國國家利益的提案。在脫歐後,此政治槓桿將不復存在。而這也解釋了為何拜登的國家安全顧問蘇利文,以推文方式針對中歐投資協定對歐盟的施壓僅維持了一星期就宣告失敗。

誠然,中歐投資協定最後還需通過歐洲議會的表決才能正式生效,但其被否決的機會不大。原因有二:第一,因為下任的歐盟輪值主席是長期接受中國大量投資且早已同意使用華為 5G 設備的葡萄牙;換言之,它不會帶頭反對此協定。第二,根據過往紀錄,歐洲議會雖會在「虛」的人權議題上表示意見,但只要關乎到「實」的經貿利益時,歐洲議會從無否決過歐盟執委會的提案。

總結來說,即使歐盟不樂見中國在新疆和香港的作為,且偶爾以言語方式進行譴責,但中歐都需此投資協定來創造雙贏局面。一方面,歐洲虛弱不振的經濟急需更多的中國投資和更開放的中國市場來進行復甦。另一方面,中國在與美國的地緣政治角力中需要積極拉攏歐盟作為夥伴。再者,此投資協定能使中國受惠於歐洲高質量的產品和技術,協助其進一步從勞動密集型產業升級為資本密集型產業。換言之,經貿利益的交換將持續作為中歐關係的主旋律。



薛承泰/新年快樂嗎?

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  薛承泰/新年快樂嗎?
◆  方祖涵/史上最糟的一年?
◆  施振榮/王道與台灣新年音樂會






薛承泰/新年快樂嗎?


2021-01-06 02:41  聯合報 /   薛承泰(台灣大學教授)
蔡英文總統發表元旦談話。記者林澔一/攝影


因疫情的關係,這次世界各地跨年變得很冷清,我連電視都懶得開,手機也比過去安靜多了,心想,就像平常一樣,也是不錯!沒想到一覺醒來,幾則訊息陸續進來,開始覺得這個新年,快樂不起來!

首先,看到蔡總統的元旦談話,剛開始她談到「政績」部分,正感到她的演說技巧趨於成熟,內容平實而態度誠懇。然而,當話題轉入萊豬時,令人詫異的,居然是要大家體諒政府的處境,因為「台灣是依賴貿易生存的國家,…已經沒有迴避不處理的空間」。

元旦是萊豬開放進口首日,為了人民健康,各地方政府無不戰戰兢兢進行把關。蔡總統這席話,不就是「霧外江山看不真,只憑雞犬認前村」?希望大家要有遠見,不要憑著過去的淺見只看到最近的村落;因為她能看清霧外江山(世界情勢),大家就不要再鬧了,一起來共體時艱吧!

很巧,美國國家安全會議也同時推文指出,對美國牛豬進口取消限制,對美國農民是好消息,期盼在民國 110 年(二○二一年)增強經濟聯繫。如果這就是「霧外江山」,那麼總要告訴民眾,進口萊豬究竟換到了什麼利益?不僅如此,她還提到前幾任政府「無法落實」,才更令人不解!是無法落實加入國際組織、無法落實美方的要求、還是無法落實犧牲人民的健康?而蔡總統似乎忘了,在任內的幾年,每年貿易最主要的順差是來自哪裡?筆者只能用四個字來形容,「獨具慧眼」,前面幾位總統只能自嘆弗如!

接著,她談到在疫後,期待兩岸人民恢復交流,以及在對等尊嚴的原則下促成有意義的對話。這句話沒有什麼不對,只是覺得太熟悉了,說得太容易了,那具體行動呢?橄欖枝總不能是用畫的。

還記得嗎?過去的馬總統,只要提到兩岸交流與和平之類的話語,是誰把他冠上「傾中賣台」呢?其實,就在廿年前開啟了「小三通」,當年的蔡主委不也參與其中嗎?難道只有宣稱「愛台灣」的民進黨,才有資格「詮釋兩岸」;至於兩岸對話是否有意義?也是由民進黨來定義的,是這樣子嗎?

不過,元旦最令人坐立難安的訊息是,歐美日韓等國的疫情都在創新高,尤其是英國已經告急封城,美國確診人數正式突破兩千萬人,而台灣也出現了英國變種病毒。到目前為止,台灣確實是模範生,政府的帶領與醫護人員的努力,扮演著重要角色,無可否認。

然而,若要把台灣經驗輸出來幫助世界,筆者認為不再是「超前部署」或是強調「戴口罩」,因為疫情已經來到了2.0與3.0階段了,應是研究何以新冠病毒在台灣「傳不開來」?還記得去年幾件確診者趴趴走,不論是酒店公關、磐石艦官兵、鑽石公主號遊客等,都是有驚無險。究竟是何因素,讓台灣人新冠不侵,這才是 Taiwan can help!

政府突然宣布調漲健保,也是出現在元旦。健保財務吃緊,調漲保費也研議了一陣子,卻沒想到政府選擇在跨年做了決定。至於調升軍公教勞的退撫與保險提撥率,雖是既定政策,可是都會增加國人的經濟負擔,調升些微的基本工資根本無法抵銷其所帶來的衝擊!這些訊息蔡總統在談話前應已知道,要讓全民在民國 110 年(二○二一年)過得比民國 109 年(二○二○年)快樂,即應多談一點如何減輕全民的經濟壓力。

2021年1月5日 星期二

經濟日報社論∕限制金融業發現金股利 值得商榷

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/360750/web/

◆  聯合報黑白集/三保齊漲的話術
◆  聯合報社論/陰險的保費突襲,健保沉痾都不管
◆  經濟日報社論/限制金融業發現金股利 值得商榷









經濟日報社論∕限制金融業發現金股利 值得商榷

經濟日報社論/經濟日報


日前立委質詢金管會,面對新冠疫情,是否要比照英國停止金融業發放現金股利?金管會回答已進行研議。此話一出,存股族哀嚎,金融類股價受挫,瞬間形成狂奔牛市中的一股逆流。金管會隨後公告要求銀行業者今年提前進行壓力測試,要在4月底前回復測試結果,並須考量「本次壓力情境之測試結果,審慎衡酌盈餘分派方式」。

金管會限制金融業者發放股利的做法已行之有年。最顯著的案例是壽險公司的股利發放。金管會這兩年便透過審核過程,不斷限縮壽險公司現金股利發放。過去兩年,只核准四家公司發放現金股利,預估今年壽險公司現金股利發放不太樂觀。

限制金融業現金股利發放,似已成為金管會管理金融業資本適足性的法寶,壓力測試則成為其超前部署的尚方寶劍。可是當金管會亮出寶劍,取代銀行及保險公司股東常會的決策權限,自己儼然成為「全國金融超級控股公司」的最高決策者。這樣的做法是否恰當實在值得斟酌。

近30餘年來,金融業走向資本為基礎的風險管理已是趨勢。12年前美國引發世界金融海嘯,更突顯適切資本比例的重要性。以銀行業為例,1989年修正銀行法就納入8%的資本適足率,而在2008年底更將資本分級管理的規定立法。至於保險業也在2001年修正自有資本與風險資本比率,但到2015年才有分級管理的設計。

今日政府監理金融機構的風險管理常態是,當發現資本不足時,便可採取立即糾正措施,要求業者提出資本改善計畫,以維護財務的健全性。如果業者發放現金股利或實施庫藏股而危及資本適足性,金融相關法律也明文禁止。所以,政府限制盈餘分配,適法上似無疑義。

只是今天的問題在於政府金融監理有太大的行政裁量權,而法規中常見的「之虞」或「有礙健全經營」等規範就是明證。政府監理如果缺乏輕重緩急的執行次序,反而會影響金融機構的正常營運。譬如,金融機構想發新股增資,就可能因股利被限制,影響到股價而導致籌資成本增加;結果,金融機構資本結構只能靠盈餘累積來改善。政府改善金融機構資本適足性,理應以計畫優先,而不宜先限制盈餘分配,再要求交出資本提升計畫。

其實,以壓力測試來檢測金融機構承受衝擊能量是有前提的。壓力測試預設情境發生的機率往往極低,故只宜作為監理單位預警的施政參考。畢竟過於嚴苛的條件,很容易讓金融機構無法通過測試;反之卻又使測試結果形同具文。在疫情考慮下,去年5月國銀曾進行壓力測試,而無論設想情境輕微或嚴重,結果通通過關,這應與各家銀行體質健全有關,政府若特意設高難度卻極不可能的情境讓銀行不過關,反而顯得矯情。

政府把金融預警視為即將發生的事件,便限制現金股利發放,似乎是過度超前部署了。金融監理本來就有循序漸進的設計,監理機關應避免跳躍式措施,影響市場的正常運作。當銀行逾期放款比率惡化,政府可要求其提升備抵呆帳覆蓋率;當銀行資本惡化不足時,政府更可立即要其提出資本改善計畫。壓力測試只是預警,是監理單位與銀行溝通的依據。至於該採取何種措施,仍應尊重銀行的決策,政府該重視的是結果。

社會理解金管會審慎監理金融機構的用心,但方圓之間的拿捏需要特別注意。金融法規中「霸王條款」權宜性措施的權限太大,很容易讓監管單位直接扛起以天下為己任的重擔,卻忽略金融機構自身應有的決策,以及市場運作的基本原則。如果金融機構決策被弱智化,市場也不會買單,而金融產業的成長茁壯必將事倍功半。所以,金管會真要慎思以壓力測試直接限制現金股利的做法是否合適了。











聯合報黑白集∕三保齊漲的話術

聯合報黑白集/聯合報


除了開放萊豬進口,蔡政府送給全民的新年禮物,還有健保、勞保和國保費率「三保齊漲」。算下來,每個家庭一年支出得多出數千到上萬元。十年前馬政府要漲健保費,被民進黨轟得體無完膚;如今蔡政府一口氣三漲還理直氣壯,令人哭笑不得。

在野黨批評三保齊漲,綠委鄭運鵬回稱,社會保險應該「自給自足」,健保「二○一八年就該漲,只是因為各種原因未漲」,反對的人是民粹。鄭運鵬為護航說出了真話,其實就是政權考量。當年應漲未漲,是為了九合一大選;這次蔡政府三漲,是吃定「今年沒選舉」。

蔡政府調漲費率的理由,是「入不敷出,連年虧損」。這說法大家並不陌生,當年的軍公教年金改革,用的也是同一理由。但一如當年只動軍公教卻不敢動虧損更大的勞保和國保,這次「三保齊漲」的同時,「農保」卻加碼開辦農退儲金,一年得多花一、二十億銀子,且逐年增加。吸人民的血,再挖另一個錢坑,天下有這種道理?

農保幾乎全由政府埋單,每年花掉五百億元以上,占農委會預算三分之一。對此,蔡政府從不說「入不敷出」,反而加碼辦農退。只能說,一旦攸關選票,社會保險「雙標」又何妨。

蔡政府劣政不少,卻總能找到話術來美化。但話術被看破手腳後,便只剩騙術。












聯合報社論∕陰險的保費突襲,健保沉痾都不管

聯合報社論/聯合報

選在年假開始前數小時,衛福部長陳時中宣布健保費率從四﹒六九%調高至五﹒一七%,補充保費漲至二﹒一一%,此舉不啻是對全民的一次突襲。調漲保費議題先前引發議論,陳時中以新冠疫情衝擊經濟為由,說自己很傷腦筋,要等過完年再決定。誰料這是緩兵之計,他竟在實施前半天才宣布此事,殺得全民措手不及。

說這是史上「最陰險的保費突襲事件」並不為過。第一,健保費率的升降攸關全民權益,當然必須要經過公開討論。尤其,萊豬開放剛引發莫大爭議,蔡政府嘴上還說著「謙卑」,卻立刻又做出專斷決策,顯示毫不在乎民意。第二,健保財務的盈虧,和政府管理的良莠與制度的合理與否有很大的關係;若完全不在制度上作任何改革,卻一味從民眾身上拔毛補漏,黑洞只會越補越大。第三,蔡政府算準年假期間輿論無法聚焦,且全民注意力都在萊豬身上,因而迅雷不及掩耳地調漲保費即期實施。如此機巧的操作,用心實在可議!

以衛福部的說詞,健保費率需要調漲,是因為健保財務連年虧損,今年底虧損將突破七七一億,安全準備金則低於一個月,已達調漲標準。問題是,對於健保虧損的原因,衛福部做過深層的總檢討嗎?對於備受詬病的部分人濫用健保現象,提出過什麼防堵之道嗎?對於外界一再呼籲收取「部分負擔」以抑制浪費的建言,衛福部提出過任何改革方案嗎?沒有!衛福部什麼都沒做,陳時中僅火速決定讓全民概括承受制度的不健全、少數人的濫用和政府的怠惰。

一味調漲保費,其實無助於健保的財務健全和永續經營。以剛結束的二○二○年為例,道理一說即明:因為受新冠疫情影響,許多人唯恐受到感染,因此避免前往醫院;僅前三季,就醫人數即減少了將近兩千萬人次。從積極面看,民眾節制自己不必要的就醫行為是好現象,可以減少健保醫療資源的浪費。但從消極面看,由於就診人數驟降,使得不少基層診所或區域醫院收入銳減,有些則因持續賠錢而必須縮編甚至向銀行借貸。

這些現象,顯然不是政府調漲保費就能解決。更令人奇怪的是,既然去年就醫人數大幅下滑,政府必須向各級醫院、診所給付的醫療點數,整整下降了一百億多個點數;照理說,健保財務支出應該大幅下降才對,為何衛福部仍拿虧損的雞毛當令箭,調高全民保費?這是政府在刻意欺瞞百姓,或者健保費用被挪用於其他不當之處,才會有如此偌大的出入。對此,衛福部若不清楚說明,將難杜悠悠眾口。

事實上,這類的健保「黑數」經常被提及,但政府卻往往避重就輕,不願意誠實交代或務實改革。最近醫界即提出一項質疑:從二○○○到二○一七年間,整體就醫人數減少了○﹒三%,但醫療費用卻從平均每人八四二二元暴升至一萬六千四百元,近乎翻倍。由此可見,全民健保資源有越來越「集中化」的趨勢,少數的人集中花掉了全民的健保經費。如果衛福部不作任何改革,長此下去,健保財務黑洞越來越深,年輕世代還能享受健保的眷顧嗎?全民健保還能算「全民」的健保嗎?

陳時中說,保費調漲之後,受雇者平均每月保費只多繳六十三元。挑比較低的平均數說,這就是為政者的巧妙話術,藉此迴避了自己必須面對的所有議題。想想企業的負擔就好,目前保費的負擔比是企業七、政府二、勞工一,政府漲得輕鬆,但它想過企業的支出多沉重嗎?