◆ 星期透視／拋磚兩岸論述：九二共識、和平繁榮、民主自由
◆ 拋棄統獨鴕鳥心態吧！
◆ 九二共識十字架 誰能承擔？
◆ 執政私心 讓司法命懸一線
◆ 司法命懸一線…法官應多聽當事人心聲
◆ 高雄1314愛情日…告白我愛你 惜福拚經濟
◆ 階級翻轉 台灣的幸福綠皮書
◆ 己亥豬鬥？還是兩岸一家親？
◆ 漫畫／選輸了，有金盃
◆ 畫中有話／要撒錢還是還債？
◆ 想一想「大屋頂中國兩制」
名家縱論／一個中國的憲法共識
2019-01-12 23:19 聯合報 蘇永欽（作者為政治大學講座教授）
二○一九年剛開始，兩岸就進入新一輪的緊張對抗格局，且直接以撕破臉的方式相互衝撞對罵。兩岸關係今年注定是動盪凶險的一年，兩岸議題也提早成為明年總統大選各方交戰的熱門話題。 圖／聯合報系資料照片
從元旦以來，兩岸領導人鏗鏘有力的話語交鋒，被媒體熱炒為四個必須和習五點，但對法治國家而言，其實意義都不大，如果兩邊的憲法對這裡說的共識問題，都已經有清楚的決定，兩位宣誓恪遵憲法之後才就任的領導人，哪裡還有翻雲覆雨的空間。但只要翻閱一下基本文件，就知道兩岸憲法對於國家定位、乃至統獨的立場，有多接近。
簡單的說，大陸和台灣同屬中國，只是從民國38年(一九四九年)以後就處於分裂狀態，因此有「統一」的問題，都清清楚楚的寫在我們憲法的增修條文和大陸憲法的序言裡。我們的增修條文，除了在引言裡提到「國家統一前」，還在好幾條以自由地區和大陸地區來定位分裂為二的現狀。大陸憲法則是在序言中就宣示「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分，完成統一祖國的大業是包括台灣同胞在內的全中國人民的神聖職責」。所以中國只有一個，誰可以代表中國，憲法各自表述，當兩岸在民國81年(一九九二年)開始正式展開半官方協商時，就是建立在這樣的憲法基礎上，政治上你愛叫它什麼共識都可以，不喜歡這樣的共識當然也可以，但你就是不能連「一個中國」都不承認，因為憲法就是這樣規定。
至於統一的政策，我們是從民國80年(一九九一年)終止動員戡亂以後就排除了武統的空間，我在這個專欄也分析過，憲法增修條文雖提到統一，但政府並沒有積極推動統一的義務，從增修條文第五條自由民主憲政秩序和政黨違憲的連結，以及台灣為自由地區的定位，也可以推出統一必以不放棄自由民主憲政秩序為前提，則蔡總統說的「必須」，其實也只是用政治語言包裝憲法的誡命而已。
至於大陸，在民國38年(一九四九年)的中國人民政治協商會議共同綱領第二條還殺氣騰騰的宣示：「將人民解放戰爭進行到底，解放中國全部領土，完成統一中國的事業」；但在民國68年(一九七九年)全國人大常委會由葉劍英委員長發表歷來層級最高的告台灣同胞書宣告轉向和平統一之後，民國71年(一九八二年)的憲法也就不提統一的方式，但民國94年(二○○五年)全國人大制定的反分裂國家法第八條已把武統的要件限制於從分裂現狀到「分裂出去」，只要我們這裡沒有放棄一個中國，原則上就只能推動和平統一，因此習主席也只是說了憲法和「基本法律」要他說的話。
也許有人會說，大陸還不是法治國家，憲法的規範性非常有限，也沒有獨立的司法違憲審查確保憲法的遵行，這當然是事實，但也正因民主法治是我們的強項，我們甚至就用這個理由才能拒絕大陸和平統一的招手，我們的國家領導人是否還可以隨意否認憲法有關國家定位的決定？如果說憲法這部分規定已經明顯過時，那也罷了，增修條文是台灣完成民主化的主要路徑，前三次制修還是國民黨主導，以後三次已經都是國、民兩黨協商完成，民國94年(二○○五年)的第七次更是用準公投的方式完成，有關兩岸關係的定位可說有非常堅實的民主正當性，不是任何民調可以相比。民國105年(二○一六年)民進黨政府再次執政，已有單獨提出修憲案的實力，但到目前為止，別說修憲，連提案修改兩岸條例第二條的念頭都沒動過。所以蔡總統要各政黨不要再談九二共識，如果指的是一個中國的共識，我不知道她有什麼憲法或法律的依據？
我們在台灣所以不再有人憑空消失，不再有禁止禮拜的問題，按指紋才能發給身分證的法律被改掉了，限制羈押中犯罪嫌疑人閱卷的法律也被改掉了，所有這些讓我們引以為傲的，無一不是憲法的力量。為什麼我們的總統讓我們在最根本的國家定位上，卻總是不能感受到憲法的規範力，好像連中華民國都說不出口，台灣地區只是個笑話？從這個角度看，蔡總統在元旦升旗典禮上第一次拿國旗、唱完國歌，便是一個很好的開始，我相信如果未來我們包裝憲法的政治語言，是我們在台灣追求的始終是一個更好的中國，呈現兩岸正處於雅典和斯巴達的競爭模式，不僅可以讓對方氣短手軟，有識之士暗自叫好，也會得到更多真正國際友人的認同。
反之，如果還是只會算計選票，站在總統的位子，儘說些讓少數信仰台灣民族主義者誤以為鴻鵠將至的話，乃至炒作沒有任何實質內涵的統獨議題，激起兩岸人民本來已經逐漸消泯的歷史矛盾，真正打破遊戲規則的就是我們，大陸如果真的祭出反分裂國家法第八條，在「分裂出去」以外的概括條款：「和平統一的可能性完全喪失」，誰負得起這個責任，蔡總統，還是所謂務實的台獨工作者？
星期透視／拋磚兩岸論述：九二共識、和平繁榮、民主自由
2019-01-12 23:26 聯合報 楊永明／國安會前副秘書長
大陸領導人習近平（圖右）新春談話，呼籲和平統一解決兩岸分歧問題，蔡英文總統（圖左）隨即強硬回應稱，我們始終未接受九二共識，也絕不會接受「一國兩制」。 圖／聯合報系資料照片、路透資料照
這兩年川普總統在處理對中政策時，嘗試打「台灣牌」作為美中談判籌碼，蔡英文總統在處理兩岸關係時也會運用「美國牌」，作為民進黨政府兩岸脫中政策的支柱砝碼。一時之間美國的一中政策出現變化，兩岸關係已讀不回。
可是，川普打台灣牌效益有限，且也漸明瞭其危險性，隨著中美貿易戰激化，川普轉而以經濟科技牽制中國的挑戰。同時，蔡政府的兩岸政策在九合一選舉之後，受到韓國瑜風潮的衝擊，顯示無法兼顧民生經濟而受到選民質疑。
然而在習近平主席發表「習五點」再提「一國兩制」，並針對外部勢力與分裂活動，不承諾放棄使用武力；蔡總統強力回應，藉此將「九二共識」等同於「一國兩制」，要求各界不要再提九二共識；美國也連發聲明反對武力脅迫並呼籲停止壓迫台灣，面對總統大選在即，台海可能再度成為地緣政治熱點。
蔡總統將「九二共識」等同於「一國兩制」，邏輯上過於勉強，連台南市長黃偉哲也指出習近平「並沒有說九二共識就是一國兩制」。且是司馬昭之心，強勢批判以拉抬聲望，藉此擺脫敗選後重返九二共識的壓力，並將兩岸關係與台灣主權議題作為總統大選的主軸。
可預見蔡政府將會更加依賴美國的支持，因此由完全缺乏華府歷練的「口譯哥」擔任駐美代表處最關鍵職務之一的政治組長，當然是要建立蔡政府與美國行政部門的直接管道，但這也是對現在駐美代表與外交部的不信任，嚴重破壞文官體制的專業與士氣。
筆者認為蔡英文總統甘冒外交大忌且不顧國內觀瞻，堅持要「口譯哥」赴美擔任要職，也有可能是美方高層（例如某白宮國安高層）不信任我外交官管道所提出的要求，但這更讓人擔憂，顯示接下來台美政府雙方會更加密切採取作為，甚至可能影響台海情勢的穩定。
面對兩岸關係與美中台新情勢，筆者拋磚提出兩岸關係新論述：「九二共識、和平繁榮、民主自由」。三點論述首先是指出兩岸政治共識仍是九二共識，和平繁榮是兩岸人民生命安全與民生經濟的共同利益，而民主自由則是台灣經驗，也是希望兩岸人民都能享有的期盼。
「九二共識」是符合憲法架構、面對兩岸現實、維持戰略模糊的兩岸政治共識，這是我方歸納發明的說法，過去北京曾經拒絕接受，但這次習近平談話也視之為兩岸共同政治基礎。兩岸複雜情勢能夠簡化為「九二共識」四字，廿餘年來作為兩岸互動基礎是有其道理的，但是一般人的理解卻不容易，所以民調呈現多數人並不了解九二共識內涵，因此需要多加兩個簡單易懂的新論述。
九二共識談的是法律和政治的邏輯語言，進而建構兩岸政治共識。但九二共識的目的是維持兩岸現狀，動態現狀的穩定與發展，也就是兩岸和平繁榮。台灣人民重視的是和平穩定與經濟繁榮，在台海安全環境中，強調「人貨流通」的經濟優先。
兩岸論述必須將民主自由作為核心之一，這是台灣社會的重要核心價值，更是希望兩岸人民都能擁有的期盼。台灣的民主自由與法治人權仍未盡完善，但已經是政治生活的不可或缺，未來兩岸如果進行政治互動時，民主自由是無可迴避的重要議題。
「九二共識、和平繁榮、民主自由」的兩岸論述，符合中華民國憲法體制，呈現兩岸實際現狀，強調重視和平繁榮的共同利益，並正視民主自由在未來兩岸關係發展應有的角色與地位。此論述以九二共識為基礎，守護兩岸共同利益與台灣特有經驗，期望得以面對嚴峻的地緣政治變化，避免台海動盪或棋子化的命運。
畫中有話／要撒錢還是還債？
2019-01-12 23:36 聯合報 邱德祥
圖／邱德祥
旅客和遊民象徵財政天平的兩端。因為陸客不來，業者與從業人員哀號。政府先是推國旅暖冬遊；今年初蔡總統又拋出稅收超徵擬研議紅利分享給弱勢，扮財神爺發紅包。
面對經濟前景不確定的民國109年(二○一九)，值得新閣深思，經濟紅利撒出去，是拔了誰的毛、又給了誰糖，能否兼顧公平性，相信是許多納稅族關心的問題。
執政私心 讓司法命懸一線
2019-01-13 00:19 聯合報 高源流／資深新聞工作者（澎縣馬公）
司法院長許宗力日前在司法節學術研討會上致詞，指「司法至今仍彷彿命懸一線」。 圖／聯合報系資料照片
跑了幾十年司法新聞，看盡台灣從威權時代的司法，走到今天所謂多元化民主時代的司法，我對於司法院長許宗力形容的「司法至今仍彷彿命懸一線」，心有戚戚焉。
台灣的司法，不僅威權從來未曾少過，威信也從來未見提升。許宗力在司法節上的講話，說民眾對司法的信任，仍僅在四成上下的低檔遊走，還算是高估了自己。
台灣人談司法，絕大多數從自己，或訴訟當事人的角度。案件的判決有利於自己，讚頌的是老天有眼；判決對自己不利，怨的則是法官偏袒循私。許宗力講的「法律訟爭中總有落敗的一方，這導致民眾容易怨懟司法」，確是實情。
在這種先天不足的情況下，台灣司法界若在後天又不知如何正確調養，司法的公信力或威信，若沒有降到谷底，仍屬幸運。
台灣的司法威信如何建立，從國民黨長期執政，一直談到今天政黨都輪替了兩次，司法改革會議也開了無數次，許宗力都還只能在司法節上感嘆憂心，原因無他，全在執政者、執政黨人對司法的私心超越了公益。
民進黨在野力爭時，批判法院是國民黨開的，法官是如何受國民黨洗腦左右；強調他們若是執政，一定要如何又如何的讓司法審判獨立，不受任何干預。
可是事實並非如此。入主總統府，又掌控了立法院的民進黨政府，雖然打著司法改革的旗號，召開了什麼國是會議，卻是心懷掌控司法的私意，想方設法要讓法院變成民進黨開的。像這樣的改革心態若不改，許宗力在明年的司法節，也只能無語問蒼天。
許宗力不應該把「司法至今仍彷彿命懸一線」，歸咎於所謂的媒體報導；更不應該認為「行政或政黨的不當干涉已不復存在」。因為許宗力講的這些都不是事實。
大家都知道，陳師孟這個民進黨人。他毫無顧忌的，對審判中的案件，已經歷經法院三審定讞的案子，用自己的政治見解，肆意公開指責偵查及審判前總統陳水扁貪瀆、交通部前部長郭瑤琪貪汙案的檢察官及法官，偵審不法，並揚言，他若當了監察委員，一定會追究這些司法官的「違法失職」。
設若民進黨真的有意改革司法，蔡英文總統就應立即撤銷他對陳師孟的監委提名，並予譴責。但蔡英文不僅對外界批評陳師孟干預司法聲浪充耳不聞，維持提名，而且還發動她所屬的民進黨立委，投票通過陳師孟監委提名，讓他當上了處處干預司法的監委。
不僅如此，蔡英文還加入了陳師孟的干預司法團隊，致贈親筆信給郭瑤琪，表示對她「遭遇不公的司法審判入獄服刑，感到不捨。」做為一個司法人，許宗力還敢在司法節上公開講「行政或政黨的不當干涉已不復存在」，就有點不自量力。
至於也屬法律人的民進黨人張天欽，在擔任促轉會副主委時，自詡為東廠的那副行徑，更是民進黨打臉司法威信的最有力的鐵證。
許宗力所謂的司法命懸一線，應該對蔡英文等這些人說去才是。
司法命懸一線…法官應多聽當事人心聲
2019-01-13 00:25 聯合報 紀昭秀／家管（台北市）
民間司法改革基金會去年9月舉行「『淑芬』錯了嗎？菜市場名冤背『濫訴』黑鍋！」記者會。 圖／聯合報系資料照片
無論司法制度及訴訟程序如何改革，當事人仍得在法庭上面對法官詢答。法官的情緒、問案態度，是否兼顧雙方當事人的利益，是否讓當事人心平氣和陳述意見，攸關民眾對於司法信賴及友善的評價；司法改革若能從此方面著手，必定會有意想不到的成效。
另一方面，則應適度減輕法官辦案量，讓法官有更多時間傾聽當事人心聲；如果案件多，又要限期結案，恐怕心有餘而力不足，值得當局省思。
拋棄統獨鴕鳥心態吧！
2019-01-12 23:30 聯合報 李明軒／中山大學政治經濟系副教授（高雄市）
中共總書記習近平對台拋出「習五點」後，中共官媒加強宣傳力度，黨媒人民日報頭版刊出「國家強大、民族復興、兩岸統一是歷史大勢」評論，海外版頭版亦刊出「台灣前途繫於祖國統一」。 （新華社）
台灣人民對於兩岸關係，普遍存在著鴕鳥心態。
希望統一者，有的是念及兩岸本出同源，嚮往著回歸的日子；有的是著眼對岸經濟實力日強，覺得兩岸統一能夠帶來經濟穩定繁榮，因此希望共創、也共享民富國強的驕傲。
其實，台灣曾有一段時間瀰漫一種思維：中國大陸經濟改革之後，新富中產階級的壓力將使得政治改革緊跟其後；待中國大陸也開始進入民主制度，兩岸坐下來談統一的時機也就成熟。
然而事與願違，現在的中國大陸，思想越抓越緊，離民主制度越來越遠。希望統一者，鴕鳥地對於這個現實睜一隻眼、閉一隻眼，只談鄉愁、只談經濟。
希望維持現狀者，心裡其實想要的是：你過你的日子、我過我的日子，通商交流歡迎，其他的不要來逼我。然而，中國大陸一再宣示一個中國的決心，這樣的模糊空間只能是一時，終有攤牌的一天。希望維持現狀者鴕鳥地拖著，對於攤牌的來臨不想面對、也毫無準備。
希望獨立者，能夠侃侃而談理論台獨、能夠垂手舉例證明實質台獨，然而，卻不願意碰觸一個事實：要能成功獨立，一場獨立戰爭可能是不可避免的。希望獨立者，沒有為獨立一戰的準備與決心，鴕鳥地希望藉著國際外交策略及手腕、僥倖或許能夠朝向獨立之路邁進。
若是我們不能逼迫自己不再鴕鳥埋頭，若是我們不能逼迫自己看清楚情勢，台灣人民是永遠不可能站起來的。多年來因意識形態而分裂的台灣社會，需要一些共同的東西來彌補裂痕，繼而一起為台灣的未來謀略。
台灣有沒有一些由全民一起滋養出來、屬於台灣獨有的、珍貴的資產？
有的，當我們每每自豪台灣最美的風景是人，其實，台灣最珍貴的資產更是這自由的氣氛。不管是希望統一、希望維持現狀、希望獨立者，都不能否認一個事實：我們珍愛、也享受台灣自由、民主的生活方式。這點沒有任何歧見、沒有人能否認；這裡是我們可愛、亂哄哄、但又自由、珍貴的家鄉。
所以，面對中國大陸，我們的兩岸論述要敢於說真話：你們的變化，離我們越來越遠，讓我們越來越懼怕；請你們走向更尊重人民、更民主、更開放的道路，然後坐下來討論統一的時機才可能成熟。我們的兩岸政策及國際外交策略，也不能繼續繞開中國大陸，而應該以輸出台灣價值、直接間接影響和改變中國大陸作為目標。
兩岸議題是躲不掉的問題，並非倒向美國、就可以甩掉中國，也非在同溫層裡作作夢、罵罵中國，問題就可以解決。必須弭平民眾之間的隔閡，尋求最大公約數，一起面對中國；既然逃不了中國，就試著改變中國。這個目標並非不可能達成，因為在這條路上，與我們目標一致的盟友眾多，畢竟，追求更好、更自由的生活，是人的本能與目標。
九二共識十字架 誰能承擔？
2019-01-12 23:35 聯合報 劉容生／清華大學榮譽教授（新北市）
蔡英文總統以「不接受九二共識、不接受一國兩制」，回擊中國國家主席習近平的元旦談話。 圖／聯合報系資料照片
但是一月二日中共總書記習近平告台灣同胞談話，強調大陸堅持一個中國原則與九二共識，同時堅決反對台灣獨立，並尋求台灣的一國兩制方案，引發議論。
蔡英文總統在回應習談話時，清楚地拒絕承認九二共識，她的勇氣和語氣雖然瞬時贏得了許多人按讚；但九合一選舉大敗現實，引起四大元老的不滿和不安，公開要求蔡英文退居二線，因為「四都市長既是九二共識又是兩岸一家親，台灣形同不設防的國家」！同時，吳敦義邀集十五位國民黨藉地方首長舉行便當會，嘗試找回九二共識的新共識。
究竟九二共識的十字架，應該誰來背？國民黨還是民進黨？中央還是地方政府？
對國民黨而言，「九二共識」代表雙方承認兩岸同屬一個中國原則，這就是「一中原則」的九二共識，也是習近平堅持的九二共識。至於「一中各表」隨著國共勢力相對消長，慢慢變成一廂情願說帖。若是國民黨該背九二共識的十字架，國民黨必須提出政策，如何保障台灣人民長遠平安、幸福的前提，且符合民主制度下，完成終極一個中國目標。
對執政的民進黨，外交和軍事原屬於中央權限，總統代表中央，當然總統要扛下這個十字架。矛盾的是，民進黨黨綱及意識形態與九二共識的一中原則存在基本矛盾。所以當蔡英文拋開九二共識的十字架，則要赤裸裸面對國內外政治及中美兩強對峙的現實，向人民說清楚、講明白，用什麼方法能和平帶領台灣人民，走到獨立自主榮耀的天國？
倘若兩黨導人都不能承擔這個十字架，那麼也許只有再回到韓國瑜市長的另一個競選名言，「零分政治、百分經濟」吧！拋開九二共識、失去一中各表，血淋淋的十字架將會更難承擔！
高雄1314愛情日…告白我愛你 惜福拚經濟
2019-01-13 00:49 聯合報 洪太／資深教育工作者（南投市）
愛河是高雄愛情產業鏈，圖為往年愛河燈會開幕。 圖／高雄市觀光局提供
高雄市觀光局長潘恒旭。 圖／聯合報系資料照片
午後三點到家附近文獻館廣場散步，前面五個大媽邊走邊聊，一位嘆氣說兒子打電話說這周不回家，因為要帶媳婦去過情人節，「夭壽喔！說住宿加情人節大餐要五、六千元，我叫他回來我煮給他們吃。兒子說那不一樣，還說難得情人節吃個大餐也不算什麼。」她說完，另一個回她：「年輕人真的不知道節儉，二千元到大賣場走一圈就可以買到滿桌的菜，要多澎湃就有多澎湃。」他們說情人節被媒體炒作得不像話，抱怨年輕人被牽著鼻子走、抱怨現在國內玩不過癮，竟然計畫年假要出國。
一個較年輕大嬸開口問：「你們有沒有出國過？」她這一問大家是輸人不輸陣的說，去過泰國、日本、大陸，罵兒子不回來的大媽得意的說：「我家那老仔以前帶我去歐洲，一去就十六天花好多錢，那時還不是很有錢呢！」接著她開始分享在歐洲旅遊的趣事，讓人感受到愉悅。
「還好你那時候有去，不然老了走不動了，想去也去不了，所以年輕人想去哪裡慶祝，只要是他們能力所及，就祝福他們留下美好回憶吧！」提到出國的大嬸這一說，大家有點尷尬，只好把話題轉到高雄，說現在好多人都到高雄旅遊，新聞還報導到高雄過情人節的優惠。「啊！不然我們找一些人一起去玩」，其他馬上呼應，但說趕不上情人節了。
「不會啦！新聞報導說高雄訂每月1314都是愛情日，都有活動。」「既然天天都是情人節，那我們哪天去也都可以」，哈哈大笑的開始討論遊高雄事。
想到高雄觀光局長努力推廣愛情產業鏈的1314愛情日活動，或許有人批評他的作法無法持久，有人持保留態度。但不可諱言，他已然引起話題，讓大家關注。想到新聞一報導，泡茶時一個朋友說：「一個情人節就夠嗆辣的，女人都很在意這個節日，要我們怎麼表示，現在每月都來個愛情日，哎呀呀！折騰我們喲。」
當時我就在一旁喊冤，我說「每個月高雄訂的愛情日，就算不到高雄旅遊，藉由他們的活動提醒，想想彼此的愛情，然後感激地為對方做些事，不也是一件很美的事嗎？」我停頓一下喝了口茶繼續說：「當然若能到高雄旅遊度假，也是很不錯的選擇。」
他們聽到這裡都笑了，但紛紛說「絕不跳愛河」。
階級翻轉 台灣的幸福綠皮書
2019-01-13 00:37 聯合報 李淑娟／文字工作者（台北市）
電影「幸福綠皮書」劇照。 圖／Catchplay提供
民國108年(二○一九)金球獎揭曉，改編自真人真事的電影「幸福綠皮書」，一口氣拿下三項大獎；主人翁唐納薛利因出色的音樂才華，成功翻轉階級。戲中一場白人保鑣兼司機下車維修，黑人鋼琴家則好整以暇坐在後座，路邊一群辛勞耕種的黑人男女目瞪口呆、注視著六○年代罕見奇景：「白人為僕、黑人為主」。影片大量運用細膩對比手法，凸顯貧富與社會階層差異。
一位在百貨公司美食街賣飲料的女孩對我說：「跨年夜從深夜十點工作到凌晨兩點，人潮洶湧賺到業績超標，但收工就立刻發燒感冒。」我只能回答：「妳應該戴口罩的。」「我戴了！」「妳應該穿帽Ｔ的。」「我穿了！」
這些年接觸到許多親切開朗又努力工作的年輕人，在物價飛漲的年代，提高基本薪資仍追不上通膨、高房租，服務業流動率極高，在資方獲利有限的情況下，很難看到實質願景；年輕人即使體會到階級難以翻轉現實，但是不工作就沒收入，還會與社會脫節。他們一邊迷惘一邊奮鬥求生存的身影，常在我心底激起感慨萬千的漣漪。
台灣社會的「幸福綠皮書」，應該不是發給捉襟見肘者一人一萬；而是從教育體制開始，發掘每個孩子的潛能與創造力，讓他們成年後，不再空有大學文憑卻只能尋找任何人都可輕易上手的工作；唯有培養專業人才，在就業市場才能競逐基本薪資以上的工作；有了人生志趣，生活不只是吃喝玩樂、景點打卡按讃，只有心靈找到發光發熱的燃點，靈魂才有源源不絕的前進動力。
己亥豬鬥？還是兩岸一家親？
2019-01-13 00:14 聯合報 黃聰哲／自由業（雲縣西螺）
「韓流」撼動政局，讓蔡總統主持元旦升旗不僅廣發國旗，還開口唱國歌，呼籲中共正視「中華民國台灣」存在的事實。 圖／總統府提供
金豬似乎提早來報歲，兩岸為了非洲豬瘟鬧得不可開交，蔡總統將其提高到國安層次，質疑豬瘟不能通報，何來兩岸一家親，將豕突的本性，發揮到兩岸的戰略層次，又遇上大選，「己亥豬鬥」的政經格局應可預判。
豬和人類生活史源遠流長，有文字的記載始於甲骨文「豕」字，是象形字，如果在「豕」字上加個寶蓋「宀」像屋頂之形便成家。家，是會意字，表示屋裡養著一頭大腹便便的豬。從字形字義演變，可知家重在「宀」來含容融洽內部成員。治天下之國若治一家，處理兩岸問題，其上位概念要有個「宀」框架，來融化和合兩岸人民，才能兩岸一家親，如少個上位框架或框的太死，統獨問題恐演化成兩岸一家仇。
兩岸要如何成為一家親，認知上各有異同，也各有堅持。就台灣內部現況而言，民進黨及務實獨派認知，要尊重中華民國，否則沒有未來，加以「韓流」撼動政局，讓小英主持元旦升旗不僅廣發國旗，還開口唱國歌，呼籲中共正視「中華民國台灣」存在的事實，技巧性加入「台灣」二字，就是要偷渡其台灣主體意識。
反觀習主席的「習五點」，堅持一個中國原則，探索「兩制」台灣方案，無形中強化「九二共識」的一中原則，忽略各自表述的空間，讓小英在「九二共識」上大作文章，我們要反思沒有「九二共識」的模糊，兩岸如何接觸會談？
其次，中共堅持一中，不僅壓縮中華民國存在空間，與綠營台灣主體意識，形成紅綠聯手夾殺藍的弔詭局勢。台灣各黨各派、團體人士，有誰敢無視、抹殺中華民國存在的事實？
一中原則，如果不思在上位概念建立一個「宀」框架，心念執著誰統誰，豕突狼奔，傷害民族情感，豈不成歷史罪人？和平大業，是歷史的機遇，掌大權者當思「聖人感人心而天下和平」，發揮中華文化的精髓創造和平，感動兩岸百姓人心而天下太平。
