．朱宗慶／「贈票」與文化消費
．陳立恆／文化認同，台灣未來的適者生存
．劉克襄／不知名的老人與小店
．方祖涵／選擇無聲的自由
．林中斌／法國勁旅 精兵嚴訓 台灣楷模
．黃介正／美國總統大選 正式起跑
．王健壯／蔡英文豈能聞雷聲而不驚

朱宗慶／「贈票」與文化消費

2016-07-23 04:03 聯合報 朱宗慶（朱宗慶打擊樂團創辦人暨藝術總監）

前陣子，文化部鄭部長公開呼籲，希望官員和民意代表自費買票欣賞演出，以實際行動支持表演團體。文化部長願意拋磚引玉，立意值得肯定，若是能使文化消費獲得重視，促發更多正向思考，相信會是美事一樁。但與此同時，為了要讓這樣的呼籲產生積極作用，實際有助於表演團體，實也有必要了解表演團體的「贈票」用意，以避免造成適得其反的結果。

除了專注於創作和展演外，致力開拓觀眾來源、爭取各界資源、帶動票房成長等經營之道，一直都是藝術工作者追求夢想不可或缺的專業面向之一。節目夠精彩，再搭配合適的行銷推廣計畫，表演團體便有機會創造更多的發展空間。有鑑於此，表演團體一般會主動規劃一定比例的贈票，做合理的運用。

藝文界贈票的對象約可概分為幾類，其中包括政府官員和民代。就個人的經驗來說，政府官員或民代一向很少自行向表演團體索取免費公關票，倒是可能因為公務繁忙或其他理由，而有許多不克出席的邀函。然而，由於公部門是負責擬定政策、審議評鑑、分配資源的單位，相關代表若能親自出席觀賞演出，相信可以從體驗中理解表演藝術的現況，從而做出具前瞻性與公信力的評估和決策。

企業界及各行各業人士，也會收到表演團體的公關票邀請，希望讓更多的朋友走進劇院，也藉此與合作單位或不同領域人士產生連結，促進理解、形成號召。除了爭取企業支持，表演團體也期待藉助不同行業的多元推介網絡與管道，傳播演出訊息、擴大觸及範圍、開拓潛在觀眾，帶動全民購票進場欣賞演出的文化消費風氣。

表演團體還會邀請一些師長和藝文界的朋友來看演出，希望與之分享努力的成果，也期待獲得專業社群的指教和鼓勵，不斷精益求精。此外，也會透過公益贈票，邀請較無機會進劇場看表演的人一同參與。此類公益贈票會在製作籌備期便規劃好張數和期程，並在售票前就與公益及社福機構談好合作方式，絕非「票賣不出去才來送票」，而是表演團體回饋社會的具體行動。

無論是表演團體的主動邀約，還是政府與各界的督促或鼓勵，皆是以促進社會形塑文化消費風氣為宗旨。規劃贈票如同其他行銷與推廣活動，是方法之一，希望讓被邀請來看節目的對象，能夠透過欣賞演出，更了解表演團體。能有深入的理解，是關鍵的一步，以此為出發點，形成良性循環，讓欣賞演出這件事，逐漸融入工作與生活，養成習慣，再轉化為自發購票行為，才能使支持表演團體的行動，真正產生文化消費的示範作用。

基於演出場次及座位數量有限，贈票張數通常規劃在一定比例內。多數時候，主辦單位樂意提供贈票，當然也非常希望受邀者能夠依約出席。對表演團體來說，觀眾絕對是不斷前進、持續追求夢想的動力之一，因此，當正式開演，拿票走進劇場，就是給演出者最實質的鼓勵！

（作者為朱宗慶打擊樂團創辦人暨藝術總監）

．聯合報社論．．經濟不振都是央行總裁害的？
．聯合報黑白集．打壓漁民算什麼？
．經濟日報社論．如何面對陸客減少的新常態

經濟／如何面對陸客減少的新常態

2016-07-22 03:40 經濟日報 經濟日報社論

圖為台北一○一大樓前，一車一車前往參觀的陸客。 聯合報資料照片 記者胡經周／攝影

市場傳言多時的大陸將全面封殺陸客來台旅遊，加上遼寧旅行團火燒車意外，使得兩岸已經薄弱的互信，再蒙陰影。雖然台旅會表示這是個謠言，但大陸方面的旅遊相關網站在「2016暑期出境遊TOP 10熱門地」中，去年名列前茅的台灣已經不見蹤跡。在對岸今年暑期出境旅遊人數是去年3.2倍的情況下，台灣旅遊業面對如此冷熱消長的局面，應該是滿腹辛酸。

無獨有偶，日前還有台灣網友以「沒有中國客的台灣」為題，製作一組旅遊文宣，暗指沒有陸客下的台灣更清幽、更美，引來大陸網友群情激憤，嗆聲不再到台灣旅遊，逼得觀光局出面闢謠，看來陸客來台困境只會雪上加霜了。雖然有些人還在期待蔡總統調整說法，以換取旅遊業的生機，但相關各方仍須有心理準備，要面對一個沒有「九二共識」下，陸客迅速消失後的兩岸「新常態」。如何因應與扭轉如此不利的旅遊大環境，將是新政府和相關業者的重大課題。

新政府面對此一困境的新政策，是要拓展東南亞和印度的旅客來源，包括先提供泰國及汶萊旅客入境免簽，其他東協國家旅客有條件免簽，即過去十年內曾獲得美、日等六個先進國或歐盟申根簽證或居留權者，即可在上線登記獲得免簽待遇。這個政策看來不錯，因東協國民要獲得這些國家的簽證並不容易，因此可以在不產生太大負面效果的情況下，顯著提升這些國家旅客的到訪人數。

然而，若想從東協旅客的增加，來填補420萬（或總境外旅客四成）的陸客總額，卻不是一件簡單的事。去年全東南亞到台旅遊的總人數不過是140萬人，即使在新方案加持下成長20%，也只能增加約30萬人；就算再加倍，60萬人也難以填補數百萬人的龐大數字。因此，如何讓一般境外旅客人數大幅成長、讓國人在境內旅遊的人次提高、讓入境旅客的停留天數和花費增加，都成了業者和政府必須努力的方向；否則，這幾年大量投資在旅遊業的企業，即將成為海峽兩岸政策動盪下的犧牲者。

其實，台灣的觀光表現並不差。以亞太區熱門旅遊目標而言，台灣在2014年名列第十，僅次於中國大陸、香港、馬來西亞、泰國、新加坡、澳門、韓國、日本和印尼。若不計前六個大量旅客可經由陸地往訪的經濟體，則台灣僅次於韓國、日本和印尼。而如果考量這三國的地理和人口規模，台灣的表現其實是超越它們的。但這種表現，是靠大量陸客協助才有的績效，沒有了陸客之後，要名列前茅就變得非常困難。

但這並不表示我們就完全沒有機會，端賴於我們如何去做。旅遊業是投資效益比較高的投資，因為它通常是汙染較少、資源可和國人共享，投資效益更為永續的，因此值得朝野共同努力，透過深入的研究來創造更高的吸引力，讓國際旅客和國人難以抗拒地一而再、再而三地造訪，提升旅遊者的生活品質和受訪地人民的收入。

一個值得深入研究的旅遊評估，是世界經濟論壇（WEF）公布的「旅遊競爭力報告」（The Travel & Tourism Competitiveness Report）。這項評比詳細評估了141個經濟體14個面向、90個個別指標的競爭力、台灣在去年的總排名為32名，和韓國、墨西哥和希臘類似，算是不錯的。但是，還是有部分指標排名落後，值得研究改善。排名在百名外的包括：僱用外國人員容易度（128名）、國家品牌策略（125名）、大型租車公司的能見度（120名）、旅遊預算占政府總預算（118名）、每百萬都會人口之機場密度（113名）、受威脅物種（112名）。

針對這些項目，政府和業者都還有很多功課要做，但無論如何改善，都別忘了陸客除了可以在經濟上貢獻台灣外，其訪台後對台灣的正面評價，還構成了台灣最好的國家安全瓣，絕非其他境外旅客可以提供的。

聯合／打壓漁民算什麼？

2

016-07-22 03:40 聯合報 聯合報黑白集

屏東縣東港漁民20日啟航前往太平島宣示主權行動。 聯合報資料照片 記者劉學聖／攝影

漁民自組船隊前往太平島，宣示捍衛漁場及主權，卻遭漁業署官員百般阻撓，又是威脅要罰款，又是恐嚇要扣船、吊照，一路逼退。這種行徑令人難以理解：政府居心何在，究竟想不想護土、護漁？

南海仲裁案宣布前後，政府的表現除了低調，就是軟弱，看不出嚴正維護海域的決心。民進黨更推稱，太平島被降格，無關「主權」問題。試問，原有二百浬海域，一夕變成了十二浬，怎會無關主權和國格？連基層漁民都知道必須奮起護土，為何在上位者反而覺得被矮化也無所謂？

民調顯示，六成九民眾支持蔡英文登太平島宣示主權，但總統府面對民意卻無動於衷。就連先前誇稱將如何建設太平島的國防部長馮世寬也退縮，拒陪立委前往；總統府官員竟說出「又不是奪島」的風涼話，為其緩頰。那麼，等到漁民在海上遭他國船艦驅趕逮捕，政府有何妙計以對？

更讓人錯愕的是，蔡總統召開國安高層會議，竟作出推動太平島作為「人道救援中心」及「運補基地」的結論，開放與國際組織和ＮＧＯ共同管理。這正暴露出新政府無意護島的心思，所以希望將它「國際化」，然後假藉一個「人道」的招牌，解決它眼中的「雞肋島」。

對台灣漁民要出海護土都百般打壓，這樣的政府，卻奢談國際「人道救援」，豈非掩耳盜鈴！如此「對外軟弱，對內強硬」，一味看美國臉色，要說心中有自主意識，誰能相信？

聯合／經濟不振都是央行總裁害的？

2016-07-22 03:40 聯合報 聯合報社論

台灣經濟長期不振，政黨輪替後亦未見緩解，各界咸感焦慮。最近有財經雜誌對中央銀行提出嚴厲批判，質疑總裁彭淮南應負相當責任，甚至用了「佛地魔」一詞。央行為此提出卅三頁的說明，逐一反駁，但仍遭批評這是「十三Ａ總裁的傲慢與偏見」。

對經濟沉疴提出深刻的反省與檢討絕對是重要的事，如此，才能集思廣益，籌謀對策。但台灣財經問題複雜萬端，堪稱百病叢生，甚至被形容為「多重器官衰竭」。且看近期媒體的相關議題，涵蓋了工資偏低且多年凍漲、出口連十幾黑、年金潛藏高負債、財政負債餘額瀕上限、產業創新動能不足、所得分配日益惡化、房價飆升居住不正義等；如此複雜的症狀，需要多重解藥，若僅從單一面向切入，怪罪單一部門、單一政策，極可能以偏概全。把問題全推給中央銀行，顯有過度簡化之失。

中央銀行職司貨幣、利率、匯率、物價穩定，其組織法二條四款也說，「要在上列目標範圍內，協助經濟之發展」。可見，央行主要責任在物價與雙率的穩定，行有餘力則應協助經濟發展。貨幣政策與匯率政策當然攸關經濟，但並非核心，更不可能得到「低利率造成房價飆漲、干預匯率使人才外流、不當貶值打擊出口競爭、央行政策阻礙廠商技術升級」等推理。亦即，要中央銀行為經濟不振負全責，似未命中問題關鍵。

舉例而言，最近有不少中國大陸廠商想要併購台灣企業，這背後有關鍵技術掌握的企圖、有垂直分工加值的綜效、有競爭對手的合縱連橫、有市場試練場域的銜接等不同戰略思考。但國內若干僅著眼財務操作的名嘴，硬將問題簡化為「台股本益比偏低」。以這類「唯報表分析派」的論調，外資有興趣來台併購企業，就是因為台股股價太低，因此對抗之道就是要「拉高本益比」。如此簡化的分析，與譴責「央行要為台灣經濟負責」一樣，都未中的。

這種簡化法，固可使繁重的經濟病症看起來顯得單純，卻也容易開出錯誤的藥方。以台灣的房價飆漲為例，其背後的原因複雜，包括：台灣獨特的房地分離課稅因素、二○○二年土增稅減半的扭曲、二○○九年降遺贈稅吸引大量熱錢回台作祟、躲避外國金融海嘯而來台暫棲的資金、傳統產業主的投資炒作、其他實體投資機會的欠缺等，在在都是原因。在這些因素之外，央行利率政策當然有其角色，但放著諸多實質面因素不談，獨指央行利率政策導致房價上漲，顯然太不明就裡了。

央行之所以成為外界批判的焦點，主要原因是台灣的經濟始終未見起色。蔡政府上台已兩個月，林內閣不但要處理士兵虐狗、飛彈誤射、缺電危機、南海仲裁、颱風釀災等危機，更不時有閣員失言與凸槌惹禍，而在提振經濟上則幾無建樹。眼看多年宿疾了無起色，坊間卑之無甚高論的簡化論述從名嘴口中說出，也就似乎有了賣點。然而，「一切都是央行的錯」，恐怕不是真正有效的診察，更遑論解方。

央行遭到圍剿，自和彭總裁的強勢作風與他在位十八年、政策缺乏變化有關，但這也反映出民眾對於經濟提振無方已漸漸失去耐心。蔡政府上任後所面臨的困境，其實與馬政府並無太大不同：危機事件一樁接一樁、官員風波一件接一件、限電危機迫在眉睫、勞動條件拉鋸難解，再加上兩岸關係陷於惡化。這些問題，最後的癥結都在政治環節，若不從政治的根源去把脈，經濟沉疴如何能解？

在黨產、課綱、轉型正義、年金制度等議題上，新舊政府的立場確有差別；然而絕大多數人民關注的，應非「差異項」，而是「共通項」。一旦大家共同關心的經濟沒有起色，那麼財經問題就極可能被簡單化、標靶化、民粹化。因此，央行成為箭靶，恐怕只是序曲而已。

．蔡政府太平島無作為 道歉這麼難嗎？
．擋「一例一休」 黃國昌卻罵國民黨…
．大巨蛋既復工 市府不如好好督工
．大巨蛋僵局／法院給了台階 就下吧！
．陸團火燒車／遊覽車一車難求 還讓你挑！
．陸團火燒車／選對的人 坐鎮安全門
．陸團火燒車／誰為導遊流一滴淚？
．酷經濟／發展更多ETF，活絡資本市場
．IT脆弱三環節 銀行快搞定
．里長站出來 推長照一把

酷經濟／發展更多ETF，活絡資本市場

2016-07-22 03:24 聯合報 林建甫

最近台股加權指數上了九千點，但融資餘額只有一千三百億元，與五月中八千點的餘額數相當，顯示這波的股市大漲，散戶幾乎都沒跟到。外資熱錢急拉，屬「無基之彈」，可以做反向ＥＴＦ（指數股票型基金）了。

股市漲，量能到達九百多億，還是難以突破千億。今年台股成交量直直落，六月集中市場日均值只剩下六百五十億元，不僅低於去年平均的八百廿七億元，更較二○○七年的一千三百卅八億元少一半有餘。金管會提出包括「提供多元化ＥＴＦ金融商品提升法人機構投資」等八大政策因應，方向正確。

ＥＴＦ具備成本低、買賣方便、替代性佳、流動性高、多樣化、透明化等優點，雖然存在報酬率緊貼市場的限制，但規避了個別公司的風險，加上「被動式」管理，成為追求長期穩健報酬投資人的最愛。

我們觀察近期在全球股市屢創新高帶動下，ＥＴＦ商品的表現亮眼，特別是跌幅最深的日股連動ＥＴＦ，近期都有兩位數反彈，漲勢凌厲，投資人趨之若鶩。ＥＴＦ的開放是馬上可以做，而且能快速發酵，活絡市場。

台灣雖從二○○三年開始發行ＥＴＦ，但十餘年來，也僅有四十九檔掛牌，且多是連結兩岸三地。雖然陸續開放美、日、歐等國，進展緩慢。

美國的ＥＴＦ超過千檔，不僅包括傳統的股、債、匯市，原物料、貴金屬、房地產收益，甚至另類投資（Alternative investments）都有。且在這些項目下，還能進一步細分，以債市為例，已開發國家公債、抗通膨債、新興市場債、高收益債、公司債，都找得到對應ＥＴＦ投資。另外有些ＥＴＦ的標的，甚至連接至風險報酬極致的前緣市場（Frontier Markets）。

簡單來說，美國ＥＴＦ範圍幾乎囊括所有你想的到的金融商品，加上在投資策略模型的不同，光是一個高股息指數，就有多種篩選策略方法。如此多元化、多樣性選擇，讓資本市場蓬勃發展，動能不墜。

台股成交量下滑，不是一天造成的，大家也都知道台灣不缺錢，缺的是投資機會。ＥＴＦ開放，或許是突破關鍵，一方面讓資金找到合宜投資標的，另一方面也有助金融業業務拓展，與國際連結，活絡資本市場。

．陳立恆／文化認同，台灣未來的適者生存
．劉克襄／不知名的老人與小店
．方祖涵／選擇無聲的自由
．林中斌／法國勁旅 精兵嚴訓 台灣楷模
．黃介正／美國總統大選 正式起跑
．王健壯／蔡英文豈能聞雷聲而不驚
．舒國治／旅館早餐菜色之探討

陳立恆／文化認同，台灣未來的適者生存

2016-07-22 03:15 聯合報 陳立恆 （亞太文化創意產業協會創會理事長）

三國演義「天下大勢，分久必合，合久必分」一說，著實鞭辟入裡，無論兩千年前的古老中國，還是廿一世紀的全球，無不應證天下大勢風雲聚散才是人間的唯一永恆。

在英脫歐公投（Brexit）後的今天，不少歸咎民粹主義演變為衝擊國際經濟的動盪因子，但我認為真正衝擊國際經濟的主因，其實是天下大勢已籠罩在合久必分的氛圍下，從柏林圍牆倒塌，到諾基亞走下銷售神壇的四分之一世紀裡，因冷戰結束與網路興起，高調宣揚普世價值的融合時代已屆尾聲。除了英國，歐盟各國左右拉鋸越演越烈；伊斯蘭世界極端崛起；美國社會裡黑白、貧富、紅藍對峙熱度也與日俱增，不難發現各角落都在朝分裂對立的形勢趨近。

說到分裂對立，台灣不遑多讓，早在柏林圍牆倒塌前，議會暴力就開啟了藍綠統獨凌駕國家興亡的序章，即使幾屆政黨輪替也不能撼動此決絕的僵持，也就是說，台灣在崇尚融合時代，用省籍情結、失敗教改與戒急用忍等分裂模式，逆行倒施卅年，耗盡所有天時、地利與人和優勢，如今落得怎一個「茫」字了得下場。

然而，逝者已矣、來者可追，當前應該捫心自問的是：台灣是否要追隨這個趨勢，繼續在蕞爾方圓裡劃下一條條難以逾越的鴻溝？

之前，去東南亞拜訪馬來西亞幾位政商領袖，他們提及「娘惹」族群的特殊存在，雖然已經在當地幾代生根，但是由於文化習俗不同，仍舊被視為外來族群，處處受到馬來主流的歧視；其實不只娘惹，從他們的字裡行間，不難發現馬國種族之間的隔閡根深柢固。不過一水之遙的新加坡，也是一個多元國家，卻明顯展現出目標一致的社會共識，相比之下，國家團結的影響不言而喻。

新加坡人均ＧＤＰ幾乎是其鄰國的五倍；無獨有偶地，以色列同樣資源匱乏、族群複雜，可是上下一心勵精圖治，他們的人均ＧＤＰ超過台灣將近兩倍。

誠然，促成他們成功的原因不一而足，但其中最重要的是，新加坡的律法與以色列的信仰，在其國內形成一種沒有任何黨派、族群、語言、立場可以超越的國家認同感，這正是台灣目前最為欠缺的社會凝聚力。

歸根究柢，無論是四百年前移入的閩客文化，或是六十年前移入的外省文化，再加上真實體現的原住民文化，我們完全可用一個具有台灣特色的中華文化做為台灣的國家認同，而不需要像現在一樣，一面追捧閩南語、說寫中文字，卻一面還糾結著如何和中華文化一刀兩斷的矛盾錯亂；更不需要將取之不盡、應念具足的中華文化資本棄擲邐迤、暴殄天物。

君不見，天下大勢除了分久必合、合久必分的規律，也依循著物種進化優勝劣敗、適者生存原則，當看見新加坡與以色列藉國家認同贏過數倍於它們的鄰國，為什麼我們不能放下政客式的偏見，用中華文化作為台灣的國家認同，創造這紛擾世界的另一個適者生存的逆勢奇蹟？

（作者為亞太文化創意產業協會創會理事長）

．聯合報社論．．從火燒車警惕反台對反中的升溫
．聯合報黑白集．虱目魚和雙創台青
．經濟日報社論．軟銀併安謀...給台灣上的一堂課

經濟／軟銀併安謀...給台灣上的一堂課

2016-07-21 06:29 經濟日報 經濟日報社論

日本軟體銀行日前以天價320億美元，買下全球最大行動晶片設計授權商安謀，市場認為這是孫正義瘋狂大膽投資性格的再次展現，但背後卻可能對全球物聯網產業帶來巨大衝擊，值得台灣產業界仔細檢視解析。

安謀是全球智慧型手機處理器市場的智財權龍頭，占有率高達九成，去年營收9.68億英鎊，淨利潤3.4億英鎊（約4億美元），軟銀的收購價格是其淨利潤的70倍以上，以如此高的代價收購，確實是很大膽。

不過，探究軟銀出手的原因，則相當值得推敲。軟銀從1981年創立時就投身網路產業，觸角遍及雅虎、阿里巴巴等網路、寬頻與電信事業，對於全球各種網路創新應用早有涉獵，也累積許多對使用者經驗的知識。不僅如此，近來軟銀積極處分舊事業，賣出部分阿里巴巴持股及手遊Supercell公司，積極轉進布局印度市場或機器人等新應用領域，更鎖定發展物聯網產業，而安謀掌握半導體智財核心，既是硬體公司，也是軟體公司，是未來物聯網應用一定要採用與授權的基礎，因此軟銀與安謀的整合，可以說是網路應用端與半導體基礎端的結合，不僅卡住了價值鏈最高的兩端，也會對產業生態中的所有公司都造成衝擊。

由於安謀擁有所有半導體業者無法迴避的IP，也是會不斷創造穩定現金流的公司，從英特爾、高通到聯發科，未來都需要向軟銀授權，已讓軟銀立於不敗之地。而且，透過成為所有半導體業者的上游供應商，軟銀又能接近並掌握核心技術的發展，在耕耘物聯網應用端時，所有半導體業者也都會成為軟銀的夥伴。

更重要的是，在手機等行動通訊市場逐漸成熟後，每家公司都在思考如何推出下一個殺手級應用，即使連蘋果都已陷入找不到下一個新應用的窘境。因此，當軟銀從日本Pepper機器人市場獲得大成功後，未來勢必全面切入各種新領域，而安謀就是其達成這個目標的強大武器，預料未來IT產業中的眾多公司，都將受到程度不一的衝擊。

從軟銀與安謀的跨國併購，對台灣產業界來說，可以有多方面的思考與啟發。首先，台灣很多企業都要等到趨勢成形時才開始準備，可是一旦業績衰退時才來想對策，不僅要忙於應付危機，而且時機延誤後，頹勢往往更難收拾。軟銀看準新市場及新趨勢，並預先將旗下事業做處置與轉進，這種策略決心與行動力，值得台灣業界學習。

事實上，從這個併購案也清楚看到，手機與平板等行動通訊產業，雖然仍是目前IT產業的重心，也是創造台灣GDP的主力，但這個產業已然成熟，軟銀或安謀都深刻理解一定要快速布局下一個會爆發的產業，其中，物聯網就是最重要的領域，從各種安全監控、智慧製造、自駕車、無人機到機器人，創新應用與需求已擺在眼前，更需要台灣產業加速邁進。

此外，軟銀與安謀看似兩個無關產業的整合，也宣示了跨界競爭及整合已無可迴避。未來的對手很可能來自四面八方，合作夥伴也不會只是原來熟悉的產業領域，這對許多習慣於傳統作戰與思考模式的業者來說，是很大的衝擊。因此，為了結合具有差異性價值鏈的夥伴，未來跨國併購不只會持續，而且還會更多，台灣產業界須善加利用大融合的力量，多方尋找合作對象，努力跨界經營改造，才能在產業巨變中找到自己的新位置。

最後，除了產業界應有前述體認外，政府當局更應了解，世界變化的速度已遠遠超過想像，遊戲規則早已改變，許多傳統思維也要趕快改變，千萬不要以為政府有能力去指導產業發展，更不應該以無謂的理由阻礙產業演變，台灣目前最需要的是儘快拋棄包袱，重新檢討過時法規，也才能讓產業界加速轉型與升級。

聯合／虱目魚和雙創台青

2016-07-21 06:29 聯合報 聯合報黑白集

正在此時，有六十名台灣大學生在大陸的中國銀行實習，為期二十四天。機票、食宿皆由銀行安排，每天還有一百元人民幣的零用金。

經由甄選錄取的六十人，分別派往上海、南京、杭州、福州、廣州及深圳的分行，行方有專人在專業及生活上給予輔導。

更大的圖像是：一個二億五千萬台幣等值的「台灣青年創業專項基金」已經成立，政策執行單位是國台辦，大陸各級政府皆參與其事。目前在各地已有二十一處掛牌的「台灣青年創業基地」，有些項目提供廠辦屋舍、生活費，甚至無償贈送三萬至三十萬人民幣不等的創業基金。

另外，大陸的國企奉命提供職缺吸納台灣青年，私人企業聘用台青則可獲政府補貼……。轉瞬之間，一個龐大的「台青大陸創業創新」的網絡儼然形成。

台灣方面對此反應迅速，據報導，台灣交大就與東莞「台青創新創業孵化器」簽訂了戰略合作契約；另有台灣的大學各自舉辦創業競賽，讓對岸直接來台灣挑團隊。連教育部次長陳良基都說：「因為他們（中國）給的條件太好了。」

這一波吸引「雙創台青」，被稱作「中國國台辦史上最大的商業契作」。虱目魚契作中斷，大陸改進口雙創台青；虱目魚進不了大陸人的肚子裡，這些「契作」的雙創台青，會不會就此「回到祖國的懷抱」？

回頭看看蔡政府對陸生的刻薄，雙創台青恐怕將成為台灣對大陸的另一項「出超」。

聯合／從火燒車警惕反台對反中的升溫

2016-07-21 06:28 聯合報 聯合報社論

最近兩岸關係，在「民間」層次出現了一波惡化現象。就在這樣的氣氛中，發生了不幸的火燒車事件，廿四名遼寧旅客全數喪生在即將離台的路上，令人震驚與哀慟。

蔡英文總統上任後，兩岸關係轉冷，原只是雙方官方關係的齟齬與變調，竟逐漸往民間延燒。僅以最近的事例而言，日前發生戴立忍被指為台獨而遭導演換角事件，他發出澄清，更進而引發兩岸民眾你來我往的熱議和互批，情緒高漲。其後，台灣出現一系列民間自製的短片，誇稱「沒有陸客的台灣」反而多了寧靜；小英基金會旗下的「想想論壇」，則發表文章讚揚這些短片。由於其間赤裸裸的歧視情緒，刺痛大陸民眾的民族自尊，對岸網友一片討伐。

不唯如此，觀光業最近傳出陸方有「七二○全面封殺陸客赴台」的禁令，後雖證實為謠傳；但在大陸旅遊平台今夏出境旅遊「十大熱門景點」，向來熱門的台灣竟跌出榜外。可見，大陸民眾抵制台灣的情緒已在發酵；在遼寧陸客團發生措不及防的火燒車慘案後，對岸網友甚至有「預謀殺人」之說。由此看來，蔡政府若再不正視此事，並呼籲民眾節制，兩岸關係可能惡化至難以收拾的境地。

從這些發展，可以看出兩項質變：其一，兩岸官方的冷漠，已擴大為兩岸民間的互斥與敵視。若任由情勢延燒，台灣長期以來靠著民主、自由、文化而贏得大陸民眾好感的優勢，恐將一夕喪失。其二，綠營一味鼓吹的「反中」，如今已經召喚出對岸民眾的「反台」情緒；這點，勢將隨著民進黨政府拒絕承認九二共識而日益惡化。

兩岸關係的惡化從「官方」燒向「民間」，此岸的「反中」情緒點燃對岸的「反台」情緒，是兩岸政府必須共同警惕的現象。因為，一旦民族情緒越過了臨界點，傷害即難再彌補。過去，「反中」作為民進黨的在野戰略，看似無往不利；但觀察其作用點，其實只是有效牽制了國民黨，甚至羈絆了台灣的發展，而不是對中共發揮了打擊效果。這是綠營反中的盲點：對台灣而言，本來「反共」和「反中」之間應有所區別，但「反中」策略遭到濫用之後，原應「爭取大陸民間支持」的目標即被模糊，這一點都不明智。

「反中」勢必招致反作用力，這是可以預期的結果；也因此大陸民間的「反台」情緒隨之而來，自是毫不足奇。以戴立忍事件為例，從台灣的立場，我們固然可以譴責中共政權的不寬容是幕後始作俑者；但反求諸己，台灣在民進黨杯葛下，多年來一直以低於國際學生的標準對待陸生，這又體現了什麼自由平等？更何況，來台陸生其實是中國大陸對台灣最有好感的一群，我們卻始終漠視他們的權利和感受。有陸生稱，戴立忍在大陸的遭遇，其實正是陸生在台灣的遭遇的反射，此言不虛。當我們指控共產黨霸道，民進黨自詡的「普世價值」又在哪裡？

廿二年前的「千島湖事件」，有廿四名進香團台灣旅客遭到劫殺，嚴重衝擊人心，更造成台灣對中國認同的大倒退。這個死亡數字，和遼寧陸客團的火燒車死亡人數完全一樣，此一巧合，是否隱喻著兩岸關係一次反向的大倒退，切勿掉以輕心。

就此，我們要提醒蔡政府三點：第一，要維持兩岸「鬥而不破」的局面，必須爭取大陸民心，因此不可放任島內反中、仇中言論肆無忌憚地發酵，蔡英文尤不可讓「想想論壇」一再成為縱火現場。第二，在修補兩岸關係上，蔡總統縱然拒提九二共識，仍可設法在其他議題上釋放善意，諸如呼籲國內網友節制仇恨言論，乃至放寬陸生待遇等。第三，火燒車慘案暴露我交通及觀光管理的不善，已成國際事件，因此務必當成重要問題妥為善後，以示台灣對生命尊重的一視同仁。如果處理得當，或許多少能挽回台灣失去的形象。

．為遊覽車乘客確保一條生路
．大巨蛋曙光？ 我倒抽一口氣
．沒有「零風險」 但方向對了
．川普口號民粹 政策回老路？
．那年民進黨的抗稅…
．失智忘關火…盼有科技幫忙
．每人77元的斷腳長照
．聯合筆記／理盲與濫情 沒有下限

聯合筆記／理盲與濫情 沒有下限

2016-07-21 06:57 聯合報　張立

看幾個小故事，想想我們的社會，為何變得如此理盲與濫情。

尼伯特颱風重創台東，國軍動員救災，原本坐在路邊休息的阿兵哥，因為有人拍照嚇得跳了起來，深怕「辛苦一整天，休息一分鐘」的照片，成了另一個小白案或是雄三案。

此次颱風其實只有台東真正受災嚴重，但許多縣市仍有國軍出動，名義上是災後復原，其實不過就是打掃清潔，嚴格來說，這都未必符合災害防救法裡，出動國軍「救災搶險」的定義。

國軍害怕的不是敵人的槍口，而是同胞的鏡頭，何其諷刺！這恐怕怪不得國軍，而是整個社會從未友善對待軍人的後遺症。

另一個場景，台東因風災停水停電，有民眾到飯店休息洗澡，業者要求支付兩千元。漫天要價發災難財固然不對，但飯店經營本來就是「生意」，要所有業者免費接待民眾與志工，也未必合理。願意犧牲收益做公益，值得嘉許，但不代表不這樣做的就是無良商人，而應該被口誅筆伐。

颱風捐款也是如此，不斷地比較，酸誰那麼有錢但只捐多少等等；不捐的沒事，捐錢的被嫌，這樣的口水，只會讓日後想捐款的人卻步，能募到的善款更少而已。

下次，還會有颱風，同樣問題還會重演；卡在枝微末節，讓台灣一直纏結不前。

社會問題如此，政治問題也很類似。南海爭端仲裁，台灣權益受到極大損害，但看到的卻是槍口對內，不少綠委仍未忘情前總統馬英九，葉宜津認為，「很倒楣，被馬英九害了」；王定宇說，「馬英九卸任前忙什麼，只有鬼才知道」。不用論理，似乎只要當個酸民，幫人戴頂帽子，就會天下太平，島就不會降為礁。

記得四年前，一家便當店因為滷肉飯調漲四元引來一片罵聲，逼得商家道歉並調回原價。做生意將本求利，消費者嫌貴可以不去，但訂價則應是店家的自主權利，消費者只求「便宜又大碗」，會出現食安問題，只是剛好而已。

台灣慶幸沒有像土耳其的政變、沒有像法國的恐攻，但理盲與濫情無限延伸，讓政府施政瞻前顧後、讓軍公教無辜背負罵名、讓商家無法依市場機制運作，我們已不需要敵人，自己就把自己搞垮了。

．劉克襄／不知名的老人與小店
．方祖涵／選擇無聲的自由
．林中斌／法國勁旅 精兵嚴訓 台灣楷模
．黃介正／美國總統大選 正式起跑
．王健壯／蔡英文豈能聞雷聲而不驚
．舒國治／旅館早餐菜色之探討
．王正方／人間動物園

劉克襄／不知名的老人與小店

2016-07-21 06:21 聯合報 劉克襄

老人家九十出頭了。星期六下午拄著拐杖，彎進巷弄，準時走進一家庭式料理的小店，擇一雙人座的小桌用餐。

那家店面相當尋常，只是較一般餐飲店乾淨優雅，用餐空間舒適。在菜單內容的標榜則未明顯列出有機、養生之類的名目，只有幾個紅字特別強調：「歡迎回家吃飯」。

老人因吞嚥功能退化，吃東西容易嗆到，加上咬合力不佳，因而有不少飲食禁忌。老闆特別準備吃入口即化的鱈魚取代土雞肉。容易塞喉的玉米改成另一道煮得軟爛的茄子。有些葉菜類也特別挑揀，不讓那一盤有太多粗梗。舉凡此類食用細節，老闆都謹記在心，貼心地讓阿公彷彿回家，吃到一份營養豐富的晚餐。

老人家受日本教育，講究用餐禮節。吃完後，禮貌的以紙巾遮蓋用過的餐盤。離去前，還會跟老闆道別，似乎在感謝她提供這道餐飲。聽說老人家的子女多半在國外工作或教書，但他身子健朗，走動自如，因而平常生活的照顧泰半自己來。他也跟日本老人一樣，堅持不要外籍看護伴隨。柳川旁邊的運動公園，常可看到他活動的身影。

老人家在附近街坊，固定有幾家食用的餐廳。唯星期六下午，一定走進這間小店。因為此店周末才有晚餐。周一到周五，只從中午提供便餐到下午四點。為什麼營業時間如此短，或許這就是某種台中人的生活價值。老闆還要回大肚，希望有更多時間幫忙母親料理農事。

老闆也相當重視食安。她和一位幫手都對味精敏感。吃了有化學味素的菜飯，嘴角立即紅腫，難過好幾日。因而絕不隨便到外頭用餐，自己煮菜同樣不添加。偏偏外面的餐飲不用的很少。她炒煮的蔬菜，主要是自家栽種的為多。店裡的雞肉和蛋，幾乎是母親飼養長大的雞，避開了抗生素，以及餵食不好飼料的問題。或許是這個因由，阿公才會鍾情於此。

這一家庭式餐廳開設在隱密的巷弄裡不過一年，還甚少人知，網路也沒資訊。主要客源是周遭退休的銀髮族，而且是常客，一般年輕人並不易接受這種清淡的食譜。老闆把小時在農村長大吃到的家庭料理，做成這一家餐廳的內容。堅持自己的工作節奏，自己想要吃的才會炒煮。

以家庭為本位的社區餐廳，應該是未來的主流，才能將食安帶到更好的階段。雖說有外帶，我現在跟阿公一樣，喜歡走進這類雅致空間的店面，享受一頓安心的餐飲。甚至，很想追蹤阿公，看看他平時還去哪幾家。最近在台中市區的巷弄，也到處在尋訪這類家庭式餐飲。

我還樂觀的盼望，日後年紀大了，社區周遭能夠出現這一類，考量食安為本位的餐廳。至少三四間，每星期可輪流造訪。我想許多銀髮族恐怕也會期望，生活裡出現這樣合宜的店面。

（作者為自然生態作家）

．聯合報社論．．說不獨，才能說不統
．聯合報黑白集．誰說台灣一無是處
．經濟日報社論．解房稅爭議 自住從輕囤房從重

經濟／解房稅爭議 自住從輕囤房從重

2016-07-20 05:57 經濟日報 社論

最近地方政府紛紛調高房屋稅，前行政院長陳冲認為居住所屬於基本人權，憲法也保障人民的財產權，原則上不應單純對財產的「所有權」課稅；而錯誤的稅基調高，再加上過高的稅率，侵蝕財產本體，已經使房屋稅成為情理法都不容的稅目。因此建請內閣主動聲請釋憲「房屋稅違憲」，或立即修法，「不升而要廢，不廢也要降」。

其實對財產的「所有權」課稅，早已是存在於古今中外。歐美國家都是將房屋和土地的持有合併課徵「財產稅」，幾乎沒聽過對房屋所有權課稅有違反居住人權或違法違憲的爭議。若謂不該對房屋的所有權課稅，則土地為房屋所座落，是否也不應課稅？則對汽機車（動產）所有權課徵的使用牌照稅也沒有道理？則全世界各國地方政府最依賴的財產稅制豈不都該廢除？

再說，各國的財產稅稅基都照市價打折，法定稅率大多在1%上下，最重的房屋稅大概也要上百年才可能把財產價值課光，課徵房屋稅其實從未剝奪基本人權。我國的房屋稅和地價稅的稅基，長久以來都是全球最低，即使最近地方政府紛紛調高房屋的評定現值或土地的公告地價之後，稅基平均仍然不到市價的20%；而房屋稅的稅率自住者只有1.2%，自用住宅用地的地價稅則只有0.2%，平均有效稅率都是外國的20分之1以下。此外，我國房屋稅的稅基也反映房屋的折舊，對現值10萬元以下的住家房屋免稅，平民住宅等減半徵收，過去長達30年以上沒有調整過標準單價，房屋現值又是三年調整一次，房屋稅實在談不上傷及稅本，更沒有侵犯居住人權或違憲的問題。

但是陳前院長的批評也並非無的放矢，他舉一位老先生已無收入卻要繳納暴增的房屋稅為例，其實是要凸顯最近部分地方政府針對2014年7月後取得使用執照的新房屋大幅調高稅基，以及中央在2014年調高房屋稅稅率。有人質疑陳院長任內為何不調整，他回答說，當時稅基稅率「比較謙卑」。例如，台北市率先同時調高新房屋的造價以及地段率，兩者相乘造成2014年7月之後的新房屋，相對於舊房屋的房屋稅，暴增數倍。如果屬於豪宅，又是持有超過三戶而適用更高稅率者，稅負更是暴衝。

從結果來看，地方政府最近調高房屋稅的稅基，其實是「太晚」而「太急」的連鎖反應，也就是為了彌補30多年未調整房屋造價的損失，急著在很短的期間內同時調高地段率和標準單價，造成2014年7月起適用新稅基標準的房屋，僅因為一日之隔使稅負差距瞬間拉大數倍。

新、舊房屋的稅負對比強烈，於是引發不平之鳴。但地方政府又何嘗不想將造價調高部分也「溯及既往」到舊的房屋，以縮小新舊房屋的稅負差距，減少新房的屋主反彈？問題是，民眾無法接受愈來愈舊的房屋稅負未來不減反增，政治上就變得不可行，因此，只能將焦點放在如何降低新房屋稅負暴衝的問題。

也因此，地方政府對新房屋不宜同時大幅調高稅基，可能是現階段最好的對策，但都不構成廢除房屋稅的理由，說是違憲或侵犯基本人權更是過於沈重，甚至是以偏概全，模糊了焦點。至於稅率方面，自住房屋其實仍維持在1.2%，只有調高囤房者的稅率而已，並沒有「不謙卑」的問題。

總之，比較允當的房屋稅政策，對於自住部分還是應維持「輕稅」原則，稅基可按房屋持有年數呈反比方式微調，新房屋在反映造價方面，限制在一定比率內，即可避免稅負暴衝和新舊差異太大的問題。非自住房屋部分，地方政府應落實囤房稅精神，按持有房屋戶數訂定差別稅率，不能以下限1.5%敷衍了事，更應儘量釘住最高稅率3.6%。雙管齊下，才能兼顧財產權的尊重及居住基本人權的保障。

聯合／誰說台灣一無是處

2016-07-20 05:57 聯合報 黑白集

一銀盜領案，這麼短時間內破案，台灣警方沒有國際奧援，仍讓組織綿密的龐大跨國犯罪集團栽了跟頭，真是表現可圈可點，值得按個讚！

愛看美國ＣＳＩ犯罪現場影集的人，對先進國家高科技辦案儀器，鑑識人員追查真相鍥而不捨，多讚嘆不已，有時也不免心生是否「台灣差太遠」的懷疑。事實上，這次一銀案，由於一名休假員警的機警而獲破案先機；又如台鐵爆炸案，也是因刑警出身的侯友宜探視傷患時和家屬談話，「直覺怪怪的」，而加快了偵破時機。警方功力確是不容小看。

台灣民主化，「反威權」蔚為流行，對專業權威（從醫護人員到氣象預報）動輒厲聲質疑，更將公權力執行者任意踩在腳下，其結果：警察追捕現行犯卻不敢掏槍；台電人員風雨中搶修復電還要挨揍；自詡正義使者的青年學生對公務員丟蛋砸鞋；病患家屬動輒向醫護人員動拳，多少名嘴日復一日聲稱「台灣完蛋了」……。

如果真的「台灣完蛋了」，完蛋的理由恐怕正是社會集體把「摧毀信任」、「踐踏專業」當成時髦風尚。台灣有素質整齊的文官體系，卻每逢政黨輪替就被政治霸凌一次。各行各業都有在艱困環境中認真付出的基層人員，例如八仙塵爆案令國際醫界嘆服的傷者高存活率，和這次一銀盜領案的迅速破案，不都是台灣之光？

台灣不是一無是處！愛台灣的人尤其不該一味從悲情怨嘆的角度看台灣。

聯合／說不獨，才能說不統

2016-07-20 05:57 聯合報 社論

民進黨十七屆全代會中，黨主席蔡英文的致詞及大會宣言，竟然沒有一個字提到兩岸關係。

大會將「維持現狀新黨綱案」及「撤廢中華民國案」皆交中執會研議。有提案人說：將「維持現狀新黨綱案」交付中執會，形同宣示了訂定新黨綱的第一步；此說若成立，則將「撤廢中華民國案」交付中執會，是否也可說形同宣示了撤廢中華民國的第一步？

就在同日，北京國台辦主任張志軍在公開演說中，以尖銳的架構議論「台灣問題和台海情勢」。他將蔡政府定性：一、一個堅持台獨立場的政黨上台執政；二、拒絕承認「九二共識」和認同其兩岸同屬一中的核心意涵；三、其政策宣示和行動，從政治上、經濟上、文化上等各方面弱化和切斷台灣同大陸的歷史連結。四、導致了兩岸制度化溝通和協商談判機制的中斷，使兩岸關係增添了不確定性和風險。

張志軍說：「一個中國原則是兩岸定海神針；背離這一原則，台海就會險象環生，就可能出大亂子。」值得注意的是，張志軍恢復使用了「世界上只有一個中國，台灣是中國領土不可分割的一部分」的論述，這是久未面世的「老三句」之前兩句。自二○○○年起，老三句經錢其琛改為「世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國，中國的主權和領土不容分割」，這是「新三句」，此後老三句即從大陸高層涉台談話中消失。張志軍這項措辭，應可視作一個翻轉。

張志軍演講的整體大意是：一、九二共識的分歧仍待解決；二、否則事態勢將惡化。三、結尾強調「促統」。相較之下，民進黨在全代會上對兩岸關係無一字著墨，這是鴕鳥心態，或根本已不知說什麼才好？

張志軍重提「老三句」，但只說了前兩句，而沒有說出第三句，那就是：「中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府。」

我們希望這是張志軍有意識的保留，因為其中仍存有「一中各表」的空間。以張志軍自己的語言而論，在「九二共識」中，「一中」如果是「原則」，「各表」即是「善意」。若無「一中各表」，北京不可能強加九二共識於台灣，而台灣也不可能接受九二共識。

九二共識經馬政府多年的琢磨與推移，已從「一中各表」，逐漸伸展至「不統／不獨／不武」。馬政府若不說「不統」，就對內說不出「不獨」；若不說「不獨」，就對北京說不出「不統」。北京雖迄未正面接受，但也知道這是必須默認的論述。

由於世局丕變，兩岸消長，民進黨其實已不再倡議法理台獨。辜寬敏在全代會向記者說：「（台獨黨綱）講白一點也不必堅持，我們已經是一個獨立國家了，還要堅持什麼？」亦即，民進黨其實已說了「已獨，所以不必再獨」，那麼，離說出「不獨」亦非遙不可及。其間的差異，只須將「台灣是一個主權獨立的國家」，代換成「中華民國是一個主權獨立的國家」，「已獨」即成「不獨」。等到民進黨可以說出「不獨」，也就取得了說「不統」的空間。因為，統一自應徐圖慎進。

蔡英文說，「依據中華民國憲法及兩岸關係條例，處理兩岸事務」，而中華民國憲法是「為因應國家統一前的需要」而增修的憲法。「統一前」規範了「不獨」，但「統一前」也規範了不接受不合情理、不能達成心靈契合的統一。蔡英文若持守中華民國憲法，她當然應說「不獨」，也當然可說「不統」。

蔡英文的困境是自陷矛盾。既稱「依據中華民國憲法」，此即是「不獨」；但否定「九二共識」，卻被解讀為主張「台獨」。其實，民進黨若仍是台獨，即不可能奢求北京鬆手；但倘不再是台獨，則又為何不全力藉九二共識以爭取「不統／不獨／不武」的話語權？

張志軍保留了第三句話，這對兩岸都是應當珍惜的空間。

．李家同：太馬虎！ 銀行主機連上網 安全門竟打不開
．低價至上 平安回家好難
．車輛逃生時間更重要
．研發逃生「自動」門吧
．蔡政府鬥馬一流 鬥外龜縮
．巷口有長照？法令心態卡據點
．小學生審課綱 民主家家酒
．教部瘋了 民進黨反噬自己
．去梯言／草頭上的小氣旋

去梯言／草頭上的小氣旋

2016-07-20 06:39 聯合報 公孫策

林內閣打從一開始，就期許「大錯不犯，小錯不斷」。二個月下來，雖然風波不斷，但林內閣一塵不驚，顯然林揆心中自有一把尺，那些都只是小事，縱使有錯，也是小錯。

然而，大風起於青萍之末，事情總是在不知不覺中發生、發展，「草頭上的小氣旋」如果一開始缺乏警覺，等到風大起來，可能就擋不住了。

這兩天爭論的房屋稅，就是一個草上小氣旋。

陳冲認為，新的房屋稅已非「純粹財政目的」，若放任地方政府擴大稅基，「一定會傷及無辜」。而地方政府首長對此的反駁卻是「你當閣揆時怎麼不說」，而非針對「擴大稅基是否合理」。也就是說，焦點被轉移了，那意味著，地方首長不想「講理」。

本文要提醒林揆的是，房屋稅擴大稅基只是「青萍之末」，如果中央政府的態度是放任，將不免擴及其他地方稅的稅目，那就不再是草上小氣旋了，恐怕要「侵淫溪谷，梢殺林莽」了！

我要說的是「諸侯跋扈」問題。

以唐朝的藩鎮跋扈為鑑，藩鎮不是一夕之間變跋扈的。而是先遭安史之亂，朝廷只能靠回紇援兵收復兩京（長安、洛陽），之後全靠安史叛將倒戈「平亂」，許他們擁有地盤、軍隊，並自行課稅、決定是否上繳。簡單說，朝廷放任，諸侯的胃口肯定會愈來愈大。

大唐由盛轉衰不止藩鎮問題。唐文宗曾喟嘆：「去河北賊（指跋扈的河北三鎮）易，去朝廷朋黨（指牛李黨爭）難。」

民進黨才改選了中執委與中常委，黨內派系相爭非但沒有消退，甚至更露骨了。猶記得大選之前，蔡英文豪氣萬丈的說「黨內現在只有『英派』」，現在看清楚了，派系其實是著眼於執政後的利益，權且奉蔡英文為「共主」而已。

然而，唐朝的牛李黨爭，跟地方諸侯之間，基本上沒有太多掛勾。但是民進黨的派系卻是中央地方一條鞭，如果行政院採放任態度，不但縣市長諸侯會得寸進尺，後年縣市長改選，新任者多半會是現任立委，對行政院的姿態可能放低嗎？

行政院「小錯不斷」，立法院自然得理不饒人，若再加上地方諸侯予取予求，唐文宗的喟嘆恐怕要加一番了！

問題的根本在態度：放任「小錯不斷」，放任「擴大稅基」，繼續放任，誰還鳥你？

李家同：太馬虎！ 銀行主機連上網 安全門竟打不開

2016-07-20 06:39 聯合報 李家同／清大榮譽教授（新竹市）

一銀案六千多萬元贓款藏在飯店，被警方起出。 記者楊萬雲／攝影

一銀ＡＴＭ被盜領，媒體大談破案的事，卻沒有注意到一個最基本的問題，那就是銀行的主機曾經被駭客入侵過。銀行的主機被駭客入侵，乃是因為銀行的主機連上了網際網路，銀行的主機是絕對不應該連上網際網路的。主機裡面有非常重要的資料，而且它也可以下命令到所有銀行的其他電腦。如果連上網際網路，就會讓駭客可以入侵。我實在不了解為什麼有銀行的主機連上了網際網路。

舉個簡單的例子，任何學校的學生學籍以及成績資料都是絕對不能被人竄改的。可是學校又要讓學生可以查詢自己的成績，所以學校有一個電腦會連上網際網路。可是學生的資料卻會下載到一個硬碟上，教務長或者教務主任會將這份硬碟鎖在他的櫃子裡，即使有人破解了種種的密碼，進入學校的資料庫，修改了成績也沒有用，因為那份硬碟上的資料沒有被改到。

銀行的主機不僅不能連到網際網路，連主機的房間都必須經過層層關卡才能進去。重要的是，通常要有總經理和副總經理的鑰匙同時轉動才能開啟電腦。因為銀行的電腦資料是不能輕易變動的，假如要變動，當然要有人下指令，正確的做法是所有的指令會在一張報表紙上打出來，即使你打我愛你，報表紙上也會將這句話一五一十地打出來。報表紙是不可以撕掉的，用完以後要加以封存，封存上要有總經理的簽字，註明日期等等。所以一個管理好的銀行不可能有內鬼，就是這個原因。

有一家外國工廠，工廠的作業由一台電腦控制，而這個主機居然連到了網際網路。有一次被駭客入侵，結果一個鍋爐關不掉，越燒越熱，差點引起火災。最後工廠只好用人工的方法才避免了鍋爐融化的問題。這當然是一件荒唐的事，因為這種主機是不應該連到網際網路的。

我們國家最近發生一連串的事件，飛彈誤射、銀行主機連到網際網路，以及遊覽車的安全門打不開，暴露了兩個問題：一、國人相當的馬虎，什麼事情都隨隨便便，如果大家非常認真，不可能發生小兵可以放飛彈、銀行的主機可以連上網際網路、以及遊覽車的安全門打不開；二、政府沒有盡到督導的責任，國防部長到現在沒有講清楚誤射的來龍去脈，財政部對於ＡＴＭ被盜領的事件沒有講一句話，好像不是他們的事。如果交通部常常嚴格抽查遊覽車的安全問題，也不會發生這麼大的慘劇。

順便講一件事，俄羅斯是很懂得駭客入侵的國家，他們有世界級的防毒軟體。能夠防毒，其實就表示他們很懂得駭客入侵的技術。俄國這些號稱民營的防毒軟體公司絕對有政府的影子，他們也一定雇用了最聰明的人替他們服務。我們的政府有沒有雇用最聰明的人來確保資訊安全呢？

．方祖涵／選擇無聲的自由
．林中斌／法國勁旅 精兵嚴訓 台灣楷模
．黃介正／美國總統大選 正式起跑
．王健壯／蔡英文豈能聞雷聲而不驚
．舒國治／旅館早餐菜色之探討
．王正方／人間動物園
．盛治仁／美國致敬軍人 台灣鬥垮軍人

方祖涵／選擇無聲的自由

2016-07-20 05:50 聯合報 方祖涵

蘋果在官網上，紀念拳擊傳奇人物拳王阿里。 聯合報系資料照片

六月初過世的拳王阿里，儘管生命最後卅二年，深受帕金森氏症影響，逐漸從人群裡消失，在他離開以後，來自各界的緬懷還是源源不絕。阿里不只是拳擊場上的英雄，在黑人民權、宗教自由，還有反對越戰等社會議題上，都曾留下最重要的聲音。因此，人們尊稱他為「最偉大的」（The Greatest），或是「全民冠軍」（The Peoples Champion）。

「紐約每日新聞」登出一篇專欄文章，提到阿里對世人的貢獻，文章得到非常高的點閱數，也引起熱烈討論。作者拿洋基隊退休游擊手基特跟阿里作比較，強烈批評昔日球星是「不誠懇」，「罔顧社會正義」的「人肉版搖頭娃娃」，相對於阿里總在對的時刻發出對的聲音，基特只在乎自己的廣告收入，什麼意見都不敢表達。這篇文章跟紐約每日新聞的嗜血特性相符，因為羶腥風格，儘管是紐約地方媒體，發行量卻是全美前幾名。

借古諷今，尤其是拿當下高知名度球員來消費，著實增加了話題性。不過，這也是媒體以點閱率掛帥的產物，經由聳動標題或攻擊性十足的文章，搶快登出以後，不管是掌聲或罵聲，都會增加點閱數。基特在阿里過世後，跟很多運動員一樣，感謝他替後世開啟的大門，結果竟被拿來大作文章。

事實上，這正是許多評論的通病。很多人喜歡借古諷今，問題是我們都不夠老。一位成長在拳王黃金年代的資深媒體人看到那則專欄，哭笑不得地回應作者——其實阿里拍過很多「阿里不達」的廣告，也曾經站台摔角場，並不是高尚到有錢不賺啊。只用完美角度回顧昔日偶像，卻用雙重標準去批評當下球星，是不公平的。

而且，並不是每一個人，都需要對事情表達意見。在多數社會議題上，跟基特地位相同的ＮＢＡ巨星如詹姆斯總是積極參與，卻經常保持沉默。當許多人把批評當作娛樂，急著對事情做出斷論的當下，「沒有意見」更是稀有，甚至是寶貴的選擇。

拳王阿里曾說過，「我不需要成為你要我當的人，我有做自己的自由。」正如他所言，對事情不表達意見，也是每個人的自由。基特雖然不曾有過辛辣的言論，在退休以後，卻為其他運動員做了一件重要的事情：他成立新媒體網站「球員論壇」，立意正是要給選手發聲的管道。幾位知名球星在網站掛名撰稿人，雖然可能還是經過作家代筆，觀點卻仍然是球員自己的。

成立不到兩年，基特的媒體公司得到數次投資公司資金挹注，已經變成運動界重要的平台。前幾天ＮＢＡ明星杜蘭特決定帶槍投靠金州勇士隊，就選擇在球員論壇獨家宣告，瞬間席捲巨量的關注。在職業生涯選擇沉默的基特，卻成立專屬於球員的發聲平台，對未來的影響力，可能不亞於一代拳王。

而我們應該反思，是不是不該太著急評斷別人的人生？更重要的是，我們能否成為自己想做的那個人？我相信，不管是有聲的阿里，還是無聲的基特，告訴大家的，都是相同的道理。

（作者為運動文學作家）