udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺◆ 聯合報社論／鏡檢、泣股、查不出後謝，司法獨立早被看扁
◆ 聯合報黑白集／死後的真相
◆ 經濟日報社論／AI時代產業政策應有新思維
經濟日報社論／AI 時代產業政策應有新思維
2026-03-28 01:33 經濟日報／ 社論
「AI十大建設」是現今政府力推的重要產業政策。 路透
「AI 十大建設」是現今政府力推的重要產業政策，目標在於透過人工智慧（AI）的加持，順利達到各行各業升級轉型的目的，使產業脫胎換骨，創造更多的經濟果實。此一想法立意良善，但要使得產業脫胎換骨、經濟全面升級，其實不能過於一廂情願地認為藉由 AI 的普及化即可成功。
首先，就企業面而言，麥肯錫等國外機構調研顯示，僅有不到一成的企業可從 AI 專案中創造實質價值，國內智庫對台灣中小企業的調查結果亦是如此。AI 固然是很好、極具威力的工具，但從數據延伸到資訊、再到知識的萃取，終而產生智慧運用，並不是容易的過程。
就 AI 的應用而言，所需要的硬體、軟體對一般企業而言，都已是唾手可得，真正的困難在於打造企業具有 AI 的 DNA。這並非導入一些軟體、再安排幾位資訊人員即可成功，而是有賴全員共識、全員投入，搭配堅實的規劃，才有可能真正創造價值。
可惜的是，絕大部分企業的 AI 方案，甚至包含政府諸多協助業界的 AI 計畫內容，多僅止於導入軟體、從事非常局部而非全面性的 AI 應用，距離透過 AI 改善企業體質仍很遙遠。AI 應用如果只停在軟體的導入運用，當然還是對企業的經營有所助益，例如進銷存軟體可使企業更精準地掌握銷貨與進貨需求、減少存貨及浪費，達到節省成本之效。
但好的 AI 應用當然不僅於此，而是希望帶來產品或服務的差異化、高值化，甚至創造新的商業模式，藉以真正創造價值，才算是真正的升級轉型。只是根據調研結果，恐怕只有極低比例的廠商能夠真正達標。
其次，就市場面而言，若所有廠商透過 AI 僅能達到成本降低的效果，則因此引發的更激烈價格競爭很容易就抵銷成本降低之效，使得廠商很難透過 AI 來獲取更多利潤。
廠商可以透過 AI 打造產品或服務的差異化、高值化，或創造新商業模式來創造價值，但除非消費者所得可以普遍快速提高，使得市場需求有效擴大，否則產品或服務的高值化及新商業模式，必然會淘汰許多無法轉型的企業。最近中國大陸開始出現「一人影視公司」得以以極低成本創造龐大收益即是顯例。我們可以說，AI 的快速發展不僅可能衝擊就業，也必然衝擊產業及企業。
基於這樣的認知，面對 AI 時代的到來，一些傳統的產業政策思維實應開始調整。例如，政府向來對中小企業至為重視，總以中小企業的存續發展為己任，也不惜透過各種優惠政策來扶植中小企業。其結果是中小企業家數持續快速成長至超過一七○萬家，其中實不乏許多已不具競爭力的廠商，卻仍持續分享有限的土地、水電、勞工等資源。就算 AI 時代沒有到來，不敢放手讓市場擇優汰劣的政府政策，其實已導致嚴重的資源錯置。如今AI時代快速降臨，正如前述，理論上好的 AI 發展會產生若干能真正創造價值的企業，這是理想目標，但也必會淘汰許多未能有效轉型的企業，這是市場趨勢。政府目前協助企業的方式多是補助建置軟體費用或協助培訓 AI 人才，但這與賦予企業 AI DNA 仍有很大的距離。如果「AI 十大建設」的目標是想要讓眾多中小企業都能藉 AI 脫胎換骨，很可能是不切實際的。
最近，南韓政府推出一項「微型企業新起點希望專案」的政策，旨在協助企業從關閉到就業轉型和創業提供全面支持，代表南韓已能很務實地面對企業可能關閉的事實，甚至由政府積極提供協助。這樣的做法值得借鏡。政府把照顧廠商視為天職，但關心照顧的方式有很多種，若企業已處於插管階段，持續插管以延命恐怕不是最仁慈的照顧方式。南韓政府願意勇敢拔管，並以妥善方式協助重生，應該才是 AI 時代輔佐「AI 十大建設」能竟其功的必要配套措施。
聯合報黑白集／死後的真相
2026-03-28 02:00 聯合報／ 黑白集
經貿辦副總談判代表顏慧欣日前病逝。圖／聯合報系資料照片
行政院經貿談判辦公室副總談判代表顏慧欣最近病逝，年方五十三歲。在對美談判倥傯之際，這消息令人不捨。更驚愕的是，她病中向卓揆提出辭呈，提及相關官員對加入 CPTPP 消極敷衍，其建言均未獲採納，還遭嚴厲駁斥。這番最後的聲音，令人難以想像。
卓榮泰昨天證實，顏慧欣的辭呈確實提及建言被卡情事，也會就她遭長官排擠事件進行調查。顏慧欣是前財長顏慶章之女，因學有專精，賴政府上任後將她由中經院借調至政府工作。她在行政院擔任「副總談判代表」之高位，竟還遭到霸凌，即可知經貿辦公室氛圍多不愉快。
近兩年，是我國對外經貿談判的關鍵期，如果主事官員充斥威權排擠心態，如何做好談判工作？近日，知情人士將箭頭指向總談判代表楊珍妮，指她在顏慧欣報到時在秘書面前嚴詞斥責，給予下馬威；甚至有人翻出楊珍妮昔日在國貿署咆哮同仁的錄音。誰能料到，即使在涉外的國際經貿談判部門，也如此充滿僚氣？
此次對美談判，是由不甚熟悉經貿的鄭麗君領軍，楊珍妮擔任總談判代表。賴政府雖對成果洋洋得意，但談出五千億美元投資加信用擔保的條件，國人多覺得讓步過多。若霸凌事件屬實，就更令人懷疑專業不足。
希望這個高層霸凌事件能查個水落石出，讓顏慧欣在死後也有個真相。
聯合報社論／鏡檢、泣股、查不出後謝，司法獨立早被看扁
2026-03-28 01:53 聯合報／ 社論
柯文哲四大案一審宣判，北院依違背職務收賄、公益侵占、背信等罪名判他十七年徒刑，褫奪公權六年。重判關鍵是，法官認定柯收取沈慶京二一○萬賄款為「前金」，至於「後謝」的一,五○○萬元並不成罪；對此，柯文哲痛斥判決「早寫好劇本」。柯文哲固難謂無辜，但其案件偵審中，始終纏繞著政治力介入的魅影，充斥爭議與「深文周納」。無論最後的定讞結果為何，在人民心中，「司法獨立」已被看扁。
民國一一三年（二○二四年）八月，北檢結合廉政署兵分多路搜索柯文哲住家、辦公室及民眾黨辦公室，吹響偵辦京華城及政治獻金等案號角。長達四個月期間，北檢撒下天羅地網、出動菁英密集偵辦，同年底北檢以長達十萬字的起訴書暴露柯文哲諸多政治醜態，並求處廿八年半的重刑。
比起柯文哲被求處重刑，更受爭議的是，北檢的偵辦行動一再經特定媒體對外揭露，坐實「黨檢媒」共同體之譏。檢廉從開始偵辦的程序正義就備受質疑，期間綠媒更是「獨家」不斷，幫檢方散布傳聞。檢媒一唱一和，甚至出現「綠媒報導在先、檢方跟進辦案」的荒謬場景，因此相關綠媒遭譏為「鏡檢」與「泣股」。北檢結合鏡檢與泣股的唱和接力辦案，寫下司法史上荒唐的一頁。
在柯文哲遭羈押後，檢方密集傳喚相關證人及被告，所有偵辦進度，綠媒亦同步掌握，一再印證有人源源不絕將偵查內容「投餵」綠媒。這樣的「檢媒唱和」，雖遭到外界嚴厲質疑，但影武者依舊故我，視「偵查不公開」為無物，司法尊嚴跌落至谷底。
其間，綠媒馬姓記者更以「獨家」爆料刊出檢方查扣的硬碟，柯文哲的 excel 檔出現「2022/11/1小沈 1,500 沈慶京」之記載，直指就是威京集團主席沈慶京行賄柯文哲一,五○○萬元的「鐵證」。外界質疑馬姓記者如何拿到硬碟資料，她稱是自己「養」了七年的檢調內線，但司法界及記者圈對她卻無太多印象。內線消息何來，已不言可喻。由於輿論譁然，北檢被迫分案調查洩密，更大動作傳喚該記者，事後證明只是作作樣子。該名記者因此獲得「馬檢」封號，如今更堂皇披上綠競選北市議員，顯然「功在黨國」。
可議的是，北檢認定這一,五○○萬元是柯文哲收賄證據，並據以求處十五年收賄重刑，卻始終未查獲金流，也說不清交付的時間與地點；卻反在起訴書中大量曝光與案情無關的柯文哲簡訊、查扣的硬碟檔案內容等。此次一審判決，審判長稱一,五○○萬元部分是「供述證據」，在缺乏「補強證據」下，法官不能認定犯罪事實。亦即，司法窮洪荒之力偵查了一年多，最後卻查不到金流證據，除證明「馬檢」寫的是假新聞，北檢勾勒的索賄犯罪圖像根本毫無證據力。
可議的是，柯文哲最後仍以「收賄」罪名重判十三年，原因是，北院合議庭認定沈慶京透過人頭匯入的二一○萬元是「前金」賄款。但有前金，卻查無一,五○○萬元「後謝」，如何成為定罪證據？何況，二一○萬元是進入民眾黨政治獻金戶頭，法院卻將之認定為賄款。檢方指控柯文哲收受一,七一○萬元賄款，而放寬京華城容積獎勵使沈慶京獲百億暴利，行賄金額如此不成比例，已顯難服眾；而今竟以二一○萬判定收賄，多少人會相信？這些，在在坐實政治辦案之譏。
對比檢方的求刑，一審十七年的判決，綠營稱太輕，藍白認為太重。不論柯文哲最後如何定罪，在人民眼裡，司法獨立已形同被判死。
