◆ 廖元豪／比糟蹋學術倫理與賣學位更不堪的事
◆ 薛承泰／從都更看政府與百姓間的距離
◆ 蘇益仁／強化疾管署科學防疫的角色
◆ 楊志良／「毒」你千遍不厭倦
◆ 王正方／用英語教授中文文學
廖元豪／比糟蹋學術倫理與賣學位更不堪的事
2022-07-22 00:56 聯合報／ 廖元豪（作者為政治大學法律學系副教授）
民進黨桃園市長提名人林智堅的台大國發所碩士論文疑似抄襲，引發政壇關注。圖／聯合報系資料照片
新竹市前市長林智堅涉嫌兩篇學位論文抄襲事件，使得「學術倫理遭破壞」及「在職專班賣學位」兩件事搞得沸沸揚揚，高等教育清譽岌岌可危。然而，這次風暴又揭出個更可怕，更不堪的事。
那就是徹頭徹尾「不在意」學術倫理與賣學位，還要硬拗瞎扯什麼選舉抹黑。彷彿告訴世人，台灣最高的公共價值就是「人不要臉天下無敵」！
論文抄襲當然嚴重。台大與各大學都有針對學位論文的學術倫理規範，而林智堅論文與其他著作「相同度」之高，已經不是「灰色地帶」或「見仁見智」可脫罪的。即使沒有受過學術訓練的大學畢業生，也可一眼看出林前市長畢業論文不但都是「抄」的，且沒有註明引用來源（從頭到尾都複製貼上，如何註明引用？）這種嚴重違反學術倫理抄襲、作弊，一旦被抓到，在正常學校，其實只有認罪道歉一途。學校也必然不能承認這論文帶來的學位，所以也只能撤銷原先頒發學位。同時，校方及指導教授，對這麼嚴重離譜抄襲，最起碼也該對社會道歉。
然而林智堅第一時間回應是說自己論文其實與他人著作「天差地別」。然後拿過國外名校博士的蔡總統，竟以國家元首之尊跳出來安慰林智堅「辛苦了」，還把檢舉者都打成「選舉抹黑」。本該同時為自己監督不周道歉的指導教授陳明通，居然表示是他自己把林智堅資料拿給別人使用！更扯的是，陳教授是以國家安全局局長身分，由國安局發出聲明。請問，此事與國安局職掌有何關聯？公務機關憑什麼可以為首長任職前「職務外行為」發文？
這件事同時也讓大家看到，各校「碩士在職專班」另一個面目。本來，讓畢業多年在職工作者，能夠公暇回學校鑽研學術，同時也讓在校教授能看到實務運作，是雙贏事。但廣設大學後，教育部給的經費不足，又不肯放寬一般生學費標準，造成各校紛紛以在職專班當小金庫。既然在職專班學生高額學費，是重要經濟來源，那就使得「某些」學校或教師，藉由放水，招徠學生。這種歪風也該嚴格檢討，以免讓在職專班美意落空，同時保護認真學習取得學位的在職專班碩士名聲。
可是，居然有人瞎扯「（在職專班）碩士幹嘛寫論文」、「國外名校碩士也不用交論文」、「在職專班本來就是賺錢的」等等歪論，把「將來需不需要寫論文」與「從前寫論文可否抄襲」混為一談。難道，現在修改規定，讓在職專班碩士從此不用寫論文，那林智堅當初抄襲就可免責嗎？這是把「修法免除陳水扁國務機要費刑責」一事重演在學術領域嗎？
有些事的確「善未易明，理未易察」，但社會運作總該承認某些最基本最簡單的共同是非。幾位擔任領導人物的政治大咖，及現在用瞎掰（而不是用證據）辯護的人，對社會負面衝擊其實比「林智堅抄襲」還嚴重。因為他們以社會賢達、國家領導之尊，親自示範怎樣以死不認錯，如何「凡事扯政治」來逃脫責任。
說實在，林智堅學位是否保得住，不足掛齒；台大與中華大學學術聲譽，及在職專班品質，尚可補救。但如果這件事真的可以靠七拉八扯過關，那真是「教壞囝仔大小」，台灣社會的公共倫理將伊於胡底。以後大家不用批判了，請這幾位大師開課教授「硬拗學」就好。
