◆ 【即時短評】都涉嫌貪汙了 還可以雙重標準嗎？
◆ 【重磅快評】李登輝安葬五指山 真的是好決定？
◆ 【即時短評】反民主下的民主 民進黨正發揚李登輝路線
◆ 【重磅快評】蘇貞昌用人唯才？ 綠朝還有多少「廖燦昌」
◆ 【重磅快評】蔡英文論文公開與否沒雙標？ 教育部應說清
◆ 【重磅快評】當公視成私人囊中物 如何實踐公共性？
◆ 【重磅快評】前瞻或豪賭？我的郵輪不是夢◆ 【重磅快評】打臉蘇貞昌？三倍券這筆帳很難算
◆ 【即時短評】拚修憲 藍綠都有難題
◆ 【重磅快評】環團對蔡英文下通牒 忘了官邸是總統秀場
【重磅快評】發表新鐵幕演說的國務卿卻表彰共產青年？
2020-08-01 09:44 聯合報 / 主筆室
美國國務卿龐培歐。美聯社
李登輝故世，美國國務卿龐培歐發了聲明，除了哀悼之外，他盛讚李登輝大膽改革，讓台灣成為民主燈塔；美國也將強化與台灣的連結，以紀念李登輝。
龐培歐忘了，他幾天前還大張旗鼓地於尼克森圖書館前，發表了一段反共演說，他說：「我們必須記住，中國共產黨仍然是一個馬克思列寧主義的政黨，而習近平亦是一位已經破產的極權意識形態的信奉者。」但他稱許的李登輝，在其學生時期卻正是一位馬克思主義的信仰者。
李登輝在1947年的228事件後，與已是共產黨員的陳炳基、李薰山，還有台灣抗日英雄李友邦的姪子李蒼降、板橋的林如堉共同組成了一個讀書會，研讀馬克思主義相關著作，並取名「新民主同志會」。他與李蒼降、林如堉也經由李薰山介紹，經過上級審批成為正式的中國共產黨黨員，當時約是1947年秋天。這個同志會由中共台灣省工委管轄，也就是歸省工委書記蔡孝乾指揮。
但第二年228事件一周年後，李登輝卻不知何故退黨了。這個「同志會」在他退出後改名「台灣人民解放同盟」，又加入一位新成員遞補他的空缺。但就在李登輝退出不久後，這個組織很快被國民黨破獲，李蒼降、林如堉與遞補他的蔡瑞欽被槍斃，其他人逃往大陸，李登輝成了唯一倖免者，但也被懷疑是告密者。
龐培歐的演說被人拿來與邱吉爾1946年的「鐵幕演說」相提並論，被喻為「新鐵幕演說」，很顯然他試圖將時代帶回到1940年代下半葉，但如果他追慕的是當時的國務卿馬歇爾、或艾奇遜，就應有足夠的歷史深度認識到，當時的台灣其實亦有一批追求紅色祖國的共產青年，而李登輝就是其中之一。
用單一著色去塗抹一個複雜而詭譎的個人，以一個膚淺的框架去定格一位不斷背叛與變節的政客，如果不是太過天真，就必定是別有用心。龐培歐只想將李登輝塑造為美國價值的嚮往者，好讓他現下的反共敘事更為美好而無瑕，但李登輝一再蛻變的人生，卻反而瓦解了他的企圖。
李登輝的生命可以一再的回放，但每一個片段都無法真正註解他深層的內心。可以說，他其實並沒有真正的信仰，更沒有一以貫之的靈魂，正如他那一句繞口令似的哲學詭辯—「我是不是我的我」。真要找到一個李登輝的法則，「權力」可能庶幾才是他的生命真諦。
如此才能解剖他生命中的所有矛盾與錯亂，例如：在京都帝大就已讀熟了「資本論」的李登輝，卻在加入共產黨僅只半年就割袍斷義；又例如：途經青島才初見中國人的日本兵岩里政男，卻在日本戰敗不過一年餘，就為了北京大學女生沈崇被性侵，而在台北向美方抗爭。
晚近的案例就不必分說了，曾經喊過「中國應當統一，也必將統一」的李登輝，卻發表了「兩國論」，甚且連釣魚台都說是日本的；而最堪龐培歐一再玩味的是，被封「台獨教父」與「民主先生」的李登輝，卻正是下令拘捕鄭南榕，讓鄭南榕終為百分之百台獨言論自由而引火自焚的總統。
世人要如何解讀，一個人既可以是極左的共產地下黨員，又可以是極右的軍國主義軍伕？如果一位發表了反共演說的美國國務卿，卻毫不遲疑地表彰了一位曾經景仰馬克思的共產青年，對其永恆的變節性格亦毫不介懷，那這一席鐵幕演說的純度究竟多高，包括它的盟友在內的全球都將了然於胸！
【即時短評】都涉嫌貪汙了 還可以雙重標準嗎？
2020-08-01 11:59 聯合報 / 本報記者陳熙文
檢調偵辦SOGO經營權爭議和土地開發案，立委蘇震清（中）上午移送北檢複訊。記者林伯東／攝影
立法院多名立委，包括民進黨立委蘇震清、國民黨立委陳超明、廖國棟，以及前立委徐永明、陳唐山，昨驚傳涉嫌收賄介入SOGO經營權爭議。台北地檢署大動作搜索立委辦公室，並傳出曾任蘇震清辦公室主任的郭克銘也涉案，有游說、行賄嫌疑。
然而事件爆發後，備受矚目的非執政黨立委涉案，反倒是現任時代力量黨主席徐永明成眾矢之的。誠然，理當是最具理想性的清新小黨，黨主席卻疑似涉入收賄案，與時代力量反貪打弊的形象格格不入，更讓徐永明當年在立法院說當選民代若貪汙，推薦政黨需要連帶懲罰的主張，顯的荒謬。
而過去前時代力量立委高潞・以用的助理申請經部能源局綠能計畫補助，疑違反利益迴避原則，高潞隨因違背時代力量精神，迅速遭黨內停權；如今黨主席是不是也用同樣的標準被檢驗，大家都在看。
不過，當眾人皆把小黨置於放大鏡下看、民進黨支持者更把小黨鞭撻到體無完膚之際，似乎都看不到執政黨立委蘇震清在案件中所扮演的角色。
7月19日，蘇震清才在民進黨全代會中當選中常委，代表「英系」成為黨內核心人物之一。這樣的「黨核心人物」、蔡英文總統的派系人馬、堂堂民進黨立委涉貪，甚至可能是全案的主要關係人，民進黨僅一句「一切尊重司法⋯若有任何違反廉政行為，會依廉政條例規定，立案調查並從嚴辦理，」就想輕巧帶過。
試問，立委涉嫌收賄推動公司法修法、向經濟部施壓，到底是小黨立委比較有力，還是執政黨立委比較有力？答案不言自明。
那為什麼主流輿論彷彿看不見呢？難道只因為是堅守「台灣價值」的民進黨，就能分開處理嗎？拜託，都涉嫌貪汙了，可不可以不要再雙重標準。
