◆ 【重磅快評】蘇貞昌恣意指摘 蔡英文再開綠燈？
◆ 【重磅快評】只有加入民進黨，才有資格談人權？
【重磅快評】只有加入民進黨，才有資格談人權？
2019-10-28 11:14 聯合報 主筆室
針對陳同佳案，行政院長蘇貞昌（圖）繼「魔鬼說」後，再批評前總統馬英九與「馬友友」過去都為威權服務，「今天還有那個臉來講人權？」馬英九則回批蘇貞昌「心術不正、信口開河」，應該趕快辭職。記者杜建重／攝影行政院長蘇貞昌因為在陳同佳欲來台投案的發言惹議，遭前總統馬英九批「荒唐」，蘇貞昌當即回批，馬英九和「馬友友們」過去為威權服務，「今天還有那個臉還講人權？」他還提到自己當年是年輕律師，幫政治犯人權爭取公平審判的歷史，言下之意，因為這段歷史，馬英九等人沒資格批評他。
蘇貞昌的話，聽來並不陌生，從黨外到民進黨，許多人都是抱持相同說詞。問題是，民進黨已經執政過兩次，早就從「被權力壓迫者」成了「權力掌握者」，基於民主政治對權力者的監督，蘇貞昌及其他政府官員，有什麼不能批評？還是民進黨統治下，批評民進黨要先看出身、看血統？
蘇貞昌點名馬英九當年是「為威權服務者」，可是翻開民進黨的「中流砥柱們」，當年在蘇貞昌口中「威權服務」下的人可不少。前民進黨主席許信良曾是國民黨的明日之星，只因桃園縣長違紀參選才退黨；「英系」要角陳明文，長期是國民黨派系人物，因派系利益棄藍從綠。
蔡英文總統也曾在民國75到88年(1986年到1999年)間在國民黨政府服務。如果蘇貞昌的「為威權服務」言之成理，這些人不都成了他口中批判的對象？還是因為這些人加入民進黨，就有金鐘罩護體？
退一萬步言，如果真的批評民進黨違反人權要看出身，馬英九不夠格，呂秀蓮呢？蘇貞昌只是美麗島大審的辯護律師，呂秀蓮是不折不扣的美麗島大審政治犯。近年來，呂秀蓮對民進黨的批評可說翻天覆地，民進黨上下卻充耳不聞。民進黨強修公投法，將公投與大選脫鉤，呂秀蓮因此退黨並批民進黨「打著民主反民主」，蘇貞昌又要做何解釋？
事實是，威權時代，國民黨確實站在人權的對立面，可是這個角色現在換成了民進黨。從民進黨完全執政以來，東廠林立，打壞權力分立原則；拔管事件，是赤裸裸的公權力濫用；強修公投法，把選舉利益擺在人權之前；年改更是違背政府與人民簽定的契約。近日的陳同佳投案事件，更是以政治力操作司法案件。這些不是違反人權，什麼才是？在此情況下，不批評，才是幫兇。
蘇貞昌有恃無恐，正是權力濫用的極致表現。不論過去有甚麼豐功偉績，民進黨、蔡政府和蘇貞昌自己，站在人權對立面的此刻，竟還牽扯過去的國民黨，不過是色厲內荏，掩飾心虛罷了。
【重磅快評】蘇貞昌恣意指摘 蔡英文再開綠燈？
2019-10-28 17:57 聯合報 主筆室
蔡英文總統（圖）昨天受訪被問到倒閣一事稱「本來想說這小題大作，現在覺得這連小題都不是」。記者許正宏／攝影
蔡政府處理陳同佳案進退失據，被批未顧主權，也漠視人權，在蔡總統定調「香港不辦，我們辦」後，行政院長蘇貞昌為轉移焦點，以「魔鬼現形」恣意汙衊前總統馬英九及律師陳長文，藍營出現倒閣的聲音；蔡英文昨天受訪被問到此事，臉露不屑稱「本來想說這小題大作，現在覺得這連小題都不是」，倒閣案其實端不上檯面，但蔡的態度卻為整個事件釐清了一些疑點。
蘇貞昌固然好官威，但並非無的放矢，只是有時選擇性的嚴苛，反而惹來惡感，不過，行事仍不脫幹練，讓蔡英文在拚選舉之餘，常能對他充份授權；但在陳同佳事件中，蘇貞昌一反常態，恣意評論陳同佳、管浩鳴，更把矛頭指向馬英九、陳長文，用「牽猴」、「魔鬼」等形容詞，早失院長格調，憑空指摘馬、陳為威權服務、為港府獻策，忘卻法律人的誓言，更被懷疑他是否真的當過律師。
眾人皆信，蘇貞昌對管轄權的認定，對魔鬼語意的了解，應該沒問題，問題在於政治操作；蘇貞昌採取秒被打槍的方式處理，結果解決不了問題，反而惹出更大的麻煩，連帶影響蔡英文的選情，即使蔡英文被迫使出髮夾彎止血，蘇貞昌猶不甘心，蔡英文說管轄權不能放掉，那蘇貞昌只剩馬英九、陳長文可以緊咬，只是，他的演出更離譜，以致藍營有倒閣的聲音傳出。
倒閣並非小事，歷來藍綠陣營發動的倒閣都沒成功過，何況目前藍營立委席次根本無力撼動大局，所以蘇貞昌不擔心，蔡英文原本認為是「小題」，後來更說「連小題都不是」，其中有兩個方向可以解讀，一是蔡英文不想管蘇貞昌，二是蔡英文可能鼓勵蘇貞昌恣意指摘。
蔡英文不想管蘇貞昌的理由不少，最主要是她最近忙著蔡賴配，想要緊抓獨派百分四、五的票，這可能是她最後的保命票，蘇貞昌對她來說，只要維持現況就好，儘管蘇貞昌不斷坐大、爭資源，但還在蔡英文可忍受的範圍，就隨他去了，只要抓住管轄權，放蘇咬馬英九、陳長文，對蔡英文無關宏旨。
至於蔡英文有無鼓勵蘇貞昌繼續離譜演出？蔡英文後來再說「連小題都不是」，就是對蘇貞昌再開綠燈，蘇貞昌還會有什麼加碼的演出，就請大家拭目以待；民進黨人素以政治判斷精準著稱，以蘇貞昌開嗆馬、陳等人用詞的程度，早已超過歷任閣揆，恐怕更要直追美國總統川普，稍有常識者皆知不宜。
但今天法部務次長蔡碧仲在立院為蘇貞昌辯論，蔡想必也是一位出色的律師，否則陳明文不會對他如此倚重，他說身為律師，若不就事論事，也未考量被告利益等「前提」下，就是所謂「魔鬼」，這一定要指摘，他並認為蘇貞昌所指的應該是陳長文跟陳同佳談來台灣可以受到輕於殺人的罪責，將來還能回去香港，這就是魔鬼的交易，有這個前提才會有這樣的結論。
蔡碧仲繞了一個圈，就是為蘇貞昌背書，蔡碧仲自然也看準了蔡英文，表現膽識過人，日後在綠營還有極大發揮的潛力。
當然，鼓勵蘇貞昌加碼演出，蔡英文也許還可獲得意外紅利，一是如果日後陳同佳投案破局，蘇貞昌可以為蔡英文擋子彈，發揮最大的剩餘價值，蔡英文毫髮無傷；二是，藍營如果貿然推倒閣，不僅必然受挫，而且將更利於蔡英文轉移焦點，陳同佳案更無人關注，對蔡英文來說，她在香港反送中抗爭中撿到的槍還是槍。
【即時短評】蘇貞昌蔡碧仲 真正關心的是誰的利益？
2019-10-28 21:24 聯合報 記者程嘉文／台北即時報導
行政院長蘇貞昌日前以不點名方式批評，前總統馬英九、律師陳長文等人，策動殺害女友的陳同佳由香港來台投案，是「魔鬼行為」，不只馬、陳等人反駁，外界批評聲也不斷。法務部次長蔡碧仲今天為蘇揆辯解，強調身為律師，若不就事論事、不依法行政，也未考量被告利益等「前提」下，就是所謂「魔鬼」，這一定要指摘，因為不應該把國家利益棄之不顧。
蔡碧仲從法界轉戰政壇，面對藍綠爭議，都不忘在最前線力戰。「忠字當頭」的表現，令人印象深刻。如果蔡總統有驚無險贏得連任，想來對蔡次長的前程，會有更好安排。
不過由「蘇貞昌律師」提出、「蔡碧仲律師」接力的理論，認為如果陳長文勸說陳同佳來台投案，就是違背律師倫理與國家利益，事實是否如此？
國家對犯罪者，當然應該盡力抓捕歸案，但不代表必須逼使嫌犯同歸於盡，才叫維持法律尊嚴。且不說所謂「汙點證人」，或英美法系常見的認罪協商，即使在台灣，廿二年前南非武官一家遭劫持，謝長廷深入險境，以協助辯護等承諾，勸說犯下多起重罪的陳進興投降。社會給予的是肯定，而非詬罵他居然對「魔王」低頭。
面對陳長文揭櫫「正常法律程序」、「無罪推定」，蔡碧仲不直接對敵，改抨擊對方「不考慮當事人最大利益」。問題是，一般犯行確鑿的被告，不都是以動機等方向著手，強調自己絕非窮凶極惡，希望法官給予自新機會？蔡碧仲的律師生涯中，難道不曾如此為當事人爭取輕判？
或是說，難道蔡律師心目中的律師倫理與執業原則，就是只要當事人可以逃過追訴，就要鼓勵他千方百計逍遙法外，永遠不要面對社會正義與個人良心的裁判？倘若如此，恐怕才是真正落實一般印象中，只問酬勞不顧是非的「魔鬼代言人」。
蔡碧仲話中另一重點，是批評「棄國家利益不顧」。然而，如果能說服滯留海外的犯罪者入境面對法律，難道違反了國家利益？陳長文或其他人，如果真的曾經以承諾協助辯護、分析利害等方式，勸陳同佳來台接受審判，手中沒有公權力的他們，又能有什麼本事傷害國家利益？
此時唯一合理的解釋是，讓案子永遠卡在台港雙方司法體系的夾縫裡，讓陳同佳永遠無法受審，讓執政當局可以繼續利用「反送中」火中取栗，才是蔡次長心目中，真正的「利益」之所在。
至於這是「中華民國台灣」的利益，還是亟欲贏得連任的民進黨政府的利益？答案不言可喻。
