2016年2月14日 星期日

王健壯/桑德斯靠單一議題打天下

.王健壯/桑德斯靠單一議題打天下
.盛治仁/誠實勇敢地面對自己
.洪蘭/道德執照:有運動,大口吃甜品?
.王正方/學了幾何又幾何?
.李清志/逃避過年的方法
.舒國治/過年與過癮





王健壯/桑德斯靠單一議題打天下


2016-02-14 01:57 聯合報 王健壯(世新大學客座教授)


美國今年的總統大選有兩個關鍵字:進步主義者 (progressive)與主流體制 (establishments)。
這兩個關鍵字都跟民主黨候選人桑德斯有關。九個月前,桑德斯並無全國知名度,沒人看好他的選情。但他在短短幾個月內卻刮起了一陣政治颶風,讓民調遙遙領先的希拉蕊備感壓力,連歐洲媒體都在問:美國是否已準備好接受一位社會主義者總統?
類似歐洲媒體這樣的疑問,過去不曾在美國選舉史上出現過。「美國社會黨」雖曾多次參與總統選舉,但史上得票數最多四百八十多萬票,最少祇有兩千多票,社會主義者一向是總統大選敬陪末座的邊緣人物。桑德斯這次雖參與民主黨初選,但他多次自稱是民主社會主義的守門人,也難怪會被人貼上社會主義者的標籤。
但桑德斯也知道這個標籤不利於他的全國選情,最近改口稱自己是進步主義者,說他接續的是老羅斯福「進步年代」與小羅斯福「新政」的歷史香火,並且把希拉蕊定位為民主黨內的溫和派,缺乏改革進步意識。
二十世紀初期的進步年代,在政治層面的最顯著作為,乃是揭發並打擊政商勾結的違法惡行。例如,洛克斐勒家族的美孚石油公司因涉及壟斷,被最高法院下令拆解成三十六家小公司;例如,參議員因為由州議會間接選舉,而被財閥以金錢操控,逼得參眾兩院修憲將參議員改為直選,洗刷了參議員由財團選出的污名。
跟進步年代的這些政治作為相比,桑德斯打擊華爾街的主張確實是一脈相承。他批評希拉蕊到高盛三次演講,就收取了六十多萬美金的演講費。他指控引發金融風暴的華爾街老闆不用坐牢,但吸大麻的年輕人卻被關進監獄。他靠兩百多萬平民百姓小額獻金競選,希拉蕊卻有超級政治行動委員會替她鉅額募款。他也像法國經濟學家皮凱提一樣引用數據,控訴美國的財富被上層百分之零點一的財閥所掠奪。
而華爾街的這些金主,就是桑德斯眼中的主流體制,他稱之為「億萬富豪階級」。這個主流體制中的財閥,與進步年代的洛克斐勒家族等企業一樣,都是以金錢操控選舉與政治,不但腐化了選舉與立法政治,也讓富者愈富貧者愈貧,甚至讓中產階級逐漸縮減,形成了「焦慮的中產階級」困境。
一九九二年,獨立參選人斐洛參選總統時,就曾獲得許多焦慮中產階級的支持,讓他得到一成九左右的普選票。桑德斯雖不同於斐洛,但他仿傚北歐社會民主模式,主張公立大學學費全免與健保免費,卻都引起焦慮中產階級的共鳴,低薪失業的年輕人更意外成了這位七十多歲老人的鐵粉。
但桑德斯的競選主張,其實就像希拉蕊所形容的「祇有單一議題」:經濟不平等。幾個月來他到處奔走呼號的就是在延續「占領華爾街運動」那些人的聲音;桑德斯說他的競選是一場政治革命,但美國已準備好接受社會主義了嗎?英國《衛報》的結論是:「可能沒有」。然而即使革命失敗,桑德斯的故事,也是一則反主流體制的進步主義者的故事,歷史不會忘記他。
(作者為世新大學客座教授)