◆ 大屋頂下／台獨上了川習會菜單 賴清德從棋子到棄子
◆ 星期透視／請馬辦懸崖勒馬，別「親痛仇快」
◆ 最令人動容的 是妻子不得不開口那一刻… 正視家屬承載的重擔
◆ 馬英九及家人 有權過自己生活
◆ 馬英九責妻姊令人感慨
◆ 限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失 2025-06-13 00:00
◆ 審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮 2025-05-21 00:00
◆ 用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？ 2024-12-20 10:00
◆ 保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標 2024-12-02 10:42
◆ 支持政府之政策下金融整併的利多發酵 2024-10-24 00:00
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
2026-05-24 00:00 聯合報 ／ 季青 季青漫畫
星期透視／請馬辦懸崖勒馬，別「親痛仇快」
2026-05-24 00:00 聯合報／ 游梓翔（作者為世新大學講座教授）
馬英九妻子周美青（左）日前打破沉默，發表聲明盼馬英九（右）能真正退休。圖／聯合報系資料照片
多年前，在馬總統競選市長連任和市府任期中，我兩度做過他的發言人。對馬總統的格局、操守和品格，我始終非常敬佩，也因此，這段時間馬英九基金會的紛紛擾擾，讓我難過不捨。很多認識馬總統的人，節制公開評論，無非是基於愛護馬總統，希望爭議盡快落幕，不願節外生枝。
周美青和馬大姐發出聲明，事情本有機會到此為止。但馬總統很快就出來拒絕家人聲明，並由金溥聰、戴遐齡和律師陪同，拍影片寫聲明稿，駁斥失智，痛批前部屬為「貪汙犯」，爭議再次擴大。我想，是該說幾句話了。
馬辦傳播的影片，其中有這樣一幕：馬總統想表達前部屬做了很多事「親痛仇快」，一時卻忘了正確措辭，說成「輕『重』仇快」，在金溥聰協助下，馬總統才順利把這四個字寫進聲明，他還誇金，「你國文還是不錯」。
看他說「親痛仇快」，我依稀記得馬總統似乎曾講過類似的話。找了一下，那是九年前，馬總統參加吳敦義競選黨主席的誓師大會。當年他說：「大家都知道，國民黨是一個有是非、講道義、重感情的政黨。在本黨一百多年歷史當中，這些特質都非常地彰顯。但是，不幸最近少數黨內同志，開始砲口向內，這點我們覺得，實在不符合我們現在的需求。甚至我看到還有報導說，下個禮拜，有某些黨員要來清算我，說我是害黨主席、亡國之君；我真的要勸這些少數同志懸崖勒馬，不要做出親痛仇快的事。」
當年他擔心的，是同志砲口對著自己，「親痛仇快」理當令他感觸深刻，九年後這四字卻成了要人提點的國文。而現下基金會的爭議，同志間砲火四射，馬總統不理會周美青的聲明，還對著馬辦擺好的攝影機，說和自己的大姐「並沒有那麼親近」，逼得黨內眾人選邊站，被政敵當成好戲、慶幸台獨窘境被蓋過，這是不是「親痛仇快」？難道不該「懸崖勒馬」？
是何具體原因讓馬總統對多年部屬下此重手？無論手中證據為何，理應按基金會應有程序走董事會路線。如果所握事證，連董事組成的調查小組都未充分分享，無法取得其背書，或爭取不到董事的多數同意，又或是連馬總統配偶和家人都有不同判斷，「貪汙犯」的結論下得就太快了。
另外，金溥聰是什麼角色？基金會董事長透過個人授權，就可以跳過董事會，找個「個人特助」般的人物進來，讓董事會成員和外界作何感想？就算先把失智傳言放一邊，這麼做，明智嗎？馬總統重視清譽，但目的再正當，不能忘了違反適當程序對清譽也是傷害。當年馬王政爭，馬總統本有一定正當性，但操之太急、程序充滿瑕疵，還被外界認為帶有趁機打倒政敵的目的，自傷不輕，同樣落得「親痛仇快」。
要緩解目前局面就是回歸董事會。真有事證，請說服董事會，處理方式由董事會決斷。若說服不了，這可是自己的多年部屬、國民黨的重要同志，何苦糾結到底？對黨的副主席打媒體輿論戰，甚至訴諸司法，把刀交到別人手裡，攸關台灣前途的選舉將近，這符合國民黨「現在的需求」嗎？況且這高度可能演變成黨內政爭，內耗不止。「有是非」固然重要，但「是非」不是單方決定，「講道義」和「重感情」更不能棄之不顧。
無論搞到魚死網破，是誰的決定，馬辦同仁、特別是顯然對馬總統有相當影響力的金溥聰先生，如果愛護馬總統、愛護國民黨，請懸崖勒馬！
大屋頂下／台獨上了川習會菜單－賴清德從棋子到棄子
2026-05-24 00:00 聯合報／黃年
賴清德總統。(聯合報系資料照片)
川習會在台灣輿論觸動了兩大效應。
一大共識：台灣上了川習會的菜單。
一大疑慮：賴清德已從棋子變成棄子。
先談台灣上了菜單。最明白及直接的證據就是軍售。六項保證說，「八一七公報並不表示美國對台軍售之前會徵詢北京意見」；但川普此行與北京面對面談論軍售，並稱「六項保證已是非常久以前的事了」。
川普認為，「一百四十億美元的軍售對我們而言是一個非常好的談判籌碼」；他說，我可能會批准（軍售），也可能不批准，我現在是暫時擱置這件事，這取決於中國（如何回應）。
至此，軍售的意義已經全盤變質。
亦即，軍售已從美國自主對台灣的軍事承諾，變成了美國與北京進行政治交易的籌碼。這是川普公開表態的立場。
尤其，不但軍售上了川習會菜單，而且台灣也上了菜單，更清楚地說，台獨也上了菜單。
會前傳出，中共希望川普能從「不支持台獨」移向「反對台獨」。川普的回應是：「不希望有人走向台獨」（反對台獨）、「也不願有人說要台獨，是因為有美國支持」（不支持台獨），又說「不需要九,五○○英里外的戰爭」（不想因台獨而戰）。
顯然，台獨問題成了這次川習會的「大交易」。
軍售籌碼化，台獨交易化。這個巨大的轉變，是出自川普對全球戰略的反省，因而觸動他對兩岸政策的移變。
先談川普對全球戰略的反省：
民國一○七年（二○一八年），川普發動中美貿易戰以來，至他的第二任期，對中國的攻擊可謂使出了渾身解數，各種狠招毒招賤招爛招盡出，但這套組合七傷拳，非但未能將中國打趴，而且弄得美國自己狼狽萬狀。
川普如今總結九年來的經驗。在軍事上，不應、不想、不能與中國一戰；既無終須一戰的「修昔底德」決心與條件，則雙方成天怒目惡言相向有何意義？
在經濟上，更已認知中國深廣的進口市場及優異的供應鏈等絕非美國可以割棄。這次隨行十七位企業一把手，即顯示美國知道在經貿上必須聯結中國、開放中國、進入中國。川普甚至稱，美國願協助中國在經濟成就上「更上一層樓」。
綜上所論，川普在川習會上的翻轉，其實是對他自己多年來在「修昔底德鬥爭」路線試誤後的自我糾錯；白宮已正式官宣同意共建中方倡議的「建設性戰略穩定關係」，川普並一再祝願此後美中關係必有更好的未來。
這也是習近平的祝願：「使美國再次偉大（MAGA）」與「中華民族偉大復興」可以並行不悖。
再談川普在兩岸政策上的移變：
上周《大屋頂下》刊〈美台關係的表裡虛實〉指出，近年美國與賴清德之間有一套「美國搞一中／賴清德搞台獨」的陰陽操作。
苗頭首先冒出在蔡英文民國一○一年（二○一二年）國慶演說，釋出「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」；此一被指為「兩國論」的論述，如今回顧，應當是出自美國拜登政府參與的共同創作。
接下來，為聯合國二七五八決議翻案的運動喧天動地而來；再接著，在民國一一四年（二○二五年）川普第二任伊始，國務院官網突然下架「不支持台灣獨立」的表述，即可視為接續的動作。再接著，賴清德揚「歐戰史觀」，棄「抗日史觀」，也是添磚加瓦。更進一步，AIT 公然否定開羅宣言及波茨坦文告的法律正解，鼓吹「台灣地位未定論」，更是明火執杖、毫不遮攔了。
在這一長串脈絡化體系化的操作中，雙方眉來眼去，賴清德亦步亦趨。
這就形成了美國台面上主張「一中政策」，台面下卻豢養卵翼賴清德搞台獨的陰陽操作。美國將賴清德視為棋子。
但是，如今川普一句「不願有人說要台獨是因為有美國支持」，青天霹靂，天崩地裂，卻全盤翻轉了上述陰陽操作。
也就是說，川普如今對台獨變臉，也是經過那一套陰陽操作的試誤過程所出現的自我糾錯，並非即興表演。
再談川習會帶來的一大疑慮：賴清德是否已從棋子變成棄子？
答案：是的。至少當下是的。
有目共睹，如前述美國一直視賴清德為棋子，而川普此次的多角度表述，則說得含蓄些是放了賴清德的鴿子，說得直白些就是將他視為棄子。
台獨上了川習會菜單，賴清德也就上了川習會菜單。
川普變臉，賴清德五雷轟頂，他的回應是「兩國互不隸屬／現狀就是台獨」。
其實，在「一中憲法」的「憲法一中」之下，就治權論，兩岸就是「隔海分治／互不隸屬」；然而，就主權論，兩岸則是同屬「一中各表」的「一個中國」。
賴清德說的其實只是治權上的「互不隸屬」，卻逃避了主權上的「一中各表」。
他用「兩國互不隸屬」，置換了「兩岸一中各表」。偷天換日，這已不只是避重就輕，而在摧毀「一中各表／隔海分治」的頂層架構。
至於「維持中華民國現狀」，其實是處心積慮地毀滅在憲法法統上、民族道統上的「中華民國原狀」，走向借殼台獨，已然「掏空了中華／異化了民國」。試問：這樣的「中華民國」是什麼「現狀」？
不說別的，如前所述，兩年來，為聯合國二七五八決議翻案、掩蓋中華民國抗日史實、連中華民國光復台灣都吞吞吐吐，更明目張膽力挺台灣地位未定論…。若認為台灣屬於中華民國都「地位未定」，你說的「中華民國現狀」是什麼？
一方面說「維持中華民國現狀」，一方面「摧毀中華民國原狀」，「去中華民國化／去中國化」的動作沒有一天停手。例如，各地中正路已經改名，正在進行台幣改版要去孫中山，更甚至連于右任的台電 LOGO 也不容維持「現狀」。
如此這般，還說是「維持中華民國現狀」，還說是「坦坦蕩蕩」，這不僅是不誠實，根本是不要臉了。
賴清德說，台獨不是問題，但又說中華民國的現狀就是台獨，這正是問題所在。
賴清德若理智未泯，應當回歸中華民國憲法，從「兩國互不隸屬」，返回「兩岸一中各表」；停止「異化中華民國現狀」，折返「回復中華民國原狀」。
正本清源之道在廢棄台獨黨綱。
川習會得出了反對台獨，鄭習會得出了和平發展。賴清德若仍玩弄台獨，扼殺和平發展，將使自己成為台獨獨夫。
邱義仁說「只有瘋子才搞台獨」，他說的是誰？
最令人動容的 是妻子不得不開口那一刻… 正視家屬承載的重擔
2026-05-24 00:00 聯合報／ 魏世昌／工程師（宜蘭市）
美國前總統雷根。（美聯社）
民國八十三 年（一九九四年）十一月，美國前總統雷根親筆寫下一封信，告訴美國人民，他被診斷出罹患阿茲海默症。信中他寫道，自己即將踏上「人生最後的旅程」，語氣平靜而坦然。這封信不只引發民眾的同理心，也引發了一場覺醒，美國社會第一次如此大規模、如此正面討論失智症這個長期被視為難以啟齒的疾病。
在雷根公開確診之前，失智症在美國的處境與今日台灣十分相似。它是家人之間心照不宣的隱痛，是讓人羞於啟齒的老年困境，是照顧者獨自扛起、不對外聲張的重擔。公眾人物若被懷疑認知功能退化，周遭的人往往會竭力保護、淡化、甚至否認，因為「承認」本身就會讓外界對當事人投以異樣的眼光。雷根在任期間，也有幕僚與家人長期扮演這樣的保護者角色，直到他卸任五年後，才以最公開的方式，親口說出那個沉重的診斷。
那封信改變了很多事。雷根與妻子南希隨後成立研究機構，長期推動阿茲海默症相關研究，帶動了美國社會對失智議題的持續關注。更重要的是，它讓無數照顧者感到被看見。那些在家中獨自面對漫長照顧歲月的人，第一次知道這件事可以被說出口，不必再獨自隱忍。
台灣目前的失智人口已超過卅萬，而且隨著高齡化持續攀升。然而，失智症在台灣社會的汙名化仍然相當深。患者家屬往往選擇沉默，一方面是為了保護當事人的尊嚴，另一方面也是因為社會缺乏足夠的討論空間與支援體系。
近日，前總統馬英九的家人公開呼籲他退休安養，其妻周美青更委請家人代為處理對外事務。無論外界如何解讀這場家庭風波，最令人動容的，其實是一個妻子走到不得不開口的那一刻。那背後所承載的照顧重量，才是這個社會最需要正視的。照顧失智家人的重擔，絕大多數仍落在家庭內部的女性身上，她們的疲憊與孤立，幾乎不曾成為公共政策認真對待的議題。
雷根的故事告訴我們，一個公眾人物的公開，可以成為整個社會轉向的契機，台灣或許正站在這樣一個節點上。我們需要的，不是更多的爭議與揣測，而是一個真正願意正視失智症的社會。一個讓患者有尊嚴、讓照顧者不孤單、讓政策不再缺席的環境，才是這個社會此刻最值得做的一件事。
馬英九及家人 有權過自己生活
2026-05-24 00:00 聯合報／ 趙興鵬／中華戰略學會研究員（台北市）
日前爆出馬英九疑似罹患阿茲海默症，使馬英九基金會前執行長蕭旭岑財政紀律案變得撲朔迷離、各說各話。馬英九妻子周美青、大姊馬以南，廿一日打破數月來的沉默，發表聲明，盼各界能讓馬英九真正退休，安享餘年；未料馬隨後聲明稱，兩人未事先告知他。消息見報後，令國人不勝唏噓。
總統配偶是總統最親近之人，又有大姊馬以南具名，可信度應較身邊幕僚清楚而具權威，所有馬英九基金會的風風雨雨理應到此為止。但奇怪的是樹欲靜而風不止，不但綠媒炒作，有非馬英九基金會的人進入基金會攪和，讓問題政治化、複雜化，目的不知為何？
人年紀漸長，記事能力下降是正常，如果沒有經過醫院認知測試與相關儀器檢查，也很難定論腦功能有無退化。既然各持己見、成為羅生門，無妨請醫院做一個檢查，像雷根總統一樣勇敢對外公布，可解決懸疑。關於馬英九健康狀況，應交由醫學及其家人判斷、處理；至於有人在馬英九身邊指控蕭旭岑涉嫌背信侵占，也應拿出具體證據交由法律論斷，何須浪費媒體資源？
雷根總統到了晚年自承並對外公布得了阿茲海默症，確是少有的勇氣，這是雷根偉大的地方；至於馬總統傳出疑似罹患失智，儘管本人已多次澄清沒有失智情形，但因涉及基金會前執行長財政紀律議題，茲事體大、以致風波不停。
許多馬迷們對馬總統上了年紀仍然不能過平靜的生活感到同情，筆者非馬迷，卻亦有同感。無論馬英九有無失智症，都有權過自己想過的生活，馬家人亦然，期盼不要讓羅生門再「羅生」下去。
馬英九責妻姊令人感慨
2026-05-24 00:00 聯合報／ 王清厚／退休人士（台中市）
馬英九基金會風波不斷，馬英九妻子周美青、胞姊馬以南發表聲明盼馬英九真正退休、安享餘年，基金會事務全數交由董事會處理；但基金會為證明馬英九身心健康，除釋出馬英九聲明及手稿，也釋出七段錄影。只是在外界看來，影片裡的馬英九彷彿淪為「工具人」，甚至對妻子及胞姊發表聲明的不滿、錯愕均曝光無遺，令人感慨。
當過八年中華民國總統的馬英九，在鏡頭前的場景，與其過往的言行舉止判若二人。「這些貪汙犯，不要企圖用這個理由，說我失智，做些不該做的事情」，馬英九這般溫文儒雅的人，能口出此難堪的重話？
相對的，被指控的蕭旭岑強調，所有的事情都經得起檢驗，希望調查小組盡快公布報告，還他與同事清白。基金會的董事會才是最高權力機構，而不是任何一個基金會的工作人員就可以決定、更不是外人可以說三道四的。
任何人在法院判決有罪確定前，都必須被視為「無罪」。被告不需要證明自己清白，而是必須由檢察官負起舉證責任，提出足夠證據來證明被告有罪。
「無罪推定」是民主法治國家的法律原則，不容破壞。因此蕭旭岑若真有涉嫌侵占、背信罪，該由基金會的董事會最高權力機構卓處，毋枉毋縱，外人無權隨意置喙。
至於馬英九的健康狀況，因關係到個人健康及基金會的爭議，應交由醫療專業，畢竟許多國人依舊關心著馬總統。
