名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　葉銀華／非核使台灣陷入能源困境

◆ 　林中斌／美攻伊朗 意外隨後

◆ 　方祖涵／花椰菜汁與生物駭客的競賽

◆ 　張延廷／接收F-16V新機的必要認知

葉銀華／非核使台灣陷入能源困境

2026-03-26 00:00 　聯合報／ 葉銀華（陽明交通大學資管與財金系教授）

賴總統提出，在 AI 帶動電力需求、國際低碳規範壓力，以及地緣政治不確定性升高的三重因素下，政府將審慎評估核能重啟，同時推動再生能源發展。這樣的政策訊號值得肯定，因為當前的能源結構，已顯示「非核」正使我們陷入能源困境。

首先，從電力結構來看，台灣已更高度依賴火力發電。去年火力發電占比高達百分之八十四點七；而民國一一一年（二○二二年）火力發電占比百分之八十二點四。這意味即使大力推動能源轉型，電力來源仍然高達八成以上來自化石燃料，且比率還在增加。更值得注意的是，核能退場後，並沒有被再生能源有效填補。民國一一一年（二○二二年）核能占比尚有百分之八點二，但到去年僅剩百分之一點一；同期間再生能源占比從百分之八點三增加至百分之十三點一。換言之，核能減少的百分之七點一未被再生能源完全接手，最終由火力發電補上缺口。

其次，再生能源發展的進度，顯然落後於政策目標。去年太陽光電裝置容量為十五點四 GW，距原定廿 GW 目標有落差，而民國一一九年（二○三○年）卅 GW 的目標更顯艱鉅；離岸風電方面，去年達四點五 GW，也未達預期，更遑論民國一一九年（二○三○年）十三點一 GW 的規畫。再生能源雖然方向正確，但受限於土地、環評、供應鏈與社會接受度，其擴張速度難以達成目標。

更重要的是，再生能源具間歇性。太陽能受天候影響，風電受風況限制，若缺乏足夠的儲能與電網調度能力，將增加系統不確定性。在此情況下，放棄核能、全力發展再生能源，反而可能犧牲供電穩定，進而影響產業運作與民生品質。

因此，核能的角色應被重新定位為「轉型過程中的關鍵橋接能源」。核能具備三項台灣當前極為需要的特性：低碳、穩定與可大規模供應。與再生能源相比，核能可提供基載電力，確保電網穩定；與火力發電相比，核能幾乎不排碳，有助於達成淨零目標。

台灣並非唯一面臨此一抉擇的國家。韓國去年清潔能源（再生能源與核能）電力占比約百分之四十一，核能占百分之卅點四；日本則為百分之卅五，核能占百分之九點五。這兩個能源同樣高度仰賴進口的國家，均未放棄核能，反而將其視為低碳轉型的重要支柱。相較之下，台灣去年清潔能源電力占比僅百分之十四點二，且在去年六月後進入零核狀態，等同將自身置於更高的減碳與供電壓力之中。甚且，近三年來，日本、韓國的清潔能源占比有增加的趨勢，但台灣不僅比較低、且還在下降。

若進一步考量 AI 發展，電力需求的成長將更加顯著，且對供電穩定性要求極高。在此情況下，若台灣無法提供穩定且低碳的電力來源，不僅可能影響投資意願，也可能削弱在全球科技供應鏈中的關鍵地位。台灣碳排放有高達九成來自能源部門，高於全球平均的七成多，增加清潔能源是減碳最重要關鍵。

因此，核能重啟不應被視為政策倒退，而應被理解為務實調整。問題不在「要不要核能」，在「如何安全、透明且有效地使用核能」，規畫核廢料處理方案與建立社會溝通平台，以獲社會信任。同時，再生能源與核能是互補關係，確保供電穩定，同時逐步提高清潔能源比重，方能增加民國一三九年（二○五○年）淨零目標達成的可能性。

◆ 　杜紫宸／當AI協助犯罪 誰該負責？

◆ 　李清志／上帝手中的大提琴

◆ 　黃齊元／五年後 想像兩岸和解場景

◆ 　詹文男／當AI假裝愛上你

杜紫宸／當 AI 協助犯罪 誰該負責？

2026-03-26 00:05 　聯合報／ 杜紫宸（東海大學管理學院兼任教授）

人工智慧快速進入職場與日常生活，社會長期爭論的是「能不能用」、「會不會取代人類」。然而，真正的風險不在技術發展本身，而在於社會與法律制度是否跟得上變化。當 AI 開始協助說謊、作弊、偽造、詐騙，甚至被用於重大犯罪時，問題已不再是要不要使用 AI，而是：一旦出事，究竟誰該負責？

近年來，AI 偽造影像與文件層出不窮，語音模仿詐騙難以辨識，學生利用生成式 AI 應付作業與考試，企業客服系統自動產生錯誤資訊卻難以究責。這其實指向同一個制度裂縫：AI 已被允許行動，責任制度卻仍停留在人類操作工具的時代。

傳統法律建立在清楚的邏輯之上：人操作工具，後果由人承擔。然而，生成式 AI 與具備一定自主決策能力的系統，已打破這種線性對應。一項 AI 行為，往往同時涉及模型設計者、平台部署者、場景使用者與受害者。當傷害發生，各方都可能主張「並非我單獨造成」，制度卻難以明確回答責任如何分配。

以 AI 詐騙為例。詐騙者使用合法平台工具，模型訓練資料來自公開來源，平台未直接參與犯罪，使用者只是操作既有系統。最終，受害者面對的卻是責任被拆解、彼此推諉的局面。這不僅是犯罪手法升級，更是責任設計缺位。

這個問題在自動駕駛領域將更尖銳。當無人駕駛車輛發生事故，責任究竟在誰？是監督者、車主、車廠、軟體供應商，還是系統整合者？若駕駛只是名義上的監督者，卻被要求承擔全部責任；若車輛高度依賴 AI 判斷，卻缺乏清楚分配機制，事故發生時，責任勢必層層外推。這不只是交通法規問題，而是整個 AI 責任體系是否成熟的試金石。

類似困境，也已在教育、醫療與金融領域浮現。學生用 AI 代寫作業，是作弊，還是制度默許？AI 輔助醫師判讀卻誤判，責任在醫師、醫院，還是系統供應商？投資人依賴 AI 分析蒙受損失，又該向誰追究？若沒有清楚答案，風險只會持續向下游轉嫁，最終落在最無力自保的一方。

更常被忽略的是司法體系的準備程度。隨著 AI 詐騙、偽造與電腦犯罪常態化，第一線檢察官與法官是否具備足夠的技術理解，能否辨識模型運作邏輯與數位證據特性，將直接影響裁判結果。若司法無法理解技術本質，責任歸屬就可能流於形式。

然而，公共討論仍過度集中在技術防堵：要求產品標示、提升辨識能力、限制特定功能。但技術防堵永遠追不上擴散。真正能降低系統性風險的，不是單純禁止 AI，而是建立清楚責任規則，讓所有參與者明白責任無法外包。

這正是數位治理須回應的課題。當 AI 被部署於金融、醫療、公共服務與自動駕駛等高風險場景，行政與立法部門有責任要求平台揭露風險、建立補償機制，並即時修法，避免制度滯後。

同樣地，已於今年一月正式公布施行的「人工智慧基本法」不應流於宣示。行政機關與立法院應儘速建構配套子法，明確界定風險分級、責任分擔與保險機制，正視「道高一尺，魔高一丈」的現實。

當 AI 不再只是工具，而是在特定條件下被授權行動，責任就不能只落在最末端使用者身上。

 AI 帶來的不只是技術革命，更是責任結構的重組。當技術被授權行動，責任卻無人承擔，最終動搖的，將是整個社會的信任基礎。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1703622/web/　

◆ 　聯合報社論／這塊罔顧民生的神主牌，林義雄也不必再扛

◆ 　聯合報黑白集／蔡英文無話可說嗎？

◆ 　經濟日報社論／川普的五天暫緩令 又是市場操縱？

經濟日報社論／川普的五天暫緩令 又是市場操縱？

2026-03-25 01:39 　經濟日報／ 經濟日報社論

周一清晨，就在美國股市開盤前約兩小時，川普在Truth Social上發文，宣稱美伊雙方過去兩天進行了「非常良好且具建設性的對話」，並下令美軍暫緩對伊朗能源設施的打擊行動，為期五天。 路透

周一清晨，就在美國股市開盤前約兩小時，川普在 Truth Social 上發文，宣稱美伊雙方過去兩天進行了「非常良好且具建設性的對話」，並下令美軍暫緩對伊朗能源設施的打擊行動，為期五天。消息一出，全球金融市場即時反彈。道瓊指數盤中一度飆升逾千點，最終收漲超過 600點，油價則大幅回落，台股期貨夜盤也同步翻紅。

就在同一天，伊朗國會議長加里巴夫公開在社群媒體上否認一切，直言美方所謂的談判是「假消息」，目的是操縱金融與石油市場，讓陷入困境的美國與以色列能夠「逃離泥淖」。這一喜一悲、亦真亦假的訊號交錯，幾乎成了近一個月以來美伊衝突的縮影。

這場起於二月底的美以聯合軍事行動，至今已進入第四周。伊朗封鎖荷莫茲海峽，導致全球能源價格急劇攀升，美國國內汽油價格在短短一個月內漲了三成以上，川普在市場與民調上的壓力持續累積。正是在這樣的背景下，川普先在上周六發出了四十八小時最後通牒，要求伊朗重開海峽，否則就要「徹底摧毀」伊朗的發電廠。伊朗當即嗆聲反制，揚言若遭攻擊，將向波灣各國的能源設施與海水淡化廠展開報復。緊張情勢一觸即發。

然而到了周一開盤前，暫緩令出現了。

若要理解這場戲劇性轉變背後的邏輯，必須同時理解兩件事。第一件是外交現實，目前確實存在多國調停行動，巴基斯坦、土耳其、埃及以及阿曼，都在美伊之間扮演傳話角色。美國也透過中間人向伊朗送出了一份涵蓋約十五項要求的提案，其中包括要求伊朗放棄核武、移交高濃縮鈾、限制飛彈計畫，並停止支持代理武裝力量。伊朗官方雖承認收到了這份提案，卻強調仍在「審查」之中，更明確拒絕任何直接對話。雙方要求條件的落差懸殊，一名地區消息人士坦言，美方清單中有幾項對德黑蘭而言根本是「幾乎不可能接受的」。

第二件，也是更難堪的，是市場邏輯正在主導白宮的時程安排。川普的暫緩聲明，精準發布於美國市場開盤前兩小時。不論談判是否真實，這一時機的選擇幾乎不可能是巧合。華爾街某些分析師直接把這種交易模式稱為「TACO 交易」，也就是押注川普最終一定會收回強硬立場。投資者並非真的相信川普、相信談判、相信和平，他們只是相信「其他人會相信川普」，然後押注其他人的反應，乘機獲利了結。

正如凱因斯的「選美理論」所言，市場從來不投票給最美的人，而是投票給他們認為大多數人會選的那一位。

這種「交易川普」的心理，固然帶有嘲諷意味，但它也精確地揭示了一個更嚴峻的現實，那就是這場戰爭沒有哪條出路是好走的。《經濟學人》的分析將川普目前的選項歸結為四條路，分別是談判、撤出、維持現狀，以及進一步升級。談判的困難在於，伊朗新任最高領袖穆吉塔巴在接任後幾乎從未公開露面，德黑蘭的決策核心仍是一個謎。撤出等同於宣告失敗，且荷莫茲海峽仍在伊朗掌控之中，近半世紀以來維繫波灣石油流通一直是美國中東政策的核心，輕易放棄這一原則，波灣盟友必然大為震怒。維持現狀代表繼續燒錢、繼續打，而升級則意味著川普可能動用海軍陸戰隊奪取伊朗島嶼，或對核設施動用特種部隊，每一步都可能引發難以預料的連鎖反應。

這一切的複雜性，都被市場的即時反應給過度簡化了。股市上漲不代表和平將至，油價下跌也不代表衝突降溫。市場能夠定價的，是一個「五天之內不會更糟」的預期，而不是「衝突真的走向終結」的現實。更令人不安的，是英國《金融時報》的獨家報導，指出在川普宣布暫緩令前，市場上出現了一筆約五.八億美元的原油空頭部位，時機之精準令市場人士嘖嘖稱奇，有分析師懷疑背後存在提前獲悉政策轉向的可能性。

五天的時鐘正在滴答作響。川普究竟能談出什麼，還是再次重演通牒後退讓的循環，答案或許很快就會揭曉。只是這一次，全球市場、波灣盟友、以色列，以及伊朗本身，恐怕都不再像過去那般輕易相信「協議就在眼前」這句話了。

聯合報黑白集／蔡英文無話可說嗎？

2026-03-25 00:29 　聯合報／ 聯合報黑白集

前總統蔡英文在東吳大學發表閉門演說。圖／擷取自蔡英文辦公室影片

蔡英文頻繁閃現社群平台留言，被年輕人封為「瘋狂海巡」，叫她「快出來選總統」。她對大學生演講，重提昔日勝選承諾：「會留下一個更好的國家給你們」。在此之際，其接班人賴清德未和黨內溝通，即逕自宣布重啟核二核三。「更好的國家」突然變軌，朝野喜怒驚疑交錯，海巡女王一夕消音。

關於非核政策的代價，蔡英文早已撇清：「民國一一三年（二○二四）之後不是我的事」。但面對賴清德返核，英粉仍忙著與賴營筆戰，捍衛小英路線。網民感嘆，蔡賴核能政策有如《動物農莊》裡的風車，反復拆建，代價由群眾承擔，「英明領袖」永遠是對的。

如果蔡總統退休不問政事，對返核不表態，無可厚非。但她有國際品牌，依然是政壇大佛。她主動對年輕人大談當年執政之勇，吹噓性平政策的「國際影響」；若刻意迴避終結核能的得失，豈非心虛？

賴清德說，蔡總統推動的綠能產業發電量，已取代三座核電廠；但因應情勢必須重啟核電，維持能源韌性。這番「轉型正義」論述，看似替蔡英文保持歷史定位，但「韌性」二字點出她的短視。

作為決策者，蔡英文若能誠懇檢討利弊，有助賴政府修正能源配比，社會凝聚共識；表演「責任政治」，也能推高她超然地位。但她還是那個「死不認錯的小英」，只想緊握反核最大政治紅利。

聯合報社論／這塊罔顧民生的神主牌，林義雄也不必再扛

2026-03-25 00:31　 聯合報／ 聯合報社論

2018年時，林義雄（右）曾為堅持非核家園，在台北義光教會附近遊街宣傳理念。 圖／聯合報系資料照片

賴總統拋出「重啟核二、核三」之說，產業界一片叫好，綠營和反核團體則全面炸鍋，痛批他髮夾彎。一場遙遠的美伊戰爭，短短三周即將民進黨的「非核家園」和「綠能神話」打出原形，可見其脆弱。原因很簡單，問題在民進黨的「反核神主牌」自始至終就是一種政治動員工具，當它罔顧民生的本質露餡，當然就難以為繼。

賴總統重啟核能的尷尬轉身，應該給予肯定，但並不值得人們為他鼓掌叫好。原因是，全球近幾年已洗刷了核能的汙名，而台灣的綠能發展也早已撞牆，但去年五月賴清德仍眼睛不眨地關閉了核三廠。如今他又以「非核家園去年已達成」為由來糊弄反核者，這個曇花一現的虛構樂園，恰恰說明其怯懦和虛應故事，把國家發展當成自己的政治踏板操弄。

「反核」和「台獨」是民進黨的兩大神主牌，兩者都曾在社會動員中掀起強烈波瀾，卻也都帶有極大的欺罔性。前者，隱瞞了台灣能源選項與機會成本匱乏的事實；後者，則將內部競爭與對外戰爭掛鉤，造成社會撕裂。尤其反核，民進黨最初的「反核四」，就是訴求反國民黨及反獨裁；經林義雄的「苦行」及「絕食」加持，更摻入了道德壓力。此後，反核即不斷溢出「能源安全」的科學軌道，演變成「我是人，我反核」的宗教式狂熱，也因而偏離民生油電供應的路線越來越遠。

蔡英文任內，將「非核家園」寫入政策，並訂出煤、氣、綠能的發電配比。表面上看，她是完成民進黨反核政策的英雄；實際上，她也是踢破這個反核神主牌的始作俑者。她任內八年，政府投入七、八千億元發展光電產業，但綠能發電比重始終停留在一成二左右，距離廿％的目標相當遙遠。更可笑的是，蔡英文竟把「非核家園」的達成年限，設在她卸任次年的民國一一四年（二○二五年）；她還告訴李遠哲，「二○二四後就不是我的事」。這樣的決策者，真的有責任感嗎？

說穿了，民進黨的反核神主牌供奉到今天，再也走不下去了。原因很簡單，其內容充斥政治意識形態，卻完全不包涵對民生的關注；當能源危機當頭，反核神主牌破功，要如何逼迫人民再拿香跟拜？

舉幾個例子，即可說明賴清德之所以轉身「返核」，並不是基於執政理性的「覺醒」，而是受到現實環境的鉅大壓迫而不得不然。其一，去年五月核三除役後，南部地區即常常出現供電緊俏問題，要仰賴中部地區的電廠輸送電力。原因是，南科的發展及台積電的設廠都導致工業用電大增，台南市雖到處增設光電板，但電力自給率也不過兩成。因此，以往所謂的「南電北送」現象，如今已變成「中電南送」，尤其在天黑之後。

其二，核三和核二如果重啟，合計可供應全台十一％的穩定電力。別小看這十一％，蔡英文加賴清德任內搞了十年的綠電，發電加總也不過十二％，而且還要「看天吃飯」，極不穩定。此外，核能發電成本每度是一.四五元，風電和光電成本則約為三.五元，天然氣的自發成本為二

.六元、外購則是三.六元，都是核電成本的兩倍以上。尤其，我國電力有五成以上仰賴進口天然氣，卻僅有十一天的安全存量，美伊戰爭引發能源危機後，民眾怎能不瑟瑟發抖？

「反核」作為民進黨的神主牌，卅多年來已被利用到極限，磨耗了不知多少社會理性，浪費了不知多少國家資源，如今也到了該拋棄的時候。就算民進黨還捨不得放下，它也沒有資格再強迫全民膜拜，林義雄也不必再扛。

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1703622/web/　

◆ 　光電有土地蟑螂圈地套利　風電國產化讓外商陸續撤出　重啟核電 綠電失敗產物

◆ 　強權先背離秩序 戰爭難說停就停

◆ 　能源政策複雜 需要理性討論

◆ 　甘冒政治風險 算計大選布局

◆ 　讀家觀點／外送平台跨國併購 為建構生態系

◆ 　轉化軍功腐敗風險　陸強化對台「灰區行動」意願　戴維森窗口vs.習窗口

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

讀家觀點／外送平台跨國併購 為建構生態系

2026-03-25 00:04 　聯合報／ 王福闓／品牌再造學院院長（台北市）

有「東南亞Uber」之稱的數位企業龍頭Grab，將以6億美元現金收購德商Delivery Hero旗下foodpanda台灣外送事業。(記者蘇健忠／攝影) 須冠達

Grab 宣布收購 foodpanda 台灣業務，表面上看是跨國平台進軍新市場的資本操作。但若將時間軸拉長，便能看見從 Ube r退出東南亞、換股持有 Grab，到 Uber Eats 收購 foodpanda 台灣業務遭公平會否決，再到 Grab 以相同劇本重返舞台，這其實是圍繞著「生態系主導權」進行的長期布局。表面上，Grab 與 Uber 在台灣將形成競爭關係，但從資本結構來看，Uber 同時也是這場收購的受益者。這種競合交織的關係，讓市場競爭的界線變得模糊，也讓公平會審查面臨更複雜的挑戰。

過去十年，我們見證外送平台從萌芽走向巨大雙雄對決，然而，未來 Grab 代表的是將叫車、外送、支付、零售與金融服務整合為一體，讓用戶在單一入口完成多元需求。這種模式的競爭優勢在於，它能夠將跨服務的數據與流量互相導引，形成難以複製的網路效應。

不過最耐人尋味之處，莫過於 Uber 作為 Grab 最大股東的隱形角色。對消費者而言，可能帶來的影響將是漸進卻深遠的，短期內或許不會感受到明顯變化，但中長期來看，當帳號整合、支付綁定與會員制度逐步向 Grab 靠攏，消費者將真正開始選擇是否要進入 Grab 所建構的生態系。

將上路的外送員專法，明定每單基本報酬不得低於最低時薪的一點二五倍、每單最低四十五元、疊單須單單計價、強制保險與申訴機制等，直接提高平台營運成本。其次，平台整合過程中的系統升級、會員遷移與市場教育，也會產生額外支出。

在這樣的成本壓力下，未來平台未必會直接調漲外送費，而更可能透過會員訂閱制、跨服務折扣、點數回饋等方式，將價格調整「隱性化」，未來消費者感受到的可能不是單筆訂單變貴，而是「不加入會員就比較貴」的結構性差異。

對合作店家來說，一方面，一旦平台成功整合，將可能帶來更穩定的訂單流量與更精準的數據分析工具，協助店家優化菜單設計與庫存管理；另一方面，當市場逐步走向單一生態系主導，店家的議價空間可能被壓縮，抽成比例、廣告曝光與活動資源的分配，將更取決於平台的演算法與商業策略。

尤其對於中小型餐飲業者而言，若缺乏多平台經營的彈性與數位轉型的資源，可能在新的競爭格局中處於弱勢。因此，店家可能需要更積極建立自有會員體系、發展直訂管道，並善用平台提供的數據工具提升營運效率，才能在生態系競爭中保有自主性。

外送員的部分，則直接牽涉到生計穩定與勞動權益。平台過渡期間的派單邏輯、獎勵機制與收入結構是否出現劇烈波動將是考驗。長期而言，若市場走向單一平台主導，外送員的協商能力與勞動條件將面臨更大壓力，這也使得外送員工會與勞動主管機關的角色變得至關重要。

外送員專法的施行，正是為了在平台擴張的同時，確保勞動權益不被邊緣化，從制度面提升外送工作的安全性與尊嚴。對平台而言，合規不是選項而是必然，如何在符合法規的前提下維持營運效率與用戶體驗，將是下一步的關鍵。

重啟核電 綠電失敗產物

2026-03-25 00:04 　聯合報／ 林于凱／高雄市前議員、曾任高市府環保局公務員（高雄市）

圖為因風災損毀的光電板。圖／聯合報系資料照片

綠電是被誰搞砸的？是台灣的政治文化。太陽能光電不是壞東西，但因為短期獲利驚人的誘惑，變成土地蟑螂圈地賣地、政治人物勾結土地開發商圈地套利的模式。風電業呢？美其名要推動國產化，導致設備、材料採購綁標綁規格。不合理的狀況加上在地喊價、各種「地方頭人」的回饋要求，導致風電外商陸續撤出台灣。

綠電的核心是長期與永續，在台灣的政治文化下卻變成短線套利的工具。筆者離開市議會後，投入另一項綠能產業「小水力發電」。相對於太陽能來說，小水力發電系統用地需求小，五十坪左右的土地面積就可開發，且這樣的水力發電模式非常適合台灣。日本在三一一大地震福島核災後，把小水力發電列為國家重點綠能項目，目前全日本的小水力發電裝置容量已近四GW。

日本專家曾評估全台的小水力發電規模，約在二點六 GW 左右，已超過核三廠的裝置容量（一點九 GW）。但現況是小水力發電，在台灣不到○點二 GW，為什麼這麼少？因為相對於太陽能產業，水力發電的技術門檻高、回收期相對長。初期要投入水文監測、水理分析、地質探勘、邊坡穩定性分析；要先確定水文條件適合、不會因為暴潮或是極端氣候造成機組損壞，才能進入正式開發作業。

開發作業，這才是最卡關的地方！水力發電必須要整合水利、土地、電力系統，河川、土地基本上都是政府的；光是要申請水權、用地使用權，就已橫跨經濟部水利署、農業部農田水利署、財政部國產署，有時還會遇到退輔會、地方政府管轄的土地，所以一個具備開發條件的案件，從環境評估、水權、土地使用、申請饋線、水保計畫、再生能源設置許可、地方政府再生能源同意備案...，等到正式取得開發許可，可能已過了三年，對大部分綠電業者而言，這時間太久了！

不過，小水力發電就是項「細水長流」的產業，以日本來說，一個成功開發的水力發電廠，只要維護得宜，都是八十至百年以上的使用年限；另外水力發電有個特點，就是「廿四小時發電」；和太陽能光電一日有效發電時數僅四至六小時相比，水力發電的單位裝置容量發電量是太陽能的四至六倍。

此外，水力發電只要水利設計好（包含魚梯等設計），對生態的影響幾乎是各種綠電中最小的。概念是「借用原本流過的水，發完電再還給河川」，且好的設計，一滴水能多次發電。小水力發電的技術成熟後，有更多偏鄉能藉微水力發電系統提供「自給自足」的社區用電。在遭遇天災導致集中式電網斷電時，微水力發電可持續運作，成為防災型的分散式發電系統。但可惜因事涉「跨部門整合」，在台灣就變得很困難。

最近賴總統宣布要重啟核電，核三廠成為最可能重啟的選項。但除了核電，台灣有另一條可行的綠電路徑，需要行政院有魄力的跨部門整合推動。台灣有條件可追上日本，善用山高水急的特性，讓小水力發電供應的綠能不只提供產業所需，也能帶來社區的韌性。

能源政策複雜 需要理性討論

2026-03-25 00:04 　聯合報／ 蕭宏榮、胡文琦／淡大企業永續創新中心執行長、研究員（台北市）

近日賴總統宣布，經濟部評估認為核二與核三廠具備重啟條件，引發社會議論。從全球能源情勢與台灣產業發展需求的角度來看，政府重新檢視核能角色，其實是面對現實的政策調整，不宜被簡化為單純的政治轉向。

「非核家園」一直是民進黨的重要政策，但公共政策並非一成不變，也須隨社會條件、科技發展、國際局勢變化持續調整，能源政策更是如此。政府若仍僵化於既有框架，反而可能削弱治理能力。

民主政治的領導者角色，不能只是堅守政治口號，必須在理念與現實間作理性的政策選擇。當客觀條件發生變化，能否依科學證據重新檢視既有政策，是成熟治理的重要指標。

另方面，能源轉型本就是長期而複雜的政策工程，任何單一能源選項都不可能成為唯一答案。在成熟民主體制中，在野黨責任也不只是批評政府，更應透過制度監督確保政策品質。

既然在野黨主張核電延役或重啟，那麼當政府重新檢討能源政策時，更重要的任務應是強化監督與審議機制，積極參與核廢料最終處置方案的討論，並確保地方居民的環境與安全權益獲得充分保障。唯有透過理性的制度監督，才能讓能源政策在安全與民主的基礎上取得社會信任。

能源政策從來沒有絕對完美的答案，對台灣而言，真正重要的並不是單一能源形式的意識形態之爭，而是如何在能源安全、產業發展、氣候責任之間找到務實可行的路徑。唯有讓能源政策回歸科學證據與公共利益，並透過透明制度與民主監督建立社會信任，台灣才能在動盪的國際局勢中維持產業競爭力，同時穩健推動能源轉型，邁向兼顧安全、低碳與永續發展的未來。

甘冒政治風險 算計大選布局

2026-03-25 00:04 　聯合報／ 李坤隆／大學教師（高雄市）

當賴總統提出重啟核電後，各方批評接踵而至，這些或許都在他的算計之中，畢竟民進黨在反核運動中已攫取太多政治利益。但隨著半導體發展，用電量勢必大幅增加；按照目前國內的電力供給能力，電力不足是遲早的問題。雖然賴總統嘴上說短期不缺電，實際行動卻是很誠實，否則為何甘冒這麼大的風險想要重啟核電呢？

現在民進黨內最焦慮的是，要如何度過今年地方選舉這關？因為許多綠營政治人物在反核運動中表現得如此激烈，若要一個「華麗的轉身」卻又不傷及自己的選情，確實需要很高的智慧，尤其還不能直接與賴主席唱反調，顯然又讓問題變得更加複雜。

在這一局變數中，事件的時間點很重要，因為年底選舉逼近，賴主席卻拋出這個震撼彈，顯見他在黨內的地位無人可撼動，否則他不可能不知此時提出重啟核電對民進黨選情的殺傷力，執意為之的背後除顯現自己的權勢外，最重要的還是「讓子彈先飛」，待民國一一七年（二○二八）時再收割。

畢竟，距離民國一一七年（二○二八）還有兩年，現在的所有批評，到時只會成為大家茶餘飯後的話題；一旦核電重啟，國內的用電更順暢了，他甚至可以用這「功勞」來和在野黨溝通，或向中間選民塑造自己是願意「聽從民意」的少數總統，這對他民國一一七年（二○二八）尋求連任即使沒有直接幫助，亦不致有所損傷。

賴總統除行醫，一輩子都在政治打滾，想必內心不脫權謀算計。重啟核電這一仗只是他大布局中的一環，以後恐怕還有更多手段讓人跌破眼鏡；畢竟為了保住權位可不擇手段，加上擁有總統與黨主席大權，配合他獨斷的性格，許多「不可能」在他身上或許變得有可能。剩下的兩年多總統任期，應該還有出乎意料的精采劇本可以欣賞。

戴維森窗口vs.習窗口

2026-03-25 00:00 　聯合報／ 荊元宙／淡大外交與國關系兼任教授、國防大學中共軍事研究所前所長（台北市）

美軍前印太司令戴維森上將是最早提出中國解放軍有能力在2027年攻台之人，目前距2027年僅剩1年，被稱為「戴維森窗口」。路透

近年討論台海風險，「戴維森窗口」幾乎已成攻台時間表的代用語，民國一一六年（二○二七年）似也成為決定台灣命運的關鍵年。但美國情報社群日前發表的最新年度威脅評估明言，北京目前並未計畫在民國一一六年（二○二七年）入侵台灣，也沒有固定的統一時間表，其策略傾向於「以武逼談」或採取非動武方式實現兩岸統一。

事實上，五角大廈去年發表的「二○二五中國軍力報告」即指出，北京雖認為共軍對台能力正在提升，卻也更重視「低於全面戰爭門檻的強制手段」。北京可能把有限軍事行動與經濟、外交、認知壓力結合，以「複合型灰區行動」逼迫台灣屈服、談判或投降，其中聯合封鎖被視為主要的可能項目。

因此，若依美官方說法為分析基底，我們需防範的不僅是某一年突然全面開戰，而是「以灰逼談」能力的日益成熟；應視「戴維森窗口」為「以武力為主要手段迫台談和」的能力節點，而不是「戰爭日曆」。除了「戴維森窗口」這個「能力窗口」外，我們可能還應討論另一個「習近平窗口」；前者指的是共軍「能不能動手」，後者指的則是習近平「敢不敢動手」，它代表的是一個「信心窗口」。

「習近平窗口」之所以出現，主要原因在於習近平「清洗腐敗」，包括張又俠、何衛東等中央軍委及數十名高階將領落馬，動搖習對高級將領忠誠度的信心；火箭軍、裝備發展體系與軍工企業的腐敗之風，也使其對共軍作戰能力產生懷疑，這些都強化習對台使用「灰區行動」的意願，也相對減少純武力攻台的可能，並短暫拖延全面攻台的發生時間，造就「習近平窗口」的出現。

孫子兵法曰「多算勝，少算不勝」，對台海局勢的判讀亦然。但「廟算」的重點不應僅擺在戰爭何時發生，而是全面、系統的想定檢視；要比較「戴維森窗口」與「習近平窗口」究竟是大致重疊？還是前後錯開？若錯開，又是誰先誰後。不同的想定，代表的是不同的脅迫型態與決策邏輯。

以下是幾種想定的分析：若兩個「窗口」大致重疊，代表北京既認為軍事能力已接近成熟，也恢復了對共軍忠誠、指揮與裝備系統的信心，台海可能進入高風險時刻。此時雖未必立刻全面登陸，但封鎖、重火力打擊、外島施壓，乃至更高強度的聯合軍事脅迫，都可能成為迫談工具。

若「能力窗口」先到、「信心窗口」後到，則表示共軍攻台能力漸成，但最高領導人對軍隊仍不夠放心，北京更可能延續「以武逼談」路線，亦即軍演常態化、封控演練、海警執法內水化，再結合智能認知作戰活動，在戰爭門檻以下持續施壓。這種情況不是風險降低，而是風險轉型。

反過來說，若「信心窗口」先於「能力窗口」來到，風險也未必較低；這代表政治時間壓力先於軍事成熟，反而可能把北京推向不完整準備下的局部冒進。最危險的未必是成熟的全面攻台，而可能是封鎖、外島壓迫、網電攻擊或升高其他灰色地帶行動。

當「戴維森窗口」遇到「習近平窗口」，台灣要做的不是押注「某一年」，而應在各種想定下進行政軍兵推，持續強化嚇阻能力，使北京不論是否已彌補「信心窗口」，能力永遠留有空窗。

2026-03-25 00:00　聯合報 ／ 季青　季青漫畫

強權先背離秩序 戰爭難說停就停

2026-03-25 00:00 　聯合報／ 張良任／前駐以色列特任大使（台北市）

以色列與伊朗24日繼續相互發動新一波攻擊，市場對停火談判成效困惑，美股24日早盤三大指數走低。路透

自二月底以色列與美國聯手對伊朗發動攻擊以來，戰爭強度逐漸增高，美國投入的船艦、戰機、導彈大增，戰爭經費有可能超過美國一年國防預算的三分之一；不過，川普廿三日卻又稱正與伊朗談判，故把攻擊伊朗電廠和能源設施的時間延後五天。戰事能否真如許多人希望的早點結束，或讓美國深陷泥潭，目前仍混沌不明。

戰爭的定性，首先是暗箭難防。美國在本次戰爭之前營造和平談判的氣氛，卻出其不意由以色列先對伊朗最高領袖、高層宗教和政軍領導發動斬首行動，美國隨即在預定好的時間轟炸伊朗。回顧民國五十六年、六十二年（一九六七年、一九七三年）以色列與周邊阿拉伯國家的戰爭，也是同一手法。

其次，恃強凌弱。美國與以色列的軍事總和力量遠超過伊朗，特別是空軍、海軍航母戰力，飛彈攻擊與防護系統也遠非伊朗所可比擬。伊朗建軍方向著重發展導彈、無人機與建設龐大的陸軍地面力量，空軍戰機老舊不堪一擊。雖有反導彈系統，卻未發生應有效果。

第三，以小博大。伊朗軍力列全球第十四位，但相較於美以軍事力量的加總實屬小巫見大巫。伊朗憑藉的策略是不對稱戰力，以無人機搭配中程飛彈對抗美以，發射的方式、時機、梯次也經精密計算；攻擊對象遍及波斯灣各國的美軍基地，破壞美軍的雷達系統，減少飛彈來襲時反應的時間；另方面也將海灣國家捲進衝突，期望在其經貿受創的情況之下，節制美國的戰爭行為。

再者，圍師必闕。伊朗實質封鎖荷莫茲海峽為一險招，期望達到「一國當關、萬船莫開」的效果；此舉也可能自取其禍、得不償失；因而伊朗對友好國家的油輪網開一面，以免打擊面過廣而招致反效果。荷莫茲海峽的爭奪決定川普此戰成敗。

最後，強權即公理。美以的攻擊行動既無聯合國安理會的授權，也不符合國際法的準則，美方也未經國會的授權。美以公然對其他國家的政教領袖實施斬首行動，實不可取；在伊朗發展核武並無確鑿證據之下驟然進行毀滅性攻擊，實屬不智，讓國際關係又回到叢林法則。

美國這個民主老大哥在川普主政後，一反競選時不介入外國戰爭的承諾，妄圖以軍事手段解決其他國家的內部問題，實屬緣木求魚，也與其成立「和平理事會」並自任主席的初衷背道而馳。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　林中斌／美攻伊朗 意外隨後

◆ 　方祖涵／花椰菜汁與生物駭客的競賽

◆ 　張延廷／接收F-16V新機的必要認知

林中斌／美攻伊朗 意外隨後

2026-03-25 00:00 　聯合報／ 林中斌（華府喬治城大學外交學院前講座教授）

全國缺水。物價飆升。缺乏自由。民國一一四年（二○二五年）十二月，四十六年神權統治下的伊朗伊斯蘭共和國全面爆發示威遊行。美國總統川普呼籲伊朗人民起義推翻暴政。

今年二月廿八日，美國與以色列突然發射一千多枚飛彈攻擊伊朗並精準刺殺最高領袖哈米尼。民國六十八年（一九七九年），伊朗宗教革命推翻親美的巴勒維王朝並扣押美國人質。當時年輕的川普引為奇恥大辱，如今終於如願報仇。但隨後發展非他所料。

●反政府人民竟沒起義。曾為波斯古帝國的伊朗民族複雜多元，但其歷史一再顯示外力威脅下國家存亡不保，各民族一致對外。年事已高而多病的哈米尼面臨美軍航母壓境，並未躲藏。美國外交協會的 Richard Haass 三月二日（播客 President's Inbox）及紐約時報的 Nicholas Kristof 三月七日都認為他決心成為殉道烈士（martyrdom）以強化身後政權和團結各個民族。

●軍隊遭斬首卻愈戰愈凶。川普稱：四十八位伊朗政軍領袖同時與哈米尼被炸身亡。但是伊軍隨後立刻反擊中東美國大使館、軍事基地、及以色列基礎設施，規模擴大，強度提升。製造恐慌。七年前一月，伊朗傑出軍事領袖蘇雷曼尼被川普總統在前任末期下令刺殺。伊朗舉國哀慟，但士氣未衰。為何？伊朗軍隊每一指揮官下備三副手，隨時頂替。

●軍火高效難防。伊朗自製無人機「見證者」Shahed 兩萬美元一台。攔截它的美製愛國者飛彈三百萬美元一台。成本比率懸殊。Shahed 飛行距離長達一千九百公里。但體積小、飛行慢、高度低，現代化偵測系統難以捕捉。此外，每天打數百台，尚可持續數周。而愛國者飛彈已陷短缺，由烏克蘭及南韓借調遞補。諷刺的是，伊朗曾支援俄羅斯打烏克蘭而戰損的 Shahed，由美國獲取後以逆向工程破解而大量生產的 LUCAS 無人機每台三萬五美元，五角大廈已撥款十一億美元未來兩年量產。

●長期規畫準備打消耗戰。伊朗對「大撒旦」美國打消耗戰的規畫至少已有廿甚至卅五年，始於民國七十七至七十九年（一九八八至九○年）的兩伊戰爭。對於希望速戰速決的川普正是剋星。消耗戰特點包括分散軍事指揮、發動真主黨、哈瑪斯、胡賽武裝等許多代理人打局部戰爭、攻擊淨水設施的經濟戰。目的是點點滴滴的磨損對方耐心和意志。

●川普收兵壓力上升。對攻伊戰事目的，川普發言反覆無常：摧毀伊朗核子武力？斬首伊朗領袖？或更換伊朗政權？十一日，他在同一場合先宣稱贏了，又表示不想太早抽身。十三日，首見白宮官員人工智慧與加密貨幣主管 David Sacks 表示美國應「宣布勝利並撤出」。川普民調降至歷任總統同期最低，共和黨內要求他避免身陷中東衝突的泥沼聲浪上升。

●川習大會美方卻步。川普面臨中期選舉，有求於習，如購買黃豆續供稀土，多於習有求於川。原規畫月底盛勢訪中的川普，已宣布延後行程。他所期望已久的大交易，不僅推遲甚或有可能擱置。

今年的川習四會，對美而言，開張乏力。

◆ 　李清志／上帝手中的大提琴

◆ 　黃齊元／五年後 想像兩岸和解場景

◆ 　詹文男／當AI假裝愛上你

李清志／上帝手中的大提琴

2026-03-25 00:04 　聯合報／ 李清志（都市偵探、建築學者）

好友范宗沛離世，十分不捨與震驚！

范宗沛是傑出的大提琴演奏家，而且是少數得過「三金」（金馬獎、金鐘獎、金曲獎）的鬼才音樂家。他從小就有音樂天賦，學生時期愛玩、不太練琴，但是每次考試，都拉得比別人好；他不只是演奏家，也是很棒的編曲家，曾經幫許多國片編寫配樂。他情感豐富又懂得如何操作組裝音符，像個建築師一般，創作出美麗宏偉的哥德式大教堂。

他不只是傑出的音樂家，也是美食家，他懂吃、會吃，又會親自下廚料理，過去他曾經在永康街巷口，開了一家「Cello Pasta」義大利麵店，每天親自下廚。每到黃昏時刻，就有很多人拿著鍋子，排隊要去買他的義大利麵，成為永康街風景的一部分。

范宗沛為人慷慨大方，又樂於幫助別人，他常常提攜後輩，給年輕人許多發展機會；對於別人請益，他都不會藏私，總是傾囊相授，因此他的離開，讓許多人難過與不捨。很多人不知道，范宗沛也是很棒的漫畫家，他常常在禮物或卡片上畫漫畫，畫自己是一個圓圓的胖叔叔，在他追思會節目單上的漫畫圖案，就是擷取自他過去所畫的漫畫。

范宗沛極具生活品味與創意，去年我家的樂高聖母院建築模型完工落成，那是樂高建築系列非常精緻漂亮的模型作品，模型零件很多，組裝手冊很厚，需要耗費幾個禮拜才能組裝完成；他知道模型完工後就提議說，應該辦一個餐會，找幾個大提琴手來演奏巴哈與古諾的「聖母頌」。然後他就召集了陳世霖、余濟倫兩位大提琴演奏家，叫余濟倫準備起司、陳世霖準備甜點，自己也準備了義大利麵，加上我的紅酒與下酒菜，就在我家舉行了一場兼具音樂與建築的美好饗宴，非常有趣又有創意。

事實上，范宗沛與癌症奮戰已經很多年，他也多次與死神擦身而過，雖然他是美食家，但為了身體健康，這些年他在飲食上已十分節制。他在中年信主受洗後，信仰十分虔誠，且積極參與教會的音樂服事，我感覺他整個人身心靈的狀態，都跟他年少輕狂時有很大不同。

這些年來，他的妻子湘宜努力為他準備最健康營養的料理，帶他到郊外親近大自然山水。過去一直是都市型生活的范宗沛，竟然買了一輛改裝廂型車，上山下海去感受自然野外的靜謐與純淨，我們也多次開著吉普車跟他到海邊野餐，享受野炊看海的美好時光。

最後半年，我們常常一起喝咖啡、吃早餐，也有許多的 men's talk，談到生病的事，我感覺他已有心理準備，他其實並沒有害怕，他曾告訴我說：「我們基督徒，走了就是到主耶穌那裡！」這個不是對生命的豁達，而是一種篤定，是一種對上帝的信心。

雖然病痛和醫療還是很折磨人，常常要在醫院候診許久，接受冰冷醫療設備的檢查，但是他並沒有怨言，反而很珍惜在世上存活的每一天。每次跟他喝咖啡，他都會好好品嘗咖啡的滋味；帶他去新的咖啡館，他也會讚美咖啡師的手藝。每次在我車上聽我放的各種音樂，他也會去欣賞、享受每一種不同風格的音樂！這樣一位朋友，真的讓我們十分懷念。

范宗沛的人生是豐富精彩的！在世上他是音樂大師、是美食專家、是漫畫高手，也是生活玩家，如今在天上，就像追思會的主題寫的，他成了「上帝手中的大提琴」！

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2002117/web/　

◆ 　聯合報社論／攻台時間表查無此事，台灣別沒事找事

◆ 　聯合報黑白集／「依法行政」真好用

◆ 　經濟日報社論／重啟核電是務實的抉擇

經濟日報社論／重啟核電是務實的抉擇

2026-03-24 01:44 　經濟日報／ 社論

賴清德總統近日表示，核二、核三具重啟條件，將進入核安審查，引發社會分歧。記者劉學聖／攝影

賴清德總統近日表示，核二、核三具重啟條件，將進入核安審查，引發社會分歧。支持與反對再起，凸顯核能議題的敏感，但問題已不在「要不要核電」，而是台灣是否願意面對現實，做出代價最低、風險最可控的選擇。

回顧核能發展，自民國五十九年（1970年）代引進核電以來，長期提供穩定基載電力；但三哩島、車諾比與福島事故，使疑慮升高。核四爭議延燒數十年，民國一○三年（2014年）封存、民國一一○年（2021年）公投未過，民國一一四年（2025年）核三除役後，台灣進入非核狀態。這不只是安全與環保的拉鋸，更是政策理性逐步被政治動員取代的縮影。

反核疑慮並非無據。台灣地震頻繁、人口密集，一旦發生事故衝擊巨大；核廢處置未解，延役或重啟恐將問題後延；老舊機組安全亦須嚴格驗證。但正當性不等於無限放大風險，更不應據此排除所有選項。

更應正視的是，「非核家園」自始即缺乏工程可行性與系統評估。該政策高估再生能源與儲能短期補位能力，低估電網韌性、備轉容量與燃氣基礎設施限制，也忽視台灣高度依賴進口能源的現實。過去十年，燃氣擴張、備轉壓力常態化、電網成本上升，加上能源價格波動與政策反覆，累積社會代價逾兆元。這不只是政策選擇，而是一場代價高昂的誤判。

支持核能，正是回應此一現實壓力。核能低碳且穩定，在再生能源與儲能尚未成熟前，具有不可替代的過渡角色。台灣能源高度仰賴進口，天然氣占比攀升，在地緣風險升高下，能源安全已是國安議題。再加上半導體與 AI 產業擴張，「電力即算力，算力即國力」，電力已成國家競爭力的底層條件。

國際趨勢亦轉向。歐洲將核能納入永續分類，日本加速重啟與延役，美國維持既有核電並發展新技術。主要經濟體重新擁抱核能，台灣若仍自我設限，等同在競爭中棄守關鍵工具。

台灣面臨的壓力更為迫切。中東局勢動盪，能源供應不確定性升高；天然氣仰賴海運，一旦航道受阻或價格劇烈波動，電力系統即承壓。同時，AI 與資料中心用電快速攀升，供電穩定已成產業基本門檻。

更關鍵的是極端情境。在台海緊張升高下，一旦出現封鎖或準封鎖，能源進口可能受阻。台灣電力結構高度依賴進口燃料，尤其天然氣庫存有限且仰賴特定港口補給。若缺乏可迅速恢復的本地穩定電源，供電將迅速惡化，衝擊民生與產業。

因此，「沒有核能選項」本身即是國安缺口。核電的價值，不僅在平時供電，更在危機時提供穩定支撐。持續排除核電，等同讓台灣承擔能源集中、減碳壓力與產業競爭力流失三重風險。這些風險不會立即爆發，但將持續累積，最終反噬經濟與社會。決策關鍵不在核能是否完美，而在能否降低整體風險。兩利相權取其重，兩害相權取其輕。尤須警惕的是，以小型模組化反應爐（SMR）作為延後決策的藉口。此技術仍在示範與初期部署階段，距離在台灣形成穩定商業發電能力至少需十年以上。以未成熟技術作為依據，不是前瞻，而是逃避。

行政院亦應務實面對核四。核四是必須處理的國家選項。政府應立即委託具國際公信力的專業機構，針對安全、成本、工期與效益進行全面評估，並公開接受檢驗。唯有以專業取代政治，決策才能重建信任。

賴政府認清核電的必要性，不再被意識形態綁架，政策轉彎雖然引起爭議，但能源政策的本質，是風險管理與經濟效益。在確保核安與推進核廢處理的前提下，重啟核二、核三，並與再生能源、儲能及電網升級同步推動，才是務實路徑。台灣已無拖延空間。任何以意識形態取代風險管理的選擇，終將付出結構性代價。當全球強化能源韌性之際，台灣能面對現實，終是無從迴避的結果。

聯合報黑白集／「依法行政」真好用

2026-03-24 01:21 　聯合報／ 黑白集

賴清德總統日前表示，立院通過《核管法》修法，一定要依法行政。 記者黃仲裕／攝影

賴總統宣布核二、核三具備重啟條件，台電將送重啟計畫給核安會，等於宣告民進黨將從「反核」走回「返核」。政策大轉彎，賴總統的說法卻是：「立院通過《核管法》修法，一定要依法行政」。彷彿政策跳票，是修法所迫。

去年《核管法》修法，只說延役評估及申請「得」由經營者提出，並未強制台電或經濟部須送件。亦即，是否延役仍屬行政裁量，不存在「必須依法行政，所以申請核電延役」之事。賴清德之詞，顯然是推卸責任。

更何況，去年核管法修法及核三重啟公投，民進黨都全力反對。曾任蔡政府環保署副署長的詹順貴，便痛批賴總統的說法是「選擇性依法行政」、「把人民當笨蛋」。

即便有法律義務，做與不做，賴總統向來也只依個人好惡而行。他在台南市長任內拒進議會，還因此被監院彈劾；閣揆卓榮泰五度不副署法律，賴清德是其堅實後盾；牽拖「憲法規定」，拒絕赴國會作國情報告；提名怠惰，放任大法官缺額。他不斷濫權行政，哪裡在乎依法行政？

賴總統知錯能改，拋棄反核神主牌，並非壞事。但過去對核能極盡抹黑，難道不應向擁核者道歉？「二○二五非核家園」變成「只有二○二五非核家園」，難道不該向反核者道歉？政策反覆又不負責，「依法行政」再好用，也早被看破手腳了。

聯合報社論／攻台時間表查無此事，台灣別沒事找事

2026-03-24 01:15 　聯合報／ 社論

美國情報機構評估，台灣可能無事，日本卻可能因台灣而有事。圖為日本首相高市早苗（左）19日在白宮和美國總統川普（右）會談。 路透

美國國家情報總監辦公室公布《二○二六美國情報社群年度威脅評估》，在台海安全上有兩項重要判斷：一是評估中國大陸現階段沒有計畫在民國一一六年（二○二七年）入侵台灣，目前也沒有確定統一時間表；二是認為日本首相高市早苗去年十一月的「台灣有事」論，代表日本現任首相立場的重大轉變，中共則持續多方位施壓反制。美國的情報評估，一方面降低「台灣有事」的機率，一方面提高中日「因台灣而有事」的風險，把區域安全帶進更複雜的棋局。

儘管中共從未放棄武力犯台，但「二○二七武統」之說，卻從頭到尾是一個美國炮製、綠營炒作的假訊息。最初，是習近平提出確保民國一一歷年（二○二七年）實現「建軍百年奮鬥目標」，是其實現國防和軍隊現代化的戰略安排；美軍卻將之看成是中共攻台的意圖、準備和時間表。民國一一○年（二○二一年）時任美軍印太司令戴維森就警告，中共可能在未來六年內攻台；此後這張「武統時間表」不脛而走，綠營常用以販賣亡國感，賴總統也召開國安高層會議討論因應之道。

關於中共攻台意圖的研判，這次美國的情報評估，與前後兩任總統拜登和川普的訊息一致：他們都曾親獲習近平的說明，否認存在民國一一六年（二○二七）武統時間表。諷刺的是，美國的情報判斷雖有助於減少時間壓力下誤判的可能，卻結實打臉賴總統和他的國安團隊。賴清德不只是學舌美國，更意在借其東風，從戰爭恐嚇、擴大軍購預算到國安立法，政治操作才是目的。

美國情報評估也認為，高市早苗的「台灣有事」論，是日本政府立場的重大改變。雖然日方否認此說，但這項評估，讓川普可要求日本在區域安全問題上承擔更多責任。美國發布情報評估報告之際，高市早苗如期造訪白宮，並如願獲得川普在加強美日同盟、提高印太威懾、維護台海和平穩定的共同承諾。當然，日本也第二波加碼投資美國、提高國防預算，並將協助因應荷莫茲海峽封鎖危機，高市並未讓川普失望。

隨著中東戰火擴大，美國駐守日本的「的黎波里號」兩棲突擊艦和二千多名精銳遠征軍，已奉命緊急增援中東。加上部署在南韓的薩德和愛國者飛彈防禦系統，也被移調中東，使印太地區出現戰力空窗期。這已引起日本民眾的憂慮，因此高市早苗也提醒川普，印太形勢嚴峻。高市早苗和川普確認了加強美日同盟與印太威懾的共同承諾，但重點卻放在日本承諾迅速加強自身防衛能力，增加國防預算，提高聯合生產的飛彈產量等。未來一旦台灣有事，美國會不會抽兵來援尚未可知，但首先被要求出頭的，勢必是日本。

高市早苗成功在川普訪問中國大陸前，搶先再確認美日同盟和穩定台海的立場；隨行的日本外相茂木敏充並告訴美國副總統范斯，中國大陸對台灣施加軍事壓力，也會影響美國。針對「台灣有事」論引起的中日緊張情勢，川普還答應在訪問中國大陸時，將轉達日本觀點。

中共的立場一直明確：台灣問題是中國內政，台灣有事，干日本什麼事？去年「台灣有事」論風波乍起，川普和習近平通話後，並未力挺高市早苗；如今高市早苗搶先會川普，能否框住川普，有待觀察。但外界原就預期川習應會提到台灣，現在川普還幫高市帶話，可能更增加台灣議題分量。這對菜單上的台灣而言，是福、還是禍？

弔詭的是，美國情報評估，台灣可能無事，日本卻可能因台灣而有事。最怕的是，台灣挾美日自重，無事也要找事，導致美國情報評估失靈。

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2002117/web/　

◆ 　濫訴文化成常態 讓教育品質崩解

◆ 　管教權還給專業 給校園明確準則

◆ 　讀家觀點／7:40的界限 是守住教學熱情的堅持

◆ 　安撫還卻被投訴　被罵笨蛋還連累父親遭詛咒　現代教師的沉痾 誰來解

◆ 　中東危機 運輸業春燕飛了

◆ 　台灣能源政策轉向 要把握時效

◆ 　以核代油 已是全球主流

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

讀家觀點／7:40的界限 是守住教學熱情的堅持

2026-03-24 00:16 　聯合報／ 高毓婷／國中教師（台北市）

現在的校園裡，「早自習」處於一種管理上的灰色地帶，依規不列入正式出缺勤紀錄，也不能懲處；對部分學生來說，到校時間卻變成了可試探挑戰的時間邊界。準時原本只是校園裡最基本的生活要求，但在今日，連養成這樣的習慣都常需要老師反覆拿捏方式與界限。

身為導師，每天早晨總會面對一個反覆出現的問題－這件事該管到什麼程度，又該如何管？當學生熟練地在八點第一節課前「壓線」進教室，家長多半卻因早已出門上班，以為孩子已準時到校。晨間管理不只是時間問題，更涉及資訊落差。回顧三年的班級經營，七年級剛開學時，我曾在前兩個月採取較高標準的提醒，只要規定時間七點卅分未到校便立即通知家長，希望先建立基本作息。到了八年級，遲到情況雖仍存在，但人數大致穩定；到了九年級上學期，情況逐漸惡化，超過明定上學時間十分鐘後，已到校的人數仍常常落在十人左右。

面對這樣的狀況，在現有制度下導師若要介入，需要建立在親、師雙方有共識的基礎上。九年級上學期結束前，先試行兩天發送七點四十分未到校提醒，再透過家長代表向班級家長說明這項做法，爭取對於「準時」品格的認同，確認家長無異議後，下學期正式啟動每日簡訊提醒。這項措施並非懲罰，而是考量安全及準時上學的提醒服務；讓家長即時掌握孩子是否已到校，也讓學生知道無法再把晨間時間當成模糊地帶。實施後，班上七點四十分前的到校人數由原本約十人增加到十五人，整體確實出現改善。

不過，仍有少數學生在提醒下未見改變。實施兩周後，班上仍有六位學生持續慣性遲到，筆者將相關情況與次數告知家長，並說明最後觀察期；第三周結束後，對於仍超過約定次數的孩子，後續便不再逐日提醒，改由家長與孩子自行調整作息。放手不代表放棄，只是承認有些責任老師不能全扛。教育當然需要投入，但如果長期沒有相對的回應，老師也必須替自己保留繼續走下去的力氣。

生活常規的建立，需仰賴家庭與學校攜手合作；比起一句「辛苦了」，更實際的支持是家庭願意與老師配合。家庭是否願意擔負責任，決定了良好習慣能否真正留下來。七點四十分的界限，看似只是晨間管理的一小步，其實是教師在教室反覆練習的一課；教師不能因制度限制而完全放棄要求，但也必須承認，若合作遲遲無法形成時，適度放手有時反而是一種分寸，也是能守住熱忱而不致耗損的教育智慧。

現代教師的沉痾 誰來解

2026-03-24 00:12　 聯合報／ 林風鈴／教師（桃園市）

廿二日在聯合報六版，看到一系列關於資深教師寧可捨棄優渥退休金，也要自願提前離職或轉換職涯的新聞報導，讓同樣身為現職教師的我（國中小任教年資共計十五年）不禁感同身受，有感而發。

我碩士畢業，擁有兩張教師證（國文、生命教育），現在桃園一所知名私立國小擔任導師；每日早晨七點到校、下午六點左右下班。班級學生人數四十多位，大約是一般公立學校的一點五倍。平日教師工作，除了繁忙的授課、備課、命題、作業批改、聯繫家長、放學導護、生活指導（包括掃地、午餐、午休等）、處理學生狀況之外，也承擔學年主任的行政職務，定期參與校方舉辦的會議、課程、研習活動。

初任教師工作時滿腹熱血及愛心，總是希望能以一己微薄的力量多為學生付出，努力扮演好「教育工作者」的角色，甚至犧牲寶貴的假日，親自帶領學生至鄰近的環保站、安養院參加志願服務學習、指導心得書寫；無論再怎麼疲憊，只要看見學生充滿自信、成就感的燦爛笑容，或是從活動過程中獲得成長與收穫，都甘之如飴。

直到有一天，接到某位家長的投訴，不僅受到沉重的打擊，也讓我重新審視教師這項「神聖」的工作，是否充滿未知的風險、危機和考驗？起因是班上兩名學生，在體育課發生肢體衝突，雖然已在第一時間帶學生至健康中心察看、擦藥，盡力安撫班上孩子波瀾、躁動的情緒，亦耐心向家長解釋前因後果、溝通，並通報學務處協助後續處置程序；但其中一位擁有法律背景的家長仍舊不滿意，揚言要提告老師、對方家長和孩子，且揚言要找市議員、鬧上各大新聞版面，讓學校和老師一起「身敗名裂」。

除此之外，管教學生也愈來愈不容易，我曾在監考非科任班時看見一名學生在把玩剪刀，在不確定該學生是否為「特殊生」的情況下，只能硬著頭皮、冒著生命危險不動聲色走向前，悄悄將剪刀收至安全的地方，解除班上同學可能爆發的一場危機。甚至還曾遇過調皮的學生，刻意在紙條上書寫不堪入目的三字經，不僅辱罵導師是「笨蛋」，還詛咒導師的父親。現代的父母平日忙著工作，卻未重視孩子的品格陶冶與教育，一旦行為出現狀況卻一味將責任歸咎於學校老師「沒教好學生」。

近年來聽聞諸多資深教師自願提前申請退休、提前離職，他們共同的願望只有一個，只希冀能在有生之年「安全下莊」、「好好活著」。這些教師們都是大家公認的「好老師」，不僅擁有豐富的教學經驗、好口碑，也願意替學生無怨無悔的付出。

期盼教育部能夠重視「現代教師的沉痾」、聽見基層教師的沉痛心聲、尊重教師專業、賦予適當的管教權，讓每位現職教師皆能安心、無後顧之憂從事教學工作。

管教權還給專業 給校園明確準則

2026-03-24 00:18 　聯合報／ 楊智強／教育部中央教師申訴評議委員（台北市）

近年來，教育改革高舉「正向管教」與「學生權利」的大旗，立意固然良善，卻因缺乏完善的制度支撐，導致校園秩序逐漸崩壞。過度擴張的個人權利取代尊師重道的傳統倫理，教育工作正淪為動輒得咎、讓第一線教師心灰意冷的險境。過去，老師是教室裡理所當然的「秩序守門人」，負責維護學習的純粹，但如今防線已瓦解。

觀察當今校園，老師不敢管教、學生無視指導的情形已趨普遍。面對課堂上無視指令、惡意挑戰底線的行為，老師若嚴格要求，往往面臨遭投訴的風險；若轉向行政端求助，甚至可能被貼上「班級經營能力不足」的標籤。

在這種氛圍下，教書的「情緒成本」高到令人窒息，愈來愈多優秀教師無奈選擇「修身養性」、明哲保身，甚至引發提早退休潮。這並非他們缺乏教育熱忱，而是不願意在孤軍奮戰中，讓自身的專業尊嚴，被殘破不堪的制度踐踏。

秩序守門人被迫退讓的結果，教室裡受害最深的，其實是那些安靜守規矩、渴望學習的「沉默大多數」。學生吵鬧，老師只能好言相勸；影響他人學習的行為若沒有具體處分，秩序必然崩壞。我們常說要給孩子安全的學習環境，但若連基本的課堂秩序都無法維持，安靜守分學子的受教權被嚴重剝奪，這豈是眾人的安全？形同變相告訴守規矩的孩子「破壞規則是被允許的」。

社會對教師有著「無限包容」的聖人期待，仍迷信單靠「溫柔提醒」就能解決一切。其實，真正的教育需要管教與關愛並存；並非要回到體罰時代，但政府必須提供合理的制度配套，借鏡歐美先進國家。管教從來不是老師個人的情緒修行，而是有後盾的專業程序、有明確的「行為準則表」。老師負責客觀判定與記錄，後續的執行由行政體系接手；公權力必須要求家長配合並帶回管束，絕不放任違規行為無底線地打擾其他同學，家長須正視自身的監護義務。

制度的缺失絕不該由基層教師的愛心來填補！教育部必須認清，沒有規矩不成方圓；學校迫切需要建構起由教育主管機關與家長共同承擔的「管教支持系統」，還給校園一條明確的規則界線。不僅是守護教育專業，更是為了教導下一代最基本的社會現實－行為有界線、選擇有後果。政府若持續阻礙、限縮教師的管教權，只會讓孩子更加堅信「只要我喜歡，有什麼不可以」？

濫訴文化成常態 讓教育品質崩解

2026-03-24 00:19　 聯合報／ 李芳遠／國中教師（台南市）

近年來，台灣教育現場，出現教師離職潮與師資短缺問題，外界多半將原因歸咎於薪資待遇、年金改革或管教權限縮等制度性因素。然而，身處第一線的教師心中更清楚，壓垮駱駝的最後一根稻草，往往不是制度，而是來自學生與家長的「濫訴文化」。

教師這份工作，本應建立在信任與專業之上，但如今這份信任正逐漸崩解。日前筆者在批改數學考卷時，發現一位平時成績約落在六十至八十分的學生，該次考試拿到九十多分，且整份試卷幾乎沒有計算過程；私下找該生瞭解情況，學生表示原本有寫計算過程「但已擦除」。這樣的說法，與他平日的作答習慣有所落差；當場請他重寫部分題目的計算過程，他卻寫得支離破碎。

在那一刻，筆者其實可進一步追究，甚至依規定處理；但考量該生平時表現不差，我選擇相信他，並提醒以後不要擦除計算過程，以免造成誤會。這樣處理既保留學生尊嚴，也維持教育的溫度。然而幾天後，筆者卻收到家長投訴；學生向家長轉述為「老師認定學生作弊」，並且在課堂上「故意針對他」，一段本意為關心與提醒的對話，竟被扭曲成指控與羞辱。

這正是當前教育現場最令人心寒之處，一次善意的對話卻可能轉化為惡意的指控；且申訴門檻極低，一封信、一通電話，便能讓教師陷入冗長的調查與說明之中。當一位教師開始害怕「多問一句會不會被投訴？」「多管一點會不會出事？」教育就已失去原本該有的樣貌。教師不再敢要求、不再敢糾正學生，甚至選擇冷處理只求自保；長此以往，受傷的絕不只是教師，而是整體教育品質。

我們必須正視一個問題－當投訴成為常態，教育還能建立在信任之上嗎？當愈來愈多教師選擇離開校園，我們不能只問「為什麼留不住人」，更應該反思「我們是否正讓願意留下來的人也逐漸心寒？」那一天與學生的對話早已結束，被誤解的那一刻，卻在我心中留下了一道仍在滲血的傷口。這樣的傷不只屬於我，而是許多苦撐的教師們共同的無聲吶喊。

中東危機 運輸業春燕飛了

2026-03-24 00:00　 聯合報／ 陳守哲／大學教授（台北市）

北京通州一處加油站，23日車輛排隊加油。（中新社） 中國新聞社

美以伊戰爭爆發，引發中東局勢的動盪，更進一步牽動國際燃油價格飆漲，以航空產業來說，根據國際航空運輸協會公告資訊指出，航空燃油價格二月中旬每桶美元九三點八八，三月中旬價格已趨至每桶一七五美元，其中大半漲幅落於三月上半旬之價格波動。

然依我國「航空客貨運價管理辦法」，在國際航空部分（華航、長榮），由於目前航空客貨運價屬「備查制」，航空公司尚可藉由燃油附加費反映成本急遽上升之壓力，但明訂附加費須待備查後第七日生效； 國內航空業（華信、立榮）卻猶如斷炊效應，同個規範明訂「須在交通部核准之上下限範圍內自訂全額客運票價、貨運與行李費率、附加費，應報請民航局備查，並自報請備查日之第三十日起生效」。

換言之，國內航空業者除須在政府設定「核准」票價範圍內營運外，還須等候一個月生效期。就前述燃油價格在一個月即成長一倍之前提下，實屬緩不濟急。以國際航空營運成本採極保守預估，燃油每桶價格每成長一美元，每月至少增加一五○萬美元的營運成本；依現況，油價僅月餘即成長九十美元，一個月成本將攀升超過一億美元。

以國內所有國際、國內航空公司今年一月創造約百億載客延人公里數（RPK），若將油價反映在單位延人公里成本中，每延人公里將成長○點○一美元。若依此推估，極短程的航線如香港，每航段票價至少須反映五美元，長程航線每航段至少須反映五十美元，方可足額轉嫁至消費市場中，此尚不含其他受到油價間接影響之成本。

建議交通部應速召開國內航空票價審定機制會議，並在危機中縮短附加費生效日，以解業者燃眉之急，否則可以預期航空業者鉅額虧損，甚者不支倒地。同理，似「從未受通膨影響」，始終凍漲、保持全票十五元的台北市公車票價也實需檢討，政府應全面檢視現行運輸相關產業運價之合理性。春暖花開時節，卻拜中東戰火之賜，台灣運輸業春燕飛了！

2026-03-24 00:01　聯合報 ／ 季青　季青漫畫

台灣能源政策轉向 要把握時效

2026-03-24 00:00　 聯合報／ 盧信昌／台大國企系副教授（台北市）

賴清德總統日前表態核二、核三廠具重啟條件引發政壇波瀾，而他之所以挑戰民進黨的非核神主牌，主要是為了因應二○三二年之後可能的缺電風險。記者黃仲裕／攝影

筆者日前出席「磐石會」會長交接，在典禮上賴清德總統對於重啟核電議題表示，將依據立法院通過的核管法，朝多元電力推進。據悉，台電早已啟動準備程序，並擬妥核電廠重啟計畫，預計本月底送交核安會審查。

上世紀在德國崛起的綠黨，相當程度啟發台灣的環保意識與經濟發展路線之選擇。換一個時空場景，賴總統此番重大宣示，強調是考量經濟永續、國際上重新支持低碳電力、人工智慧帶動的用電需求，而審慎評估出的「新能源政策」。隨著川普去全球化的決心與中東戰火未歇，台灣核電維繫與否，涉及的不只是台灣產業優勢的存續；美以伊戰爭導致的油輪航道封鎖，已擴大為對液化供氣、港口接收原油的威脅，國安考量與事前準備勢必不可或缺。

大約半年前，台灣曾舉辦重啟核三公投，投票結果也攸關民進黨的反核神主牌是否依然有效。若對比民國一一○年（二○二一年）的核四公投，當時的投票率高達四成一，去年雖僅開出三成選票，但不同意核電的票數，於多數縣市亦減少至核四公投的三分之一弱。

核三延役公投反核票數減少所反映的民意轉變，究竟是選民的「策略性棄選」，亦即就算通過，執政黨也不必然要執行，抑或是心態上的大幅改變？其意涵值得深究，更能提醒政府因勢利導。除了黃仁勳先生幾次公開支持核電，更有其後輝達來台投資案。機緣湊巧的全球戰雲，竟促成核能政策大轉彎！順水推舟，台灣能源政策的轉向不能再耽誤，更重要的是時效。

以核代油 已是全球主流

2026-03-24 00:00 　聯合報／ 方怡／退休媒體工作者（台北市）

賴清德總統宣示核二、三已具備重啟條件，勇敢將民進黨反核神主牌摘除；多年來，為核電的停頓、核四的拆卸，台灣付出慘重代價，驗證錯誤的政策比貪汙還可怕。為因應 AI 發展，全球能源主思維已是「以核電代替石油，以核電代替熱能」。十年來石油的全球能源占比顯著下降；去年全球每賣出五輛新車，就有一輛是電動車。

國際能源總署的報告，美中德日韓台的能源自主率分別是百分之一○五、八十二 、卅八 、十三、廿、九。日韓台能源自主率都不到兩成，屬「能源脆弱三兄弟」。日本在三一一大地震福島核災後關閉全國五十四座核電廠。三年前警悟到能源短缺、自主率低，且 AI 發展重要，再啟核電，定民國一二九年（二○四○）核電占比要兩成。韓國核能占百分之十五，是核心的本土低碳基載。

德國總理梅爾茨上台後批評前朝能源政策認為，德國在民國一一二年（二○二三年）關閉最後三座核電廠，致使德國花費全球最昂貴的能源轉型。德國已開始投資研發小型模組化反應爐（SMR）與核融合技術，要在民國一一九年（二○三○年）重新擁有自產的低碳基載。

美國能源自主率高，石油可外銷，但為 AI 需要，由政府領頭、民間主建，要在民國一一九年（二○三○年）前建十座加大型核電廠及很多中小型核電廠，總電力是現在的四倍；也鼓勵民間公司蓋核電廠。

中國電力發展完備，發電量是美國的三倍；在東部沿海每年增建核電機組十台，核電規模世界第一。

台灣現雖欲重啟核二、核三，路途仍遙遠；SMR 因建設時間只要三年，地點選擇靈活，適用地狹人稠的台灣，現為世界各國風潮，政府可列為選項，同時開放民間參與興建，加速能源自主。

面對 AI 算力需求、電網穩定、減碳目標，核能、綠能、儲能三足鼎立，成為能源的新鐵三角。台灣風能、光能、地熱開發，過往弊病叢生，如何奮進向前，政府要有具體辦法；先進國家發展儲能，重點放在建立大型電池陣列、氫能，再加上拓長儲存。台灣能源韌性不如先進國家，只有加緊努力。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　方祖涵／花椰菜汁與生物駭客的競賽

◆ 　張延廷／接收F-16V新機的必要認知

黃齊元／五年後 想像兩岸和解場景

2026-03-24 00:00 　聯合報／ 黃齊元（作者為台灣併購與私募股權協會創會理事長）

今年冬季奧運，最動人的故事發生在兩位女性美籍華人身上；一位是代表中國出賽的滑雪甜心谷愛凌，另一位是代表美國出賽的滑冰公主劉美賢，兩個人都有中國大陸血統。有人批評谷愛凌享受美國的養分長大，卻投靠中國；而劉美賢的父親當年是遠離家鄉的六四異議分子，他和女兒皆高度認同美國價值。

在民主社會裡，國家民族認同是每個人的自由，就如同世界棒球經典賽美籍華裔「費仔」代表台灣出賽，很多外籍高手也都加入母國代表隊，血緣、出生地和成名地並不衝突。

台灣人的認同是什麼？大部分人同意美國是半導體和 AI 最大市場，但對川普的霸道行徑都不敢苟同；同理，我們可以批評大陸專制，但對中國科技的快速發展也不得不讚嘆。「台灣價值」之所以令我們為傲，半導體、棒球和民主是主要關鍵；台灣的「國家認同」卻非常脆弱，未來只會更嚴重。

在台灣大舉前進美國的當下，我們必須認清「美國神話」已徹底破裂；世界正加速走向「後美國時代」，同時隨著大陸崛起，也面對「新中國時代」來臨。今天台灣的最大危機是只有商業思維，卻沒有地緣政治思維，只思全心全意投靠美國。隨著美國逐漸孤立、短多長空，台灣必須適度「去美化」才能分散風險。

川普是全球最大的戰爭販子，今天的「戰爭敘事」其實是「美國敘事」；台灣缺乏「和平敘事」，因為那屬於「中國敘事」。美國正在全球掀起戰火，中國大陸卻積極倡議和平；美國的軍售和軍工複合體利益掛鉤。川普到處掠奪石油，正如同其強取台灣半導體資源。

美以伊戰爭已為台灣帶來立即衝擊，油價高漲、天然氣面臨斷供，導致台灣半導體產業危機，這都是民進黨能源政策的後遺症。伊朗封鎖荷莫茲海峽，卡住美國和全球的咽喉；同理，中共若封鎖台灣海峽也可能重塑世界地緣政治格局。

台灣今天喊半導體供應鏈韌性、能源韌性，只能自欺欺人，事實是連國內供電都有困難，政府正計畫擴大燃煤發電，能源就是台灣的「阿基里斯腱」。我們不要被美國智庫的「台海地獄景象」所誤導，中共用無人機和 AI 即可以癱瘓台灣能源設施，根本不用登陸；好比伊朗炸毀幾艘油船，其影響力不遜於美以投下數百顆炸彈。

方才閉幕的大陸「兩會」，重要結論是將「人工智能+」列為專項工作；雖然下調經濟成長目標，卻將 AI 創新應用延伸到各行各業。從企業到個人，全大陸興起一股 AI 代理人 OpenClaw「養龍蝦」熱潮。當台灣全力為美國打造「AI 基建」時，大陸卻以「AI 應用」改變國家，未來可能不一定需要軍事行動，透過 AI 或其他手段就可迫使台灣就範。

川普不可能一直囂張跋扈下去，而 AI 也不可能永遠沒有泡沫，台灣必須思考五年後的場景，現狀不可能一直維持下去。世界一定會改變，不論是外交、科技、經濟或社會環境。習近平近期持續保持低調，川習會是他改變兩岸現狀的關鍵時刻，可能對台灣未來命運有深遠影響。

中國要成為世界的領導者，台灣能夠扮演關鍵角色。中國的對外門戶不只有香港或海南，台灣更有條件取代香港，成為未來大陸連接世界的橋梁。民國卅八年（一九四九年）國民黨政府遷徙來台，八十年後也會有一批菁英出走美國，但兩岸可能會有新的格局，台灣應開始想像未來、預作準備。

◆ 　黃齊元／五年後 想像兩岸和解場景

◆ 　詹文男／當AI假裝愛上你

方祖涵／花椰菜汁與生物駭客的競賽

2026-03-24 00:10 　聯合報／ 方祖涵（作者為運動文學作家）

在本屆冬季奧運，出現了一個讓人皺眉的畫面－不少頂級運動員在比賽前仰頭喝下一小瓶深綠色液體，那不是能量飲料，也不是咖啡，而是濃縮花椰菜汁。這種產品來自瑞典一家新創公司，據說味道糟到連產品創辦人都不否認。但雖然它喝起來像木頭混著芥末，運動員仍然願意嘗試。

理由很簡單，如果有合法產品能夠帶來任何優勢，再難喝也只好接受了。

這間生技新創公司把花椰菜芽中的化合物濃縮成六十毫升一小瓶，聲稱相當於好幾公斤蔬菜中的有效成分。支持者認為其中的異硫氰酸鹽可降低運動時血液中的乳酸累積，延緩肌肉燃燒感。對長距離滑雪或耐力運動來說，如果這種效果存在，可能就是得牌與否的差距。

這件事真正反映的，是現代社會對健康的新想像。過去談健康，多半是醫療問題，人們等到身體出狀況才去看醫生；新的健康文化卻不再只是避免疾病，而是把身體當作一套可以優化的系統。人們會積極使用健康檢查儀器，並且藉著穿戴裝置測量身體變化。

在這樣的潮流裡，食物自然也被重新定義。花椰菜不再只是蔬菜，而是一組可以被拆解的化學物質；一旦某個分子可能對人體有益，它就會被提取、濃縮，最後裝進一個小瓶子，變成某種「神奇補品」。這個過程其實已持續好幾年，最早流行的是綠色蔬果汁，接著是一些「超級食物」，像是奇亞籽或藜麥。不久前運動員才流行用甜菜根汁，因為研究指出其中的硝酸鹽可提高氧氣利用率，花椰菜濃縮液只是最新產品而已。

民國八十九年（二○○○年）代初期的自行車界就是一個例子，像藍斯．阿姆斯壯時代，選手大量使用促紅血球生成素與血液回輸技術，透過增加紅血球數量來提升氧氣輸送能力。這些方法後來被視為違規，但在當時的競技文化裡，幾乎被當成技術創新的一部分。

同樣的思維後來在矽谷出現了另一種版本，一些科技企業家開始迷上所謂的「年輕血療程」，有人嘗試把年輕人的血漿輸入年長者體內，希望改善認知能力或延緩老化。

科學界對這些療法始終抱持懷疑態度，但它仍然吸引了一批願意付高價嘗試的人。這種行為被稱作「生物駭客」，相信此道的科技人把自己當成可以升級改造的「系統」。

他們實驗極端飲食法、服用各種補充劑，甚至在皮膚下植入感測裝置；有些人嘗試長時間禁食、有些人定期接受冷凍療法，還有人在家裡裝高壓氧艙，希望刺激細胞修復或提升代謝效率。他們把身體變成一套可以調整參數的系統，而健康也逐漸變成一個可以不斷優化的「專案」。

追求長生不老並非現代人的專利，秦始皇在全國遍尋仙丹，最後也只活了四十九年。花椰菜汁不會是最後一個健康風潮，下屆奧運時或也不再有人提起。不過話說回來，連對某些人而言本來就不好吃的花椰菜，都可濃縮喝下，運動員為成功的犧牲還真是令人敬佩。