◆ AI飛躍：人機協作 優化科研
◆ 科技．人文聯合講座／社交平台詐騙 平台不容迴避
◆ 從中美AI人才戰 看台灣高等教育
◆ 網紅流量迷思 影響年輕人價值觀
◆ 念大學是為了什麼？
◆ 賴十七條的正當與合法性
◆ 從惡罷到抗中 賴政府大開民主倒車
◆ 用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？
◆ 保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標
◆ 支持政府之政策下金融整併的利多發酵
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
科技．人文聯合講座／社交平台詐騙 平台不容迴避
2025-03-17 05:10 聯合報／ 方元沂（作者為中國文化大學法律系教授兼永續創新學院院長）
最近在朋友提醒下，我驚覺 Meta 臉書上出現了一個冒名帳號，自稱「黃○傑」，盜用我的個人照片做為大頭照，甚至複製我過去的貼文與照片，如同我另開的帳號一般。更嚴重的是，該帳號開始發布虛擬貨幣投資新聞，疑似從事詐騙行為。
意識到這可能是常見的冒名詐騙，我立即向 Meta 檢舉，要求移除。然而，不論是我或朋友的檢舉，都未獲得 Meta 回應或處理，只能提醒周遭朋友留意，確認只有我的藍勾勾帳號才是真實的我。這讓我深刻體會，社交平台在處理冒名濫用與詐騙防制上的效率，遠遠追不上詐騙集團日新月異的手法，導致使用者暴露在高風險中。
近年來全球詐騙猖獗，社交平台已成為詐騙犯罪的溫床。根據全球反詐騙聯盟（GASA）與 ScamAdviser 民國一一二年（二○二三年）的報告，全球詐騙案件總損失高達一點○二萬億美元，相當於全球 GDP 的百分之一點○五，其中超過一半涉及網路，而社交平台更是主要發生地之一。因此要求社交平台負起防詐責任已成國際趨勢。
以美國為例，美國聯邦貿易委員會報告指出，民國一一○年（二○二一年）一月至民國一一二年（二○二三年）六月，美國消費者因社交平台詐騙損失達廿七億美元。更值得關注的是，詐騙者可利用社交平台的廣告工具，針對特定族群投放詐騙廣告。去年美國全國總檢察長協會，要求 Meta 調查其平台上氾濫的冒名詐欺問題。此外，美國聯邦第九巡迴上訴法院在 Calise v. Meta Platforms, Inc.案件中判決，數位媒體平台不得再以《通訊規範法》規避責任。法院認為，Meta 未能履行其服務條款中對防詐的承諾，因此須為其違約行為負責，而不能僅以「平台不負內容審查責任」作為免責理由。
在歐盟，去年生效的《數位服務法案》（DSA）也針對社交平台詐騙制定多項規範，以確保平台履行責任並加強使用者保護。例如，平台須快速移除違法內容，包括假冒身分的詐騙資訊；社交平台須驗證第三方商家身分，避免詐騙者假冒企業詐騙用戶；禁止濫用個人化推薦及廣告。此外，DSA 還要求大型平台每年進行風險評估，確保系統不被詐騙者濫用，並向歐盟數位監管機構提交報告。對於未能有效防堵冒名詐騙的業者，最高可處以全球營業額百分之六的罰款。
在台灣，社交平台冒名詐騙問題亦日益嚴重。據 GASA 去年發布的《亞洲詐騙調查報告》，Meta 已連續兩年成為詐騙接觸率最高的社群媒體，超過六成受訪者曾在該平台遇過詐騙。我國去年通過《詐欺犯罪危害防制條例》，其中包含數位經濟防詐措施，要求具一定規模的網路廣告平台業者配合防詐，禁止其刊登或推播涉及詐欺的內容，違規者可能面臨流量限制甚至封網處分。數位部近期也已邀請 Meta 等平台商研議防詐措施。然而，目前我國仍主要仰賴主管機關監管，尚未如歐美要求平台業者承擔連帶責任，導致平台在防詐的主動性與積極度不足。
面對層出不窮的社交平台詐騙，社交平台業者須投入更多資源，主動加強防詐機制，而非被動等待監管機關施壓。詐騙手法不斷翻新，防制措施若仍停留在過去，將難以保護使用者安全。只有當社交平台真正承擔起防詐責任，強化技術與審查機制，才能讓社群媒體擺脫「詐騙溫床」汙名，成為安全可信的數位交流空間。
AI 飛躍：人機協作 優化科研
2025-03-17 05:10 聯合報／ 張芬芬／台北市立大學教育學院前院長、兼任教授（台北市）
一暝大一寸的生成式 AI，正如迅雷般衝擊著人類。AI 可能如啟蒙運動般改變人類的思維方式，更將超越電腦對科研的影響，帶來知識的工業革命。
民國一一四年（二○二五年）的生成式 AI 已不僅是工具，它更像是高速思考的智能體，可做人的第二大腦。它已從民國一一一年（二○二二年）底使用直觀的「文科績優生」，發展成民國一一四年（二○二五年）長於推理的「理科績優生」，因思維鏈技術使它的邏輯推理更趨嚴謹，可生成更佳答案，這對要求嚴謹思維的科研者言，自是莫大喜訊。再者，AI 有海量資料，採層層對話模式，可為研究者提供豐富學習資源、鍛鍊思考能力，成為學習好夥伴。
整體來看，生成式 AI 迄今在各知識領域的表現俱佳，然仍不具自主意識，也有待提升情感智能、具身智能和存在智能，而這也正是人的優勢。以下臚列 AI 在科研中的能與不能，研究者可善用 AI 強項，在 AI 局限處則需發揮人腦功能，這也意味著 AI 時代人類仍有其價值。
研究主題發想上，AI 能提供腦力激盪的素材，但不能取代你探索的好奇心與敏銳的問題意識。求知方式上，AI 能由大型語言資料庫學習知識，但不能像你那樣從體驗、感受與行動中求知。研究立場上，AI 能學著向人類的價值觀對齊，但無法代你決定個人的價值取向。
理論探究上，AI 能用海量資料彌補你的知識缺口，但不能保證答覆均正確。AI 能將理論應用於各場域，但需你提供場域的脈絡、特徵、問題與需求。資料處理上，AI 能快速整理海量資料，但需人提供無偏差的優質資料。學習與思考上，AI 可藉強化學習優化自身，但不能代你鍛鍊頭腦。AI 能舉一反三給你答案，但需你提供優質小樣本讓它學習。邏輯推理上，AI 能用思維鏈進行嚴謹推理，但不能取代你靈光乍現的頓悟與洞見。
道德推理上，AI 能指出道德困境的諸多可能，但終究要由你為道德困境做出抉擇。決策建議上，AI 能提供意見，但終究要由人做出決策並為決策負責。研究預測上，AI 能模擬情境並預測趨勢，但不能預見人類與個人未來所有不確定性。撰寫論文上，AI 能生成四平八穩的標準化文本，但無法產出帶有個人印記的個性化表達。
語言風格上，AI 可依你要求的風格撰文，但不能幫你醞釀知識品味。角色扮演上，AI 能扮演論文審查者，但並不知審查者的理論傾向與為學風格。AI 可扮演學習輔導者提供諮詢，但不能取代師生間與同學間的情感共鳴與深度社交。
多年來我在大學開設教育研究法，退休後仍兼授此課。上學期起我在課堂引進 AI，基本原則有三：
一、倡議學術誠信，AI 是幫手不能當槍手。二、每周進度依學科基本主題規畫，先用原教材講授基本概念，再以 AI 加深加廣。三、安排學生依當周主題分享 AI 使用心得。可請 AI 為該周主題舉實例、新例、反例、外國例，或藉 AI 加深加廣對概念或理論的學習，師生給回饋，增進主題理解，精進 AI 使用。
這些教學經驗，驗證並深化了我對 AI 能與不能的認識，期善用 AI 強項以發揮人類強項，人機協作優化研究。
從中美AI 人才戰 看台灣高等教育
2025-03-17 05:10 聯合報／ 張瑞雄／台北商業大學前校長（台北市）
隨著人工智慧（AI）技術成為全球戰略發展的核心，中國與美國在科技領域的人才爭奪戰日益激烈，並開始對全球高教人才產生影響。中國近期推出了一系列強化 AI 領域人才培育與招攬的政策，從推動產學合作到積極延攬美國的頂尖研究人員，再到大學擴招策略性領域的學生，試圖掌握未來科技競賽的主導權。
中國教育部近期積極推動產學合作，強化 AI 相關領域的實務訓練與就業機會。透過大學與企業間的協作計畫，中國正快速建立起與產業需求緊密結合的人才培養模式。這不僅加速了人才的市場適應性，也使企業能直接從大學獲得實務導向的專業人才，從而提升國家整體的科技實力與國際競爭力。
中國也透過吸引在海外的頂尖華人學者返國，進一步加強了人才的回流效應。美國政府過去幾年針對中國籍學者的調查行動，雖然意在防範經濟間諜活動，卻也導致大量優秀人才流失。眾多原本在美國著名機構工作的華裔頂尖科學家，現已紛紛回到中國，為中國的科研發展注入新的活力。這種人才流動的轉向，不僅凸顯了美國政策的僵化與不足，也展現了中國在全球人才競爭上的策略靈活性與高效率。
美國在科技創新與人才培育方面出現了內在矛盾與挑戰，雖然美國擁有世界最具吸引力的就業市場與研究環境，但僵化的移民政策和科研經費的刪減，導致許多優秀人才流失，美國學術界也因此面臨嚴重的「人才荒」。美國政府若持續忽視對科研經費的投資，未來將難以在 AI 與其他尖端科技領域繼續保持全球領導地位。
台灣做為夾在中美科技競爭之間的重要角色，面對的挑戰格外複雜。當中國大力推動高教產業化、實務化的同時，台灣卻在政治因素影響下，逐漸陷入教育政策的內耗與僵化。近期政府針對校園所謂的「轉型正義」推動政策，不斷干涉學術自治，引發了不少爭議與反彈。
例如教育部近來以轉型正義之名，要求校園清除「威權象徵」，甚至直接介入校內大樓的改名，引發外界質疑這是在消耗內部資源和注意力，忽視了真正重要的高教發展需求。此外教育部對於兩岸交流的嚴格限制，特別是拒絕承認許多中國大學的學歷，也造成了人才流失與封閉的學術環境。
當中國與美國正積極透過更有效率、更市場化、更有彈性的教育政策搶奪國際人才時，台灣卻陷入政治議題與資源分散的困境，無法專注於提升科研實力與國際競爭力。政府的不當介入，不僅無法提升學術水準，更可能導致人才外流與學術孤立，使台灣在全球 AI 人才競爭中更加邊緣化。
政府必須嚴肅面對當前的挑戰，從政策上做出根本性調整。應該停止以政治意識形態干預學術自治，恢復大學的自主性，讓大學能根據自身專業需求與市場趨勢，靈活調整學科規畫與國際合作策略。其次，政府應積極提供資源，推動產學研合作，培育出符合市場需求的高素質人才，並提供更多國際化與跨領域合作的機會。
AI 的人才爭奪戰，凸顯了科技發展與教育政策的高度連動性，台灣若持續受限於內部的政治紛爭與資源耗損，未來將難以維持現有的競爭優勢。唯有重新聚焦於教育品質與國際化合作，摒除政治干擾，台灣才有可能在全球科技人才競爭中找到位置。
網紅流量迷思 影響年輕人價值觀
2025-03-17 05:10 聯合報／ 趙哲聖／開南大學資傳系助理教授（桃園市）
百萬 YouTuber「眾量級」成員 Andy，日前上傳影片指控前女友一家各種罪狀，連經營十年的頻道都被「整碗端走」。事件曝光後，Andy 自己的個人頻道，三天迅速拉到兩百萬訂閱數；而粗估此事件網友紛紛「斗內」支持，觀看率總額估算已累積超過七百萬次。
這種虛擬世界的群聚效應和速度，實在可怕。網紅的「紅」，原本是知者追隨，不知者一問三不知、沒有交集。但因為大眾媒體的宣傳下，Andy 成為更快速的「關鍵詞」，很多人有邊沒邊的沾上搏流量，更有大批正義人士，想要用訂閱方式，主持他們認為正義的一方。
網紅之間的拆夥或對決，往往成為話題焦點，進一步強化了「對立氛圍」。觀眾在觀看這類事件時，容易形成「站隊」心態，甚至參與攻擊某一方，這不僅讓網路社群氛圍更加激化與極端化，也使得人際關係變得更加脆弱與功利化。
這種速成的網紅現象背後，隱藏著諸多社會問題，包括價值觀的扭曲、流量至上的競爭模式，以及個人隱私與心理健康受影響的代價。
網紅選擇誇張言行、爭議話題，甚至製造對立與衝突來吸引流量，這使得「網紅產業」的發展逐漸走向極端化，觀眾對於刺激性內容的需求也不斷升高，造成惡性循環。
許多想成為出色網紅的素人，為了維持熱度，必須長時間創作內容、與觀眾互動，甚至時刻關注數據變化；焦慮、憂鬱、倦怠感，已經成為這類以網紅為職志和賺錢工具者的常見問題。
此外，當網紅面臨輿論壓力、爭議事件時，可能遭受網路霸凌、惡意攻擊，甚至影響人際生活與心理健康。
然而，幾百萬的關注，這是過往「舊媒體」難以達成的目標，難怪太多人熱中此途。網路與手機連網綁住受眾的牽制力，觀眾是否能「理性消費內容」，不要讓「流量至上」成為唯一標準，更加重要。
總結來說，網紅文化改變了影視娛樂產業，甚至影響了年輕一代的價值觀。雖創造出許多有深度與啟發性的創作，但它的速成模式也帶來諸多社會問題，諸如膚淺、瑣碎、視覺碎片化的反應。在無可避免下一個 Andy 事件出現的同時，我們應該在享受網紅內容的同時保持思考，避免被「流量至上」的遊戲規則牽著走。
念大學是為了什麼？
2025-03-17 05:10 聯合報／ 蕭福松／大學教師（台東市）
一名大學教授在逢甲大學開設通識課，上課僅四周就不再授課。老師謙稱「我實在沒有能力引發各位對這一門課的興趣，也沒有能力教導各位。」校方則解釋，部分學生上課聊天影響課堂秩序，且未完成指定讀物，未能展現應有的學習態度，老師基於對專業的堅持與教學品質的重視，決定停開該門 課程。
老師想把畢生研究教授給學生，奈何學生「不識貨」，不認真學習加上不尊重，只好「道不同不相為謀」。過去大學教授被認為是飽學之士，備受敬重，但在新世代眼裡「不過就是個老師」，對授課老師不尊重，對自身學習不在乎，態度上自然無所謂。
上課聊天是對老師不尊重，指定作業沒完成，是對自己不尊重。學生必須思考「念大學的目的是為什麼？」如果僅為混文憑，就太對不起父母和自己，如果嫌老師教不好，也只凸顯自己幼稚無知。有學習熱忱的學生都知道，課堂上授課的老師，都有相當豐富的學識，跟著認真學習，一定可以學到很多東西，自以為是、不屑老師的教導，實無異是「井底之蛙」。
賴十七條的正當與合法性
2025-03-17 05:10 聯合報／ 陳永康／立委、國政基金會董事兼國家安全組召集人
高思博／國政基金會董事兼內政法制組召集人
日前在一場大規模民間兵推中，曾就國家緊急狀態下，各部會權責及相互協調合作的法制基礎進行推演；沒想到一周後，總統在國安會議後發布的「十七項措施」竟就是以整備法制為起手式。民主社會因言論自由、資源分散的政經體制本質，要「平戰轉換」以達到「意志集中、力量集中」的要求，堅壁清野是關鍵；但集中和民主卻有深刻矛盾。
在緊急狀態下，和平非戰的言論必受壓制；行政權極大化，一般私部門、個人的社會或經濟活動普受限制，尤其涉外活動受到嚴密監控，皆有重大侵犯人權之虞。因此民主社會如要「平戰轉換」，憲政上無不設有實質和程序的高門檻，以確保正當性和合法性。民主社會絕不能接受「平時戰時不分，人權皆可犧牲」，那只有時刻如臨大敵的北韓。賴政府是否正向準戰爭方向邁進？
憲政上，固然許中華民國總統對國安威脅的認定具廣泛裁量，但南韓總統尹錫悅戒嚴六小時的鬧劇，其還因此被追訴，可見以國安之名行政爭者大有人在。南韓戒嚴前夕，無一南韓盟邦發出北韓異常、恐攻等訊息，南韓民眾亦未感到國家面臨立即危險；尹錫悅指控國會癱瘓政府、與北韓唱和危害國安，宣布戒嚴後第一時間調動軍方試圖封鎖國會，阻止其審查戒嚴合法性，皆令戒嚴的實質正當性及程序合法性普受質疑。
回到台灣，十三日舉行國安會議，會後推出的「賴十七條」最重要者，除將大陸政權定性為法律上的「境外敵對勢力」，根本性危及兩岸現存所有制度性連結，包括廿幾項兩岸協議及 ECFA，其對策在於恢復軍事審判及全面收緊兩岸民間交流。明眼人一望即知，這些意在堅壁清野、分明敵我的措施，隨著我方發動、對方反制，兩岸緊張升高即可迅速為更嚴峻的下一步鋪路。
大家以為恢復軍事審判只為了涉及洩密的退、現役職業軍人嗎？只要後備動員，入營換上軍服起，老百姓秒變軍人，遑論傳說中的「高中生造冊列管」。民代、基層村里長、各宗教民間社團、陸配、在陸台商、台青的交流登記和列管，現在看似不痛不癢，只要時機一到，登記資料秒變「在地協力者名單」，陸配或不能返台或面臨集中管理，美國二戰及冷戰高峰時，如何對待日裔及科學家如奧本海默，就是例子。
賴十七條的正當性考驗也許來得比想像快，賴總統固然可以認知應升高敵我意識，但已傳出中美正在協商川習會，一旦川習達成交易，我國最重要盟邦及世界民主陣營或因現實所迫，競相與大陸交好，屆時我國將陷入國際無人支持之窘境。賴總統成為國際認證麻煩製造者事小，台灣因他一念陷入進退維谷則事大！賴十七條發表後友邦無正面回應可一葉知秋。
再者，賴十七條涉及諸多立法，係立院職權。我國憲政雖將提升國安措施的發動權交給總統和行政，但依比例原則，不過度侵犯人權、確保其合法性的把關，則是立院權限。因此將來立院嚴審政府提案，本為憲政規範之義，賴總統若將正常行使立法權上綱成國安威脅，目的是為大罷免添加柴火，尹錫悅的殷鑑難道很遠嗎？
最後要提醒：少數總統仍可讓多數人尊重，剛上任的阿扁曾做到過。關鍵在「天下至廣，非一人所能獨治」，盡在賴總統一念之間！
從惡罷到抗中 賴政府大開民主倒車
2025-03-17 05:10 聯合報／ 曾士宇／大學教師（新竹市）
賴清德總統上任以來，內政外交成就沒半項；不顧「雙少數」執政，大幅偏離民主正軌，對國會通過民進黨強力杯葛的法案，一律提交覆議，再請御用大法官判定違憲。在大法官法定人數不足情況後，又發動「大罷免」，讓人慨嘆「治國無能」之外，也不惜製造社會對立，破壞民主法治。
在柯建銘力推「惡罷」經月後，隱身幕後的賴清德終於現身，衝鋒號是宣布「五大國安威脅」和「十七項因應策略」，直接將中國大陸定義為「境外敵對勢力」，宣示恢復平時軍事審判制，還大幅緊縮兩岸交流，營造肅殺氣氛，使的是「抗中保台」老招。令人猛然醒悟，之前大肆宣揚的低階軍人間諜案、陸配宣傳「武統」案等，原來是有計畫的鋪陳。
另一方面，也在製造國內的寒蟬效應，尤其是落實從行政官員到民意代表、從立法委員到村里長等公職人員，赴大陸交流的揭露制度，希望讓人卻步，是「司馬昭之心，路人皆知」。
最近許多在大陸發展的演藝人員轉發「中國台灣省」、「台灣必歸」圖卡，陸委會表示要給予最嚴厲譴責，並強調將依「兩岸條例」查處，接著賴總統又指示主管機關，應提供演藝人員在大陸發展之言行注意事項，並明確涉及危害國家尊嚴相關言行之查處範圍，以避免大陸施壓我演藝人員表態，或作出危害國家尊嚴之言行。言之大意凜然，卻忽略台灣一向言及，在專制政權下人民「沒有不說話的自由」。
胡適在大陸易色後，遭到滯留大陸的昔日老友、甚至親子的嚴厲批判，他就指明：「這件事證明共產黨統治下，絕沒有言論的自由，也絕沒有不說話的自由。」藝人在大陸發展，常受客觀環境限制，當政者何忍一律加以歸於異類？不卹民所難，只會將人心愈推愈遠。
另一方面，賴政府最近全面清查公務體系人員持有中國大陸身分證、護照、定居證與居住證等情形並要求具結，引發教師及公務員反彈；不僅如此，清查範圍還擴大至公設財團法人、公營事業，約聘雇人員亦不例外。民進黨稱其有法源依據，事實上大有問題。賴清德竟說「不少公務員反映，這項措施給他們機會，對這塊土地表達愛心」。前衛生署長楊志良日前投書民意論壇，建議賴政府高官及綠營民代均應簽署軍令狀，以示自己死守台灣不逃跑，並保證召回子弟返台保衛台灣，這才是讓這些人有機會對這塊土地表達愛心。
馬政府執政八年兩岸交流頻繁，證明在友好氣氛下，兩岸和平相處是水到渠成。無奈民進黨政府，即使是「雙少數」仍一意孤行，弄得兩岸劍拔弩張；面對難以捉摸的美國川普政府，還妄想共組「民主同盟」糊弄民眾，奉上「軍購大幅增加」、「台積投資美國一千億美元」兩份大禮，卻換不來川普一聲保台承諾。
兩大之間難為小，暴虎馮河則路愈走愈窄，愚不可及。枉視兵凶戰危，棄生民福祉於不顧，罪莫大焉！
