◆ 【重磅快評】蘇貞昌宴請綠委放訊息 淡化疫苗急迫性？
◆ 【重磅快評】民進黨國際事務部到立委 國際知識零蛋？
◆ 【即時短評】藍白還沒合 國民黨先上演內鬨宮廷大戲
◆ 【重磅快評】不敢對抗新威權才是對台灣人的最大侮辱
◆ 【即時短評】制衡獨大民進黨 藍白合作從不可能到改變成真
【即時短評】藍白還沒合 國民黨先上演內鬨宮廷大戲
2021-02-23 01:20 聯合報 / 記者劉宛琳／即時報導
江啟臣（左圖）和柯文哲（右圖）周三同台，「藍白合作」才剛曝光，但馬上就引爆國民黨黨內齟齬。圖／聯合報系資料照片
江啟臣和柯文哲明天同台，「藍白合作」才剛曝光，馬上就引爆黨內齟齬。在野結盟難免有其利弊，但若「藍白合」變成「藍白拖」，一黨獨大的民進黨只要坐等藍白自傷，不費吹灰之力就能漁翁得利。
在野結盟最基本的理由，無非就是讓兩黨的聲量和選票極大化，這對於一個新興而且需要聲量的民眾黨，和一個老邁而需要新血的國民黨，都不失為一個方法。議題合或選舉合皆可，重點在彼此「既合作又競爭」關係如何定位。
但正如國民黨文傳會主委王育敏昨天說，這次論壇的合作，單純是議題上的交流，談不上是選舉的合作。要怎麼合作，雙方都還沒到「談」的階段，但讓外界有了合作的想像，對於爭取連任黨主席的江啟臣，既可增添話題，而對差點辭掉黨主席的柯文哲，也是挽回聲勢的做法，這正是他們彼此欣賞的「共利」。
只是，「藍白合作」八字還沒一撇，藍營內部已對「為何邀柯」引發內訌。連勝文大表不滿之後，可能引發的效應，恐將影響後續的黨主席之爭；若國民黨內連自己的爭議都擺不平，遑論要不要和民眾黨合作？
藍白還沒合體，就急著被拆散，對於向來被譏「內鬥內行，外鬥外行」的國民黨，或許是家常便飯。國民黨團結都不一定會贏，更何況不團結，若不能先檢討自己的內鬥文化，誰拖垮誰還不知道，也不必再牽拖柯文哲或民眾黨。
【重磅快評】民進黨國際事務部到立委 國際知識零蛋？
2021-02-23 16:45 聯合報 / 主筆室
美國海軍神盾級驅逐艦拉塞爾號17日航行南海。照片來源／第七艦隊提供
美國驅逐艦拉塞爾號本月17日到南海執行「自由航行任務」（FONOP），挑戰中國大陸、越南和台灣對外國軍艦無害通過沿岸國領海的「非法限制」，並挑戰南海主權聲索國過度的海事主張。前總統馬英九辦公室對此表示，美軍所謂「自由航行任務」形同否定我國對領海的主權，呼籲蔡總統身為國家元首，對外絕不能卑躬屈膝。
總統府與外交部對此沒有回應，民進黨國際事務部副主任兼發言人謝佩芬表示，中國聲稱幾乎擁有整個南海主權，因此美艦透過自由航行任務的執行，來嚇阻中國單邊作為，確保區域的穩定安全，就是實踐協防台灣，維穩台海區域安定的具體行動。馬辦與國民黨卻「超譯」為對台灣南海主權的否定。可能造成國際社會認為台灣有「敵友不分」的錯誤認知。
每天主動錄製時事回應影片提供記者的立委陳亭妃，則批評馬「抱中國的大腿抱成這樣」。她說，美軍行經南海，基本上是執行自由航行權，代表一個完全航權自由的海域。中國一直要把台灣海峽內海化，也把南海變成它的主權，在這樣前提之下，到底是誰誰想把台灣併吞？是中國。是誰在守護台灣的主權，作為重要支撐者協防台灣？是美國。台灣受到美國這樣的協防，更能證明台灣就是一個主權獨立的國家。卑躬屈膝的是馬英九，看到中國就跪在地上。
回歸第七艦隊新聞稿，美方指出：中國大陸、越南、台灣、馬來西亞、汶萊、菲律賓都對南沙群島的全部或部分島嶼聲稱主權。中國大陸、越南、台灣要求，外國軍艦駛入其領海行使無害通過時，應先告知或要求許可。但依據海洋法公約，所有國家的所有船隻，都擁有無害通過的權利。單方面要求無害通過需得到許可或提前告知，並不符合國際法。美國挑戰中國大陸、越南、南灣所訂定的非法限制，並展示無害通過不需如此的限制。
換言之，美方這次主張，並沒有否認各國在南沙群島聲稱的領海主張，但強調即使是領海，自己的軍艦也可以行使無害通過（維持穩定航向航速的單純通過，不進行各式作業），而且不需要提前告知，更無須等待批准。所謂FONOP，就是美國覺得其他國家設置了不合理的主張，因此派軍艦故意去踩線，以表示不贊同。
問題在於，我國在1998年李登輝總統時代公布的「中華民國領海及鄰接區法」，明確規定外國的公務船隻，進入我方領海進行無害通過時，應該先行告知。這個規定的確不符合1982年的海洋法公約，但我國不是聯合國會員，公約也沒有強制性，甚至美方自己都未簽署該公約。不過另一方面，由於南沙群島距離台灣遙遠、國際情勢複雜，我方也從來沒有在太平島周邊公告領海界線，只以距岸6000公尺為執法範圍，距離不到12海里領海（22.2公里）的三分之一。
雖然我方受限客觀現實，無法在南海諸島（即使只算實際控制的太平島）完整地行使領海權利，然而我國現行領海法的確規定，外國軍艦的無害通過應該告知。這條規定要不要修法廢止，確實有討論空間，不過在廢止之前（綠營目前也沒提出類似主張），政府的確仍有堅持法制的義務。當然在國際局勢下，最多只是口頭表達抗議，不需要對美國祭出更激烈的反制。美國對台灣實施FONOP，不代表美台關係不好。菲律賓與美國有長期的盟邦關係，越南近年在對抗北京的大戰略下，與美國愈走愈近，但兩國也都曾遭遇美方實施FONOP。
從謝佩芬、陳亭妃的論調可以看出，綠營人士面對涉外事務最大的盲點。所有國際關係（包括兩岸）當中，各方都有自己的利益立場。沒有任何兩者之間的利益完全相同，也沒有任何兩者是百分百不共戴天。就此而言，民進黨諸君的確深受當年「黨國教育」的薰陶，以為好人與壞人之間是黑白分明，沒有中間地帶。如果是我方認定的「好人」，就應該無條件對之屈從；如果認定為「壞人」，除了將對方徹底妖魔化，就沒有任何該做的。這是愚民宣傳，不是國際關係，更非外交。
更重要的是，美國派艦進入南海，對於北京宣稱擁有南海諸島主權的主張（源自二次大戰後的中華民國，實務上兩岸當然都做不到），並沒有任何挑戰或否定的效果。反而等於是承認中共以及越南、台灣，擁有這些島（礁）的主權，因此才有「過度的領海主張」。至於把相隔1000公里的台灣海峽與南沙群島，可以當成同一件事，把美軍在南海行使FONOP，說成美國協防台灣，因此感謝美國「守護台灣主權」。即使美國人，對於這種讚美也要傻眼。
老實說，從這兩段話可以知道，真正「超譯」的其實是謝佩芬；陳亭妃則除了反射動作式的罐頭回應，更近乎「看到美國就跪在地上」——問題是跪都跪了，還不知道美國根本不在自以為的位置上。
【重磅快評】蘇貞昌宴請綠委放訊息 淡化疫苗急迫性？
2021-02-23 18:12 聯合報 / 主筆室
新竹市高峰非營利幼兒園今舉辦落成啟用典禮，邀行政院長蘇貞昌等人觀禮，針對疫苗採購，有媒體問到蘇先前稱「國內施打疫苗沒有急迫性」，蘇回應說，這是相較於國外的情況，台灣已經做得很好，才會有此一說。記者王駿杰／攝影
行政院長蘇貞昌周五將赴立院專案報告疫苗取得進度，昨天宴請民進黨立委先行溝通，有關目前國人最關心的疫苗採購，與會綠委轉述蘇在餐敘中指台灣並無施打疫苗的迫切性，有餘裕觀察各國疫苗政策與施打情況，來決定未來的疫苗政策；蘇的說法引來質疑，所謂防疫的「超前部署」莫非又是嘴巴說說而已，沒有施打破切性的說法只是為疫苗採購不力先消毒而已。
蔡政府自詡防疫作為都是超前部署，動輒組成國家隊為萬靈丹，但常失靈，倒是話術總是高明；去年疫情爆發之初，總統蔡英文跑行程不戴口罩，前總統馬英九戴口罩還被罵；口罩不夠用時，大官們說搭捷運可以不戴口罩，綠委們就發起「我罩你，你先領」活動，呼籲民眾不必隨時戴口罩，禮讓口罩給需要的人，結果，事實證明，綠委的說法根本罩不了任何人。
疫情進入下半場，疫苗取得成為主戰場，偏偏蔡政府的疫苗採購黑幕重重，光是媒體人的質疑，指揮中心就說不清楚，在以色列近半民眾接種、境內解封，英國宣布英格蘭地區將分階段解除封城計畫，國際流通有相繼啟動之勢，國人勢必關切疫苗取得情形，蘇揆赴立院專案報告前夕宴請綠委，並釋出「台灣目前並無施打疫苗的迫切性」的說法，動機值得推敲。
蘇貞昌今天下鄉被媒體問到「國內施打疫苗沒有急迫性」，他回應說這是相較於國外的情況，台灣已經做得很好，才會有此一說；防疫指揮官陳時中在例行記者會也說，接種急迫性和疫情有關，疫情相對嚴重急迫性就比較高，願意打的人就比較多，「這沒辦法強迫大家打，台灣的情況也沒有需要強迫大家打」，但還是會提出相關證據，鼓勵大家打；陳時中的說法算是技巧呼應了蘇貞昌。
各國先後施打疫苗、分階段解封，接下來就是啟動國際交流，蘇貞昌此際提出疫苗專案報告，應以如履深淵的態度以對，未料竟在報告前施放「施打疫苗沒有急迫性」的訊息，陳時中接著說「沒有強迫大家打」，兩人刻意淡化疫苗取得的急迫性，再以低確診、正常生活，晚打反有餘裕觀察不同疫苗的施打反應等理由，為 爭取疫苗不力卸責，去年積極超前部署的政府瞬間變得無為而治，「衝衝衝」團隊到底是出了什麼問題？
疫苗採購終須要見真章，蘇貞昌團隊總拿保密協定塞人嘴巴，但去年急如星火的疫苗採購，如今變成可以緩辦的急事，在專案報告前夕，蘇團隊不是積極談判、補充資料、加快採購， 而是約黨籍立委吃飯釋放訊息，是預告採購不力？或向黨籍立委下達護航指令？而陳時中兩天前才說我們最多可買4500萬劑疫苗，應是預估每人打兩劑，今天又說沒強迫大家打，到底是要買多少？能夠買多少？只怕周五的報告還是一筆糊塗帳吧？
