udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/389755/web/　

◆ 　聯合報社論／一次選民驅動的選舉，藍白勿平白蹧蹋

◆ 　聯合報黑白集／洗錢教父的落跑密道

◆ 　經濟日報社論／APEC峰會30年 見證國際現實

經濟日報社論／APEC峰會30年 見證國際現實

2023-11-15 02:42 　經濟日報／ 社論

APEC亞太經濟合作組織會議今年在美國舊金山舉行。圖為舊金山APEC峰會的歡迎標誌。美聯社

中國國家主席習近平受邀前往美國舊金山出席亞太經合會（APEC），並和美國總統拜登舉行元首峰會。

據報導，為了迎接習近平到來，美國當地商會也將安排盛大晚宴，吸引大批企業家爭搶入席。多家美媒報導，美國企業家得花2,000美元取得晚宴入席資格；倘若想和習近平同桌，傳聞至少得花4萬美元包下多個座位，才能私下附贈主桌一個位子。

美中長時間貿易戰和科技戰下的對峙，加上各種禁令，以及中國大陸修改國安法律，讓眾多美商面臨投資困境，不只擔心觸法挨罰，還有可能自家員工不小心被逮捕入獄。儘管如此，中國市場仍難以抗拒，眾多外企及美商都希望藉由這次機會，能從習近平或其他高層領袖口中，聽到一些訊息，才讓這個晚宴如此搶手熱門。

撇開企業角度不談，這次 APEC 會議對主辦國美國及拜登而言，對於習近平之能否參加，其關注度與期待甚至高過一眾企業，這從今年以來美中雙方高層的互動往來及言辭表述可見一斑，直白了說，美方似乎是前倨後恭，中方則是一切看美方的表現再說。

這讓我們不禁想起了 APEC 這個組織的誕生，及附屬於此一組織的「非正式領袖會議」。一開始，APEC 只是一個亞太地區國家的部長級會議，首屆民國七十八 年（1989年）11月於澳洲舉行。民國八十年（1991年）11月在韓國召開第三屆部長級會議，通過「漢城宣言」，並達成重要且具有創造性的決議，即同時接受中國、台灣與香港為三個新成員。民國啥一年（1992年）4月，APEC提出「非正式領袖會議」的構想，決定每年開會一次，由成員的領導人出席，並由每一成員輪流作東。民國八十二年（1993年）12月，在美國西雅圖召開了第一次「非正式領袖會議」，由於台灣的特殊情況，規定「中華台北（Chinese Taipei）」不能派國家元首，但可以派特別代表出席。

從民國八十二年到一一二年（1993年到2023年），主辦國又輪回到了美國，會議地點則由西雅圖換成了舊金山，主辦國的領導人也由當時的美國總統柯林頓換成了現在的總統拜登。30年時間物換星移，確也見證了亞太地區甚至國際局勢的巨大變化，可以從幾個方面作一簡單回顧。

最值得關注的當然還是經濟。民國八十二年（1993年），GDP的全球排名，美國第一，日本第二，中國第九。中國在民國八十九年（2000年）時升為第六，又十年，民國九十九年（2010年）超過日本成全球第二；再12年，民國一一一年（2022年），日本GDP只約相當於中國的四分之一。

30年前，哈佛大學傅高義教授的名著《日本第一》暢銷全球，日本的確在鋼鐵、造船、汽車、家電乃至高鐵，不是全球第一就是名列前茅。現在，這些領域的全球第一全都變成了中國。中國製造業總產值現在超過了30年前全球三大製造業國家美、日、德的總和。

國際間之外，兩岸間變化也大。民國八十二年（1993年），台灣GDP相當於中國大陸的45%；現在，此一比重下降為4%左右。

經濟必定牽動地緣政治。30年前，一眾東亞國家無論在經貿上或安全上幾乎與美國緊密掛鉤；如今，經貿上出現徹底的翻轉，與中國大陸的關係幾乎全超過了與美國的關係；邏輯上看，長期間，安全上亦將出現類似的轉變，在這個過程中，亞太國家或遲或早都難以迴避「選邊」的困擾或壓力。

當然，30年來，最巨大且戲劇性的變化還是美中之間的關係。兩國關係僅在建交初期相當友好，但隨著中國的快速崛起而趨於緊張，近十年來，從歐巴馬、川普到拜登，則極盡打壓中國之能事，但效果顯然不彰，以致於美國國安顧問蘇利文最近不得不公開承認「美國認識到對華戰略打壓無法遏制中國的崛起」，又說，「與中國打交道，是美國必須擁有的能力和面對的現實」。這是不是就是本屆舊金山 APEC 峰會美方高度期盼中國領導人參加的現實背景，值得高度關注。

聯合報黑白集／洗錢教父的落跑密道

2023-11-15 03:19 　聯合報／ 黑白集

「八八會館」專案小組全面清查金流，有「洗錢教父」稱號的銀樓負責人涂誠文事先聞風逃亡。圖／取自睿森銀樓FB

北檢偵辦「八八會所」洗錢集團案，主嫌郭哲敏羈押期將屆，檢警月初拘提同案要角涂誠文，發現他已落跑。檢調發現，是「自己人」通風報信，已分案偵辦。去年此時，檢方內神通外鬼放走郭哲敏，一年後搜索涂誠文，竟也是檢警洩密助逃。詐團享有國家級落跑SOP，這是蔡總統所謂「全民參與的司法革新運動」嗎？

「洗錢教父」涂誠文縱橫兩岸三地，已因另一起洗錢案判刑五年，最高法院發回更審，他正被境管。教父有耐心跑法院，卻為了「八八會所」案跑路，豈非眾告周知：此案有鬼！是他想落跑，還是有人要他跑得愈遠愈好？

「八八會所」案牽連甚廣，業者替im.B詐團洗錢，郭涂二人各自經營招待所，宴飲黨政要員和司法高官。更巧的是，副閣揆鄭文燦曾是im.B詐團及八八會所座上賓，他被控替詐團喬警界人事，又捲入郭哲敏炒地案。涂誠文這一逃，燦哥作為檢警上司，難免又要遭人議論。

說來諷刺，檢調洩密郭哲敏一案依然混沌，放行他出境的檢座王涂芝，竟已躲過懲戒。也難怪，涂誠文能循同一模式順利落跑。這裡還有個可怕巧合：涂誠文在洗錢銀樓裡設招待所，王涂芝曾光臨吃飯唱歌。

近來，台灣政治熱搜詞之一是「招待所」。門裡別有洞天，金權粉色外加監視器，大亨早就準備好逃生密道。

聯合報社論／一次選民驅動的選舉，藍白勿平白蹧蹋

2023-11-15 03:20 　聯合報／ 社論

藍白合進入攤牌階段，雙方仍未達成產生人選的共識。合成圖，取自侯友宜、柯文哲、朱立倫臉書

藍白合演成「藍白拖」，甚至陷入「藍白鬥」的泥淖，是非常不智的處理。這次大選不同於歷屆選舉，選民的意向非常清晰明確，就是希望下架民進黨，此一民意最近更達到六成五的高峰。「藍白合」的勝算，正是奠立在這個基礎上。藍白兩黨領導人只要看清這個民意流向順勢而為，即能締造政黨輪替；但兩黨似乎捨此而不為，難道他們更期待的是失敗？

任何長期觀察台灣政治發展的人，都會注意到這次大選的不同之處。數十年的民主化發展，當所有的民主與改革口號都被消磨殆盡，各政黨已提不出新的主張和訴求來吸引選民，民眾對於各項政見基本上也都抱持懷疑的態度，懷疑它的可行性，或懷疑政黨推動的誠信。最近，民進黨利用執政優勢不斷針對特殊族群推出撒幣補貼政策，但換來的，也只是反感與厭惡，質疑蔡政府為何多年都不實施。

相對於政黨的荏弱無力或虛偽，這次引領選舉風向的，其實就是選民，那些打死都不再相信政客謊言的選民。包括當年曾參與太陽花學運的年輕人，十年之間，他們曾激情推翻被醜化的國民黨，但旋即又見證了民進黨更醜陋的貪腐濫權演出。十年後，多數太陽花世代仍在低薪中苦苦與生活掙扎，唯有少數幸運兒被綠營塑造為政治金童。今年，年華老了十歲的太陽花青年，許多人把投射目標轉向柯文哲，一個未必可靠卻能移情的目標。

值得注意的，網路上討論大選的發言，不再聚焦於政黨認同、統獨意識甚或國家前景，大家更一致的結論是：「權力使人腐敗，絕對權力絕對的腐敗」、「政權就該輪替」。這些感想，幾乎是無分世代的共同見解。民進黨執政雖為台灣注入更多本土意識，但也藉此狡猾地操弄了「芒果乾」和「共諜案」，更一路把國家帶向兵凶戰危，把下一世代捲進戰火硝煙之中。如此居心險惡不仁的政黨，人們難道還要再支持它再執政，把台灣搞得更危險嗎？

從這個脈絡看，今年的大選，就應該視為一場「選民驅動」的選舉，而不是一個「政黨引領」的選舉。對於國民黨和民眾黨而言，既有超過六成民意期待「藍白合」共同締造政黨輪替，兩黨領導人就應該順勢而為，盡全力實現這六成民意的期待。藍白兩黨都自稱是以「服務人民」為宗旨的民主政黨，如果斤斤計較著彼此的小怨小利，而辜負這六成民意的期待，那日後還有什麼立場及顏面召喚他們支持？

國民黨是個百年大黨，擁有眾多人才，又擁有諸多縣市執政的優勢，因此在藍白合作談判中顯得多所顧忌，深怕掉入不平等合約乃至假大空的陷阱，顯得綁手綁腳。柯文哲自恃稍有聲量，一再托大誇張喊價，甚至出言不遜；如此缺乏合作精神，也讓藍營及支持者反感。必須提醒藍白兩黨的是：他們的共同目標是合作締造政黨輪替，他們的共同對手則是民進黨；如果兩黨竟把合作對象當成敵人，根本是搞錯方向。

面對這場選民驅動的選舉，藍白兩黨必須把握機會極力呼應並實現選民期待，下架民進黨，完成政黨再度輪替。唯有如此，台灣過去七年半走偏的民主政治，畸形的決策模式和錯亂的用人，才能得到回歸正軌的機會。柯文哲必須了解，他習慣性的虛張聲勢發言，對藍白合極具破壞力，他應設法收斂節制，並承認兩黨不對等的「實力」應納入協商考量。國民黨則必須揚棄傳統思維，不能以為光靠號召深藍「基本盤」就能取勝。唯有抓緊民意流向，才是致勝之鑰。