◆ 【重磅快評】漢子潑禿子冷水？韓陣營顯然忘了這件事
◆ 【重磅快評】蔡英文拿軍售案酸韓國瑜 失了總統格局
◆ 【重磅快評】當韓郭政見開始合流 那兩人何時合體呢？
◆ 【重磅快評】國家機器果然好忙 管案一巴掌打臉蔡蘇
◆ 【即時短評】計利當計天下利 郭台銘別演拖棚歹戲
◆ 【重磅快評】侯友宜的拒絕 韓國瑜如何變成小菜一碟？
◆ 【重磅快評】先黨後郭 柯文哲算錯的一步棋
【重磅快評】漢子潑禿子冷水？韓陣營顯然忘了這件事
2019-08-21 17:27 聯合報 主筆室
國民黨總統參選人韓國瑜今天指出，如果有機會當選總統，他一定重啟核四，新北市長侯友宜說，目前核四是個假議題，因為燃料棒等都不在了。記者王敏旭／攝影
繼感謝美方對台軍售案被蔡總統質疑是以什麼身分發聲明之後，國民黨總統參選人韓國瑜今天再拋重啟核四議題，表示如果有機會當選總統一定會重啟核四；不料，綠營還沒有反應之前，新北市長侯友宜就直說這是假議題，因為燃料棒等都不在了。外界看來，好像侯友宜和韓國瑜真的不同調，韓國瑜這下子難選了。
侯友宜及台中市長盧秀燕先後婉拒進入韓國瑜的競選團隊，國民黨內「換柱2.0」的傳聞四起，雖然宜蘭縣長林姿妙送暖，桃園市議長邱奕勝也宣布出任韓國瑜桃園競選總部主委，但類似漢子和燕子的情況，藍營必須謹慎以對，可惜的是，韓國瑜陣營沒能力處理，而國民黨也好像沒感覺到這個問題的急迫性。
藍營去年拿下15個縣市，成績亮眼，但民進黨在中央執政，地方仍得仰中央鼻息，特別是地方財政及建設的支持，藍營縣市長常有中央掣肘、藍綠兩套標準的感覺，像侯友宜現在就得為明年舉債1,212億元開始傷腦筋，如何做好地方建設及和中央保持鬥而不破的關係，的確對藍營縣市長是很大考驗。
上週蔡總統到台中「辣台派開講」，在場中對支持者說「應該對某個人道歉」，被認為是為林佳龍落選抱屈，明顯衝著盧秀燕而來，盧事後回擊政治人物要多檢討自己，不要檢討人民，算是沈穩合宜的表現；事實上盧秀燕並非第一次槓上中央，她要求中火減煤、爭取台灣燈會補助，都讓民進黨感受到壓力，蔡英文有機會當然要剉她的銳氣，「國家機器」運用之妙，不就是在這裡嗎？
不過，盧秀燕政治歷練也非三年五載，她借力使力，原本沒有明確答覆周日會不會陪韓國瑜參拜台中的宮廟行程，她今天改口「應該有一點時間可以搭配上」，其實，這就是一連串的政治角力及鋪陳而來。
韓國瑜能源國政說明會第一槍指向核四重啟，侯友宜直率反應「這是假議題」，純粹是以新北市長的角度來思考，難免會給外界澆冷水的感覺，在婉拒出任新北競總主委後，一定會加深外界韓侯不同調的印象，儘管侯後面還說核安永遠擺在最前面等補充，但民進黨一有機會肯定會拿來炒作。
韓國瑜把選舉戰場導回國政論辯，是宣示對這場總統大選的負責任態度，極其重要且必須，一時之選的國政顧問團必定是掌握大政方針，但因地制宜之處也必須要有所溝通，像重啟核四這等大事，一定得先和侯友宜談談再端出來比較妥適，但從侯友宜今天的反應看來，韓國瑜陣營顯然沒有做到這一點。
【即時短評】F-16是撿便宜或冤大頭 答案沒那麼簡單
2019-08-21 21:54 聯合報 記者程嘉文╱即時報導
洛克希德馬丁日前在台北航太國防工業展攤位上陳列的F-16C/D Block70模型。記者程嘉文╱報導
美國五角大廈終於正式公告F-16軍售案，66架最新款的F-16C/D Block70（即F-16V），總價80億美元。由於公告的品項與數量，代表美方此次出售的上限，我方不見得全部都買，因此實際款項可能低於80億美元。相較於兩個月前美方批准保加利亞購買8架同型機，卻高達16.7億美元， 川普政府似乎賞給台灣一個跳樓大特價？
另一方面，若在網路上檢索舊新聞，卻又會發現：比F-16更新一代、具備雷達匿蹤性能的F-35戰機，許多國家引進的價格，卻比國軍F-16這次買F-16的平均單價更低。這似乎又顯示，我國其實是冤大頭，花了大筆鈔票，才買到問世多年的老飛機？
美方公布80億美元的價格，與據傳政院將提出2,500億新台幣的特別預算，數字相當接近；也比先前外界傳言的數字，少了10億美元以上。但是仔細研究清單，會發現這一波出售項目中，幾乎完全不包括F-16未來所需的彈藥。若以買房子作比方，等於只是「毛胚屋」，裝潢、家具、產險，都還未計算在內。
因此，引進F-16真正所需款項，將遠高於檯面上數字。我方行政部門或美方，顯然體會到「頭過身就過」道理，先只揭示部分開銷，便可減少輿論的反彈。至於先前外電傳出，其他國家購買F-35的低廉數字，很可能只是「裸機」，甚至可能是扣除引擎等重要零附件的價格。
不過，保加利亞的F-16清單中，採購彈藥數量也不高，單價卻仍高達兩億美元以上。這當然與該國以往根本沒用過F-16，一切必須從零開始，再加上採購數量很低有關。反之，我方採購量達66架，而且現在就已有142架在役，都有助於壓低成本。
全球軍火市場上沒有公平交易委員會，更沒有消基會，Ａ國以所謂「廉價」買到某項武器，絕對不代表Ｂ國就能以同樣價錢買到。如果單純引述一兩個數據，就作出「便宜」或「買貴」的結論；或是隨意臚列幾項兩方戰機的性能數字，最後哪方「勝」字比較多，就代表未來空戰的勝負。這種「統計」都是過度簡化事實，都淪於自以為明察秋毫，其實不見輿薪。
