【專家之眼】從兄弟之邦到戰略斷裂：美加關係的歷史轉向（初九）

◆ 　【專家之眼】從兄弟之邦到戰略斷裂：美加關係的歷史轉向（初九）

◆ 　【專家之眼】非核家園的代價，已開始浮現

◆ 　【專家之眼】外交受阻下 回看賴總統的國安論述（初八）

◆ 　【專家之眼】天空封鎖背後的兩岸問題（初六）

◆ 　【專家之眼】從外媒對鄭習會的報導 看台海和平「機會之窗」

【專家之眼】從兄弟之邦到戰略斷裂：美加關係的歷史轉向

2026-04-25 06:17 　聯合報／ 衣冠城／大學兼任教師

近日加拿大總理卡尼（右）說，加國過度倚賴美國，必須糾正。（路透社）

長期以來，美加邊境被譽為「世界上最長且不設防的邊境」，這條國境線不僅象徵著系出同源的文化互信，更代表了全球最深度的經濟一體化模範。然而，這幅和諧的歷史畫卷，正隨著美國總統川普「美國優先」意識形態的極致化而撕裂。當華盛頓將關稅武器化，甚至發出併吞加拿大為「第51州」的極端威脅時，北美大陸的政治地殼正經歷自民國十九年（1930年）代大蕭條以來最深刻的斷層。

近日，加拿大總理卡尼（Mark Carney）發表了震撼性的全國演說。這位曾任英加兩國央行行長的技術官僚，在自由黨勝選獲得多數政府地位後，展現了前所未有的強硬姿態。他直言「美加經濟關係已經結束」，宣告過去的戰略資產已轉變為戰略負債，美加關係來到必須重構的關鍵時刻。

卡尼的轉向並非無端挑釁，而是基於地緣現實的冷靜思考。在演說中，他提出了一個核心論點：當美國將貿易、供應鏈乃至金融基礎設施視為霸權脅迫的手段時，像加拿大這樣高度依賴單一市場的中等強國，若繼續抱持著「回歸常態」的幻想，無異於戰略自殺。卡尼強調，「希望不是計劃，懷舊也不是策略」。

為了落實這場戰略突圍，卡尼提出了「強大加拿大（Canada Strong）」計畫。這項計畫的野心不僅在於應對貿易戰，更在於全方位的「國家重構」。在經濟層面，加國政府計畫催化高達一兆加元的投資，試圖將國內十三個零散的子經濟體整合為單一強大的市場，並將清潔能源產能翻倍。這種「向內求索」的邏輯，旨在建立一個能自給自足、具備防禦能力的韌性經濟體，從而在交易式的大國博弈中獲取對等的談判籌碼。

令人注目的是，向來理性冷靜的卡尼，在演說中罕見地訴諸歷史記憶。他引用1812年戰爭英雄布洛克（Isaac Brock）將軍與原住民領袖特庫姆塞（Tecumseh）團結對抗美國入侵的事蹟，號召國民準備打一場「主權保衛戰」。這種歷史敘事的動員，顯示出加拿大正試圖從美國的「衛星國」角色中剝離，轉向建立更具主體性的國家認同。

卡尼的視野並未侷限於北美。他在今年初「達沃斯論壇」提出的「四十國超級聯盟」構想，正是其北美重構計畫的海外延伸。透過連結 CPTPP 與歐盟，加拿大正試圖繞過失能的多邊體制，建立一個基於價值與規則的平行貿易網路。這標誌著加拿大戰略定位的轉型：從「北美的次要夥伴」變身為「全球中等強國的協調者」。

卡尼的宣告，是全球秩序大轉型的一個縮影。當曾經最穩固的鄰里關係都因霸權轉向而決裂，全球中等強國正集體進入一個「自保與聯合」的新週期。

然而，這場宏大的戰略轉向並非坦途。對內，加拿大正面臨通膨與住房危機的嚴峻挑戰。卡尼深知，若沒有底層民眾的支持，任何地緣政治願景都將崩塌。因此，「強大加拿大」計畫中包含了取消碳稅、減免中產階級稅收、推動永久性學校午餐等民生保障措施。這顯示出其治國邏輯的變革：將社會安全網視為國家安全的基礎，「買得起麵包、住得起房子」才是對抗外部脅迫的最強後盾。

加拿大的經驗給予世界，尤其是同樣處於大國博弈夾縫中的經濟體深刻啟示：在不確定的時代，強化國家內在韌性、避免將戰略籌碼全數押注於單一強權，並積極尋求跨區域的價值鏈合作，才是唯一的生存之道。北美地圖上的邊界線或許依舊，但其背後的政治與經濟邏輯，已在卡尼的宣告聲中，翻開了充滿風險與機會的新篇章。加拿大正用行動證明，中等強國不應只是大國競爭下的棋子，而是能主動重構棋盤的棋手。

【專家之眼】非核家園的代價，已開始浮現

2026-04-25 06:03 　聯合報／ 陳清雲／立法院法制局前局長

外界質疑民進黨「非核家園」政策轉彎，賴總統日前表示，去年核三廠二號機停轉後就達到「非核家園」目標。記者林伯東／攝影

核安會主委陳明真日前在立院備質詢，針對核三再運轉計畫表示，目前按部就班在審查，無法加速。圖／聯合報系資料照片

近期一連串訊號顯示，我國能源政策正逐步走向重新檢視。核安會主委指出核電有助於電價穩定，台電已提出核三廠再運轉計畫並進入實質審查，經濟部也表示，核電在國際能源價格波動下，具有一定的緩衝作用。這些變化，不只是技術層面的進展，更反映政策思維正從單一目標，轉向更務實的整體考量。

「非核家園」曾是能源轉型的重要方向，背後蘊含減碳、環境保護與安全等價值，初衷並非沒有道理。但在實際推動過程中，其成本與壓力也逐漸浮現。這幾年來，電價多次調整，政府投入大量預算補貼，企業對供電穩定的疑慮升高，民眾對電費帳單的感受也愈來愈直接。這些變化提醒我們，能源政策不只是理念選擇，更與每個人的生活息息相關。

放眼國際，能源情勢的不確定性早已成為常態。俄烏戰爭延續至今，中東局勢反覆升溫，全球油氣價格與供應鏈持續震盪。對高度依賴進口能源的台灣而言，這些外部變數最終都會反映在成本上，進而影響電價與產業競爭力。當能源風險升高，單一能源路徑的限制也會愈發明顯。

也因此，近年包括美國、日本、韓國及歐洲多國，都重新檢視核電在能源結構中的角色。在減碳與能源安全的雙重壓力下，核電被視為一種可長時間穩定供電的選項。這樣的調整，不是政策倒退，而是因應現實條件的修正。

當然，核電絕非萬靈丹，安全更是不可妥協的前提。核三廠再運轉審查需經過老化評估、耐震檢測與現場查證等程序，本就需要時間，相關機制也不應因任何壓力而被簡化或加速。唯有在安全無虞的基礎上，社會才有進一步討論能源選項的空間。

但安全與討論並不衝突。在確保安全的前提下，台灣更需要的是理性面對能源配置問題。能源政策不該停留在「要或不要」，而是回到「如何搭配」的務實思考。再生能源具備減碳優勢，但受天候影響較大；火力發電可作為調度支撐，卻伴隨排放與空汙壓力；核電則能提供穩定供電與價格相對平穩的基礎。如何在不同能源之間取得平衡，才是關鍵。

如果能源結構無法兼顧穩定與成本，影響將層層擴大：電價上升，企業成本增加，投資意願下降，最終回到民眾生活壓力。這樣的連鎖反應，已經不是抽象問題，而是逐步在現實中發生。因此，對既有政策進行檢討與調整，是負責任治理的一部分，而非立場改變的問題。

回到民生本質，人民的期待其實很簡單：電要穩、價格要合理、環境要能永續。節能與提升效率，是最立即可行的方向；再生能源的發展，也應持續推進；同時，對於具備穩定供電能力的能源選項，也應在安全前提下納入評估。多元配置不是折衷，而是降低風險的必要手段。

面對國際局勢變動與內部需求壓力，台灣的能源政策正站在調整的關鍵點上。如何在理想與現實之間取得平衡，考驗的不只是政策能力，也關係到未來發展的空間。唯有回到務實與理性的討論，才能讓民眾安心用電、企業穩定經營，讓能源政策真正服務於民生與經濟發展。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　丁予嘉／美以伊戰後的全球股市

◆ 　楊志良／台灣不獨，中共不武

◆ 　陳立恆／神權、金權與AI權

◆ 　陳力俊／川普文明毀滅說的荒誕與危險

◆ 　林一平／美國總統的典範與當代的鏡像

◆ 　張延廷／防中毋須反中

丁予嘉／美以伊戰後的全球股市

2026-04-25 00:03　 聯合報／ 丁予嘉（經濟學家）

今年二月廿八日，美國被以色列綁架，對伊朗發動大規模的斬首突襲。這是一場弱肉強食、違法亂紀、毫無正義的戰爭，開打至今已兩個月了，荒謬絕倫的威脅、欺敵弄假的消息、大言不慚的誇大、反反覆覆的詐騙，及徹徹底底的亂象，令人目不暇給。金融市場、原物料市場也隨之上上下下，提供了內線人士進進出出的絕佳舞台。

戰爭就是情緒控制得不到位，或是要達成什麼不可告人的目的。戰爭打久了，軍火庫存消耗得差不多了，精疲力竭之後，情緒會回歸正常，會開始精算成本效益，可惡的政客與資本家會如此，你、我更應該靜下心來，仔細旴衡一下，當消息面主導的市場結束後，接下來的市場趨勢。

先簡略說明一下現今全球股市的現況。戰事開打之前，或是開打後的今天，全球主要國家（除中國以外）的股市，都處於歷史新高；不僅如此，連續牛市已超過三年，這三年當中，高喊各式各樣的風險已高、即將大幅修正的投資人，不在少數，也不乏名聲卓著的大咖，市場卻頂著乖離擴大的事實，繼續往上攻堅，把股票賣早的、等著下跌才要進場的，集結成一個大群體，叫做 FOMO（Fear of missing out）。關注市場、沒賺到的投資人，每個人心中都充滿矛盾，該進該等？難下決定，深怕自己是最後一批的韭菜！

在此為大家捋一捋市場上多頭的聲音：一、戰爭總是短期的，而 AI 帶動的全方面產業革命才剛開始，股市多頭必將持續，民國一一六年（二○二七年）以前，不需擔憂。

二、這波油價的上漲，完全是因為戰爭而產生的供給面衝擊，全球對石油的需求早已產生結構性變化，高於八十美元的油價，完全沒有需求面的支撐。

三、總體經濟面的隱憂－經濟衰退，根本不需擔心！因為戰爭打不久，油價不會失控，通膨更不會擴散，利息也不會上漲，經濟也就不會衰退；再加上，AI 所帶來的生產力提升，壓抑通膨，輕而易舉。

再仔細看看，頻創歷史新高的股市，與基本面的悖離：一、很多「阿薩不魯」的公司，股價不停被追捧，市值已經超過它所生產的產品市場總規模，有些甚至超過數倍之多；仔細一看，它的市占率僅百分之三至百分之五，這真的是蠻扯的！（台積電也是，可是它的市占率高達百分之七十，高階製程甚至高達百分之九十九）。

二、就算通膨可控，利息現下還是處於高檔，若沒有清楚地看見降息的跡象，這個風險其實蠻嚴重的，借貸成本持續增加，對企業及政府都是很大的負擔，稍有不慎，實有墜谷之險。

三、漲多就是最強力的空頭訊號。全球股市像這次的飛漲，以前真沒見過。歷史經驗當然不是百分百的重複，但是代表股價的狗，終究要回到主人（基本面）的身邊，只是沒人知道是什麼時候。

看多，偏空，都有道理！該怎麼辦呢？把要做投資的錢算清楚，挪出百分之廿，找沒漲到的績優股買進、抱著；畢竟這波股市漲得很扭曲，跟 AI 扯不上邊的反而還在跌，但只要是績優，會輪動到的。其他百分之八十，保有現金，不賺利息也無妨，耐心等待！等待的原因無他，世界紛亂，干擾甚多，變數無常，總會有把股價打回原形的時候！

◆ 　張俊哲／niche：逆區與利基

◆ 　趙坤茂／從網際網路到星際網路

◆ 　方祖涵／帶孩子走回商場的世代

◆ 　蘇蘅／太空築夢乘長風 為台灣加油

◆ 　郭瓊瑩／席地在馬路上野餐

◆ 　李家同／從網路下載資料要非常謹慎

張俊哲／niche：逆區與利基

2026-04-25 00:00　 聯合報／ 張俊哲（台大教授、英國皇家昆蟲學會會士）

太陽能夜燈在酷熱的白天毫不起眼，入夜後卻變成亮點。如果能先在逆區吸收能量，就有機會站在利基大放光芒。（圖／張俊哲提供）

今天和大家聊一個有趣的英文單字－niche。

根據英漢字典的解釋，「niche」可指合適的職場定位或發展場域，頗有「利基」之意。然而，若進一步觀察其慣用語法，不難發現「niche」也常被用來形容小眾市場，帶有一種「獨門」甚至「冷門」的色彩，這與「利基」原有的正面意涵，大相逕庭。

更有趣的是，儘管「逆區」的發音比「利基」更貼近「niche」，但這個中文翻譯卻幾乎乏人問津。個人推測，取「利基」而捨「逆區」，或許只是語言自然演化的結果。畢竟，人們傾向趨吉避凶，對帶有負面聯想的字眼，多半敬而遠之。

不可否認，在學涯與職涯的道路上，很少人能跳過「逆區」，直抵「利基」。對剛剛經歷學測第一階段篩選的高中生而言，選填志願時的掙扎，活脫是場取捨「逆區」與「利基」之痛苦煎熬。級分未臻理想的同學，只能在有限的志願中捉襟見肘；即便是考滿級分的同學，也難免擔心選上的第一志願無法久居熱門之首，或入學後對所選科系興趣缺缺，讓失落感淹沒了成就感。說穿了，沒有永遠的「利基」，只有接踵而至的「逆區」，以及永遠不缺的憂慮。

其實，這樣的焦慮現象並非年輕學子的專利。在學界，類似的情形亦屢見不鮮。「niche research（利基研究）」表面上是對特色研究的恭維，強調特點即優點；在業界，也常以「在地化」或「本土化」作為產品的賣點。若研發成果真能獲得國際專業社群的高度肯定，這些讚譽自然實至名歸。然而，若僅是以輕率守舊的態度劃地自限，即使研究的對象再特殊，頂多只能博取短暫的虛名。這種故步自封的作法，往往會使人夜郎自大，自曝其短而不知。

另一方面，若只會盲目複製科技強國的成功模式，且無視科研風氣的培養與科學教育的扎根，充其量只能成為他國的代工廠，難以形塑因地制宜的研發利基。更令人扼腕的是，因複製失敗所耗費的資源很難回收，致使人才嚴重折損，科研士氣低落。

回顧科技發展史，多數重大的發現與發明往往源自單點突破，後來才開枝散葉，充分詮釋「無用之用，大矣」。

例如，細菌抵禦病毒入侵的免疫機制，原本只是原核生物研究的一隅；然而，這套精準的分子切割系統，如今已演變成席捲全球的基因工程利器 （CRISPR），連人類 DNA 的剪接都能派上用場，給諸多原本難解的遺傳疾病帶來曙光。在其他領域，相類似的案例亦不勝枚舉。

由此可見，科學之路往往始於好奇，繼之陷入逆區，進而尋得利基。如果你當前投入的研究或選填的志願被譏為「niche」，請無需妄自菲薄，也切勿自我設限。更重要的是，在逆境與順境的循環中，愈發清楚自己的核心價值與目標－從「逆區」中磨練，在「利基」中扎根，隨時為迎接下一個轉捩點做好準備。

或許，這才是真正的「niche」。

【專家之眼】外交受阻下 回看賴總統的國安論述（初八）

◆ 　【專家之眼】外交受阻下 回看賴總統的國安論述（初八）

◆ 　【專家之眼】天空封鎖背後的兩岸問題（初六）

◆ 　【專家之眼】從外媒對鄭習會的報導 看台海和平「機會之窗」

【專家之眼】外交受阻下 回看賴總統的國安論述

2026-04-24 06:03 　聯合報／ 楊穎超／銘傳大學通識中心副教授

最近賴總統在外交事務上受阻，嚴厲批評北京打壓台灣。圖／聯合報系資料照片

根據《國家安全會議組織法》，總統有決定國防、外交、兩岸關係等國安大政方針之權。最近賴總統在外交事務上受阻，他之前對國安怎麼說呢？

倒是出乎意料的表示安全。他日前去台中輔選，提到中共機艦頻繁擾台，為什麼大家不怕？因為前總統蔡英文到他接任前後十年來，台灣不斷提高國防力量，這十年來愈來愈安全。

賴此說讓人不太習慣，畢竟上位以來，一貫強調國家愈來愈不安全。他多次提及近年中共軍演、反滲透、國安法起訴案量愈來愈高，集大成是去年三月召開國安會議，會後公布的五大國安統戰威脅及十七項因應策略。他羅列中共各種統戰、滲透及間諜活動，聲稱台灣「沒有選擇，是該採取相應的防範措施，強化我們的民主韌性與國家安全，保護我們珍視的自由民主和生活方式的時候了！」

如果要限縮賴此次所言只有國防部分，也是無法覺得愈來愈安全。原因至少有三：

首先，國關理論談「安全困境」，揭示了增加軍備，反可能導致更緊張局勢。因為一國擔憂自身安全受到威脅時，通常會買武器，然周邊國家不確定意圖，也會相應增強武裝，軍備競賽結果，只是形成愈來愈不安全感。雖然在如今兩岸案例裡，台灣不可能進攻大陸，但中共不能確定賴提高軍事預算意圖是否與台獨有關，為了回應，增加對台軍事壓力也是合理預期。

其次，假設前後十年來，綠色政府不斷提高國防力量，在前八年完全執政、號稱台美關係史上最好前提下，最近很多聲稱具急迫及必要性軍購項目，早就買了。還包括此次軍購推動各兵工廠彈藥、個裝、戰甲車產線新建、產能提升，以及各式彈藥與強力炸藥等。

第三，對國安關心者想瞭解現實，也可加問一句：我們不斷提高國防力量，那中共呢？會發現從民國一○六年（2017年）迄今，中共國防預算增幅多為7%上下，超過我方甚多。他們去年軍費約為人民幣1.8兆元，今年成長率稍低一點，也到了1.9兆左右（約新台幣8.4兆），這還沒計入有人質疑中共暗藏的軍費「黑數」。如此一比，就算立法院未來通過了1.25兆軍購預算，會覺得台灣愈來愈安全的，恐怕不多。

近十年真正可以毫無阻礙地提高國防力量者，非完全執政的蔡英文莫屬。但她任內提高軍事預算有限。為什麼？台灣安全不在於跟中共軍備競賽。要談實力，也該努力經營台灣擅長的經濟，或者建立更有創意的安全觀。反觀賴政府一方面大買武器，另方面又升高兩岸敵意、讓中華民國愈來愈弱。

中華民國中央政府自播遷以來，除了剛開始立足未定、美國要待「塵埃落定」等少數時刻外，人民大多數時候對國家安全是有信心的，跟現在政府行事邏輯剛好相反：逐漸把重心從軍事轉向經濟，也沒有國家認同問題。

中共國防經費雖高，考慮大國政治，用於台灣的數量終究有限，不到必要，也不是非要拿台灣開刀；兩蔣時代中國認同超過台獨認同，台灣穩如泰山，顯然中國認同不是問題，現在是台獨手段升高中共壓力，政治新貴甚至輕易找理由不當兵或變共諜，更別說無法激勵人民上戰場了。

雖然無力激勵人民，虛化中華民國、虛張台獨聲勢倒是不遺餘力。例如馬英九時期可以實踐中華民國「一中論述」，展開活路外交，綠營策略性運用中華民國、中華民國台灣或台灣符號，再反過來怪中華民國走不出去；又說不管稱呼何者，都是指台澎金馬人民。言下之意，是把團結責任留給人民自行認定，反正外敵打來，不管個人心中效忠哪個國家，拿起武器對抗就好。

這種國家缺位，留給人民自填認同的問題，就是大家各自以心裡的一把尺來決定是否抵抗、抵抗到什麼程度。如此情況在馬關條約後日本來台時，台人認同鄉土宗親，各自為戰並被各個擊破，已經演示一遍給大家看了，賴政府卻還是執迷不悟，這恐怕才是國家愈來愈不安的來源。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　楊志良／台灣不獨，中共不武

◆ 　陳立恆／神權、金權與AI權

◆ 　陳力俊／川普文明毀滅說的荒誕與危險

◆ 　林一平／美國總統的典範與當代的鏡像

◆ 　張延廷／防中毋須反中

楊志良／台灣不獨，中共不武

2026-04-24 00:00 　聯合報／ 楊志良（前衛生署長）

二月十日，國民黨主席鄭麗文，以國家政策研究基金會董事長身分，頒發國政顧問證書予本人；同時受聘為顧問者，大多曾在政府擔任政務官，人數多達一百三十人。本人既不在首批之列，也不在最後一批，既然接受委託擔任國政顧問，必然要盡到本分，提出建言，因此呈上以下這段文字，希望成打破兩岸僵局的新出路。

「台灣不獨，中共不武，共同締造中華民族偉大復興；兩岸若合，不論經濟、科技、武力、文化，均能成為世界第一強國。新的中國的政治治理，由兩岸平等協商談判完成。」

本人人微言輕，恐建言無法入鄭主席法眼，因此特別懇請在國內享有高度尊崇的媒體人趙少康先生，將此建言傳給鄭主席。趙先生是我多年老友，他不負老友所託，將此文再次傳給鄭主席。

本人曾留美四年，期間受邀擔任柏克萊大學交換學者，多次參加在美國的各種研討會，如全美公共衛生大會。我因為是東方面孔，與日、韓、中國大陸、泰、新、香港、馬來西亞，甚至印尼人外表類同，對方常搞不清楚我是哪裡人，就會問：「Where are you from（你來自哪裡）？」

聽到我回答：「I come from Taiwan（我來自台灣）」，對方總會接著說：「So you are Chinese」－Chinese 有兩層意思，通常廣泛指稱具華人血統的人，但也可指來自「政體中國大陸」的人，除非是大陸朋友自己說「I come from China」，那就單指後者。

不少在國外的台灣朋友應有類似經驗，說自己來自台灣，容易被認為是 Chinese，亦即是華人（但非中國大陸人）。

兩岸同屬華人，中華民族曾經非常弱小，飽受包括日本在內的列強欺凌，所以孫中山先生要聯合世界各國弱小民族，如高麗、緬甸、越南、印度、高棉及眾多非洲、南美國家，對抗列強。多年過去，如今中華民族在兩岸華人的努力下，無比強大，華人在許多先進國家都表現優異，不論受到的教育以及財富都在平均水準之上，憑著實力受到尊重。

在此情勢下，「台灣不獨，中共不武」，讓兩岸都可以在和平之下，繼續發展，皆蒙其利；反之，當然就是兩敗俱傷，漁翁得利。聰明的中華民族，自然知道該如何決定、如何選擇。

三月一日聯合報民意論壇刊出筆者文章〈馬年唯此願：愛與和平〉，想表達的就是即使不同物種間都可以有愛，例如人與汪星人、喵星人之間，可以愛得「死去活來」；忠犬忠貓的故事不知凡幾，拍成電影者不知賺了多少感性者的熱淚；更不用說不同的文化、語言，也無法阻止愛情的發生。如果人人心中有愛，當然就有和平，戰爭一定起於仇恨，否則如何能毫不猶豫，手起刀落或按下扳機，讓對方一命嗚呼。

心中充滿怨恨之氣，必然傷身，心中有愛則心平氣和。一般人看到嬰兒安詳甜美的睡在慈母懷中，心中一定充滿暖意，必然健康長壽。而戰爭必須充滿仇恨，所以沒有贏家。

美國總統川普因戰爭積累的仇恨太多，若沒有層層保安，獨自外出必不放心。鄭麗文與大陸領導人習近平，滿口和平，如果是真心，能給動盪的國際局勢增添暖意。

◆ 　趙坤茂／從網際網路到星際網路

◆ 　方祖涵／帶孩子走回商場的世代

◆ 　蘇蘅／太空築夢乘長風 為台灣加油

◆ 　郭瓊瑩／席地在馬路上野餐

◆ 　李家同／從網路下載資料要非常謹慎

趙坤茂／從網際網路到星際網路

2026-04-24 00:06 　聯合報／ 趙坤茂（台大資工系教授）

「阿提米絲二號」是阿提米絲計畫中的首次載人繞月任務，它在四月上旬載運四名太空人繞行至月球背面並返回地球，旨在驗證載人系統的安全與性能，並為人類重返月球表面與深空探索打下根基。執行阿提米絲二號任務的獵戶座太空船，以離地球四○六,七七一公里的距離，打破民國五十九年（一九七○年）阿波羅十三號創下的四○○,一七一公里紀錄，樹立史上載人太空船離地球最遠的里程碑。

在十天的航行歷程中，獵戶座太空船遭逢兩次長時間斷訊；第一次發生在太空船繞行月球背面時，因月球實體擋住了太空船與地球之間的直線視界，使得電磁波無法穿透，造成通訊中斷約四十分鐘，這也曾是阿波羅十三號面臨的緊張時刻。第二次發生在太空船高速重返大氣層時，因與大氣劇烈摩擦產生高溫，使太空船周圍的氣體分子分解並電離，形成的電離層屏蔽了電磁波，使得通訊中斷約六分鐘。

為解決月球背面的通訊盲區，未來將利用衛星或太空站做為轉接點繞過月球遮蔽，與地球建立通訊連線。刻正進行的計畫中，預計明年將會部署月球門戶太空站做為中繼節點，最終在民國一一八年（二○二九年）前完成 LunaNet 月球衛星網，構建月球版的導航系統及網際網路，提供類似地球 GPS 的定位服務，及不間斷的通訊連結。

實際上，在阿提米絲二號任務中，已使用了能夠解決訊號衰減與頻寬限制的高速雷射通訊系統，可以從月球回傳超高畫質影像，為太空高速傳輸奠定基礎。不過，月球與地球平均距離約為三八四,四○○公里，即使以光速傳輸（每秒約卅萬公里），單程亦需約一點三秒，來回就要二點六秒。太空人在月球端說完話後，必須等待至少二點六秒才能聽到地球端的反應。此外，在傳統網路通訊協定中，若確認收到的訊號因為延遲太久才傳回，可能會讓系統誤判為連線中斷。

猶記得約莫廿年前，網際網路之父 Vint Cerf 來台，演講主題即為關於太陽系的網路建構，其開天闢地的論述令筆者大開眼界。大師並不沉醉於吹噓如何建構地球的網路協定，而是看到未來的太空通訊；他領導的 IPNSIG，奠定了「阿提米絲計畫」與未來火星任務的通訊基石。如今 IPNSIG 除致力於將網路擴展到太陽系，更打算利用退役探測器建立跨越太陽系的通訊網路骨幹。

由於星球之間距離遙遠，導致通訊延遲及訊號衰減，所以 IPNSIG 開發太空網路專用的「延遲與中斷容忍網路」（DTN）技術。DTN 的通訊模式會從「對話」變為「留言板」，將數據封包儲存在節點（中繼衛星）中；倘若下一個節點暫時斷訊，數據封包會等連線恢復後再繼續往下傳，不因等候超時而消失。此外，傳統網路在傳輸前需要來回數次交握確認，這在星球之間變得相當耗時，所以 DTN 採用了類似手機簡訊機制的盲傳策略，直接把整包數據發送出去，傳送端不必卡在原地等待，就可執行後續任務。

有朝一日，牛郎星與織女星必能以「星際網路」相連，只是雙星相距超過十五光年，電磁波來回一趟至少卅年！所幸人類的思緒超越光速，每年七夕，總能將銀河間閃爍的星群想像成鵲橋，喜見牛郎織女跨越天河浪漫相會。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　陳立恆／神權、金權與AI權

◆ 　陳力俊／川普文明毀滅說的荒誕與危險

◆ 　林一平／美國總統的典範與當代的鏡像

◆ 　張延廷／防中毋須反中

陳立恆／神權、金權與AI 權

2026-04-23 00:00 　聯合報／ 陳立恆（作者為亞太文化創意產業協會創會理事長）

民國一一五年（二○二六）的人間四月天，應該充滿了聖潔的光輝，除了中華傳統裡慎終追遠的清明節氣，還有著天主教、基督教與東正教共同的受難周與復活節，以及猶太教的逾越節。可是隨著美以伊混戰的烽火不絕、美國權威性的岌岌可危、能源供應鏈的兵荒馬亂，再加上 Anthropic 宣布一款據說可以顛覆全球資安的 Mythos 模型，讓一個本該春和景明的四月天，似乎正在人間醞釀一場刀山劍樹的盛大試煉。

其實自戰爭伊始，就瀰漫一股十字軍東征式的聖戰氣息，美國不斷強調此次「史詩怒火」行動的訴求之一即推翻伊朗「神權政府」並解放其人民，此舉實在令人困惑，因為值此同時，我們看見川普號召一群福音教派牧師圍在白宮橢圓辦公桌四周幫他祈福；看見戰爭部長赫塞斯呼籲美國民眾與軍隊應該每日跪地祈求伊朗行動「奉耶穌基督之名」取得勝利；當然也看見以色列駐聯合國大使達諾在安理會上拿出聖經當地契，表示大部分中東地區都是上帝應許給以色列的土地，種種跡象看來，如果伊朗真的屬於神權政府，那美國與以色列不也是以宗教理念立國安邦？難道他們的人民也需要被解放？

當我們跳脫西方主流敘事的框架，其實不難發現美、伊與以色列的本質頗為相近，他們都是擁有投票制的民主共和，都是由宗教思想作為社會共識的底層邏輯，每一張印有「In God We Trust」的美鈔都在訴說著神與美國的同在。再者，這些國家機器的實際權力也都不在普羅大眾的掌握，而是以不同型式控制在教士集團或菁英財閥的手中，例如，美國政府年年花費上兆元的國防預算到處征戰，卻撥不出款項建立全民健保，只因此舉並不符合軍工和保險巨頭們的切身利益，而這只是冰山一角。隨著時代演進，美國民眾逐漸發現自己生活在金權統治之中，也開始覺得需要某種「解放」，於是我們觀察到今年剛上任的紐約市長曼達尼和正在參選德州參議員的塔拉里科，皆是因撕開財團用政治獻金操控美國民主的虛偽面具，而聲名鵲起的政治新星。

從君主到民主，人類社會永遠不可能自外於某個階級或集團的統治，所以神權也好、金權也罷，其實只要能維持國泰民安，那就是一個值得尊敬的成功政體，可惜在世界文明的歷程中，這樣的成功政體似乎不可多得。

然而，比起神權或金權，我覺得現代人類更該恐懼的是 AI 權，就是由通用人工智慧（AGI）統治的未來政體。最近，號稱以人為本的 Anthropic 宣布一款據說可改寫全球資安的 Mythos 模型，因太過強大，他們甚至不敢將之公諸於眾；無論背後虛實為何，毫無疑問地，人類正在步入 OpenAI 前研究員與吹哨者柯科塔伊洛等人在去年四月發表的《AI 二○二七》白皮書中所預警的，AI 可能最快於民國一一六年（二○二七年）（後延長到民國一一九年（二○三○年））實現超越人類，且在這個 AI 稱王的未來裡，將有七成概率人類會面臨滅絕，屆時我們能從 AI 權政體中被解放的機率約等於零。

所以，廿一世紀人類戰場的決勝點不應是在於誰能控制石油或是貨幣，而是在於誰能讓所有 AI 自帶「神愛世人」式的底層代碼、能讓 AI 擁有仰望真善美的追求、能讓未來的人間都能在 AI 規則裡繼續享有春和景明的四月天；最後，這個「誰」將有可能變成未來的「神」。

◆ 　方祖涵／帶孩子走回商場的世代

◆ 　蘇蘅／太空築夢乘長風 為台灣加油

◆ 　郭瓊瑩／席地在馬路上野餐

◆ 　李家同／從網路下載資料要非常謹慎

方祖涵／帶孩子走回商場的世代

2026-04-23 00:06 　聯合報／ 方祖涵（作者為運動文學作家）

周末早上，一對夫妻帶著兩個孩子走進購物中心裡的運動用品店。女兒要換壘球手套，兒子需要新球衣。一家人在店裡待了快一個小時，試穿、拍照、站在平板前查尺寸，最後拎著幾個袋子離開。這件事本身沒什麼特別，不過回想起來，倘若把時間往回推十年，幾乎沒人相信這種店還能繼續活下去。

網路購物崛起那幾年，實體零售像骨牌一樣倒下；幾家大型運動用品連鎖品牌接連申請破產，購物中心裡留下大片熄燈的空店面。市場普遍認為這種生意太依賴實體門市，店面一大，租金壓力就重，遲早會被網路吞噬。從那時看起來，從球鞋到球衣，甚至連孩子比賽時要用的裝備，家長都能在網路下單快速寄到家裡，運動用品根本沒有需要實體店的理由。

可是在這波潰堤裡，迪克運動用品不但沒收攤，還一路演變成全美營利最佳的大型運動用品連鎖品牌。它活下來，當然不只靠本事、也靠運氣，就是比別人多撐了一段時間，剛好等到那股由青少年運動撐起來的家庭消費。

美國的青少年運動產業，一年產值估計超過數百億美元。孩子大概從四、五歲開始，父母就得一路陪著報名課程，接著買裝備、租場地，後來還得安排跨州比賽旅程，這些花費可能比補習費更高。迪克運動用品很早就嗅到這個市場，並且一步一步把自己放進這個生態圈裡；他們收購了一款廣泛被青少年球隊使用的手機程式，從教練排班到記分，再到比賽紀錄與轉播，都能在同一個平台上完成。這不只是科技布局，而是想辦法讓自己愈來愈貼近這些家庭的生活。

民國一○七年（二○一八年），在一連串校園槍擊案之後，迪克又做了在當時看來很冒險的決定；他們宣布停售突擊步槍，之後再陸續從更多門市撤下槍枝商品。這個舉動當然惹怒了右翼人士，卻也讓不少家長更放心走進店裡。

不過，真正讓它站穩的，還是實體空間本身；迪克在不少門市裡放進了打擊練習區，也設了攀岩牆，後來連高爾夫模擬器都搬進店裡，把店面變成可以停留的地方。你去那裡，不只是買雙球鞋，還可以看著孩子揮棒，站在旁邊拍一段影片，再多帶走幾樣原本沒打算買的東西。這種場景不是線上購物複製得出來的；它賣的早就不只是商品，而是家庭共處的時間。

這也是為什麼，原本被認為會終結購物中心的世代，如今反倒帶著孩子走了回來。當然有部分是因為懷舊，也有部分是因為人終究會厭倦常態。當生活日常全被封閉在螢幕裡，那些非得親身到場的時刻，反而顯得珍貴。

被網路購物淘汰的，從來不是店面本身，而是那些只剩下交易功能的店。迪克能活下來，是因為它知道，父母帶孩子走進門市，要的從來不只是一雙鞋、一件球衣；他們也在那裡陪孩子試穿、等孩子揮棒，把整個周末早上慢慢消磨。除了商品以外，買回家的，還有一段屬於全家人的回憶。

【專家之眼】天空封鎖背後的兩岸問題（初六）

◆ 　【專家之眼】天空封鎖背後的兩岸問題（初六）

◆ 　【專家之眼】從外媒對鄭習會的報導 看台海和平「機會之窗」

【專家之眼】天空封鎖背後的兩岸問題

2026-04-22 10:14 　聯合報／ 張瑞雄／台北商業大學榮譽講座教授

賴清德總統（右三）訪問史瓦帝尼生變，圖為2024年他與史國國王恩史瓦帝三世（右四）在台簽署「台史聯合聲明」。圖／總統府提供

昨天傍晚總統府緊急召開記者會，宣布賴清德總統原訂出訪非洲唯一邦交國史瓦帝尼的行程，即刻暫緩。原因出乎所有人意料之外，卻又在某種程度上令人感到無奈，塞席爾、模里西斯、馬達加斯加三個分布於印度洋與非洲東南沿岸的島嶼國家，在毫無預警的情形下，臨時撤銷了台灣元首專機飛越其飛航情報區的許可。這是中華民國歷史上，首度因沒有飛航許可而導致總統訪邦行程在出發前夕喊停，無論如何定性，都是一個前所未見的挫敗。

事件本身的技術面並不複雜，從桃園國際機場飛往非洲南端的史瓦帝尼，途中必須穿越印度洋上方的飛航情報區，而塞席爾、模里西斯、馬達加斯加三國恰好坐落在這條關鍵航道的咽喉位置。若要繞飛，不僅航程大幅延長，備降機場的選擇也極為有限，飛安風險難以承受。國安團隊研判後，認為在此情境下強行出訪，對總統與隨行人員而言並不安全，因此建議暫緩，這個判斷本身是負責任的。

問題的核心在於，這三個國家為何在行前突然變卦？我方國安官員的說法是，中國以鉅額債務豁免作為籌碼，威脅若不撤銷飛航許可，便停止融資並實施進一步的經濟制裁。這三國恰好都是中國「一帶一路」的債務國，在北京的財政槓桿面前，幾乎沒有太多抵抗的空間。塞席爾外交部雖對外表示，此乃「自主決定」，但在中國副主席韓正今年三月剛訪問塞席爾，雙方更新雙邊合作協議的背景下，所謂的「自主」究竟有多少成分，恐怕只有當事人心中有數。

北京的打壓固然是事件的直接觸發因素，台灣自身的外交準備是否萬全，同樣值得認真檢討。若行前已知航道途經這三個與中國關係密切的國家，是否備有替代路線？應急方案的規畫是否足夠周延？一個完整的元首出訪規畫，本就應將各種突發狀況納入沙盤推演。此外外交部在出訪前高調宣傳行程，甚至暗示非洲有多國政要表示歡迎，在中國外交影響力無遠弗屆的非洲大陸，這樣的高調是否反而觸發了北京的施壓，也是值得反思的問題。

更難以迴避的，是兩岸關係的結構性困境。前總統蔡英文任內兩度直飛史瓦帝尼，均告成功。同樣是民進黨執政，為何到了賴清德手上就出現如此障礙？其中固然有北京打壓力道逐年加重的因素，但也無法完全排除，賴政府的兩岸定位與政治表述，讓北京找到了更強烈的理由，在此時此刻採取更為激進的行動。

兩岸之間，缺乏溝通對話的管道，已是難以掩飾的現實。當雙方之間的政治互信降至冰點，任何外交行動都可能遭遇有形或無形的攔截，這次被堵住的是天空中的航道，下一次可能是海上的貿易路線，或是其他更難以預料的形式。

史瓦帝尼邦交的維繫，對台灣而言具有相當重要的象徵意義，台史之間超過半世紀的邦誼，在這個邦交國急速流失的年代，格外珍貴。正因如此，如何確保這段關係不因往返航程的受阻而逐漸疏遠，如何讓史國人民感受到台灣的誠意，才是未來必須真正著力之處。

這場外交風波，最終會隨著時間而沉澱，但留下的教訓不應輕易被忽略。台灣的外交空間確實困難，這是客觀的現實，不容否認。但壓力愈大，愈需要清醒的頭腦與精準的判斷，一味歸咎北京打壓，固然能在國內收獲情緒上的共鳴，卻無助於真正解決問題。

台灣必須在堅守自身價值的同時，學會在一個日益複雜的國際和兩岸局勢中，找到更為靈活且務實的生存之道，否則除了天空，所有的路都可能碰壁。

【專家之眼】從外媒對鄭習會的報導 看台海和平「機會之窗」

2026-04-22 06:18 　聯合報／ 高永光／政大兼任教授

綠營原先預期「鄭習會」加深國民黨「親中」標籤，有機會成為年底地方選舉藍綠氣勢消長的轉捩點。但綠營事後評估對其縣市長選情加分有限，且陸方提出開放觀光、農漁產等措施，對基層仍有吸引力，應提防組織票鬆動。圖／聯合報系資料照片

國民黨主席鄭麗文率團訪問中國大陸，與中共總書記習近平進行了「鄭習會」。「鄭習會」後雙方沒有簽署發布任何共同文件，但由鄭在「鄭習會」後立即舉行中外記者會說明。在鄭率團返台的當天，大陸「國台辦」立即宣布了十項「措施」，做為有利於台灣民眾及強化兩岸交流的依據；鄭及藍營人士才能聲稱這是一次非常有意義的「和平之旅」，有助於台海的和平與穩定。

藍營內部雖有微弱雜音，如擔心是否會對民國一一五年（2026年）底的地方選舉有不利影響，但基本上，認為「鄭習會」賦予了國民黨在兩岸關係上新的話語與敘事權，所謂的「鄭麗文路線」已隱然成形。國內媒體除綠媒引述當局抨擊「鄭習會」的言詞外，大致上親藍的媒體均給鄭高度評價。

但外媒是否也對「鄭習會」持高度肯定及正面評價呢？筆者綜合 CNN、BBC、紐約時報、日本時報、新加坡南華早報、英國「衛報」、大西洋理事會、外交家等外國媒體及雜誌電子報的報導，把它們大致的論點整理如後：

第一，所有的外媒幾乎都很中性地報導台灣反對黨領袖率團訪中，並與習近平會面；因為，這是台灣執政的民進黨拒絕與共產黨對話，國民黨因為從民國一○五年（2016年）以來內部對「九二共識」的歧見，已經有十年彼此的領導高層沒有會面與對話。因此，所有外媒都重視「鄭習會」的內容，並延伸討論鄭習會後，未來對美中台三方關係的影響。

第二，外媒在報導中似乎都強調，中國大陸所以邀請鄭訪中，一方面是習想強化鄭在國民黨中的領導地位；另一方面，也想告訴世界，在台灣除了民進黨因為追求台獨而不與中共來往，台灣內部還是有另外一種聲音，願意和中國大陸合作、交流與發展。

第三，外媒也認為，北京想借著「鄭習會」打「台灣牌」，告訴川普，北京與台灣最大的反對黨之間有溝通管道；讓即將上場的「川習會」上，川普如果打「台灣牌」，借「台灣牌」的力道逼迫中國在一些經貿措施上讓步失效；或借「台灣牌」的軍售、或保護台灣安全，迫使中共在烏克蘭、伊朗等國際問題上，做出符合美國的要求的承諾。

第四，外媒幾乎都提到「鄭習會」與美國軍售台灣的關係。但因「鄭習會」並沒有談到任何與美軍售台灣的話題，外媒因此認為雖與軍售有關，但無法做出進一步的報導與評論。

第五，外媒都提到國共兩黨之間似乎找到新的共識，那就是「九二共識，反對台獨」，以及「一個中華民族，共謀統一」、「和平發展，民族復興」。對於國共長期以來對「九二共識」的不同認知，即究竟是「一個中國，各自表述」或「一個中國，一國兩制」，似乎已「翻頁」達成「暫不爭論」的共識。

從上述外媒的主要報導與評論，可以判斷這次外媒看國民黨訪中、鄭與習會面，基本上比較是「戰術上」國共雙方的調整，聚焦在「反對台獨」上，而非一貫地「反獨促統」。推測是現階段共產黨扶了國民黨一把，寄希望於今年地方選舉國民黨不敗，維持絕大多數的縣市掌控權；再寄希望於民國一一七年（2028年）總統大選，能鞏固六成的支持選票拉下賴清德，終絕務實台獨。國民黨方面也是基於選舉勝選的戰術考量，希望「和平牌」或「和平興台」能打敗「抗中反中」牌；對於不願看到兩岸戰爭的絕大多數選民，能夠不投民進黨，拱出藍白合作，返回執政。

其實，「鄭習會」看起來充滿戰術考量，但有沒有一些改變美中台關係的「戰略苗頭」呢？由於習在會見及午宴鄭一團成員時，「一國兩制」、「兩制的台灣方案」都沒有提及，甚至於台灣方面最厭惡聽到的「不排除保留武力做為解決台灣問題的手段」，也都不提；顯然，現階段習近平對急於統一台灣的態度，有明顯的政策轉變，悄悄地轉向：和平合作、和平發展、和平融合與和平統一。這也是會後，國民黨副主席張榮恭所說的「不獨不武」的明確意思。

當然，熟悉中共政策制定的人會說，中共對台政策應看其在正式會議上，如習在中共中央常委會上的講話、或政府工作報告才算數；而且，就算對台政策的力道轉向和平統一，「統一」的大目標沒有改變；再加上中共「反獨」立場永遠不會改變，大陸軍機、軍艦圍台、繞台的規模及頻率也不會減少、減弱；所以，當然的關鍵還是習的轉向和平發展，台灣民眾的信賴程度。

習的和平發展理論出現後，比較具體的措施是建立福建省為兩岸「融合發展示範區」。但在福建省的具體做法仍不脫過去吸引台商前往投資、經商、吸引台青前往創業，以及一直在推的觀光旅遊及就學、就業。這種融合的力道其實不強，真正的「和平融合」該怎麼做？可能不是讓利或惠台就能促成的。不過，習近平對台政策及態度的轉變，至少對台海和平及兩岸的合作、融合及發展，打開了「機會之窗」；台灣方面應該好好研究及應對，至少可以避免台灣淪為戰場。

尤其是執政的民進黨，「鄭習會」後仍一味地以「對台統戰」抨擊利台措施，仍死抱「倚美仇中」不合時宜的「戰略固執」；難道民進黨真要把台灣拖入戰爭煉獄，把台灣人民當祭品，為幻想的台獨國犧牲，葬送和平的「機會之窗」？

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　陳力俊／川普文明毀滅說的荒誕與危險

◆ 　林一平／美國總統的典範與當代的鏡像

◆ 　張延廷／防中毋須反中

陳力俊／川普文明毀滅說的荒誕與危險

2026-04-22 00:00 　聯合報／ 陳力俊（作者為中研院院士、清大特聘研究講座教授）

當美國總統公開威脅要將伊朗「摧毀文明」，問題早已不只是外交辭令是否失當，而是觸及國際秩序的倫理底線。將「毀滅文明」作為談判籌碼，本身即構成對現代國際體系的根本挑戰。

川普在對伊朗衝突中，以誇張、極端且反覆無常的語言製造壓力，甚至放話要使一個文明「永世不得復生」，其震撼之處不僅在於威脅本身，更在於這樣的言辭出自全球最具影響力的國家領袖。二戰以來，美國之所以能在國際社會維持某種道德權威，並不僅依賴其軍事與經濟實力，更在於其長期宣稱以法治、人權與國際規範為核心的價值體系。然而，當「文明毀滅」被輕率地納入談判修辭，過去累積的道德資本便迅速流失。

川普式談判常被支持者稱為「交易的藝術」，強調以極限施壓迫使對手讓步。然而，當威脅屠殺平民或摧毀基礎設施成為政策選項，即使最終未真正付諸實行，其所造成的信任崩解與制度侵蝕，仍將長期存在。國際政治的運作，很大程度仰賴各國對彼此底線的預期；一旦任何一方顯示願意跨越「文明底線」，他國自然會重新計算風險，甚至傾向採取預防性對抗。結果往往不是和平，而是安全困境的惡性循環。

《紐約時報》專欄作家與多位評論者指出，此類言論對美國自身形象的破壞，可能遠大於對對手的威嚇效果。當總統公開討論摧毀他國文明，各國勢必重新評估美國是否仍是可信任的制度性領導者。若盟友開始懷疑美國對國際法與人道原則的承諾，全球合作架構將更趨脆弱。長期而言，不僅削弱美國的軟實力，也削弱其建立國際聯盟的能力。

更值得注意的是，「文明毀滅」的語言，本身透露出將政治衝突絕對化的思維。文明之間的競爭，固然是歷史常態，但現代國際社會的基本共識，是避免將衝突上升至種族或文明的存亡對立。杭亭頓曾提出「文明衝突論」，即提醒文化差異可能成為政治動員工具；然而，即便最強硬的現實主義者，也未曾主張以摧毀文明作為正當政策手段。文明若成為可被消滅的對象，戰爭便失去限制，世界也將回到叢林法則。

川普言論的另一層危險，在於它將短期政治利益置於長期制度信任之上。民主政治的可貴之處，在於權力受到憲政制度、公共輿論與專業官僚體系制衡。然而，當民粹政治高度個人化，政策便容易隨著領導者情緒而擺盪。對外政策若失去可預測性，不僅削弱外交可信度，也提高誤判與衝突升高的機率。歷史經驗顯示，多數重大戰爭並非出於深思熟慮，而是源於錯誤訊號與判斷失誤。

從台灣視角觀察，此尤具警示意義。台灣安全長期依賴國際秩序的穩定與法治原則的延續。若主要強權開始以文明存亡作為政治語言，國際社會的規範性約束將進一步削弱，中小型經濟體所能倚賴的制度保障也將減少。對台灣而言，維持多邊合作架構、強化國際法與規則導向秩序，仍是確保安全與繁榮的重要前提。

文明的真正力量，不在於摧毀對手的能力，而在於自我約束的能力。當一國領導人以毀滅文明作為談判修辭，真正受到侵蝕的往往是自身文明的道德根基。歷史將一再證明：文明不會毀於外敵，而往往崩於內部對價值的背離。

◆ 　蘇蘅／太空築夢乘長風 為台灣加油

◆ 　郭瓊瑩／席地在馬路上野餐

◆ 　李家同／從網路下載資料要非常謹慎

蘇蘅／太空築夢乘長風 為台灣加油

2026-04-22 00:00 　聯合報／ 蘇蘅（作者為政大傳播學院教授）

剛完成載人繞月的阿提米絲二號，特別展示衛星通訊技術的革新，太空人不僅回傳數據，還能以 4K 畫質即時直播月球背面。

畫面中，一隻沙發上的橘貓，追逐雷射筆光點上竄下跳。這段十五秒影片從太空傳回地球。展現超越寬頻速度，從太空追劇不是幻想。

如今馬斯克的星鏈，就像是在地球上空鋪設一層「隱形基地台網格」，數千顆低軌道的微型衛星，取代傳統海纜或基地台，提供高速、低延遲網路服務，即使在深山、海島也能上網。當衛星成串發射後，就像一列「閃亮的火車」或一串移動的珍珠掠過夜空。因為衛星移動速度極快，地面終端會持續在不同衛星間切換，維持穩定的上網服務。

美國聯邦通訊委員會（FCC）近期批准馬斯克的 SpaceX 新增發射七千五百顆第二代星鏈衛星，總數達一萬五千顆。

而且 FCC 預定放寬更嚴格的功率限制，用更可靠的寬頻服務上億美國民眾，手機直接連線衛星已成未來趨勢。

因為火箭回收技術（SpaceX）與立方衛星（CubeSat）微型化，進入太空的門票變便宜了。而萬物互聯，衛星網路可彌補 5G 的死角，對自駕車、偏鄉醫療、遠洋航運等均有裨益，更有關乎 AI 發展的太空發電，都是太空經濟的延伸。

中央大學在台灣太空發展扮演關鍵角色，自製研發的「先進電離層探測儀」已隨「福衛五號」於民國一○六年（二○一七年）升空監測地球電離層。中大還研發「飛鼠號」等立方衛星，參與我國自主太空研究。

陽明交大努力打造「太空國家隊」，以前瞻火箭研究中心（ARRC）為核心，專注於太空火箭研製、衛星技術與系統整合，目標實現百公里亞軌道飛行。成功多次發射火箭，培育頂尖太空產業人才。

談到陽明交大就不能不提 ARRC，由「火箭阿伯」吳宗信教授帶領，成員們在偏鄉海邊頂著風雨進行火箭試射。

吳宗信想把台製火箭送上太空，這條路充滿挑戰，但他不放棄。五月天歌曲「頑固」的 ＭＶ，人物原型就是他，影帝梁家輝主演，描寫一個即使生活失意仍堅持夢想的人，打動了無數歌迷的心。

中國人也有探索天象的漫長科學征途。最早的天文學家，是西元前四世紀的石申。他不但標定現存古文獻中一二○顆恆星的位置，也是史上最早對太陽黑子主動觀察的科學家。絲路洞窟「敦煌星圖」的發現，呈現了八世紀時皇家觀象台中國星空上的一,三三九顆恆星，精確度令人驚嘆。

八○年代我留學美國，趕上人類登陸月球尾聲。當時公共電視播出天文學家卡爾薩根的「宇宙大探索 Cosmos」系列，感動無數人心，馬斯克也深受影響，而有了如今的太空夢。

同為台灣聯合大學系統的清華大學和政大，最近也將加入太空逐夢行列，要參與太空經濟、相關產業鏈轉型，以及太空政策和法律規範的學術推動，幫助台灣打入太空經濟體系，成為參賽的勁旅。

第三代合作夥伴計畫 3GPP，已整合衛星協定，使標準 5G 手機無需特殊硬體即直接與衛星通訊。衛星通訊不再只是小眾的緊急工具，轉變為全球漫遊的標準功能。

現在天空出現的，是以 SpaceX 為首的商業邏輯主導。台灣擁有宰制性的半導體與資通訊優勢，下一步從零組件供應商轉向「衛星次系統」整合商；產學合作，將發揮龐大影響力，創造出令當下政策難以驅前的另類動力。

太空不再只是探索的空間，而是下一個科技、資本的戰場，更是年輕人另一個夢。就像美國女太空人莎莉賴德形容，「星星看起來並沒有變大，但它們確實變得更亮了」。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　林一平／美國總統的典範與當代的鏡像

◆ 　張延廷／防中毋須反中

林一平／美國總統的典範與當代的鏡像

2026-04-21 00:35 　聯合報／ 林一平（作者為前科技部代理部長）

圖爾欽（Peter Turchin）。林一平／繪 非報系

當美國總統川普提出「台灣偷走美國半導體產業」的言論時，台灣民眾的感受各異。美以伊戰爭風險升級，天主教教宗良十四世發聲反戰，卻遭川普總統攻擊，更引發爭議。直覺反應告訴我們，能引領美國走出當前困局的領袖，必須具備類似林肯的人格特質。圖爾欽著《末日時代》提出，川普所處的美國環境猶如林肯所處的一八六○年代。

在美國歷史中，林肯無疑是一座燈塔，他不僅拯救了分裂的國家，更以道德勇氣為後世領袖樹立典範。在當今全球動盪、族群撕裂、科技顛覆的時代，林肯的一生仍閃耀著超越時代的啟示。

一八六五年四月，林肯親筆簽署授權文件，派遣摯友兼保鑣拉蒙前往剛陷落的里士滿執行要務。臨行前，拉蒙懇求他盡量不外出以避刺客；林肯雖應允，三天後依然前往劇院。他並非輕忽承諾，而是堅信總統應與人民一同享受和平。這反映出他的領導哲學，即在國家責任與人性溫度之間尋求平衡。如果今日的領袖也能在權力高峰保持信任，政治將更具公信力。

一八六四年，林肯為慈善義賣題詞指出，從未見過有人希望自己成為奴隸，一語道破制度對人性的侮辱。他不僅發聲，更以「解放奴隸宣言」與「第十三修正案」將信念制度化；林肯示範了道德如何成為政治根基，領袖必須有勇氣對抗不義。同時，他深知技術的力量，南北戰爭期間常進駐電報室，與電報督察長埃克特合作，以加密通訊即時調度前線。他是歷史上第一位能直接遠距、即時掌握戰場的元首，展現了科技治理的遠見。

若以林肯為燈塔，川普對伊朗的軍事行動則照出了「燈塔缺席」的黑暗。今年二月廿八日，美以兩國對伊朗發動大規模空襲，伊朗最高領袖哈米尼遇難，伊朗隨即對以色列及海灣地區的美軍基地展開報復。

這場衝突顯露了領導風格的斷層。首先是繞過國會的獨斷用兵，林肯即便在內戰中，也始終在憲政框架內尋求支持；川普卻未事先尋求國會授權。憲法學者已指出，攻擊主權國家在本質上是宣戰行為，宣戰權應歸屬國會。其次是正當性存疑，美國國家情報總監加巴德去年在國會作證時表示，美國情報界評估「伊朗並未在建造核武」，川普卻反覆聲稱「威脅迫在眉睫」；以誇大的危機感驅動戰爭，林肯絕不為之。

再者，外交與武力的失衡令人憂慮。林肯在戰爭中仍保有和解精神，強調對任何人不懷惡意。反觀川普於去年四月十二日啟動美伊核談判，卻在六月以色列的軍事打擊中瓦解；今年二月的第二輪攻擊，更是在新一輪談判期間突然發動，令外交徹底破局，外交成了戰爭的前戲而非替代方案。此外，資訊操弄也耗盡人民信任。川普在社群媒體與記者會上的言論前後矛盾，甚至誇大摧毀核設施的戰果，與林肯誠信的品質背道而馳。

林肯用行動昭示，領袖之言絕非兒戲，承諾不可輕易動搖。一六○年後，他這座燈塔仍照亮了一個真理－領導者的價值在於為權力賦予人性與遠見。川普則提供了反面教材，揭示領袖將戰爭當作工具、將繞過制度視為效率，國家的靈魂便開始空洞。那座缺席的燈塔，正映照出當下政經局勢的晦暗與智慧遺產的珍貴。　

◆ 　郭瓊瑩／席地在馬路上野餐

◆ 　李家同／從網路下載資料要非常謹慎

郭瓊瑩／席地在馬路上野餐

2026-04-21 00:45 　聯合報／ 郭瓊瑩（作者為中華民國景觀學會榮譽理事長）

公私合作共同釋出商業行政空間，成為移工假日休閒舒壓之場域。圖／郭瓊瑩提供

香港最迷人的風景，除了維多利亞港、太平山的夜景，以及填海造陸形成的港都天際線；華麗光鮮的商業大樓、酒吧街、精品店之外，它的魅力還有一種新與舊、自然與人文、本土與外來充分融合、混生的人文風景。那就是自民國六十九年（一九八○年）代起，由中環商圈假日行人徒步區不斷衍生、擴充，而形成的節、假日「封街移工野餐日」。

中環精華商圈行人徒步區的設立，主要是考量遇例假日，該區辦公人潮會轉化成休閒觀光人潮，因此政府將幾個中心公園周邊的主要商業幹道畫設成「行人徒步區」，一方面激發商圈友善服務氛圍，另一方面也帶動都市觀光經濟。隨著香港政府開放更多外籍家傭服務，現已有約四十一萬名移工、服務近卅萬個家庭。

這些移工九成係女性，她們在周日與朋友聚會敘鄉愁，亟需戶外公共場所，因為太高消費的商業場所是他們難以負擔的。是以，政府漸漸地開放幾條核心街區、天橋、公園；大樓空中花園、廣場、露台等，供他們可自備餐飲席地而坐，各自組成小小社交圈，在「馬路上」野餐唱歌、聊天。這種場景是香港獨特的人文風景。

對重商、重效率、重風光門面的香港而言，這是個不容易的決策，過程中亦經過許多辯證與調適。惟每每於周日觀察均令人動容，談人權、論人道，似也不那麼遙不可及，就是實驗再實驗、調適再調適。在官方開啟人道善意時，使用者也能自我約束紀律，包括噪音、環境清潔及可能發生的社會衝突。

長期觀察這樣的「馬路席地野餐」，它呈現的不只是「聚會」；這裡有移工的家鄉菜交換、家鄉音樂播放吟唱、家鄉書報資訊交流、家鄉服飾與食品香料的交易。它也不只是市集，更像是一個延伸的教堂或寺廟廣場。許多家傭會在假日穿著家鄉服飾、盛裝打扮，他們多數來自菲律賓、印尼，少數來自南亞及東南亞。看見一群群小野餐區時，會感受到他們在有限時空中，找到心靈慰藉、身心療癒及抒發鄉愁的管道。

惟從旁觀者而言，中環 IFC 空中花園高檔餐廳的戶外平台桌椅，可讓移工們自帶外食，坐在戶外開放餐飲區野餐。這樣的景象，也令人對較為功利的香港社會激起一些敬意（不論是法令強制或企業社會責任）。反觀今日台北車站大廳、桃園車站廣場，還有各地漁港碼頭周邊，政府對移工聚會地點仍只是被動管理，而非主動規畫安排適切、符合人性，且尊重民族文化、落實宗教關懷的環境與機制。

一名香港朋友說：「她就像我們的家人，我會帶她一起出去吃飯旅遊；因為香港的卅萬家庭若少了她們，真不知該如何撐住。」

今日國內一些觀光場所，設有祈禱室、衛浴沖洗設施、穆斯林餐廳，但對於近八十七萬名家庭照護移工，是否有更前瞻、人性、具同理心之關懷？絕非只有硬體建設，而是齊全的服務軟體與平權的同理心。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　張延廷／防中毋須反中

張延廷／防中毋須反中

2026-04-20 00:00 　聯合報／ 張延廷（作者為空軍前中將副司令、國立清華大學教授）

日前美軍出動大陣仗搜救在伊朗上空跳傘逃生的戰機組員，短短四十個小時內，華府結合了中情局、五角大廈、乃至於波斯灣戰區內衛星定位的各種情報管道，甚至果斷炸毀兩架當機的 MC─130J 特種搜救機，可謂不惜代價營救，對外宣稱其一貫的「Leave no one behind」（一個都不少）的同袍情誼，實則是在測試不同作戰場域的戰鬥搜救作業準則，藉此修訂和補充未來相似情境下的施作技術。

其次，美軍在伊朗境內尋覓核設備未果，多少有將焦點轉為搜救以迎合「英雄主義」的美式文化。然而，這項不僅攸關人命，更甚至維持戰區保密的重要戰術，十年前美國印太總部即在「美日同盟」的框架下，在東海各座離島展開相似的想定和系列演練。

但在東亞，西太平洋島鏈不僅關乎美國的勢力存在，同時直接聯繫了全球航運的經濟命脈，其影響超越荷莫茲海峽。因此日本西南離島的各項實兵演練就在這十幾年間以「鴨子滑水」般默默進行，例如將石垣島、宮古島等原本僅能起降小型飛機的飛行場站，拓建成可供戰略機種作業的備降場地，這不難看出完全針對「防中」所作的「暗渡陳倉」之舉。

台灣周邊海、空交通航線密集且頻繁，任何因軍事行動所導致的海上搜救任務，都不同於其他陸地的部署，從近年發生的多起飛安案例，便明顯可見救援的困難度，風大浪高的季節更形同在軍事實力上的一大考驗；對國軍如此，遑論日本自衛隊，共軍亦不例外，營救成功與否將影響戰區全盤布局，誰也不敢輕啟戰端。

對於天生抱持高度危機感的日本人而言，中國大陸的崛起已成為戰後八十年和平時代的唯一挑戰，所謂「新軍國主義」的界定倘若貿然套用在當前高市內閣的國防政策上倒也不盡精準，在全世界政治風向右傾之時刻，被西方歐美慣性視為「獨裁」、「專制」的中共，內部可能也正悄悄地展開極端的推演。尤其地緣對手毫不避諱地強調「源頭打擊」藉以箝制「反介入／區域拒止」的戰略部署之時，甚至可能改變中共「防禦性」國防的主軸，從戰略思想上重返毛時代「早打、大打、打核戰」的深沉企圖。畢竟，最讓美國忌憚者不是「第六代機」、「萬噸大驅」之類的新製軍備，而是中共歷來在受到國際壓力時，激活民族主義，重新展開革命化、毛澤東化的草木皆兵式抗敵意識，屆時傳統安全態勢將更不可測，全球「多極化」的局面將更為確定。

美以伊持續一個多月的衝突，看似一場「不對稱」消耗戰，況且川普早已明言是「為伊朗石油而來」，聯手以色列對德黑蘭當局高層「斬首」，只是報復四十餘年來神權政府忤逆美國、實行全球霸權的發洩手段，但尚不至於徹底摧毀伊朗全國民生基礎，以免激起民怨，將長期的中東地緣戰略優勢拱手讓給俄羅斯；因此，策略性的停火實屬必然。

從本質上分析，中共和伊朗雖然都呈現反西方價值政權，但是共產黨的意識形態和神權制度大相逕庭。

台灣處在世界變局前，雖然看似無足輕重，卻仍能以同文同種的認知影響中共決策制定；是否能因此有利於台海乃至世界和平，避免走向極端、預防嫌隙加深，這是身為台灣人的利基，更是立足世界現代公民的深刻觀察。

◆ 　李家同／從網路下載資料要非常謹慎

李家同／從網路下載資料要非常謹慎

2026-04-20 00:00 　聯合報／ 李家同（作者為清大榮譽教授、博幼社會福利基金會榮譽董事長）

最近我看到好多文章都在宣揚 AI 的能力，幾乎可以說「萬般皆下品，唯有 AI 高」。過去我們遇到問題，通常會問有學問的人或專家，也會翻閱圖書館的書籍和已發表的論文。如今時代變了，在網路上找資料的確很方便，但我們也要非常小心，容我講一個故事。

我與田慶誠教授曾共同指導過一名研究生，他對某個電子線路做了很多實驗，證明這個線路很好。有一天晚上，我研讀了這個線路的原理，發現這個線路有一個缺點，在某個情況下，這個線路會有錯誤的結果。我把這個發現告訴了田教授，他也同意了，我們兩人都感到非常困惑。

再和那位研究生見面的時候，他一點都不驚慌，要我們稍安勿躁；他在電腦上敲了一陣子，就修改了那個線路，問題也就解決了。原來，他做實驗時用的線路是在網站上看到的，線路的作者是一位相當有名的瑞士教授，他把論文送出去審查之前，就將線路公布在網站上了。我們的學生很聰明，他找到那篇發表在學術刊物上的論文，發現這篇論文已作了很小的修改，但這個修改相當重要。這個學術刊物有嚴謹的審查制度，審查者一定發現了這個問題，要求那位瑞士教授修改線路，所以最後版本論文記載的線路正確。

從這個例子可以看出，我們不能完全相信網路上提供的資訊。學術界有很多大師寫的書籍，以及有嚴謹審查制度的學術刊物，從這些地方找資料的正確度較高。現在很多人一再強調生成式 AI 的重要性，這使我感到相當困惑，因為生成式 AI 可能出錯，產生「幻覺」。查普通的資料固然可用，但為什麼要用生成式 AI 查學術資料？

做學術研究最怕閉門造車，研究生最怕的是寫了一篇論文，發現他的想法不是新的，早已有人有這種想法了。所以做學術研究必須閱讀相當多的論文，以防落入閉門造車的陷阱。我們要鼓勵學生多研讀有關的書籍和論文、積極廣泛參加學術研討會，多和專家學者們接觸。專家並不一定是教授，很多業界工程師都是值得我們請教的對象；我常需要請教在業界工作的學生，他們的經驗極為有用。

總而言之，做學術研究必須謹慎，老師應該幫助學生，使他們知道找資料的正確方法。我現在研究類比電路，也參加了一個類比電路的群組，一有問題就在群組中發問；群組中的回答可能非常不同，不過這些回答都極為有用，也使我茅塞頓開。我也曾在網路上尋找一些答案，但遠不如我從群組中得到的答案。這個群組對我還有一個好處，就是我可以和他們討論，因為我也不一定能夠立刻明瞭對方的回答。

希望大家瞭解，學術研究使用的資料必須相當正確；依賴生成式 AI 找資料，不是正確的研究方法。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　聯合報社論／從大法官到檢察總長，司法讓賴總統看扁了

◆ 　聯合報黑白集／卓揆遭豬隊友背叛？

◆ 　經濟日報社論／因應中東戰事 無需特別預算

經濟日報社論／因應中東戰事 無需特別預算

2026-04-19 02:36 　經濟日報／ 經濟日報社論

針對中東衝突引發的油電、民生物價波動與能源安全的影響，立法院財委會日前邀請主計總處等單位專案報告。 聯合報系資料照

針對中東衝突引發的油電、民生物價波動與能源安全的影響，立法院財委會日前邀請主計總處等單位專案報告。主計長陳淑姿表示，經各部會盤點，預計需投入1,292億元支應各項物價平穩措施；而由於強化經濟韌性特別預算目前雖還有253億的剩餘額度，但因原用於「應對美國關稅政策」等特定用途，「受限於法規」無法直接移作中東戰事的衝擊補貼，可能需要另立特別條例籌措財源，或辦理追加減預算。

其實，主計長的說法有待商榷。因為上述的特別條例（以及特別預算），雖起源於美國川普總統去年四月三日宣布的「對等關稅」，高達34％的稅率，加上賴總統過早宣布對美國貨物實施「零關稅」的底牌，對我產業產生雙重衝擊，行政院乃提出「產業支持方案」，以補貼受關稅衝擊的產業、就業為出發點，初步規劃需880億元。

但是行政院之後所提出的特別條例草案，卻突然改名為「因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別條例」，除了標題改為更廣泛的「因應國際情勢」之外，第一條立法宗旨也明示「為因應國際情勢變化」，除對等關稅對我國經濟、產業、民生產生影響，還臨時增列了對國土防衛之影響。於是在強化經濟、社會、民眾消費等措施之外，增加「國土安全韌性」的項目；範圍可謂包羅萬象，也明示以「減輕人民負擔、穩定民生物價」為目的，其實已足以涵蓋今年228起發生的「中東衝突」此一「國際情勢變化」，並不需要再制訂新的特別條例。

其次，因該特別條例擴大「國際情勢變化」的範圍，使得原為重點的「產業支持」遭到淡化，夾帶了強化國土防衛及資通作業環境設備（實為國防支出），以及強化高教育才、挹注勞健保、撥補台電虧損等非急迫措施項目，以致後續的特別預算，夾帶了國防採購的國土安全韌性1,500億，以及與國際情勢無關的社會支持1,670億（包括撥補勞健保300億、台電1,000億，高教育才200億），使得特別條例草案經費變相暴衝至4,100億。屬於重中之重的產業支持方案稀釋到僅有930億，占比僅22％。

立院審議特別條例時，雖然鑑於能源政策錯誤導致台電虧損，而刪除了撥補台電1,000億，增加了強化消費，擴大內需的每人普發現金一萬元，最後經費上限高達5,700億，通過的特別預算為5,447億元。從上述的「夾帶」非急迫性的鉅額支出來看，表面上目前僅有253億的空間，實際上還有很大的「移緩濟急」空間，例如國土安全就占了三成，並不合理。

至於各部會油價、電價凍漲、稅負減免等平穩措施，包括中油吸收虧損741億元、台電虧損300億元，以及交通部的補貼85億元與農業部56億元，初步預計需投入1,292億元，也不見得必須編列預算支應。因為國營油電事業凍漲，雖吸收中東戰事造成的短期成本增加，但中油、台電去年的財務都比前年改善，台電甚至去年五月起即轉虧為盈，稅後盈餘高達729億元，創下單一年度最高獲利紀錄，累積虧損也明顯改善，應足以吸納此次天然氣、原油漲價的衝擊，對政府財政上的影響頂多就是盈餘繳庫減少而已。

何況，因為中東戰事讓美國陷入泥沼，造成停滯性通貨膨脹問題更加嚴重，已經重挫川普的政治聲望，滿意度降至30％以下，拖下去會嚴重衝擊期中大選，因此美方勢必設法短期內鳴金收兵，油氣價格應當很快就恢復平穩。中油、台電上述的短期虧損應當可由下半年預期的獲利吸收。

總之，中東戰事雖迫使政府必須提出穩定措施，目前財政上的衝擊並不嚴重，也已有特別條例、特別預算可以支應，主計總處無須小題大作。倒是值得警惕的是，去年五月完全廢核之後，台灣的能源安全及油電價的穩定，更易受國際情勢的風吹草動影響，凸顯台灣能源政策依賴化石能源（煤、油、氣）的重大錯誤，才是當前最需要痛切檢討的問題。

聯合報黑白集／卓揆遭豬隊友背叛？

2026-04-19 01:24 　聯合報／ 黑白集

行政院長卓榮泰一再強調赴日看球是自費，曾舉行記者會出示匯款水單。 圖／行政院提供

國民黨主席鄭麗文訪陸帶回十項利多，賴政府迎拒左支右絀；但國民黨訪陸團向台灣民主基金會申請經費，也遭綠營鋪天蓋地以「鄭麗文赴陸全民埋單、卓榮泰赴日自掏腰包」作對比質疑。未料綠營以為輿論戰扳回一城時，卻被日媒一篇「東京感到被背叛」的報導重重打臉！

行政院長卓榮泰三月前往日本觀賞中華隊出征棒球經典賽，本是美事一樁。但高調的政治操作，不僅引發日方強烈不滿，更迫使卓揆只能以「私人自費」埋單。面對好大喜功導致的外交災難，卓揆彷彿「啞巴吃黃連」。

鄭麗文訪陸頗具成果，「經費報銷」卻讓綠營以為撿到槍，大肆宣揚卓揆自掏腰包完成台日重大外交突破，藉以凸顯國民黨要民主基金會埋單缺乏正當性。

未料劇情反轉既急且猛。《日經亞洲》報導，日方強烈要求卓揆訪日必須嚴格維持私人性質，但要求移除發言人及攝影人員未果；卓揆赴日看球仍迅速經由我官媒曝光，難怪日方覺得「被背叛」。其實只要看海委會主委管碧玲力稱卓揆此行是公務行程，「一定有會見日本政要」，就不難想像日方會如何反彈。

從卓團隊背刺日本，到綠營不惜消費卓揆之苦來打擊國民黨，凸顯大內宣毫無底線，甚至可能影響未來台日互動。卓揆手撫腫臉，或嘆豬隊友不少，但最大的是他自己。

聯合報社論／從大法官到檢察總長，司法讓賴總統看扁了

2026-04-19 01:07　 聯合報／ 社論

徐錫祥獲提名為檢察總長，但檢察體系內部質疑他資歷不足。 圖／聯合報系資料照片

賴清德總統提名新檢察總長人選徐錫祥，不僅檢察體系內部質疑資歷不足，在國會審查中更展露不敢對長官說不的屈從性格。這樣的檢察總長人選，加上不願重新補提名大法官，任由「五人大法官」為所欲為，都顯示出賴總統骨子裡瞧不起司法的心態，聽話的司法人員只是他打擊對手的工具。

立法院日前針對檢察總長人事案，陸續召開公聽會與審查會。公聽會上，高檢署主任檢察官陳宏達直言，徐錫祥在檢察體系的歷練、核心戰績都不足，尤其在重大貪瀆、經濟犯罪、權力型犯罪及高度政治敏感案件，都未見代表性表現；且從他這幾年的職務變動，這次提名更有酬庸之疑，若擔任檢察總長，能否切斷過去人脈關係，只對法律與證據負責？

在審查會上，徐錫祥被問到行政院長卓榮泰說「質疑執政黨操控司法者沒資格成為執政黨」，那人民究竟可不可以質疑司法是否受政治影響？徐錫祥繞來繞去，只說無法限制人民思想，但明顯迴避而不敢反駁卓揆說法。光是質疑首長不合理說辭的勇氣都沒有，就被看穿他不是個有骨氣對上級說不的適格人選。

更不用說，先前民進黨前秘書長林錫耀被爆與國安會前諮詢委員陳俊麟喬檢察人事的對話中，徐錫祥被形容是「中生代、可以歷練的優秀人才」；國會審查時，徐即被質疑是否因此雀屏中選。雖然徐錫祥稱不認識林錫耀與陳俊麟，但卻規避了林、陳討論檢察人事時，常提及先徵詢的法務部前部長邱太三意見。

檢察體系內熟悉政壇的人都知道，徐錫祥過去八年如搭直升機般從檢察長、國安局副局長、法務部政次，到如今以缺乏二審檢察長經歷，就三級跳獲提名出任檢察總長，這樣的升官路，除配合度高外，邱太三的肯定，是他屢受民進黨政府提拔的重要養分，更是這次提名被質疑酬庸、沒有功績卻可破格任用的關鍵。

賴總統選擇這樣的檢察總長人選，擺明是讓「政治任命」接軌「檢察龍頭」；如獲通過，未來帶領檢察體系辦案，遇到與執政黨相關敏感案件時，如何期待他能維持中立？尤其檢察總長是選舉查賄指揮全國檢警調的領導人，這樣的人選真能公正處理選舉案件？更長遠的影響是，這代表檢察官政治正確比辦案正確重要，政治正確就能取得升官終南捷徑。

另外，檢察體系早有傳言，賴政府已評估就算徐錫祥人事案在國會過不了關，仍可以指派代理方式，讓他代行檢察總長職務。但這不僅正當性遭質疑，更是赤裸裸的藐視國會。而接受這樣的代理派令，也擺明是奉命當官，任由政治力糟蹋司法。

早年檢察總長直接由總統任命，不需經國會同意；力圖檢察改革之士，為爭取獨立辦案空間，推動修法引入民意支持。前總統陳水扁任內第一次提名人選謝文定，在朝小野大及政治人物算計等多重因素下，意外遭到封殺，引起外界譁然；當時陳水扁有意再次提名謝文定，但謝文定堅決婉拒，除表明缺乏正當性，更不想被外界看扁，以為人人都愛當官。如今賴清德提名的檢察總長若遭國會否決，還堅持要讓他代理檢察總長，將更坐實外界質疑當權者只是要聽話的奴才，而非真正的人才。

這樣的心態，同樣反映在賴清德遲遲不願補提名大法官上，因為看準「五人大法官」就可以做出讓他滿意的爭議判決，卻無視對憲政體制造成多大傷害。這些作法，不僅擺明藐視國會，也因為司法體系內總有人為了官位而屈從上意，導致司法被看扁，失去民眾信任。

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　大屋頂下／借鬼谷子捭闔論九二共識—反獨．不武．緩統

◆ 　從表演信仰 到實踐信仰

◆ 　星期透視／川伯維穩 靠形象強化、聯盟戰略

◆ 　選擇性補償 冤案教師變相減薪

◆ 　教師法修正 難挽回管教的勇氣

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

星期透視／川伯維穩 靠形象強化、聯盟戰略

2026-04-19 00:19 　聯合報／ 鈕則勳（作者為文化大學廣告學系教授）

日前，美麗島電子報針對新北市選戰民調顯示，國民黨候選人李四川僅以百分之卅五點五的支持度險勝民進黨蘇巧慧的百分之卅四點五，差距僅百分之一；至於適任度，蘇則以百分之四十三點五勝過李的百分之四十一點五，差距為百分之二。

李四川代表國民黨出征的慶祝行情已漸消融，其間或許與蘇巧慧的超前部署、川伯起步較慢或不熟稔選舉攻防，還有藍白合尚未底定有關；但即便藍白在新北勢必整合且共推人選、這次民調也排除可能人選（民眾黨主席黃國昌），川伯與蘇巧慧支持度拉近的幅度仍未免太快，仍凸顯川伯的競選策略與步調仍有盲點與限制。要維穩選情，川伯仍得強化形象建構與聯盟戰略，同時避免環境變數，局勢才能轉危為安。

首先，川伯的形象相對於蘇巧慧仍有利基。他以專業實做派為定位，畢竟其工程專業具明顯辨識度且擔任過新北、高雄及台北市副市長，城市治理的硬體工程都有他的影子，除為自己建構「一當選便能上手」的即戰力外，這種「路平燈亮水溝清」的川伯印記也能對接民眾生活，故他以「做事的人」定位確有精準度；反觀蘇巧慧雖深耕地方，但其父親蘇貞昌對其選舉來說，卻可能產生雙面刃效應，有利部分是藉蘇貞昌加持，蘇巧慧能快速鞏固基本盤，但風險是她的形象定位若只被認知是「蘇貞昌女兒」的話，要走出這印記再建構能區隔李四川且對接民眾需求的特質，未必容易，這也便是川伯訴求中間選民的機會點。

其次，川伯要勝出，聯盟戰略仍屬必要。畢竟他雖曾任國民黨秘書長，卻沒有親身選舉經驗，蘇巧慧在此便具相對優勢，況且蘇起步早，也能以逸待勞；川伯要彌補這弱勢，與老長官台北市長蔣萬安，還有台中市長候選人、也是新北女婿江啟臣建構的「蔣啟川連線」更應強化。除蔣、江作為藍軍中壯接班人選，熟稔選戰，選情亦相對穩定外，川伯與蔣江聯手也能在選舉戰術上相互烘托及拉抬。

若再加上熟稔 AI 智慧治理且具政績的桃園市長張善政，藍軍北中四都更能組建堅實的「黃金方陣」，一方面聚焦政策建構，特別是 AI 智慧治理，畢竟除了張善政外，蔣與江對智慧治理也著墨甚深；另方面，綠營北市長人選至今未定，要對抗藍軍聯盟戰略當然力有未逮，李也能藉機拉開與蘇的差距，何況他還有現任市長侯友宜這張王牌。

雖然川伯維穩利基明顯，但仍有幾個變數得注意，其一是「抗中抹紅」，即便國民黨主席鄭麗文赴陸訪問並未如外界預期會造成茶壺內風暴或候選人與之切割的情況，反而有機會建構「和平牌」力抗綠營的「抗中牌」 ；但綠營仍掌握行政權，且針對鄭的赴陸及對岸十項措施持續追擊，特別是在廉價抹紅操作仍有一定市場的情況下，藍營兩岸論述若無法深化說服中間選民，綠營便仍能掌握主場優勢，分化國民黨中央與候選人陣營，川伯選情當然會受影響。

第二，藍白合至今雖仍緊密，但白營卻面臨創黨以來極大風暴，不論是柯文哲被重判或李貞秀事件，不僅衝擊基本盤，也影響黃國昌聲勢。若無有效戰略力挽狂瀾，選票流失勢所必然外，屆時就算黃力挺川伯，真能重拳出擊招招克制蘇巧慧？仍有懸念。

最後，面對負面攻擊的危機處理，也是川伯的必修學分，畢竟綠營會認為北台灣最有機會搶灘的關鍵選區仍是新北，藉執政優勢拋出些「疑案」對川伯進行騷擾戰的可能性也高，川伯及團隊如何因應，仍是勝選的最後一哩路。

2026-04-19 00:00　聯合報 ／ 波波　波波漫畫

大屋頂下／借鬼谷子捭闔論九二共識—反獨．不武．緩統

2026-04-19 00:14 　聯合報／黃年

10日上午鄭習會上，中共總書記習近平聆聽國民黨主席鄭麗文發言。圖／聯合報系資料照片

郝柏村總結他自己的兩岸政策見解，六個字：反獨，不武，緩統。

您覺得怎麼樣？這是不是正是鄭習會中及鄭習會後出現的兩岸新氛圍。清清楚楚。

鄭習會確立「反對台獨／堅持九二共識」為兩岸共同政治基礎，再次強調其「定海神針」的地位。

鄭習會鮮明反台獨，這是「反獨」；主張「和平發展」，則是「不武」；習近平未提「一國兩制」，甚至未提「統一」，而稱兩岸問題「冰凍三尺／久久為功」，這裡透露了「緩統」。習說，只要不搞台獨，其他問題都可慢慢談。

台面上甚至未聞「和平統一」，代之以「和平發展」。

其實，只看「和平發展」四個字，就能嗅出「反獨／不武／緩統」的氣味。

然而，必須要有「反對台獨」與「九二共識」兩個概念同時標舉，才能構成「反獨／不武／緩統」的架構。兩者缺一不可。

張榮恭說：「反對台獨」是「避戰」，「九二共識」是「謀和」。這就是兩者缺一不可。

借鬼谷子的「縱橫捭闔」之術來說。「反獨」是「闔」，是禁止，是關閉；「九二共識」則是「捭」，是打開，是出口。

「反獨」關上一扇窗，「九二共識」則迄今仍是打開的門。

中共一直主張「反對台獨和堅持九二共識」，這句話中間的那個「和」字即在指出，「反對台獨」與「九二共識」是兩個不同的概念，因此分別標舉。

台獨的窗死死關上，九二共識的「一中各表／求同存異」則自始即是留給中華民國的出口。

這個出口半開半掩，因此長期有「一中各表」的爭議。

在馬英九時代，主張「九二共識／一中各表」到「不統／不獨／不武」，中共亦以「求同存異」回應「一中各表」，那是九二共識的極盛時代。

但到了蔡英文時期，中共開始將「一中各表」定為禁忌語，後來蔡政府又藉香港反送中事件將「九二共識」與「一國兩制」掛鉤。

至此，九二共識成為高度爭議的概念，不但綠營徹底否定，藍營也視其為燙手山芋，避之若浼。

中共很快警覺到這個惡劣變化，因此極力亡羊補牢。幾度正式宣示，當年台灣方面提出的「第八方案」（即一中各表）是九二共識原始的組成部分，且屢申「九二共識」與「一國兩制」無關。

問題是，自蔡英文至賴清德，卻蓄意無視中共的補救與回歸，一口咬定「九二共識」就是「一國兩制」，說只有中華人民共和國，沒有「一中各表」，沒有「中華民國存在的空間」。

也就是說，即使中共表示回歸及尊重「一中各表的九二共識」，但民進黨悍然不接受中共的澄清，反而非要堅持「九二共識就是一國兩制」，好像巴不得九二共識沒有「一中各表」，沒有「中華民國存在的空間」。

然而，此次鄭習會顯然出現了心照不宣的「維持中華民國」的默契與共識。

鄭麗文盡力爭，習近平懂得放。

於是有了「反獨／不武／緩統／和平發展」的氛圍，此時「九二共識／一中各表」的門顯然是打得更開了。

但是，民進黨還是那句話，「九二共識就是一國兩制」。因為，當九二共識回到「一中各表」的正軌，台獨論述就難以維持了，因此民進黨非要關上「九二共識／一中各表」這出口不可。

林義雄說過：台灣與大國的中國互動…應是真誠的，如果我們的政治領袖自作聰明，想要用一般國際政治經常有的爾虞我詐的外交手段，我相信最後逃不出大國（中國）的掌心，等於自尋死路。

賴清德這種「中共要打開門，但我非要把它關上不可」的態度，是否自作聰明？是否自尋死路？

習近平說：「除非心中很陰暗，除非你特別裝糊塗，否則不應該不知道九二共識真正的內容」。

賴清德不但無意爭取九二共識「一中各表」的定義權，竟用自說自話的言語強要塞進中共的嘴巴裡。如此這般玩弄中共，這是林義雄所說的自作聰明？還是習近平所說的糊塗陰暗？

務實台獨，就是賴清德的自作聰明，也是賴清德的糊塗。

鄭習會期間，陸委會三番四次要鄭麗文籲中共「正視中華民國存在的事實」，但請問賴清德自己在「正視中華民國存在的事實」做到了真心實意、表裡如一了嗎？

要求中共，何不先要求自己？

鄭麗文主張「堅持九二共識」（一中各表／各表一中），且反對將「九二共識」掛鉤「一國兩制」，這是「正視中華民國存在的事實」。但賴清德反對「九二共識／一中各表」的原始定義，且非要拚盡吃奶力地將「九二共識」與「一國兩制」掛鉤，這豈是「正視中華民國存在的事實」？

陸委會要鄭麗文在大陸多說「中華民國」，但賴清德自己在台灣都把「中華民國」說得藏頭夾尾、吞吞吐吐，更說「國號不是國家組成要素」。這麼聰明，如此雙標。

有人說，賴清德對鄭習會的反應是羨慕嫉妒恨。但臨淵羨魚，不如退而結網。

鄭麗文在破繭化蝶，賴清德在作繭自縛。

賴清德已成為一塊台獨塑膠、一座台獨石像。

其實，只要賴清德宣示不搞台獨，下架台獨黨綱，放棄台灣地位未定論，他就能站穩「正視中華民國存在的事實」。立地成佛，他為什麼不？

賴清德反覆說，「不向威權（中共）妥協」，但只能用台獨才能「不向威權妥協」嗎？難道中華民國就不能「不向威權妥協」嗎？他又說「和平須靠實力」，但只有台獨才有「實力」保障和平嗎？難道中華民國就沒有鞏固和平的「實力」嗎？

凡此種種，賴清德究竟是自作聰明？還是裝糊塗？

鄭麗文反對台獨（避戰），所以主張「九二共識／一中各表／和平發展」（謀和）。

賴清德主張台獨（引戰／備戰），所以反對「九二共識／一中各表／和平發展」（反對和平）。

反獨，不武，緩統，和平發展。

只問賴清德一句話：你是否贊成「和平發展」？

你主張台獨、反對九二共識，能否「和平發展」？

這是一個鬼谷子的捭闔博弈難題。要不要反對台獨？這是「闔」，是禁止；要不要堅持九二共識？這是「捭」，是打開，是出路。

這個難題，鄭習會已經給了答案，現在輪到要考驗賴清德的聰明與糊塗了。

當然，也將考驗台灣選民的聰明與糊塗。

從表演信仰 到實踐信仰

2026-04-19 00:05 　聯合報／ 黃子政／大學講師（高雄市）

近日隨著白沙屯媽祖進香與大甲媽祖遶境相繼登場，台灣有如又進入一場全民參與的宗教嘉年華。香火鼎盛、人潮如海，鑼鼓聲與「進喔！」此起彼落，連空氣都瀰漫著一種神聖與熱鬧交織的氛圍。

在這股「瘋媽祖」浪潮中，政治人物也從不缺席。他們或扶轎、或鑽轎腳、或徒步隨行，彷彿一夜之間人人都是最接地氣的信徒。

然而問題也隨之浮現。這些政治人物的「參與」究竟是信仰的展現，還是為爭取選票的布局？從政治心理來看，參與媽祖遶境幾乎是一種「必要的儀式」。

在台灣民間信仰中，媽祖象徵庇佑、慈悲與公義，信徒遍布各階層。政治人物若能出現在遶境現場，等同站在一個最大公約數的民意場域裡。這是一種極高效率的政治曝光，瞬間就能與「庶民」產生連結。

換句話說，這是一種帶有「情感投資」的政治操作。如同美國前總統林肯所說：「政府是人民的、由人民治理、為人民造福。」在遶境現場，這些官員隨著人民走一圈；但走完這一圈後，是否真的「為人民」？

更耐人尋味的是，這種宗教參與往往呈現「短期熱絡，長期冷感」的特質。遶境時政治人物彷彿集體「回歸初心」，強調謙卑、團結與關懷；然而遶境一結束，政壇卻迅速回到對立、攻訐與撕裂。

何以如此？關鍵就在「信仰內化」與「行為外顯」的落差。許多政治人物參與宗教活動，停留在儀式層次，而未真正進入價值層次。若政治人物僅在神明面前謙卑，卻在議場中傲慢，那麼這種信仰就只是「舞台道具」。

政治人物應如何轉變心態，避免讓人誤解為「宗教選票操作」？首先，是從「表演信仰」走向「實踐信仰」。媽祖精神核心在庇民濟世、化解衝突。政治人物若真心敬仰，應將這種精神轉化為政策與行動，例如提升社會安全網、關懷弱勢族群、降低對立語言等。

其次，是從「短期曝光」轉向「長期承諾」。真正的民意支持不會因為一次遶境就穩固，而是來自持續的治理績效。若政治人物能在平日展現與遶境時同樣的親民態度，那麼宗教參與才不會被視為「作秀」。

選擇性補償 冤案教師變相減薪

2026-04-19 00:06 　聯合報／ 邱世長／教師（新北市）

立法院近日三讀修正通過「教師法」部分條文，確定納入「冤案補償條款」。如果教師接受停聘調查，但調查結果顯示最終責任不在教師，應補發教師停聘期間本俸與學術研究加給。對此，筆者提出幾點看法。

首先，這次修法是政府對老師釋出善意，但仍是美中不足、令人遺憾。根據民國一一二年十二月修正的《刑事補償法》第一條：「因行為不罰或犯罪嫌疑不足而經不起訴處分或撤回起訴，受害人得依本法請求國家補償。」這是政府對無辜受害者應盡的責任；被濫訴的教師雖然只是停聘，但同樣無辜，且「加害者」就是政府的制度，政府理當負起全責，給予補償。

其次，若只因有人濫訴，教師就慘遭停聘調查，那教師的名譽受損，誰來負責？更何況，教師停聘期間，政府只是還給教師本俸與學術研究加給，這仍是變相減薪。根據法規，教師加給分職務加給、學術研究加給、地域加給等，政府只願意補償學術研究加給，那其餘加給不需要補償嗎？還是要被濫訴的教師自認倒楣？

最後，政府要改善職場文化，讓不適任的教師離開教職，筆者百分百支持，前提是不要傷及無辜；若有無辜受連累者，政府理當全額補償，而非選擇性補償。若讓教師產業變「慘業」，遑論「教育是百年大計」的口號。

教師法修正 難挽回管教的勇氣

2026-04-19 00:05 　聯合報／ 李基福／教育工作者（嘉義市）

立法院三讀修正通過「教師法」部分條文，確定納入冤案補償條款，總算給背負了一堆負面新聞、士氣低迷的教育界人士，打了一劑強心針。

家長零成本的胡亂投訴蔚為風氣，加上媒體與網路推波助瀾，搞得教育現場的教師人心惶惶，深怕一個不小心就被送進校事會議調查；前陣子更傳出有國中生直接在社群平台上詢問怎樣才可以把班級導師「弄走」，有網友留言可以用誣告的方式，足見以濫訴、誣告的手段來逼走「愛管閒事」的老師，已經變成一種毀滅教師的武器。

相較之下，被濫訴、誣告的教師卻必須設法蒐集證據來自證清白，在調查期間還得備受各界非議，飽受身心靈的創傷。因此，通過「冤案補償條款」，讓蒙受不白之冤的教師們可以討回調查期間的薪資，稍微保障這些教師們的基本權益，可說是遲來的正義。

但不得不說，光靠冤案補償條款只能暫時止血，但還不足以挽回教師們管教學生的勇氣，畢竟濫訴、誣告的源頭並沒有停歇，只要這個毀滅教師的武器還存在，就會逼著愈來愈多的教師們，為了能夠自保、安全退休而採取防禦性教學。

若教育部真的有心想改變教育環境，讓教師們敢於管教學生、避免教師們採防禦性教學、甚至默默離職，還必須適度提高投訴的門檻，要求身為投訴方的家長或學生提供具體可供檢視的證據，否則便不受理該投訴案件。唯有從源頭開始控管，教師們才會更有管教學生的勇氣。

近年來，台灣教育可說百病叢生，今年教師更首度成小學生最不願意從事的職業前十名。教育部身為教育最高主管機關，不能再漠視這樣亂象，必須有所作為，把好的教師當作資產來保護。