udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/367939/web/◆ 經濟日報社論／習近平對富人開刀背後的深意
◆ 聯合報黑白集／誰殺了伯仁？
◆ 聯合報社論／沒有急民所急的陳時中，只等著選市長？
經濟日報社論／習近平對富人開刀背後的深意
2021-08-26 00:37 經濟日報 / 經濟日報社論
大陸國家主席習近平。新華社
中國長久以來一直輕視商人，甚至可以說是仇富心態，不僅是官方對富人服飾車馬有嚴格限制，民間往往也以「為富不仁」敵視有錢人，中共建政之後，毛澤東的土地革命，就是以「打富豪、分田地」階級鬥爭進行的，個人沒有私有財產的觀念，所有的收入來自國家、來自黨。
到了1985年改革開放之後，才有了例外，鄧小平提出「一部分地區、一部分人可以先富起來」策略，但是現在習近平提出「共同富裕」，被認為是對鄧小平政策的重大修正，也是中共經濟改革政策的重大轉向。
在8月的中央財經委員會會議，習近平要求加強經濟規範，合理調節過高收入，其中包括「三次分配協調配套的基礎性制度安排」，以「鼓勵高收入人群和企業更多回報社會」。所謂的三次分配，在學者的討論與建議中，應該是個人和企業受到道德感召，而把一部分可支配收入，自願捐贈出去，就像蓋茲與巴菲特一樣，成立慈善基金會，但在中國的體制下，在政策的壓力下，企業被迫捐款做慈善。
就在習近平講話的第二天，全中國、全亞洲市值最高的企業騰訊立即表示，將投入人民幣500億元資金，啟動「共同富裕專項計畫」，這正是騰訊深知自己樹大招風，而主動表態。
從去年11月以來，中共即以反壟斷、加強監管為由，對科技業、補教業、網路遊戲業等巨型公司逐一整頓，阿里巴巴旗下「螞蟻金服」上市案，硬生生被強制喊停，騰訊旗下社交媒體微信，罕見地遭到民事公益起訴，中國監管總局更陸續向阿里巴巴、騰訊等連開三張「反壟斷」罰單，「滴滴出行」今年6月在美國上市，但隨即遭中國當局以網路安全審查為由，要求暫停新用戶註冊，之後更要求應用程式下架並整改。
中國大陸從社會主義均貧走過來，社會大眾看到鉅富灰頭土臉，甚至鋃鐺入獄，心裡是很痛快的，而值得注意的是，這種素樸的社會主義情緒，往往由下而上，未必由上面發動。中國的確有貧富不均的現象，主要是相對剝奪感特別強烈，大家認為這些人不應該這麼有錢。
雖然有學者強調，高收入者已繳了更多的稅，只要是合法取得的財富，不管多巨大，都應當受到保護，不能因為政策目的，有錢就遭到公權力的剝削，政府應做的是對窮人提供保障，而不是以國家力量平均貧富。但是這是資本主義與個人主義的看法，大部分的人不是這樣看，習近平的「共同富裕」其實是迎合社會普遍仇富、排富的心態，改革開放40年來，一直有左、右兩條路線的鬥爭，過去高層堅持改革的靠右，現在看起來左的勢力占了上風。
部分原因也是由於幾乎所有富豪的第一桶金，都涉及政府與黨的特權，所以國家要享有特別的權益，向富人搾取財富被認為理所當然，近日金融時報報導，未來滴滴出行可能要給予政府具特殊權利的黃金股（golden share），以方便並加強當局的控制。這不是首例，貴州省政府是全中國最窮、負債比最高的省分之一，債務占GDP比重超過100%，為了緩解債務問題，貴州茅台先後在前年與去年年底捐贈鉅額股份給貴州省，貴州省政府今年第1季已出脫3.5%股權，估計落袋123億美元用來還債；利用價值2兆人民幣的貴州茅台，協助負債1兆人民幣的貴州政府，中共自豪是成功的試點。
強調公平或所得均等，當然會回到過去吃大鍋飯的時代，沒有人肯多幹，也沒有人會去動腦筋，這是否犧牲了效率，不鼓勵創新？這不是希望經濟還能夠繼續發展的中國大陸，所希望看到的。既要公平，又要兼顧效率，這意味著習近平不可能把「共同富裕」做到底，究竟能夠做到什麼程度？或者這僅僅是個政治號召，是為了他要坐穩20大連任總書記的政治造勢而已，這就有待時間證明了。
聯合報黑白集／誰殺了伯仁？
2021-08-26 00:37 聯合報 / 聯合報黑白集
高端疫苗開打三天，傳出四個猝死案件及多例不良反應。指揮中心指揮官陳時中表示，將釐清死因。聯合報系記者謝承恩／攝影
高端疫苗開打三天，傳出四個猝死案件及多例不良反應，死者年齡從卅多到五十多歲不等，共三男一女。高端標榜採用成熟的重組蛋白技術，被認為是安全的疫苗，但打在青壯族群身上仍發生多例意外，讓人驚駭。
儘管蔡總統率先施打，衛福部也一再背書，但高端疫苗審核過程爭議重重，主要就是缺乏完整的試驗過程及透明公正的審議，難以讓公眾接受它的有效性及安全性。而今高端的保護力尚未印證，卻已有四名青壯者注射後送命，雖然死因仍待最後確認，但外界合理質疑用政治和民粹催情的疫苗，風險不低。
其中最令人感慨的，是首位猝死的馬來西亞籍作家陸之駿。他生前十日特地去參觀高端藥廠，一心只關切「它產能夠不夠」；開打首日，他抱著「和總統同梯」的光榮感，並稱如果因接種而亡「也只能視為向病毒獻祭」。如此熱情壯烈，卻不幸一語成讖。
陸之駿是熱烈擁保高端的人，但他卻有可能死於未經準確及誠實科學評估的疫苗。要問「伯仁」因誰而死，上至總統、作秀的立委，下至衛福部、食藥署、黑箱作業的審查委員，沒有一人直接動手，但陸之駿卻可能因他們的鼓譟或放水而喪命。這些人，會感到愧疚嗎？
陳時中只看臉書，就判斷陸之駿死於「心肌梗塞」。這和他稱接種AZ死亡的長者都有「慢性病」一樣，如此輕鬆。
聯合報社論／沒有急民所急的陳時中，只等著選市長？
2021-08-26 00:35 聯合報 / 聯合報社論
路透報導，德國BNT新冠疫苗將比預期時間，要更早交貨給台灣。路透
全球疫苗界近日傳出好消息，輝瑞／BNT疫苗已取得美國食品藥物管理局（FDA）發放的藥證，成為全球首支由「緊急授權」升格為「完全使用授權」的新冠疫苗。如此一來，醫療機構和藥房即可直接向輝瑞進貨，無須再透過政府一手包辦。但指揮官陳時中對此卻冷漠以對，說疫苗廠在採購上「仍以和政府往來為主」；對國內藥廠有意代理引進該疫苗，則推稱「須申請我國藥物許可證」。陳時中不樂見輝瑞變成自由採購，溢於言表。
美國率先發給這支由美國輝瑞與德國BNT藥廠合作開發的疫苗藥證，主要是它在美國施打已超過兩億劑，效果相當穩定。然而，許多美國民眾因政治、宗教或社會因素拒絕接種，導致美國防疫仍無法有效全面控制。FDA發給輝瑞／BNT藥證後，除可降低民眾對該疫苗的疑慮，企業或學校團體也可強制要求員工或師生接種，將有助於進一步擴大全美的防疫作戰網。
相對於美國是疫苗充裕而民眾不願施打，我國則正好相反。台灣的情況是：各種疫苗數量極度不足且到貨不穩，加上疫苗施打完全由政府隻手操控，民眾接種意願很高，卻始終等不到合適及夠格的疫苗。輝瑞／BNT疫苗取得美國政府藥證後，將使這支疫苗買賣更形自由；我國藥商若能代理進口，自然可以紓解台灣的疫苗荒，民眾不必再漫長等待。一方面，郭台銘等民間團體購贈的輝瑞／BNT疫苗首批即將來台，若國內藥廠能取得後續的代理，這款疫苗即可成為台灣民眾－－尤其年輕族群的主要選項，不必擔心後繼無力。另一方面，台灣民眾也不必千里迢迢搭機赴美，去接種輝瑞疫苗。
依此邏輯，國內有藥廠想要代理輝瑞／BNT疫苗的進口，本來是各界樂見之事，為何陳時中卻表現得那麼冷漠？其中原因，可能包括：第一，蔡政府正在利用疫苗空檔全力推銷高端疫苗，自不樂見有新的變數攪亂高端的機會。第二，民眾雖深以疫苗荒為苦，但對執政黨而言，不失為一種好用的社會控制手段。第三，只要繼續保持相當程度的防疫警戒，執政者就能利用這種緊急狀態進行政治操作，諸如延遲公投案、追加緊急預算、及推出有利於己的紓困振興措施等。
除了上述原因，對陳時中而言，每天坐在指揮中心發號施令，應該還有另一層特殊的個人意義。一年前，台灣因防疫得當，陳時中聲望暴漲，就被民進黨看好是參選二○二二年台北市長選舉的不二人選。今年以來，因為疫苗爭議及疫情失控，陳時中的光環大大褪色；但因民進黨整體支持度墜谷，他最近仍被認為是角逐台北市長的「最強候選人」。試想，以指揮官權柄之無所不包，對外可拍板對誰開放入境，對內可決定各種行業的管制規範，左可准駁各種疫苗的上架，右可隨意打臉地方政府的不同意見；這個角色，簡直比閣揆還威風。何況，每天的記者會又是天下唯一的作秀現場，陳時中一直把現狀保持下去，對選舉自是大有助益！
不論陳時中是否以參與為職志，但一年半來他扮演防疫指揮官的角色，卻顯已漸漸失去民眾期待的決策積極性與急迫感，反而不斷暴露偏袒的私心，甚至到了不顧民眾安危和經濟發展的地步。最荒唐的是，他一再宣稱國內疫苗「足夠」，事實上許多年輕族群仍沒有適當疫苗可以施打，而打過第一劑的長者則不知他們的下一劑在哪裡。
不久前，人們見識了他如何刁難郭台銘購捐BNT；現在他將如何卡已有美國正式藥證的輝瑞，大家拭目以待！
