◆ 王健壯／民進黨犯錯卻能船過水無痕
◆ 楊志良／以疫謀財，以疫謀權，霸凌全民
◆ 嚴震生／美國墮胎權判決提前曝光的效應
◆ 馬凱／以「慈悲資本主義」解天下危
◆ 葉銀華／長榮集團控制權爭奪的啟示
◆ 林中斌／戰狼調降 將成氣候
◆ 洪蘭／享受當下勝過到處打卡
王健壯／民進黨犯錯卻能船過水無痕
2022-05-15 00:44 聯合報 / 王健壯（作者為世新大學客座教授）
高登環球生醫公司棄快篩標案，國民黨質疑並告發衛福部長陳時中瀆職。聯合報系資料照片／記者謝承恩攝影
吳伯雄多年前講過一句類似這樣的話：國民黨執政犯錯，結果會死得很慘，民進黨執政再怎麼犯錯，卻可能船過水無痕。
最近發生的幾件事，可以印證這句話的正確。例證之一是，高登公司快篩標案。這家生技公司一年多前還是一家小吃店，資本額也只有兩百萬，卻在多家投標廠商中，得到衛福部十六億五千萬元的快篩標案，輿論揭發此案恐有涉及政商勾結之嫌後，高登宣布棄標。
政府標案即使金額只有區區十幾萬元，也都有投標條件限制，何況是十六億這麼大的標案？但投標條件那麼差的高登何以能夠得標？這是任何人都會有的疑問。但陳時中卻反駁這種疑問是「政治干預商業」，有關衛福部圖利「綠友友」的質疑，更被民進黨相關立委三言兩語否認，然後呢？然後就沒有然後了，衛福部沒調查，檢察官未偵辦，總統與行政院長沒指示，監察院也不動如山，一件金額高達十六億的政府標案，就這樣輕易得標又隨便棄標，至於其中是否涉有弊案？「答案在風中飄盪」；但這種事若發生在國民黨執政時，會這樣不了了之嗎？
例證之二是，監察院二次彈劾檢察官案。一事不二理或一罪不二罰，不但是憲法上原則，大法官七七五號解釋也視其為憲法上的權利。而監院彈劾權之行使類似刑事案件之起訴，當然應受這項憲法原則的規範，監院二度彈劾同一案的同一人，也當然明顯違背這項憲法原則。
退一步說，即使監委確因發現新事證而決定二度彈劾，但彈劾案調查期間必須給予被付彈劾人到院約詢的權利，監委若未約詢而逕付彈劾，不但違背彈劾權行使的法定程序，更剝奪了被付彈劾人的權利。
更不可思議的是，何以監委在一次彈劾已過三年後，仍執意要對陳隆翔二次彈劾？君子報仇三年不晚，是因有不共戴天之恨意使然，但三年一千多天的漫長時光，期間雖歷經多次懲戒程序的處理，最後卻仍然難解監委心中之恨，非二次彈劾不可，否則不足以洩恨，這樣的監委，到底是可敬，還是可怕？
民進黨政府施政所犯之錯多得不計其數，疫情指揮中心的錯誤防疫政策，更幾乎隨手拈來就是一籮筐，監委卻至今未曾調查任何一案，或彈劾任何一人，該做的事不做，卻忙著去二度彈劾早已走完審判與懲戒程序的舊案，這樣的監院要它何用？但這種事若發生在國民黨執政時，國民黨還有活路嗎？
例證之三是，邢泰釗接檢察總長後對「三中案」的指控。邢泰釗之追殺馬英九，如同監委之追殺陳隆翔，從北檢、高檢一路追殺到最高檢，他在接任總長當天講的那句話「若干人士希望藉由各種途徑，影響（三中案）二審判決」，更可見他對三中案千刀萬里追的決心。
但檢察總長適合談他曾經負責起訴的司法個案嗎？而且，這件個案在他接任總長隔兩天後就要進行二審程序，邢泰釗選擇在那樣的時機與那樣的場合講那樣的話，顯然是刻意為之，也意有所為，但三中案已進入二審審判程序，輪得到他以檢察總長身分說三道四嗎？更何況，「若干人士」與「各種途徑」這種含沙射影式的不負責任指控，適合出自並非政客的檢察總長之口嗎？這種事若發生在國民黨執政時，這樣的總長大概剛上台就會被轟下台了。
吳伯雄如今已垂垂老矣，如果他還記得當年講的那句話，再看看最近發生的這些事，大概也只能無語問蒼天吧。
