◆ 星期透視／白皮書和黑皮書的對決
◆ 大屋頂下／我們正在荒謬的弔詭下總統大選 蔡英文在護國與禍國之間
◆ 李家同：自己有野心 何懼惠台條款
◆ 畫中有話／「華麗」的支持者 做生意兼表態
◆ 畫中有話／房價如爬坡 下一代看嘸盡頭
◆ 漫畫／殷鑑不遠
◆ 邁入超高齡社會 「愛」需要從小學起
◆ 假恐慌 真荒蕪...總統大選的喧囂與沉默
◆ 獨派歸隊 中華民國派呢
◆ 想一想「大屋頂中國兩制」
名家縱論／RCEP達陣，政府裝沒事？
2019-11-09 23:49 聯合報 林祖嘉（政大經濟系教授）
RCEP十五個成員國宣布完成談判，預計明年簽署，對台衝擊日增。 圖／聯合報系資料照片
日前，區域性全面經濟合作協議（RCEP）十六國宣布，除印度外，其他國家已完成協商，明年將簽約。這是繼二月綜合進步跨太平洋經濟戰略夥伴協議（CPTPP）生效後，另一重量級區域多邊自貿協議完成協商，對擴大亞太地區多邊貿易及經濟整合，將產生決定性影響。
RCEP於民國100年(二○一一年)由東協提出，將與其有簽署自由貿易協議（FTA）的亞太六國（中日韓紐澳印），成立大規模全面經濟合作協議。由於包括中印兩國，再加上東協十國與其他成員國人口，民國107年(一八年)總人口占全球四十八點六％，是人口最多經濟體；另外其GDP總量占全球卅點七％，貿易總量占全球廿九點一％，市場潛力不容小覷。
同時，台灣位處RCEP成員國中心位置，與這些國家間經貿關係密切，依政府統計顯示，去年RCEP成員國占台貿易總量五十九％，占台對外投資六十五％。若說RCEP是台最重要經貿夥伴，應不為過。尤其是與CPTPP相比，後者只占台對外貿易廿四％，對外投資十四％，就可看出，RCEP對台重要性是遠超過CPTPP。
上述資料來自經濟部國貿局和投審會，政府部門應非常瞭解RCEP對台重要性。然而，令人不解的，這兩天政府部門對RCEP達陣卻輕描淡寫，令人難接受。經濟部長說，台灣出口商品中七成屬國際技術協議（ITA）下產品，可享受免稅進出口，因此僅三成產品會受影響！外交部長則說，由於大陸是RCEP成員，我們要進去很困難，所以政府會努力設法加入CPTPP。這是不是說，對於RCEP不必在意？因此，也不必費任何心力去加入？
首先，即使三成產品銷往RCEP可能會因被課稅，被其成員國產品排擠，但是因總金額相當大，而且這些國家中有許多關稅是很高的，因此產生影響仍然可觀。以去年總出口金額三,三五九億美元估算，其中約六成輸往RCEP國家，其中三成被課稅估算，總金額將有約六百億美元會受到RCEP簽署影響，這是非常大的金額！再說，就算是ITA產品，生產過程中仍需要用到很多非ITA零組件，這些產品會受到間接影響，絕對不會如經濟部說的那麼輕鬆。
其次，RCEP開放項目中不只是商品貿易而已，還包括貿易便捷化、服務業與投資開放等方面合作，因此產生的效果將是全面性的。第三，因為這些成員國間大多數商品免關稅，因此將吸引許多外資投資，當然也包括台資；相反的，這些外資或台資在台灣投資意願會降低，因從台灣出口會被課稅。第四，也是最重要的，台灣製造業與RCEP國家間有很密切生產鏈關係，透過台商投資與生產鏈關係，對這些國家貿易量也因而增加，帶動台灣經濟成長。未來因台灣沒有加入，零組件因被課稅而無法進入，勢必影響台灣與這些國家生產鏈關係，對於台灣經貿的長期發展不利！
其實，十年前，中華經濟研究院就曾對於東協十加六成立自由貿易協議，做過可能影響評估，當時預估如RCEP成立，可能使台灣GDP減一點八％！這對台灣現在每年成長率只略高於二％GDP言，應該是非常嚴重的！
可能許多國人不知道，其實去年經濟部與巴拉圭和史瓦帝尼簽署FTA，而台灣與這兩國間貿易總量，分別只有七六○萬和四,七五三萬美元，但經濟部還是努力與他們簽署FTA。但去年我與RCEP成員國間的貿易總量高達約三,六七○億美元，經濟部對RCEP完成協商視若無睹，令人感到奇怪。
過去三年，民進黨政府努力推動新南向，其中最重要項目之一，不就是要擴大和新南向國家貿易關係嗎？現在這些國家間成立規模龐大的FTA，我們卻完全不想加入，難道新南向是玩假的嗎？民進黨政府的對外經貿政策實令人無法接受！
（作者為政大經濟系教授）
星期透視／白皮書和黑皮書的對決
2019-11-10 00:05 聯合報 趙建民／文化大學社科院院長
蔡總統5日回應大陸對台26條，指是為實現「一國兩制」，意圖影響大選。 圖／聯合報系資料照片
然而，民國73年(一九八四年)八月鄧小平接見香港代表團首度提出「一國兩制」，指的是「在中華人民共和國內，十億人口的大陸行的是社會主義制度，香港、台灣實行資本主義制度」，表示是項宣示，是為即將回歸大陸的香港量身訂製，以「港人治港」安撫人心對回歸的恐慌。如今蔡政府將之強加於具主權地位的中華民國，除讓人質疑國安團隊水平外，無意中也暴露認同回歸的矮化心態！
這案例再度證明，蔡政府在兩岸問題上空泛無策。面對台海戰爭風險日亟、主權流失、經濟發展受困等三大危機，執政黨兩手一攤，沒有願景，當然也看不到希望，台海黑洞效應持續擴大。
首先，兩岸對撞可能性與日俱增。中共領導人對台獨聲色俱厲，習近平十九大報告稱「堅決挫敗台獨…絕不允許任何人、任何組織、任何政黨、在任何時候、以任何形式、把任何一塊中國領土從中國分裂出去」。然而，前後行政院長卻依然公開主張台獨。最近美國智庫學者易思安在媒體撰文，稱台海是全球最危險的火藥庫，台美領導人的戰略思考卻薄弱無方，不排除近期內兩岸開戰可能性。根據聯合報九月兩岸和戰民調，國人認為兩岸政府敵對指數，已從馬政府時期平均五．五分，升至蔡政府時期的六．七分，最近兩年甚至高達七分。
其次，政府不信任人民。七月通過國安五法後，執政黨立院黨團又積極運作中共代理人法，在國家安全和政治宣傳內容都不明確情況下，政府依然強推修法，針對的又是台灣人民。又如政府引用為大陸產品洗產地說法，否決自貿區設置，都是畫地自限作法。
第三，台灣益加孤立。除外交雪崩外，十年來台灣因ECFA節稅近兩千億，政府本應在這框架上，完成更加有利的兩岸貨貿協議，但面對明年ECFA是否存廢問題，經濟部長卻稱影響不過出口總額五％。五％出口等同六千億台幣，這麼大利基政府卻輕描淡寫，難怪對明年初將完成ECFA簽署，十六個成員國占台對外貿易總量近六成，對外投資六成五，也一副事不關己！
第四，政策高度分裂。從過去操弄省籍情結，到本土化再到最近的台灣派vs.中華民國派，執政黨的政策從來都是分裂排他。蔡英文稱明年大選是守護台灣和被統一的抉擇，也是守護民主和避免香港化的選擇，這些說法，顯示對台灣人民和民主運作的不信任，面對陸方強大攻勢如何團結國人？
這是一張兩岸政策黑皮書！
作為韓國瑜國政顧問團兩岸組召集人，兩岸政策白皮書的首要考慮，是如何避免掉進前述黑洞。我方政策應該是兩岸和解對話，而非衝撞對抗，應該是主權前進，而非自我矮化，應該是積極開創，而非孤立自閉，應該是團結融合，而非懷疑分裂，欲達前述目標，關鍵在中華民國。
都說中華民國是藍綠最大公約數，但蔡總統過去連國號都懶得提，選舉到了居然提「中華民國在台七十年」怪論。假如蔡總統衷心認同中華民國，那「一中各表的九二共識」有何困難？兩岸和解又有何難？看起來蔡總統名為抗中，心魔其實是中華民國。
明年大選不僅是中華民國的保衛戰，也是白皮書和黑皮書的對決！
李家同：自己有野心 何懼惠台條款
2019-11-09 23:48 聯合報 李家同／清華大學榮譽教授（新竹市）
大陸的「惠台二十六條」對台灣當局造成很大震撼。 （中新社）
大家都注意惠台廿六條，關心中國吸引我國人才問題。我曾為文要正視對岸的科技威脅，可是沒有收到政府任何反應。楚材晉用對任何國家都是不好的事情，但是我們國家流失人才不是最近的事。我在民國五十年台大電機系畢業時，全班同學九成出國留學，後來只兩位回國服務。
有一次，有位工程師來找我，他告訴我現在上海一個公司工作，當年他在台灣也做半導體設備研究，但是政府停掉了那個計畫，沒想到對岸用了他。他覺得非常遺憾。我們不應該讓他去中國工作的，他到中國去，不完全是為薪水，最重要的是，在那裡他可以有所發揮。
因此，不必害怕惠台廿六條，該害怕的是自己有沒有惠台一條。我們實在應自立自強，上下都該重視科技發展，尤其要注意的，政府不能見異思遷，今天強調奈米，明天強調雲端，後天又強調AI。
對惠台廿六條不必用言語反駁，而應好好地策畫如何讓科技人員有發揮能力機會。所有的問題在於，國家有沒有野心，我們不必登陸月球，但是不妨將感測器做得非常好。理由很簡單，要有精密機械，必須要有精密感測器。我們也不妨在電路設計上下功夫，因為不論我們要有什麼樣的電子工業，電路設計永遠是重要的。大家成天講5G，5G的特色就是高頻率，政府不妨靜下心來，專心研究所有高頻的各種線路。我們也應該在很多材料科學上下功夫，因為精密機械的材料永遠是非常特別的。
也希望政府知道，我們有相當多好的科技人員，可以替國家提高科技水準。
大屋頂下／我們正在荒謬的弔詭下總統大選 蔡英文在護國與禍國之間
2019-11-09 23:59 聯合報 黃年
總統蔡英文4日至嘉義縣水上鄉奉安宮參拜、贈送「護國祐民」匾額。 圖／聯合報系資料照片
民進黨明明嚴重背叛道德正義與民主法治，卻以民主與正義護國者自居；又明明是造成國家主權及生存發展危機的禍國者，卻大賣「芒果乾」，好像在護國佑民。
台灣正在這荒謬弔詭下進行總統大選。
蔡英文的民進黨，民粹政治操作技術愈老練，卻也愈背離道德正義與自由、民主、人權、法治。這樣的黨如贏得大選：一、它會更變本加厲。二、或者，引火燒身，遭到世局報應及民意反撲。
這兩後果，都將糟蹋這場選舉。因為，在民進黨最沉淪時為它背書。這是害了民進黨，當然也害了台灣。
以下，從淺近論及深遠，僅舉數端，來看民進黨，它與所有「台灣價值」嚴重背離：
一、政治道德的無底線墮落：這反映在民進黨人嘴臉上。蘇貞昌以曾為高雄事件辯護律師自豪，今日卻指他案兇嫌辯護律師為「魔鬼」，更用死刑恫嚇投案者。他指「馬友友」過去為「威權」服務，卻無視於許多「馬友友」皆是協力從威權走向民主解嚴的參與者。反觀「蔡友友」們，浸沐解嚴恩寵中，卻公然用戒嚴時代未必存在手段為「民進黨新威權」服務。試問：過去威權時，有人將律師蘇貞昌稱為「魔鬼」嗎？
蘇貞昌不是獨樹一幟，看看張天欽、蔡碧仲、石木欽、徐國勇、吳茂昆、陳吉仲等，這些「蔡友友／蘇友友」皆一時瑜亮。聽蔡團隊言語，台灣官員從未出現過這麼臭的嘴巴，可感知政治道德的無底線墮落。不是孤例，而是蔚然成風。
二、無法無天的貪汙大撒幣：這不止是指陳水扁官邸收一卡一卡行李箱賄款，或最近傳官員用賄款買威爾鋼這類《貪汙治罪條例》上的「貪汙」，是指濫用統治特權以公共資材進行政治分贓及政策買票的「貪汙」。
政治分贓例證繁多，只能略論。若非華航私菸案，沒人注意葉菊蘭是華膳空廚董事長。如果不是南方澳橋斷，沒人知台灣港務公司董事長吳宗榮也是綠營肥貓。又如，吳乃仁一家，兩年在台苯撈三千五百萬元。綠友友，綠油油。這種以公共財貨賄買及酬庸「蔡友友」行徑，名單愈抖愈長，怎能說不也是「貪汙」？
至於政策賄選，例如，為因應陸客減量，於是在旅遊業大撒幣。要未泡溫泉、未上夜市納稅人，送抵用券給上夜市、泡溫泉的。這類政策，原是由陸客來台撒幣，變成政府大撒納稅人錢，也就是從未旅遊國人口袋裡，掏錢給旅遊國人，填補陸客赤字，形成相對剝奪，實質上不也是「貪汙」？
此次大選政策賄選，已毫無忌憚。例如，一手藉口財政困絀大砍軍公教年金，另一手卻連農民農戶資格皆有爭議下瘋狂撒幣。又如，用原應繳回國庫錢，在國營事業撒幣加薪。類此手段，呂秀蓮稱「把全民的納稅錢，用來賄選」。蔡英文大撒幣，嚴重破壞財政紀律與財政正義，但因選票無人敢批評，政府甚至嗆誰敢列出「廢止清單」。蔡真敢，用公帑買票，難道不也是「貪汙」？
三、操控司法，法治蕩然：陳同佳案，是蔡政府在全世界表演其自鳴得意的操控司法。陳水扁趴趴走，一方面顯示司法標準由蔡政府操控，另一方面暴露法治蕩然。只看陳同佳及陳水扁兩案，即知蔡政府是法治正義叛徒。也就更別說張天欽把促轉會變成東廠，蔡碧仲把法務部變成高鐵三百萬保全運鈔車等等。蔡政府操控司法，司法服侍蔡政府（國賠太陽花）。上述只是冰山一角。
四、民主淪喪，至為可痛：拔管事件，蔡政府不僅違法，更是蹂躪踐踏民主精神。再公然毀棄公投結論，進而「沒收」公投法，更在憲法及體制層次背叛民主。
至於「國安五法」及「中共代理人法」，尤是麥卡錫主義反民主行徑，是「刑法一百條」復辟。這也正是「戒嚴時代蘇貞昌人權律師們」變成「新威權的新魔鬼」鮮活寫照。
蔡政府不但用法律摧殘民主，也用法律毀滅政治正義。例如，對白色恐怖操作，形同洗白匪諜、美化匪諜，被楊渡稱為「把紅旗塗綠」（這也是電影《返校》的議論）。至此，蔡英文的「法治」，已成民主劊子手及政治正義顛倒者。
五、國家生存戰略的嚴重扭曲與耗弱：且看蔡英文現狀。一方面國慶日手持國旗，以求救於中華民國，另方面卻盲目「去中華民國化」。一方面三年丟掉七邦交國、在國際空間如WHA一籌莫展，另方面自稱最能保護「主權」。一方面扼殺「九二共識／一中各表」，另方面又希望北京不要終止ECFA，以免「破壞兩岸關係」…。總之，面對綜合國力遠遠凌越台灣的中共政權，卻只因「撿到槍」而沾沾自喜，這就是蔡英文。
這樣的蔡英文及民進黨，幾將國家生存戰略扭曲到不可回逆點，如勝選，面對兩岸情勢，是否仍準備再賣四年「芒果乾」？試問：兩岸情勢將伊於胡底？
如今的民進黨，可謂已淪為不擇手段的「技術主義」。也就是為現實短線利益，只講鬥爭技術，將道德正義及民主法治等「台灣價值」橫加無情無義地踐踏。因此，在民粹政治操作技術上愈來愈老練，卻也愈背離道德正義及民主法治。
這種只講鬥爭技術而不計後果的操作，遂致兩岸政策上作繭自縛，民主及法治上倒行逆施，政治鬥爭上刀口舔血。
漸漸地，蔡英文口中「中華民國台灣」，儼然在國家生存戰略、民主法治及社會正義上，皆是一重症病患。蔡英文的「台灣國無膽／中華民國無能」，使中華民國及台灣國都沒有活路。台灣價值更傷重病篤，奄奄一息。重症病房裡的台灣，需要的是救人活命的醫師，不是為病人塗口紅、抹胭脂的美容師，更不是工於操辦後事的送行者。
蔡英文及民進黨應捫心自問：如此作為，是在護國或禍國？是台灣的醫師、美容師，或是送行者？
勿使民進黨口中「台灣價值」變成一襲華麗的壽衣。
畫中有話／「華麗」的支持者 做生意兼表態
2019-11-10 00:15 聯合報 圖與文／曾吉松
畫中有話／房價如爬坡 下一代看嘸盡頭
2019-11-10 00:11 聯合報 圖與文／葉信菉
為搶攻青年選票，除高調宣傳政策外，替對手抹色亦成選戰工具。只是，年輕人面對學用落差、低薪、失業率高等問題外，亦睜大眼看參選人如何落實居住正義，希望高房價不要是壓垮年輕人未來的那根稻草。
邁入超高齡社會 「愛」需要從小學起
2019-11-09 23:54 聯合報 陳乃菁／神經內科醫師（高雄市）
長照二．○的財務隱憂，民眾的照護與被照護重擔，不知何能分憂？ 圖／聯合報系資料照片
我是醫生，也是母親，小女兒今年四歲，小小人兒睡著時就像玩具娃娃，加上是家中最小，所以我總認為她享受全家甚至家族的愛，理應天真無慮，但近來她說的話讓我嚇一跳。
「妳不愛我啊！」這句話出現頻率之高，幾成口頭禪，明顯不只是撒嬌；於是我問：「為什麼妳覺得媽媽不愛妳呢？」
她大聲回答我：「因為妳沒有一直把我帶在身邊，所以妳不愛我」。稍後晚餐時間，她想邊吃邊看電視的要求被我拒絕，她再次哭喊：「媽媽，妳都不愛我！」
看著眼前滿面淚痕面龐，我心想，孩子啊，妳是不懂愛的定義、還是在情緒勒索我呢？
這勾起我的回憶，事關住院一名老年患者，兒媳承擔照護工作，但我查房時，媳婦抱怨婆婆情緒勒索：「稍一不順她意，就說子孫不孝，沒人愛她重視她；但是，我們都很重視啊。」她說：「婆婆才剛吵著從Ａ院出院，說再住下去會死；堅持要換到你們這裡，我們乖乖陪她從急診進來住院，可是一住進來，她又不滿意。」媳婦嘆口氣：「我好困惑，要怎樣才算是當好媳婦啊？」
對於她的大哉問，我給不出好答案，或許因為我也還在學：到底什麼是愛，真是一生課題。
正快速進入高齡社會，學習什麼是真正的愛、怎麼給、如何不要有過度期望或錯誤要求，成為每個人必須自小學習的事項。沒有人會一夕衰退老化；正如沒有人能瞬間成熟懂事，所以對「愛」這件事也需要時間醞釀，甚至需要自小練習、歷經修正，方能找到正確方向。
「說出愛」或許不難，但「學習愛」可能需要一輩子。
若跳過這個過程，或缺乏適切的人適切的教育和引導，那麼有可能會不自覺建構出一幅自以為是愛的模樣，當邁入老年，也許就會延續舊習和市井說法，把「子孫從不忤逆自己才是孝順」當標準，也可能誤信「兒女事事服侍，讓自己茶來張口飯來伸手才是愛」狀態。
殊不知，對「愛」的認知，已為家屬帶來壓力，在長期看護高齡長輩醫師眼中看來，更是要不得的錯誤。現在醫界普遍認為，若長期不用腦，就易造成記性和統整能力變差，而若身體沒有適度活動，光是等著被人服侍，那麼肢體功能將開始退化；漸漸地，能獨立自主生活的能力也變差，對當事者的傷害是不言可喻的，但當事者或許沒想過這一切起始於自己對愛該如何表達的錯誤期待。
我的患者已然高齡，我只能委婉從旁規勸，但我的女兒還小，將來她勢必要在超高齡社會生活，既為人母，決定從今天起好好教導她什麼是愛，又該如何表達。當然，我也期望能將這堂課謹記在心，正如廣告詞「有人可以愛，也是一種幸福」。
假恐慌 真荒蕪...總統大選的喧囂與沉默
2019-11-09 23:51 聯合報 王之相／南開科大副教授（投縣草屯）
中國國台辦日前公布對台「26項措施」，民進黨立法院黨團眾立委舉行記者會，比出手勢表示，惠台26條就是將台灣打壓、掐牢。 圖／聯合報系資料照片
海峽兩岸問題，基於價值、認同與地緣政治的複雜糾葛，基本上早已「有理說不清」；同時，以台灣選民經驗，面對相關政治立場的說理，雖不致麻木，但也老神在在，離無感不會太遠，因此各族群選民其實也是「有理說不聽」。既然是有理說不清，也說不聽，民、國兩黨為何還是「很緊張地」強調，這些實際上早令人不再恐慌的議題？
特別是這次總統大選，如何面對「中國」，似成唯一重中之重焦點。關於台灣本身內部重大問題，例如高教品質劇降、文化傳統的未來、高齡化與少子化等；或關於國際或全球問題，例如面對環境變遷與汙染等，沒有參選人或政黨，發表過任何嚴肅而有系統的宣示。當然，我們不排除投票前會有一波媒體文創小品，把這些實質危機以「逃避式的現身」之姿輕輕帶過；但很清楚地，這些攸關台灣命運共同體或地球村之種種事關文明領域，至今兩大黨一片沉默，未來也極可能「點到為止」，彷彿因政府本身就是問題部分，多說多錯？
幸好，幸好台灣有中國問題可讓兩大黨「陷入恐慌」，或者讓兩大黨得「鼓吹」這恐慌，以掩飾；除此之外，台灣選舉政治內涵，實一片荒蕪。
獨派歸隊 中華民國派呢
2019-11-09 23:46 聯合報 張光球／致理科技大學副教授（台北市）
「郭家軍」李縉穎競選總部上午成立，郭台銘站台被堵訪問郭宋配時，還笑說你們消息怎麼那麼靈通。 記者林澔一／攝影
儘管獨派對蔡英文總統有諸多不滿，尤其是對賴清德在民進黨初選時，遭到不公平待遇，感到氣憤；但在「抗中保台」前提下，日前多個獨派團體公開表示，為大局和未來著想，支持蔡總統，更有卅個獨派團體正式成立「守民主護台灣大聯盟」，力挺蔡總統連任。
雖然喜樂島聯盟及少部分獨派團體仍反蔡總統，但相信在意識形態理念下，尤其賴清德近來大力輔選動作，最終還是會歸隊，因為綠營向來勇於內爭，善於外鬥，關門互毆，開門互助；獨派現在的動作，只是綠營歸隊的起手式，以為未來整合出統一的步調。
反觀藍營腳步，豈是一個亂字了得。當新黨總統連署未過門檻，隨即宣布支持國民黨總統參選人，然而，與其說是支持國民黨，不如說是支持韓國瑜。其次，宋楚瑜說競選門票不會給王金平後，外界解讀是為衝高政黨票以延續親民黨發展，他一定會參選。但當「郭宋配」消息一出，藍營陷入另一次分裂危機。
以中華民國派自居的郭董，自退選後的任何動作，都備受關注，並未表態支持哪位總統參選人，但是依郭辦發言人調查郭粉投票意向，結果是四成四轉挺蔡總統，只有兩成會轉投韓國瑜，游離票更高達百萬，對選局有一定的影響力。
郭董曾表示，台灣要由認同中華民國者經營，好下架蔡政府，宋楚瑜也常以經國先生學生為傲，如果兩者搭配選總統，蔡總統篤定連任，這對向以中華民國是最大公約數的藍營而言，情何以堪。宋楚瑜可用其他方式，維繫親民黨的生命，例如親自投入區域立委選舉；至於郭董應號召郭粉支持認同中華民國的參選人，也可以經濟硬實力，及未來智庫軟實力，監督下一屆政府，才是真正的中華民國派。
無疑地，國民黨中央是一老大、顢頇結構，從初選亂象過程至韓國瑜出線的紛擾即可看出端倪，領導者應受譴責才是。當獨派整隊完成之際，中華民國派者卻還在各吹各的調，團結不一定贏，但分裂必定輸，基層支持者真是情何以堪。
