2019年7月22日 星期一

聯合筆記/民進黨的「三合一敵人」

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/342527/web/

◆  融資挺青創 還要教創業的現實
◆  再不救低薪 青年被迫當「台勞」
◆  禦敵從嚴 都市防洪教育 做最壞打算
◆  京都動畫縱火案啟發:長照機構防災 別只靠SOP
◆  當柯文哲暴走狂嗆時 離選民更遠
◆  漫畫/搶年輕選票
◆  聯合筆記/民進黨的「三合一敵人」
◆  川普政府對台的「三不政策」
◆  想一想「大屋頂中國兩制」






聯合筆記/民進黨的「三合一敵人」


2019-07-22 00:18 聯合報  陳言喬
蔡英文總統宣示推動「中共代理人」修法引發爭議。圖為國民黨團日前抗議「國安五法」修法。圖/聯合報系資料照片

「三合一敵人」,是上世紀七、八○年代,政府為保護中華民國主權,把台獨、海外叛亂分子(反政府人士)、中共,統稱「三合一敵人」,用政治手段防範他們傷害主權。
早年,軍中強力宣導「三合一敵人」,即使目不識丁的小兵都得牢牢記住,當今五十多歲當過兵的都印象深刻。
時空轉變,數十年後,早沒有「三合一敵人」,昔日的台獨、海外叛亂分子不僅合流為「台獨」;在廢止懲治叛亂條例、刑法一百條後,儼然成新貴,紛紛位居廟堂之上,連行政院前院長都說自己是「務實台獨工作者」。
當今政府為保衛政權,制訂「國安五法」,還將推「中共代理人」修法,意圖復辟當初對付台獨的「刑法一百條」,把提倡統一、推動兩岸交流人士,以法律入罪,統派變成整肅對象,民進黨政府的三合一敵人」(統派、海外促統人士、中共於焉形成
政府信誓旦旦說,他們是站在自由民主的一邊,制訂相關國安法律是保衛主權,還說民國109年(二○二○)大選,是價值制度與生活方式選擇,意圖用二分法把反對者打成「中共同路人」(選擇沒有自由民主的一方)。
政府如真心愛中華民國,拿大帽子嚇唬民眾就算了,偏偏有太多台獨,及穿著中華民國外衣,毀壞國家法治、領中華民國俸祿的「假官員」。他們或明或暗推動台獨,這些才是「中共同路人」,都在削弱中華民國歷史傳承與主權。
台北市長柯文哲「大家智商都是超過七十的成年人」說法,戳破民進黨政府假象。柯直白說,只要有點常識的成年人都知道,民進黨政府只會操縱民意—只有民進黨最顧主權、最站在自由民主一邊,其他都在賣台。
高雄市韓國瑜接受訪問時,更不忘直搗核心:誰想消滅中華民國?一個是中共、一個是台獨。
中華民國「三合一敵人」表面上沒人再提,但多年來一直存在,他們只是蛻變,用借殼與各種方式削弱、取代中華民國地位。
韓國瑜念茲在茲未忘真正國家威脅,柯文哲也看得懂民進黨手法,儘管兩人立場可能南轅北轍,但謀求中華民國生存,兩人合作空間是可期待的。兩岸關係要務實對待,才有寬廣的未來。







京都動畫縱火案啟發:長照機構防災 別只靠SOP


2019-07-22 00:36 聯合報  簡賢文/中央警察大學消防所教授(台北市)
日本京都動畫日前遭縱火,燃燒中的三層樓建物不斷冒出濃煙。(美聯社)

最近日本京都動畫縱火事件震驚全日本,也震驚台灣動漫愛好者。對長期研究火災安全的教育者言,這事件對我們有幾點啟發:
突然被火煙或警鈴或呼喊告知發生火災、趕快逃時,究竟要怎樣逃,才能活命?往下逃生,可能跑進火場;往上逃生,煙上升速度每秒三至五公尺,人跑不贏它。為防盜或被占用,通往屋頂平台的防火門常被上鎖;這次京都動畫火災,十九條人命堆疊在三樓樓梯間,就是如此情境。多年前的高雄九龍生活大廈,也是十九條人命堆疊在通往屋頂上鎖的安全門樓梯間。
這是縱火案,調查機關是刑事警察單位因被歸類為反社會犯罪,所以很多原因待刑事專業釐清。但對受難者家屬言,就是不能接受沒有招誰惹誰,沒來由的慘死。
這對現代化進步國家言,顯然不是法規可防護的,也非單純警察/消防單位可解決的。縱火凸顯現代化都市的偶發重大公安事件,要拉高到中央與地方首長常態性督導會報,才能導引有效解決方案。
這案例也告訴我們,鋼筋水泥建築低層出入口或樓梯間被縱火,往上、往下都有極高逃生失敗風險;受波及住民只有採行水平避開急迫危害、穩定情緒,獲取進一步資訊,然後選擇二次避難方式,才較能脫困。京阿尼的倖存者,確實有跑到二樓陽台,選擇跳樓而脫困成功的。但這例子,並不適合在四樓以上受火煙迫害者,因四樓高度跳下地面,勢必重傷,變成植物人或長期臥床風險極高。這種情境,要嘛用繩索/窗簾、床單,讓自己降低相對高度低於三樓以下;或是找到可以延長生命等待救援的角落。
由此可見,每一空間、情境不同,沒有標準的SOP,但要堅信:避難是避開急迫的危難,避難包括水平避難與就地避難。特別要提醒的是「空間的安全性」,才能保護比較多的各種年齡層與行動能力的人們。即使是年輕敏捷者,火煙一起,光靠緊急避難,能救援的極其有限。
今年行政院鑑於台灣步入高齡社會及多件長照機構火災死亡事件,推動強化長照機構公共安全方案。就是告訴各部會及地方政府,火災安全防護工作,不是光談建築/消防法規、SOP、書面計畫,災例告訴我們,上述這些不足以保障長照機構收容的不能自力避難的老人。只有正視災例凸顯的火災情境,透過情境式的演練,一起辨識風險,溝通出有效投資作為,才能限縮活著極可能碰到的不利,但合理會發生的火災事件的波及侵害,提高機構與住民的存活度。
如此台灣的人文社會,也才能真的跟上民國104年(二○一五年)世界防減災會議仙台宣言)所要建構的「韌性社會」。





再不救低薪 青年被迫當「台勞」


2019-07-22 00:48 聯合報  李政達/科大講師(台南市)
低薪高物價使得青年生存不易,國家也面臨人才外流的慢性危機。圖為示意。圖/聯合報系資料照片

趁暑假背上行囊,行程丟給旅行社安排,是個人紓壓的方法。那晚從立山黑部下來,入宿扇澤一家頗有歷史的和式溫泉旅館,用餐時意外發現,這旅店竟有台灣的大專生在此實習
導遊一度以為是來自對岸的打工遊學生,得悉是來自故鄉的學子後說:「帶團這麼多年,這是第一次遇到來自台灣的實習生…」,接著由教育部罵到各大專院校,批評他們無所作為,日本企業的實習工讀生名額,大部分被陸生占據。個人解釋自己學生確實也有到國外實習的例子,只是數量較少罷了;導遊又說:「學語言的不來國外實習,留在國內會進步嗎?」
一時無言以對!誠然,基於種種因素,如國外企業媒合困難、仲介剝削、父母不捨…乃至學生不願遠離舒適圈,現在不要說國外實習,即便國內也是人數驟減;加上少子化衝擊,畢業門檻過嚴降低新生報到率,技職院校也取消通過一定實習學分才能畢業規定。了解現況後,導遊搖頭嘆道:「長此以往,台灣鐵定完蛋!」
打開電視攤開報紙,政治新聞藍綠白口水戰充斥,除之前有參選人喊出「北漂青年返鄉、企業不加薪就加稅…」口號,選舉激情過後,又有誰注意到年輕人的困境?更有甚者,蔡英文政府執政三年了,有什麼顯而易見的政策,塑造更有利的就業機會和環境呢?
畢業於國立科大研究所的兒子,作品曾獲獎,在學期間也經常接案,熟悉業界生態也自我磨練。退伍後應聘北部設計公司,開出薪資三萬元要求,公司卻回應無實際經驗起薪二萬八。試問這薪資,北漂青年扣除租屋、生活、交通等費用,是不是還得父母「資助」?
筆者這一輩四、五年級生,畢業後無論留在北部或返鄉就業,省吃儉用刻苦耐勞,多少能拚下一間可遮風避雨的房子。這一代年輕人,家無恆產者甭說購屋了,大概僅能追求閒暇時吃頓大餐、國內外旅遊這一類的小確幸罷了。
在扇澤實習的科大女生表示,至少要待在異國一年,除非中途有重大變故,否則不會回台灣。若有機會,希望能繼續留在國外發展。
是什麼因素造成他們必須離鄉背井去當「台勞」?這一代年輕人是辛苦的!政治人物們可曾為他們著想?





川普政府對台的「三不政策」


2019-07-22 00:18 聯合報  黃奎博/政大國際事務學院副院長
蔡英文總統出訪回台後,將面臨泛綠分裂等難題。(中央社)

蔡英文總統出訪加勒比海四友邦利用過境機會分別停留美國紐約和丹佛兩地,進行參訪或餐敘活動。這是美國國會於去年通過台灣旅行法並經川普總統簽署生效後,蔡總統的第三次「過境外交」。雖無法做到台旅法提及的正式訪問,但美方的限制確實減少了。
這三年來,台灣民主沒有顯著進步,甚至因為扭曲的「轉型正義」、偏狹模糊的「國安五法」等議題,使不少人大聲疾呼注意「台灣與民主的距離」。與其說美方是因台灣進步的民主價值支持民進黨政府,還不如說是因美方對中共當局「對抗大於合作」,所以放鬆些許對台限制,給中共顏色看。
近年來,我國旗得以在美軍事部門若干活動中出現,美副助卿、駐海地大使與我駐海地大使公開會面,美國防部印太戰略報告幾十次提及台灣或其對美戰略布局的重要,代表川普政府不像過去自我設限。
然而就像卡特以來歷任美國政府,囿於整體大戰略與國際局勢考量,川普不可能無限制的對「抱美抗中」的民進黨政府釋出善意。總的來說,川普政府對台還是有「三不政策」,亦即不(在美)開展具高度主權意涵的官式接觸;不准台灣官員在美推動台灣獨立、「一中一台」或「兩個中國」;不出售具明顯攻擊性武器,台灣也不能研發製造類似武器
因為不進行具高度主權意涵官式接觸,所以蔡總統在台旅法加持下,仍無法訪問華府,也無法見到主管國安事務的高階官員,只能靠會晤國會議員與地方官員、參訪教育或科技等相關聯邦機構來彰顯「過境外交」意義。
因為不准我方官員在美推動台灣獨立,蔡英文只能打擦邊球」,如利用僑宴場合自稱是中華民國台灣總統」,或藉獨派僑團與美方賓客之口,強調美國支持台灣獨立,進行自我催眠式政治宣傳
蔡英文上周於紐約市接見我友邦駐聯合國常駐代表團代表,是前所未見的做法,卻不表示美國支持台灣獨立或「一中一台」。美國承認中共當局是代表中國唯一合法政府,不承認中華民國政府,但不表示美國認為後者不存在,而且美國從未接受台灣是中華人民共和國一部分,所以我政府領導人在美接見友邦駐聯合國代表,又沒有提倡台獨,未違反美國的「一中政策」。
最後,不出售明顯攻擊性武器,且台灣不能研發製造類似武器,所以這三年來美對台四十四億美元軍售(是馬英九政府同期的二成五左右),仍維持以防禦為主。即使美方最近出售M1A2T戰車,也是著眼於防衛台灣地區,因我方並不可能將這型戰車投入中國大陸戰場。另據說,我近年研發的衛星火箭相關技術,受到美方關切與技術性勸阻,因為若「民轉軍」,對中國大陸安全將產生明顯威脅,可能導致台海衝突升高。
川普政府對蔡的「三不」,與過去美國政府的對台政策限制差異極小,顯然不容台灣某些政治人物或名嘴樂觀以對,也不是幾位對中共鷹派的美國高官可輕易撼動的。







當柯文哲暴走狂嗆時 離選民更遠


2019-07-22 00:32 聯合報  張勳慶/文字工作者(新北市)
台北市長柯文哲近期火力全開,批評台灣的總統選舉只剩「菜包跟草包」能選。圖/聯合報系資料照片

在國民兩黨總統候選人確認後,台北市長柯文哲近日主動開砲,右批藍左打綠,只能說凸顯爭大位遭邊緣化的焦慮外,更是與選民拉大距離的自毀。
其實當柯用盡心機滿足不滿蔡韓選民,自以為可成第三勢力共主,卻茫然不知在情緒化發言下,不但更強固藍綠基本盤,更是讓人民覺得其爭權奪利已趨下風外,也深感他是狗急跳牆,見誰咬誰的暴走族。
同樣的,要爭取年輕世代,該思考他們在乎且又會捍衛的價值是什麼。當柯文哲怨蔡英文只會在香港反送中撿到槍,滿口民主自由人權卻表裡不一,卻忽略了他們同時間也在觀察柯和韓。
當柯文哲仍自我深陷在早先親美友中論述,犯了一個致命錯誤,以為不統不獨下可以展開吸票大法,中間還有游離選民歸隊,毫不知民主自由是超越統獨的,當選民看穿柯文哲自我狂飆嗆聲,誰回嘴我就罵得愈兇,那不是邊緣化,而是離懸崖就在幾步間。
政客間的對罵見怪不怪,表面上他罵韓國瑜草包,但聽在人民心中等於說他們是無知又有待教化的愚夫愚婦。當政客暴走,腦管不住嘴,選民就會透過選票去教訓。
王子榮/自由業(台中市)
喜樂島聯盟公開表示組黨,明年甚至打算提立委和總統參選人,直接衝擊民進黨選情蔡英文總統立即表示,希望能夠團結台灣所有派別,包括台灣派和中華民國派;然而諷刺的是,日前才表示打算修法懲治他們口中的「中共代理人」。
筆者認為,如果蔡英文真的有心要團結台灣派和中華民國派,就應當尊重不同的政治主張,而不是嘴巴上喊團結,卻又打算修法來打擊特定政治團體,激化出各種矛盾和衝突。








融資挺青創 還要教創業的現實


2019-07-22 00:52 聯合報  古楨彥/萬能科大助理教授(台北市)
青年創業構想如何落實,克服實際經營問題很重要。圖為台中市審計新村成功轉型為青創基地。圖/聯合報系資料照片

高雄市長韓國瑜將進行小內閣微調,陳雄文接任副市長;因陳曾擔任勞動部長,而韓市長推動青年創業,須借重他在這方面的專才
進入少子化、高齡社會,夾在中間的年輕族群,面對長照托育、低薪等現實問題,必須認真面對。根據調查台灣年輕人心目中理想的十大職業,包括咖啡廳老闆、美容師…或美甲師。反觀,大陸大學生創業,主要聚焦消費電商、餐飲住宿。為何他們想創業呢?最直接原因是賺錢,另外是追求「自由的工作生活方式」。
筆者曾指導一組學生進行「美甲沙龍咖啡廳創業行銷企畫」,有別於一般美甲店只附贈即溶咖啡和小餅乾,而是不論在下午茶或美甲時間,都會向消費者主動推薦的創意商家。在台灣市場,鮮少有兩者結合的店家。因此,讓人有創新感,也激盪出話題。
有美好創業企畫很好,但是如落實到開店,實際經營時會面臨一些問題待克服,例如當初規畫在店內聘請四位員工(二位美甲師、一位助理、一位工讀生煮咖啡),請問這四位是否都是創業規畫成員?創業最好是都能實際投入,不要有純投資情形。以筆者指導這組為例,創業規畫成員中,若沒有美甲師參與,會讓創業者負擔更高風險。還有,創業選址也很重要,但光選店址好還不夠,仍要思量如何留住客群。
資金不夠,是學生創業主要障礙。為了鼓勵青創,政府應針對學生創業族群,設立創業融資體系,提供資金投入減輕壓力;同時,加強創業指導,由校內老師和校外業師協助,讓好的創業企畫不致天馬行空。









禦敵從嚴 都市防洪教育 做最壞打算


2019-07-22 00:42 聯合報  陳賜賢/中華民國水利技師會全聯會理事長(台北市)
高雄市區日前超大雨勢讓許多路面積水,車輛拋錨動彈不得。圖/聯合報系資料照片

任何一次暴雨淹水規模、影響範圍,與災害程度幾乎皆不相同;因此以本次高雄淹水災情論斷治水績效與比較,可說是在不同基準點評估施政成果,尚欠客觀。因為每次降雨強度、累積量、持續時間、都市不透水率改變及前期降雨影響等,皆會影響淹水災情。下水道清疏是防洪基本功之一,對於防洪施政,無法速成,也不可能永遠免除水患災害發生。
台灣七成人口居住六都六都發展過程,是都市先發展,防洪防災在後,埋下了淹水災害潛勢。都市發展過程中,土地昂貴道路公共設施密集,可作為防災空間受拘束縮小;常見有線電視等管線占用溝渠,影響通洪斷面,使淹水危險度增高。人口密集經濟財政高度發展,不堪承災也凸顯其脆弱性。人口老化,防災自主能力降低,災變移動能力曝露風險度大增。
檢視本次高雄市洪水發生原因,歸納如下
一、降雨強度與累積雨量超過現有排水網路設計標準,也超過排水系統操作容量。
二、高雄幾條市管河川與雨水排水系統間銜接發生問題,包括邊溝、雨水支線幹線、滯洪池與抽水站聯合運轉待加強,部分地區水位逆流發生抽排水故障等損壞。
三、地形因素,許多園區、工廠,農地土地使用行為改變,土地管理與防洪系統管理未整合;簡言之,都市化快速與不透水面積暴增,忽略排水系統防範。
建議改善方向:一、重新檢討排水網路的設計標準,及市管河川與雨水排水系統間銜接;二、提高都市綠地滲透保水比例,以控制降雨逕流量;三、對於公共設施,如學校和公園道路等,至少應有二%或更多地方,設置貯水深度三公尺或以上儲存設施;四、提升建物本身耐洪能力。
綜言之,用積極樂觀態度,以最壞打算教育民眾,建立防災觀念