◆ 賴總統史觀扭曲 無助國家團結
◆ 301風暴 可成經貿轉型推力
◆ 讀家觀點／智能代理平台正重塑科研體系
◆ 川普施壓鮑爾 危險試探制度界線
◆ 國民黨不如日殖？賴總統徒增對立
◆ 限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失 2025-06-13 00:00
◆ 審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮 2025-05-21 00:00
◆ 用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？ 2024-12-20 10:00
◆ 保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標 2024-12-02 10:42
◆ 支持政府之政策下金融整併的利多發酵 2024-10-24 00:00
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
讀家觀點／智能代理平台正重塑科研體系
2026-03-16 00:00 聯合報／ 徐作聖／退休教授（新竹市）
在近期引發全球熱議的 OpenClaw（俗稱「龍蝦」），標誌著人工智慧從「生成式對答」邁向「可執行代理（Agentic AI）」的關鍵轉捩點。其強大的科研賦能潛力，確實讓各國視之為提升國力的利器，特別是科研體系結構性的重塑。
基礎科研是智能時代的重要競爭優勢，智能代理平台正成為新的科研基礎設施。知識在科研、工程、產業之間形成快速流動。近代科研正出現重要分水嶺。ASDS（自主科學發現系統）、Ontological AI（本體論人工智慧）、OpenClaw（智能代理平台）協作平台逐漸形成新的科研架構，科研活動由探索性研究轉向系統化運作。資料分析、模型推演、研究流程在同一平台整合運行，科研效率與知識累積方式同步改變。
OpenClaw 等平台整合資料搜尋、人工智慧分析與研究流程，使科研活動在同一系統中運作，智能代理平台因而成為新的科研工具。不同專業領域的知識亦在平台上連結，跨領域合作隨之展開。智能代理平台同時形成新的知識中介服務，研究資料、專業知識、技術工具透過平台集中管理與共享；研究者、工程師、企業部門在同一系統取得資料與工具，使科研成果更容易轉化為工程技術與產業產品。透過這種方式，OpenClaw 成功將社會科學的經驗法則（離散、語義化）映射到自然科學的搜索空間（連續、數值化），這解決了實證物理及生醫工程（Alpha 系列）「只懂科學、不懂世俗規章」的短板。
人工智慧模型與資料系統的整合，亦帶來知識槓桿效果；研究人員能在較短時間內整理大量文獻與資料並進行分析，有限研究資源因此能發揮更高效率，科研能力在平台支持下形成放大效果，科研、工程、產業之間因而形成更緊密循環，科研成果加速進入工程與產品開發，工程需求亦回到研究領域，形成持續創新動力。在全球科技競爭格局中，各國的優勢多由產業結構與工程能力決定。
台灣科技體系長期建立在工程與製造基礎之上，半導體、精密機械、電子產業形成完整產業鏈，科學園區制度與供應鏈合作，使研究、設計、製造緊密結合，工程能力與製造效率構成台灣科技發展的重要基礎。智能代理平台為工程型產業提供新的發展方式，設計工具、材料資料、製造技術可以透過平台整合，使科研、工程與製造形成連續流程，科研成果更容易進入工程應用，也使企業在技術發展上取得更高效率。
科研體系須依產業技術結構形成專業化能力，科技競爭逐漸轉向系統能力與知識流動效率；差異化、專業化、客製化的知識運作，使不同產業形成持續創新能力。基礎科研提供長期知識來源，智能代理平台則提升知識流動效率，兩者的結合正推動著近代以來科研體系的結構性轉型。
301風暴 可成經貿轉型推力
2026-03-16 00:00 聯合報／ 廖明輝／中華經濟研究院輔佐研究員（台北市）
美國貿易代表署在三月啟動「民國六十三年（一九七四年）貿易法第三○一條調查」，矛頭直指台灣、中國、歐盟、馬來西亞、泰國、南韓、越南、日本、印度等十六個經濟體。這場以「結構性產能過剩」與「強迫勞動」為雙核心的貿易戰，美國認為背後涉及補貼、國企干預、市場障礙、勞動與環保規範不足，以及金融與匯率操作等制度性因素；妨礙其再工業化與供應鏈重組，並衝擊汽車、電池、化學品、電子、工具機、機器人、半導體、太陽能模組等美國關鍵製造業，進而扭曲全球競爭。美國將檢視各國相關作為，是否對美國商務構成負擔或限制，並從五月五日起展開公開聽證程序。
台灣對「三○一條款」並不陌生。早在民國七十九年（一九九○年）代初期，台灣因智慧財產權保護不周被列入「特別三○一」名單，美國高壓姿態曾引發國內產業極大焦慮；然當時的壓力最終轉化為推動我國修訂著作權法、成立智慧財產局的動力，讓台灣成功蛻變為全球公認的創新核心。對台灣而言，半導體與資通訊產品在 AI 浪潮下的爆炸性出口，雖然創造民國一一四年（二○二五年）對美順差激增至一千四百多億美元的亮眼成績，卻也成為美國眼中「結構性失衡」標靶。
台灣出口高度集中在電子零組件與資通訊硬體，美國認為已不只是技術領先，更可能視為對美國本土產能的壓迫。台灣更要警惕隨後而來、針對六十個經濟體的「強迫勞動」調查。去年自行車龍頭巨大機械遭發暫扣令案例，已經為供應鏈提出警訊。
長期以來，台灣在遠洋漁業的勞權瑕疵，以及移工制度因高額仲介費導致的「債務拘束」，始終是國際勞工組織與美國關注的焦點。當前勞工保障已不再是單純的人權議題，而是「人工成本優勢」的扭曲競爭；若台灣不能在法律層面徹底改善移工與漁工待遇，並將其納入具實質效力的合法框架，這道「道德關稅」將可能徹底封殺台灣產品進入美國市場的路徑。
台灣雖與美國簽署「台美對等貿易協定」（ART），獲得部分關稅保障與採購承諾，但在「三○一條款」的超然法律位階下，協定能否轉化為免死金牌，取決於政府的回應策略必須積極明確，而非僅官方語言式陳述。
首先，政府應主動揭露產業創新獎勵細節，將「研發補貼」與「產能補貼」作清晰切割，證明台灣的出口成長是效率與創新的結晶，而非低成本競爭。其次，善用 ART 的巨額採購承諾，向美國論證雙邊貿易正朝向平衡發展。在勞權方面，台灣必須展現「刮骨療毒」勇氣，將勞動部二月甫發布之「企業防制強迫勞動參考指引」，從指引式口號轉化為具備制裁力的法律，消弭結構性的勞動剝削，才能在 ESG 賽道上守住台灣供應鏈的國際信譽。
總結來說，三○一調查對台灣恐是新一波經貿壓力的起點。台灣不能只停留在「我們是美國供應鏈夥伴」的認知，而是需要證明我們不僅有製造能力，也有制度透明、法規合規與穩定可靠的優勢。
台灣產業必須把過去偏重產能與出口的思維，逐步轉向在地投資、深化合作、建立讓國際市場放心的信任機制；唯有如此，才能在美國產業重組與供應鏈新格局裡站穩關鍵位置，並在全球經貿重整過程中為自己爭取更安全長久的發展空間。
川普施壓鮑爾 危險試探制度界線
2026-03-16 00:00 聯合報／ 廖啟宏／加州大學戴維斯分校客座教授、加州州政府研究首席（美國加州）
十一日華盛頓聯邦地方法院法官 James Boasberg 作出了一項罕見且措辭嚴厲的裁決。他阻止了一系列由大陪審團發出的傳票，這些傳票原本要求聯準會提供資料，做為對聯準會主席鮑爾刑事調查的一部分。判決書中，Boasberg 幾乎沒留下任何模糊空間；他指出政府沒有提出任何證據顯示鮑爾犯下犯罪行為，唯一明顯的「罪行」似乎只是「讓總統不高興」。
事實上，這場衝突早在一年多前就已埋下伏筆。在川普再次入主白宮後，他多次公開要求聯準會迅速降息，以刺激經濟和股市。然而鮑爾的回應始終一致：貨幣政策必須依據經濟數據而非政治壓力。在一個正常運作的民主制度中，這樣的回答本是理所當然，如今在華盛頓卻成了公然挑釁。於是今年一月，華盛頓特區聯邦檢察官 Jeanine Pirro 啟動一項刑事調查，表面理由是聯準會總部數十億美元的翻修工程，以及鮑爾在國會聽證會中的證詞。
一月十一日，鮑爾很快於第一時間發布了一份措辭克制但意味深長的聲明：「上周五，司法部向聯準會送達了大陪審團的傳票，威脅就我去年六月在參議院銀行委員會的證詞提出刑事起訴。該次證詞部分涉及聯準會一項為期多年的歷史建築整修計畫。我對法治與民主制度的問責原則抱持最深的尊重。沒有任何人，包括聯準會主席能凌駕於法律之上。然而，這項前所未有的行動，必須放在本屆政府持續施壓與威脅的整體背景下來理解。這次新的威脅，並非關於我的證詞，也不是關於聯準會大樓的整修工程，這些都只是藉口；刑事指控的威脅真正的原因在於，聯準會依據我們對經濟狀況與公共利益的最佳專業判斷來設定利率，而不是依循總統的偏好。這關乎的是，聯準會是否仍能基於證據與經濟條件制定貨幣政策，還是被政治壓力或恐嚇所主導」。
兩個月後，法院的裁決肯定了鮑爾的擔憂。Boasberg 法官的判決中指出：「有大量證據顯示，這些傳票的主要（甚至唯一）目的，是騷擾並施壓鮑爾，要他屈從於總統或辭職」。十三日，美國司法部宣布將對這項裁決提出上訴，惱羞的檢察官 Pirro 怒斥判決「荒謬」，並表示政府將繼續推動訴訟。表面上看，這似乎只是關於利率政策的爭論；實際上卻觸及更根本的問題，即一國央行是否能獨立於政治權力。
自廿世紀中葉以來，全球主要經濟體逐漸形成貨幣政策須與短期政治利益保持距離的共識。民國四十六年（一九五七年）成立的德意志聯邦銀行，是第一個高度獨立的央行，其制度設計正是吸取民國十二年（一九二三年）德國惡性通膨的歷史教訓，避免政治干預導致貨幣失控。
美國聯準會雖沒明文規定「完全獨立」，但它是政府體系內的獨立機構，其獨立性來自制度安排－長達十四年的理事任期、預算不需國會年度撥款，以及由 FOMC 投票決定貨幣政策，七名理事與十二家地區聯準銀行中的五名行長共同決策，白宮在其中沒有席位。若每次利率決策都須先考慮白宮的政治需求，那麼歷史上的非常決策根本不可能發生。若總統可因不滿意利率決策，就對聯準會主席展開刑事調查，那麼未來的聯準會將面臨簡單的選擇－要麼順從政治壓力、要麼準備接受調查；那將不再是獨立的央行，而是政治控制、體察上意的貨幣政策。
民國一一五年（二○二六年）三月發生的這場衝突，也許不會立刻引發市場動盪，它卻顯示在美國政治體系中，一些曾被視為不可觸碰的制度界線正在被試探。如果這條界線被跨越，那麼問題將不只是聯準會的獨立性，而是整個制度是否仍能限制權力。當社會對這樣的越界逐漸麻木時，真正的黑暗就會降臨。
賴總統史觀扭曲 無助國家團結
2026-03-16 00:01 聯合報／ 彭士剛／文字工作者（屏東市）
賴清德總統日前出席總統直選卅周年與民主韌性研討會。圖／聯合報系資料照片
賴清德總統十四日出席總統直選卅周年與民主韌性研討會時表示，台灣過去數百年期間的統治者心都沒有在台灣，從荷蘭、西班牙、日本，尤其是國民黨政府來到台灣之後，比日本殖民對待台灣人民還要差。
適逢總統直選卅周年，這本該是檢視民主成果、凝聚國人共識的里程碑。然而賴總統卻試圖將台灣民主化定位為一場「對抗外來威權」的革命，刻意將過往國民黨政府與民主發展置於完全對立的兩端。這不僅有失偏頗，將歷史碎片化，更刻意抹殺中華民國政府遷台後，在極其艱難的國際環境中，與全體國人共同締造的台灣民主與經濟奇蹟。
事實上，台灣民主化並非革命式一步到位，而是國民黨政府體制內改革與黨外民主運動相互促進的歷史成果。民國卅九年（一九五○年）代起，儘管處於動員戡亂的特殊時空，政府仍堅持推動地方自治選舉，為台灣培植了基層民主的實踐土壤；隨後，透過增額國大代表及立法委員選舉，以及「催台青」政策，吸納大量本省籍優秀人才進入中央服務。正是從體制內逐步開啟的民主在地化與制度化進程，與體制外的民主運動共同匯流，才為台灣後來的民主化轉型奠定重要基礎。
經濟建設方面，民國五十九年（一九七○年）代全球正值兩次石油危機衝擊，時任行政院長的蔣經國以其遠見及魄力，與孫運璿、李國鼎等技術官僚共同推動十大建設。其中，從新竹科學園區的擘劃到台積電的誕生，正是由國民黨政府帶領不分先來後到的全體國人共同拚搏出的奇蹟。這種深耕本土、利益全民的實質貢獻，豈是以掠奪資源為核心邏輯的日本殖民者所能比擬？
更諷刺的是，賴總統感嘆民主得來不易，但其執政至今，行政院長卓榮泰數次違憲不副署國會多數通過的法律案，還揚言不執行已生效的法律。面對合法宣誓就職的民眾黨立委李貞秀，卓揆拒絕承認其立委身分，還以行政命令封殺其索資權和質詢權。賴政府種種行徑，皆與民主憲政中權力分立與依法行政要求背道而馳，這樣口頭捍衛民主、實質大搞獨裁的矛盾，才是民主真正的危機。
民主法治早已是全民最大共識，台灣不需要分化黨派及族群、挑撥歷史的領導人，而是能帶領朝野共同走向新局的全民總統。若賴總統繼續以扭曲的史觀抹殺國家前輩的諸多貢獻，不僅是對先烈先賢的汙辱，更無助於朝野和解與國家團結。
就在同日，藍白兩黨主席共同提出「社會福利、居住正義、環境永續、AI 治理」四大願景，除了回應人民實際需求，也為今年地方選舉及民國一一七年（二○二八年）大選合作鋪路。奉勸賴總統若想爭取多數選民支持，少說製造對立的言論、多提有利國計民生的政策牛肉，方為上策。
2026-03-16 00:01 聯合報 ／ 波波 波波漫畫
國民黨不如日殖？賴總統徒增對立
2026-03-16 00:00 聯合報／ 柳金財／佛光大學公行與國際系副教授（新北市）
日前賴清德總統於「總統直選卅周年」研討會上的談話引起爭議，賴宣稱「國民黨政府來台後，對待台灣人民比日本殖民統治還要差」，然此論徒增對立，無助於台灣團結。
首先，在憲政法理上，此說陷入政府合法性是「延續論」或「重構論」的爭議。總統持守「重構論」，認為總統直選是台灣從「法統」走向「住民自決」的關鍵，政府「合法性」得以確立，是來自台灣人民的授權，隱含「中華民國台灣化」概念。而國民黨主張「延續論」，強調中華民國建國至今法統具延續性，且國民政府行憲後的政府更具合法性。事實上，總統直選僅是憲法增修條文對選舉方式的改變，而非國家的「新生」，中華民國法統的延續性不因選舉形式改變而有所不同。賴總統的說法雖體現主權在民精神，卻分割了中華民國主權。
其次，台灣民眾在日殖時期是二等公民；國民黨威權統治則形式上民主，實質上政治壓制。但若以經濟數據對照，國民黨統治期間經濟增長率高於日殖時期。
日殖時期台灣農業與基礎建設雖有進步，但殖民地所得與資源高度向日本本土傾斜，台灣人實質所得增長受限；國民黨統治卻創造經濟奇蹟，年均經濟成長率常年保持在百分之八至十之間，遠高於日殖時期的百分之三至四。國民黨統治時期的成長奠立了台灣邁向發達國家的基石。又，李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文、賴清德當選民選總統，但日殖時期台灣人能擔任台灣總督？
復次，總統直選後，台灣經濟從高速成長轉為緩步成長；蔡、賴時代的高經濟增長率，部分因素實來自於早先國民黨執政年代積極推動半導體產業的紅利果實。再者，是國際空間的分歧，扁採取衝撞路線與烽火外交，與美中關係高度緊張；馬主張「外交休兵」，爭取到一六○國免簽，參與 WHA、ICAO，維持廿二個邦交國；蔡、賴的「價值外交」雖致斷交潮，但與美日歐的實質關係看似達到巔峰。
民進黨執政是否優於國民黨？這取決於選民的優先順序，亦即是台灣主體性優先，抑或憲政穩定與兩岸和平為首要。賴總統的話雖強化台灣主體意識，卻欠缺歷史包容。
唯有不同陣營皆能共同尊重歷史的完整性，台灣才能從「壓制與反對」轉向「理性競爭與合作」。
然而，政黨政治並非零和而應是競合，若藍綠能共守「中華民國憲政體制」與「台灣民主生活方式」雙底線，對兩岸關係能有所共識，對中共始能具有談判籌碼；否則內部對立、認同分歧、社會消耗，台灣只會處於更不利的位置。
