◆ 老礦工的吶喊：許我一座文史館
◆ 一魚多吃的土地政治學
◆ 多管齊下 實現無管人生
◆ 科技．人文聯合講座／機智過人的雙子座
◆ 國家認同 7問賴清德
◆ 憲法護國當神話 賴何不制定新憲
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
科技．人文聯合講座／機智過人的雙子座
2023-12-26 03:35 聯合報／ 趙坤茂（作者為台灣大學資訊工程系教授）
本月十四日，三大流星雨之一的雙子座流星雨達到年度峰值，每小時流量上看百顆。更令天文愛好者振奮的是，當夜適逢早早西沉的眉月，夜空幾乎不受月光干擾，觀測條件極佳。不知那日看到流星的讀者，是否來得及許下願望呢？
無論如何，接下來的一段時光勢必相當「雙子座」（Gemini），因為就在本月上旬 Google 推出新世代多模態大型語言模型 Gemini，展現卓越超群的語言、圖像、聲音和影片之理解與生成能力！初出茅廬的 Gemini，共有三種規格：高複雜度任務的 Ultra、專業使用的 Pro 及智慧裝置應用的 Nano。
趕在 OpenAI 的聊天機器人 ChatGPT 周歲之際推出 Gemini，無疑是想與 ChatGPT 植基的 GPT 模型對決，並讓它所支撐的聊天機器人 Bard 更能與 ChatGPT 抗衡。在多項測試廝殺中，Pro 比 GPT-3.5 略勝一籌，而 Ultra 則超越最新版的 GPT-4，成為當代最強的多模態模型。在某些多模態智能測驗（如 MMLU）裡，Ultra 甚至成為首度勝過人類專家的人工智慧模型，相當值得期待。
多模態大型語言模型的應用極為廣泛，幾乎觸及人類智能駕馭的各個場域，未來將對我們的工作日常產生革命性的衝擊。它不僅可以看圖說故事，還能聽故事畫圖，乃至於自創圖文影音。它有問必答，有求必應，甚至還能無中生有，隨機組合變化。在校園學習裡，不僅學生作答時，可能會參考聊天機器人的輔助答案，或許老師命題及批閱時，也會參酌聊天機器人的建議呢！
今年四月，Google 整併 DeepMind 和 Google Brain 兩部門，成立新組織 Google DeepMind。兩部門原本就已聲譽卓著，DeepMind 推出的圍棋軟體 AlphaGo 及蛋白質結構預測軟體AlphaFold 都立馬威震武林，而 Google Brain 在多種語言的轉譯上也令人耳目一新。它們在整併後齊心合力推出 Gemini 模型，必將牽動人工智慧應用領域的版圖。
大家或許好奇該語言模型為何取名 Gemini？它的拉丁文字義為雙胞胎，反映其為 DeepMind 和 Google Brain 兩強匯流的成果。另一方面，當年美國航太總署推出阿波羅登月計畫前的橋接計畫即為雙子座計畫，因此將這個起手式平台命名為 Gemini，帶有振翅高飛的寓意和期許。此外，雙子座星座的特質是機智過人和博學多聞，猜測這也是命名原因吧！
猶記多年前在中部學校任教時，曾與友人驅車前往郊區熱點觀賞雙子座流星雨，等了大半夜，一顆也沒看到。待回到學校宿舍時，抬頭仰望一陣子，沒想到就看到數顆流星，還包括一顆緩緩隕落的火流星。人生冤枉繞路的不可預期性，又何嘗不是如此呢？
如今，我們透過網路觀賞天文館直播的流星雨，錯過時還可倒轉再多看幾回。雖然不如野外觀賞那般觸動，但心中仍舊有感，至少那劃過蒼穹的亮點，還是真實發生的流星，而不是人工智慧軟體生成的！
老礦工的吶喊：許我一座文史館
2023-12-26 03:35 聯合報／ 劉寶麟／文史工作者（新北市）
季青漫畫
老礦工指正整煤廠官方解說板謬誤。圖／劉寶麟攝
老礦工們在「猴硐礦工文史館」解說自己的故事。圖／劉寶麟攝
老礦工們向民眾解說煤礦遺跡。圖／劉寶麟攝
「猴硐礦工文史館」由退休老礦工擔任志工，引領民眾參訪廢棄礦工宿舍。圖／劉寶麟攝
總統大選投票日接近，議題攻防衍生對「礦工」種種評論。然而這些被激起的對立火花背後，有一群年逾七、八十歲的老礦工，默默在他們以前曾經安身立命、養家餬口的煤礦坑口，用自己老人年金集資向當初的東家「瑞三鑛業」承租房舍，胼手胝足成立了「猴硐礦工文史館」，把各種當年有形的資產及無形的記憶，一點一滴地匯集整理展示起來，並守護著台灣開採面積最大、延伸距離最長的「瑞三本坑」礦口，迄今已逾四年多，每個月都會舉辦不收費的走讀導覽，由老礦工們背著麥克風、拿著老照片，說著自己的故事，回味那段礦工歲月，引領民眾進入「礦工生活記憶漫遊」的時空旅程，儼然是活生生的文史印象重現於面前，追憶起台灣礦業興盛的榮景；也讓猴硐從現在強調觀光的「貓村」，可以找尋本來的樣貌。
我曾經多次與友人跟著這些礦工老前輩們，從猴硐火車站集合出發，從公有的願景館、整煤廠、運煤橋到仍屬私產的礦業大樓、王醫師診所、礦工宿舍等等，並走著以前的運煤道或是山徑，探訪過往礦業的遺跡，想像原來猴硐礦業興盛的樣貌，還有曾經的電影或劇集拍攝場景。新北市政府對於猴硐的觀光建設近年大筆挹注，卻無法彰顯主軸；好比修復了瑞三整煤廠，卻沒有安排專責的導覽，許多介紹礦工生活的常設布展內容出現謬誤，亦讓這些老礦工們心有遺憾。
此地整個「瑞芳瑞三鑛業」早就被列為歷史建築，但僅有整煤廠、運煤橋等被納入，「猴硐礦工文史館」承租所在的「瑞三本坑」事務所及其礦坑，並未獲得審議通過保存，非常可惜。更遑論老礦工們珍藏的器具物品，還有那屬於無形記憶的開採煤礦實務工藝與技巧。環顧整個瑞芳猴硐被列為市定古蹟或歷史建築的地方不少，若能將此塊補足納入，一定會有更完整的論述、追憶與保存。
曾經詢問過「猴硐礦工文史館」主事者周朝南先生及諸位前輩們，現在均逾古稀之年，為何還有熱忱投入這種吃力不討好的事情？大家異口同聲說「礦工遺留的不是貧窮，而是告別貧窮」、「礦工付出的勞力是國家經濟的動力」、「每個人都經歷過礦坑災變，因為我活了下來，要為那些曾經在礦坑共事的罹難者留下歷史印記」…，著實令人感動欽佩！
現在「猴硐礦工文史館」承租房舍的所有權人「瑞三李家」另有運用考量，言明半年後屆期不再續租。老礦工們認為自己年歲已高，單憑個人已無法守護這礦業的最後一塊記憶，希望能獲得政府的重視，將這些年他們辛勤的成果，從民間的自食其力轉化成公部門投入維護，於是提出「許我一座公立的礦工文史館」訴求。
目前社會聚焦討論「礦工」的房舍議題，反而忽略真正應該重視的礦工文史，其實許多藍綠政治人物都曾到訪過這個礦工文史館，不論是文化部史哲部長、內政部林右昌部長、新北市侯友宜市長及諸位大官要員們，均表支持與認同，只是現在已到了關鍵時刻。衷心期盼老礦工的心願能獲政府的允諾，為台灣歷史留下見證。
「礦工」留下來的不是貧窮，而是心血付出的歷史！「許我一座公立的礦工文史館」加油！
一魚多吃的土地政治學
2023-12-26 03:35 聯合報／ 郭秀芳／文教人士（新竹縣）
民眾黨總統候選人柯文哲近日身陷農地違規使用爭議，遭外界譏諷「炒地P」，因為「特定農業區農牧用地」，竟違規當作停車場收租。他緊急滅火開挖、刨除柏油，卻被爆挖出了鋼筋、磚頭等廢棄物，被質疑是一般農地的不當開發利用中，挖土方、回填廢棄物、蓋停車場「一魚三吃」的手法。
柯文哲的特定農業區變成停車場固然不該，但他選擇面對，不管最後結果如何，此事也凸顯出台灣土地不當開發使用的典型手法：
一、先把農地的肥沃土方挖出賣出好價格。
二、再用廢棄物回填，愈是有汙染的廢棄物價格更高，如醫療廢棄物或汞汙染等有毒的廢棄物；一般事業廢棄物的價格次之。依回填物品的毒性或管制層級來定價格。
三、鋪地或整地出租，再賺一次。如果時間夠久，「養地」成功，地價自然增值；若關係夠好，不用時間，只要變更或玩弄法規，直接變成建地。農地變建地，以分或甲計算的農地立馬成了以坪計價的建地，價格天價翻轉。
由上面三部曲可知，農田變建地前，良田沃土被偷天換日藏垃圾，垃圾愈毒價更高，整地抹平再利用，出租或改建地翻錢更有方。不管柯 P 的案子是到哪個階段、獲利多少，不管他是主動或被迫面對，至少特定農業用地變停車場的事實他認了，但台灣還有多少類似個案未爆或不可爆？還是只有個人的、或政治立場不同的才會被揭發呢？
如果同樣的三部曲發生在公部門，又會如何？又有誰會認呢？只要掩蓋有方，或共犯式的集體交相掩護，是不是就查無實據、不了了之？舉例來說，嘉義新港的滯洪池，縣府先徵收農田作為滯洪池用地，施工整地前高價賣土方、回填廢棄物之後再整地施工，二年多前發掘出各式事業廢棄物，至今仍不斷再出現，但嘉義縣府環保局卻指嘉義地檢署說查無真凶，因此無法懲治。縣府又以無預算為由，放任垃圾汙染土壤多年，之後又稱無汙染之虞；幾經抗議，卻又以垃圾含土量太高無法立即處理來敷衍人民。
然而有趣的是，地方許多有力人士擁有廢棄物許可證照，一個幾十公頃的滯洪池該有多少土方可賣？又有多少容積可回填廢棄物？這是柯P的停車場的多少倍？面積或容積的大小顯然已不是重點，重點是有多少政治勢力盤據、潛藏其中？所以主管機關可以怠忽職責讓一車又一車的土方在鄉間疾駛、穿梭？默許廢棄物或汙染物大面積地回填卻渾然不知？更耐人尋味的是，檢調竟查不出真凶？而縣府更據此要人民埋單。徵收良田整治成滯洪池地的過程中，誰在其中上下其手？
這種「一魚多吃」的土地政治學，一本萬利還無須負任何刑責，甚至連行政、政治責任都不需追究，以致良田成棄土、垃圾變黃金，出事不要緊，檢警先打通，縣府裝蒜中，無良可亨通，人民訴無門，土地空哀鳴。
請問，當大眾追究柯 P 的土地正義之時，用同一套標準，公部門「一魚多吃」的土地政治是不是更該追究呢？
多管齊下 實現無管人生
2023-12-26 03:35 聯合報／李莉／台灣長期照護專業協會理事（新北市）
聯合報報導「健保給付鼻胃管移除對象有望放寬」，對改善鼻胃管民眾的生活品質絕對是有正面的影響，然而國人放置鼻胃管的比率甚高，是照護的因素？是醫療的問題？抑或是政策的影響？筆者從事急性醫療到長期照顧卅餘年，看到許多可以不用放置、不應放置、不知為何放置鼻胃管的民眾及家屬的無奈與無望，因此更應重視鼻胃管放置、照顧及移除的問題。
首先是急性醫療、居家照護及長照機構照護需要無縫接軌。許多病人因突發狀況就醫，在急診或住院時，經醫療評估被放置鼻胃管；但在出院前，醫護人員並未重新評估是否有繼續放置鼻胃管的需要，於是出院後就帶著鼻胃管返家，家屬也不知是否可以移除鼻胃管，就成為長期放置鼻胃管的狀況。
有長照機構住民在出院前，家屬請醫護人員評估鼻胃管是否可以移除，但醫護人員告知家屬鼻胃管可以帶回機構，機構的護理人員會幫忙訓練移除，因此個案家屬就開始面對無望及無奈的鼻胃管照顧問題。然而，在出院前進行移除鼻胃管評估與訓練是最佳的時機，亦是出院準備服務發揮最好的時刻，不僅在出院前有機會就可將鼻胃管移除，更可減少居家護理鼻胃管收案的人數，提高個案生活品質及降低吸入性肺炎的照顧風險。
其次是推廣吞嚥訓練技巧及軟質餐食製作的訓練。不論是居家照護或是機構照顧，協助由口餵食所花的時間會比灌食長，複雜度也高。曾有家屬協助長輩吃一罐五十毫升的燕窩，花了一個小時卻只吃了卅毫升，即便努力想維持個案的吞嚥能力，但因餵食時間過長及進食的營養及熱量不足，最後也無奈被放置鼻胃管維持進食量。
近年來衛福部在長照機構進行品質提升計畫，提升個案自我照顧能力，長照機構針對鼻胃管放置的個案進行移除管路計畫，已有及早移除鼻胃管的契機及成效。但在鼻胃管移除前需要跨專業的介入，如醫護人員進行專業的鼻胃管移除評估、語言治療師的發音及吞嚥訓練指導；營養師製作容易咀嚼吞嚥的軟質食材，並設計讓吞嚥困難個案仍能享受與一般人同吃的食物，如滷肉、炸雞排、粽子、月餅等塑型食物，提升吞嚥訓練的成效及移除鼻胃管的成功機率。但這些資源及照顧技巧卻是一般民眾陌生的，因此吞嚥訓練技巧及製作適合吞嚥的軟質塑型餐，是有必要對民眾指導及推廣。
第三是政策的制定推動管路的移除。在長照2.0政策推行前，部分家屬拒絕長照機構協助個案將鼻胃管移除，主要原因是移除鼻胃管後就沒有補助費用了。為提升長期放置鼻胃管民眾的生活品質，政府積極宣導長期放置鼻胃管改以胃造瘻口（PEG）的推廣，但是成效不彰，主因過去老人福利機構收案對象，不可收置有造瘻口的個案，因此執行的意願就降低，而上述的問題都因政策及法規的修訂而解決。
「健保將放寬給付鼻胃管移除對象」絕對是達成早期移除鼻胃管有利的政策，期待在推行相關政策時，亦能考量上述現況的問題。急性醫療與社區長期照顧合作，相信「無管人生」的夢想必能實現。
國家認同 7問賴清德
2023-12-26 03:19 聯合報／ 吳榮鎮／大學副教授（屏縣鹽埔）
民進黨總統候選人賴清德廿日在政見會指國民黨總統候選人侯友宜說「中華民國是護國神山」是神話，前天又接續批評侯友宜說「中華民國憲法是護國神山」是鄉愿。賴清德這樣的批評，並不令人意外；回顧過去，賴清德從政以來，台獨立場不變，並自稱「務實的台獨工作者」，顯示否定中華民國、另創一新而獨立的國家，應該是他心坎裡的終身志業。
問題是賴清德競選的是中華民國總統，遵守及履行中華民國憲法，是他當然要履行之責任及義務。以中華民國總統候選人之身分，對於中華民國主權的表述，必須遵照中華民國憲法有關條文之規範，沒有自作文章的空間。賴清德到底是依據哪一個國家的憲法競選總統？又是競選哪一國的總統？
一、為何選戰開打以來，賴一直否定「中華民國憲法」，仍然抓緊「台獨黨綱」？
二、賴若當選，當選證書要經過「中共當局」批准頒發嗎？
三、賴若當選，會遵守中華民國憲法，守護民主法治嗎？或是假借民主之名，走向賴式專制之實？
四、賴若當選，台獨意識形態能維持兩岸和平嗎？或是讓兩岸關係發展走向戰爭？
五、賴知道否定中華民國憲法的台獨表述，造成人民國家認同的混淆，是中華民國生存最大的危機嗎？
六、美國有可能出現一個否定美利堅合眾國以及憲法的總統及國會議員嗎？
七、國家認同在民主國家是最重要的公民素養，賴若當選，要怎樣依據憲法，著力於國家認同的公民教育？
依據中華民國憲法及其增修條文、兩岸人民關係條例規定，台灣從來不是主權獨立的國家；台灣只是中華民國的一省，中華民國才是主權獨立的國家。目前中華民國有效統治的國土，雖然僅及於台澎金馬，但只要國人上下一心，國土的大小，未來會因中華民國國勢的強弱而變遷。
可惜，賴清德及民進黨否定中華民國憲法的主權，其實已經呼應中國共產黨、台獨勢力、日本右翼勢力，以及以美國為首的西方國家，對中華民國作為一個國家的主體性、正當性及合法性，長期進行主權干擾。看看日本右翼團體，它現在還朝思暮想重據台灣。
同樣，美國重掌西太平洋，與中共當局逐鹿南海的意圖與行為，也斑斑可考，就是希望有朝一日能擴展其疆界，實現大國夢想。
可以說，未來中華民國最大的生存危機，來自像賴清德及民進黨等掌握權力者帶頭不認同中華民國，長期自我閹割、否定中華民國，意圖未來長期自我限縮於台灣孤島，導致人民的「國家認同」問題愈來愈歧異，內部分裂無法團結一致。「中華民國憲法」這護國神山，可能因而崩倒。
憲法護國當神話 賴何不制定新憲
2023-12-26 03:19 聯合報／ 楊穎超／大學教師（台北市）
憲法是國家根本大法，國家對內統治、對外關係行止，皆受憲法拘束。民進黨總統候選人賴清德，針對國民黨對手侯友宜在政見發表會說「中華民國憲法就是兩岸政治上的護國神山」，回應「這是以前從來沒聽過的神話」，雖在被批評後提出解釋，但後續說法是否有理？問題何在？應予探明。
賴的解釋在談其維持兩岸關係的兩點看法：一、中華民國憲法對維持兩岸關係沒有作用；二、和平靠實力。其說法大約如下：質疑侯一方面要守護中華民國，又接受習近平定義的九二共識，所以侯無法守護中華民國；賴又批評侯在政見會中說「中華民國憲法是護國神山」，但和平是要靠「實力」，不要靠侵略者，並問「中華人民共和國會認定中華民國憲法嗎？」對於侯在政見發表會公開講中華民國憲法是兩岸護國神山，賴也批侯到底鄉愿到什麼樣的程度？稱侯要想一想，說話國人能不能相信。
首先，聯合報廿五日社論所言，已經把不少賴對憲法誤解部分解釋了，但我們仍要不厭其煩的指明：
一、不管賴怎麼看現行憲法，目前憲法對於國土與增修條文等相關規定，賴必須遵守，這是人民要求官員履行的憲法忠誠義務。
二、國際上沒有其他政府如何「認定」他國憲法一說，多以尊重各國主權形式出現。
例如蔡政府一直宣傳親善的西方國家，不承認中華民國，有沒有「認定」中華民國憲法呢？至於賴提到的中共，如聯合報社論提及中共外交部長王毅所言，他的說法是先希望台灣新執政者表明「願意接受他們自己憲法所規定的『大陸、台灣同屬一個中國』」，再強調若去做違反憲法規定的事情，將不會被國際、中國大陸和台灣民眾所接受。
三、賴如果認為中華民國憲法不是兩岸政治的護國神山，民國一○八年（二○一九年）又公開批評現行憲法有包括破壞台灣團結等三大問題，那為何不乾脆宣布準備制定新憲來釜底抽薪呢？
其次，關於實力在兩岸關係上的作用，中華民國存在至今，是國軍血戰才把解放軍擋在海峽對岸；韓戰時美國第七艦隊開進台灣海峽後，我海空軍弟兄仍是持續拚命，用各種方式換來美國軍事協防，再加上政府政策推動成功，藉由經濟奇蹟累積實力換來的結果。
以軍經實力保障和平，是中華民國派再熟悉不過的原則。但除此之外，我國難道就沒有其他立國之道了嗎？把其他應對方式偏狹解釋為對侵略者有幻想，這是曲解。
總之，主張台獨的民進黨執政後也不敢宣布制定新憲，可知中華民國憲法是兩岸政治的護國神山早已確立，賴的說法禁不起檢驗。就怕有些人民不看清政治現實，依感情行事，所支持的政治領袖也不靠智慧應對兩岸關係，只用嘴巴吹噓實力至上，這是取禍之道啊！
