◆ 【即時短評】行政官員謙卑點 別把一言堂學得這麼徹底
◆ 【重磅快評】監委補槍陳吉仲 蔡英文百億利多讓人驚 ◆ 【重磅快評】當台灣豬肉的黃金標章注入綠色價值
◆ 【重磅快評】國民黨提復交案 豬八戒照鏡子、裡外不是人
◆ 【重磅快評】陳時中敷衍蔣萬安 衛福部在菜單中藏魔鬼
◆ 【重磅快評】總統買冬瓜茶送官兵 卻對教補費視若無睹
◆ 【重磅快評】「1450」危害 遠甚於掛羊頭賣狗肉
◆ 【即時短評】徐巧芯開啟了洩漏最大國防機密之門
◆ 【即時短評】農委會還有多少帳？審計長一併查清楚吧！
◆ 【重磅快評】獨裁或除異己？菅義偉學術委員的任命風暴
◆ 【即時短評】陳同佳「贖罪」之旅？ 司法只能當啞巴
【重磅快評】當台灣豬肉的黃金標章注入綠色價值
2020-10-07 17:33 聯合報 / 主筆室
明年元旦將開放美豬進口，農委會昨天公布「台灣豬識別標章」，主委陳吉仲（右）說，業者若標示不實，依法最高可罰四百萬元。記者余承翰／攝影
農委會主委陳吉仲昨天親自主持「台灣豬識別標章」的徵選頒獎典禮，陳吉仲宣稱，開放業者今年11月開始申請，明年起正式推廣，所有餐飲業者都可以申請。未來如果貼了標章但沒有百分之百使用台灣豬肉，就是標示不實，最高可以罰款400萬元。
這個標章，自然是因應民進黨政府開放瘦肉精美豬進口的補救之道。但這麼樣一個影響國民健康和豬農、餐飲業者權益鉅大的政策，只是透過一個標章就想解決問題，不知道是民進黨政府太傻太天真，還是把民眾看得太笨。
舉例來說，農委會宣稱標章和發前後有完整的審查核准機制，店家使用的食材有證明文件，或產地標示台灣，才能此用標章；核發後如果店家申報不實，則移請主管機關查處。問題是，現在討論最多、最複雜的，是豬肉相關產品的加工問題，在店家自己都無法確定所有加工品一定百分之百是「台灣豬肉」的情況下，要怎麼確保整個查核機制沒問題？
當然，問題的癥結點不是豬肉，而是瘦肉精。民進黨政府大費周章弄了這個標章，不也是認同美國豬肉可能含有瘦肉精，所以用此標章供民眾識別？既然如此，衛福部長陳時中為何到現在不敢回應在野黨立委「標示瘦肉精」要求？
另一方面，國民黨立委在教育文化委員會提案，要求各級學校膳食瘦肉精「零檢出」時，卻被民進黨立委集體投下反對票而封殺。一方面弄了個標章做台灣豬肉的識別，一方面卻不敢對瘦肉精美豬採高強度管理。所謂的標章，只是把責任都丟給店家和消費者罷了，完全不是負責的執政態度。
由此觀之，可發現這次票選出的「台灣豬識別標章」饒富趣味。整個標章綠底白字，中間是一隻金色的豬。設計人說，標章上的圓形金色豬體代表「台灣豬肉的優質和走向國際」。但民眾同時也可以發現，標章整個底色，全部都是綠色；造型像一個金色獎章的台灣豬，身體也被一個綠色的台灣侵蝕、淘空，豬不成豬。
綠色的底色和綠色的台灣，很容易令人聯想到民進黨黨旗的配色。所以更貼近現實的解讀，應該是本來擁有「黃金品質」的台灣豬肉，卻在民進黨執政下被注入了「綠色台灣價值」，黃金招牌從此再也不完整。「綠色是被原諒的顏色」，民眾確實應該好好想一想，這次真的還要原諒嗎？
【重磅快評】國民黨提復交案 豬八戒照鏡子、裡外不是人
2020-10-07 09:59 聯合報 / 主筆室
國民黨立院黨團昨天提避戰決議案，民進黨團總召柯建銘（右）與國民黨團總召林為洲（左）、黨主席江啟臣（右下）、賴士葆、鄭麗文等人交換意見。記者杜建重／攝影
國民黨立法院黨團六日臨時提案「台美恢復邦交」、「請求美國協助抵抗中共」決議案，難得在朝野沒有衝突下，兩項決議案完成宣讀後便順利通過。
這兩項決議案起源於外交部長吳釗燮9月22日在美國公共電台的訪問中，「在這個時間點，台灣不會尋求與美國建立全面外交關係」，以及「若與中國發生衝突，台灣不會依靠美國干預」，這兩項宣示有關，吳釗燮的宣示與民進黨過去一貫立場正好相反，在台灣引起議論紛紛，獨派尤其不滿。
很明顯的，在美中台急轉直下的局面裡，民進黨想踩剎車，國民黨故意要加油，意在打臉民進黨；根據國民黨負責國際與兩岸的副祕書長黃奎博解釋，國民黨立院黨團提出的「復交案」，無法讓民進黨黨團說不同意，因為這本來就應是發展對美關係的最終目標。
國民黨見獵心喜的提案邏輯，用意無非便是一賭「笑你不敢」的政治邏輯，國民黨本來打的算盤是，提案若遭民進黨阻擋，足可證明蔡英文政府常把「台美關係」掛在嘴邊僅是打假球，但民進黨反倒順水推舟，以不反對的態度，讓決議案通過，讓責任由國民黨來負。
這事的本質，並不是民進黨出爾反爾，其實後面有美國的壓力在，而美國之所以要民進黨外交部長主動宣示，則是出於對兩岸情勢的憂慮，尤其是中共對一個中國紅線即將被越過的恐懼，恐將以冒進來反應，近日解放軍戰機越過台海中線就是警訊。
民進黨政府被迫宣示，尚且情有可原，國民黨在瞎起鬨，完全不知道此刻情勢的危險，說好聽是幼稚天真，不好聽的話是損人不利己的亂搞，過去國民黨執政時，批評民進黨不動外交與國際政治，現在的國民黨正應了這個批評。
要與美國恢復邦交，所引起的負面效應，與嚷嚷要獨立的政治效應差不多，可以想見美國與中國大陸都不會高興國民黨這樣做，提案通過，可以自爽一下，但馬上就要面臨騎虎難下的窘境，假若撤案，虎頭蛇尾，結果更糟。
或許國民黨的主事者認為，這是在迅速回應台灣主流民意，無須擔心華府與北京，如果事事怕得罪美中，將會被台灣主流民意所淘汰，問題是迎合民意的政黨或政治人物，只會被時代淘汰，真正能夠長存的是堅持己見的政黨或政治人物。
長久以來，國民黨有所為，有所不為，是人民所期待的，而不是毛毛躁躁的去迎合某些人想像的「主流民意」，也許國民黨原意是諷刺，但是一般民眾並不會體會其中的諷刺意味，只覺得是附和民進黨的主張，「拿香跟拜」。
不可諱言的，黨部主事者或許想藉此洗清「親中」惹來的一身腥，尤其是之前九二共識的爭議，現在希望能夠對民進黨，甚至對國民黨的元老，能夠搶下主動權，可是又再一度證明捉襟見肘的窘態，也說明了明年非換領導人不可。
【重磅快評】監委補槍陳吉仲 蔡英文百億利多讓人驚
2020-10-07 18:15 聯合報 / 主筆室
蔡英文總統8月28日宣布要開放美豬美牛進口，她強調這個決定是基於國家的整體利益與戰略發展，政府會做好食品安全把關，並設立100億元養豬產業基金，以保障國內豬農。圖／本報資料照片
國民黨今天甲動「伺候」農委會主委陳吉仲，藍委以陳吉仲從反美豬大將搖身一變成美豬維護者而大罵「無恥」，陳反斥為人身攻擊，現場氣氛火爆；農委會在科學人雜誌刊登萊豬廣告惹議促使藍軍集中火力，陳吉仲對外界的質疑擺出引戰態勢，甚至直嗆「拜託直接一槍斃命把我們打下來」，那也就別怪監委今天再對他補槍了。
陳吉仲和藍委們交鋒有兩個重點，都集中在陳吉仲要不要下台？一是陳吉仲曾是反美豬大將，要求馬政府打死也要擋，如今換位卻為萊豬辯護還刊登廣告，讓人看不下去，要求陳下台；二是政壇傳說前副總統陳建仁要接行政院長，陳建仁若擔任行政院長，陳吉仲要不要下台？
一如陳吉仲對科學人廣告的態度，即便前天審計長陳瑞敏在綠委質詢中指農委會未編列行銷專項經費的情形最嚴重，曾要求農委會委託廣告要審認，現在看來只是敷衍。陳吉仲昨天說他已跟陳瑞敏溝通，其實對方的說法跟媒體報導有很大差異，不管外界怎樣操作，只要有違法，拜託直接一槍斃命；至於要不要下台，陳吉仲回應從不在意可以在這個位子做多久。
其實，陳吉仲下台與否，已經不是重點，兩年前的農委會主委林聰賢因九合一選舉大敗請辭獲准，當時的副主委陳吉仲表示要跟林同進退，結果，陳吉仲「不退反進」，可見陳說不在意位子，未必是真心話；再者，美豬叩關前，陳吉仲對民進黨政府來說還有點剩餘價值，位子肯定暫時無虞。
不過，農委會到底是公務機關，還是大內宣機構，現在已經到了讓人搞不清楚的地步，為了萊豬進口，農委會想方設法找錢做大內宣，據綠委高嘉瑜統計，今年中央編列20億元政策宣導費，但光是數位廣告行銷，半年就花掉28.83億元，雖未必全是農委會花的，但這些錢從那裡來？其實多數就是從各種基金「 擠」出來，農委會的萊豬廣告也是這樣「生」出來的。
奇怪的是，審計部早已發現這個問題，也告訴農委會以後要編專項經費，但陳吉仲顯然不吃這一套，說他和審計長溝通過了；今天監委王幼玲再補一槍，說今年5月即完成調查報告要求農委會檢討改進，說的也是同一件事，而科學人廣告預算來自農產品受進口損害救助基金，適法性會持續關切，這會不會讓陳吉仲真的「一槍斃命」，就有待觀察了。
談到這裡，民眾不禁驚醒，蔡總統8月28日宣布開放萊豬進口時，同時表示將設立100億元養豬產業基金，以保障國內豬農，增加國產豬競爭力，如今回頭看這個百億基金利多，會不會又是一個可以「生」出更多萊豬廣告的財源？百億規模不小，豬農看得到，但真的吃得到嗎？
【即時短評】行政官員謙卑點 別把一言堂學得這麼徹底
2020-10-07 23:07 聯合報 / 記者彭宣雅／台北即時報導
農委會把救助受害農民的基金，拿去科學人雜誌刊登美豬廣告引爭議，圖為主委陳吉仲。 記者曾學仁／攝影
農委會在科學人雜誌刊登廣告引爭議，面對外界質疑，農委會主委陳吉仲情緒激動說，相關資料都可攤開，一切行為都合法，無法接受不實指控，若有違法「直接一槍斃命把我們打下來」。究竟是誰指控不實？
審計長陳瑞敏日前在立法院在財政委員會，接受立委高嘉瑜質詢時表示，108年中央政府的政策行銷編列20億元，但很多相關計畫並未點出政策行銷，且買廣告未審核；監察院五月份的調查也顯示，農委會編列的行銷預算未列「專項」執行預算，造成民意代表無法監督預算執行，從五月到現在十月，監察院曾要求農委會改善而未改善，陳端敏認為農委會是在敷衍審計部。
從審計長到監察院，質疑的點，在於農委會的行銷預算未列專項，買廣告未審核，但陳吉仲面對外界質疑，永遠覺得是別人的錯，究竟是認為審計長錯了，還是監察院糾正是不實指控？
沒有人說農委會不能針對網路訊息澄清，與科學人雜誌合作進行政府廣宣，只要載明是政府廣告就依法有據，但沒有事先審核科學人的小編發文引起風波是事實，審計長點出缺失，有錯改過就好了。
監察院糾正的，是農委會行銷預算沒有列「專項 」要求改善，農委會在最新110年的會本部宣傳行銷預算，不也就已經修正，列了行銷專項預算回應監察院的質疑，這又和主委氣噗噗的受訪、說的外界操弄有甚麼關係。
陳吉仲意識形態超強，辯才無礙，常把話說得很滿，把「保證」、「百分之百」掛在嘴邊；對外說，他做好、做不好可以接受批評，但實際上，根本說不得；明明是農委會預算編列與執行上的便宜行事、行政缺失；立委、審計長、監察院有質疑，何須牽扯甚麼不實指控、媒體操弄，甚至可以講到農民權益。
中華民國是個民主國家，說明政策不用烙狠話，行政官員態度謙卑一點，別把一言堂學得這麼徹底。
