◆ 請告訴我們…如何可以不害怕
◆ 去梯言／莫怪警察了，問題在東廠！
◆ 立場再不同 家人還是家人
◆ 你我國族記憶不同，但…這次選舉 決定中華民國未來
◆ 選戰強強滾？給我景氣和安定！
◆ 投對票，選票可治國興邦
◆ 漫畫／吸好吸滿，快！
◆ 想一想「大屋頂中國兩制」
去梯言／莫怪警察了，問題在東廠！
2020-01-07 23:58 聯合報 公孫策
台大教授蘇宏達在臉書批評故宮政策，遭警方依「假消息」查辦，他質疑政府「查水表」封殺言論自由。 圖／翻攝自蘇宏達臉書
「查水表」風波乍起，突然間冒出一堆民眾因轉發網路貼文遭警方約談的情事，這才發現那不是個案，而是到處、隨處都在發生。然而，以此苛責警察卻大可不必，因為警察事實上「不敢不查」—不查恐怕自己不保。
楊維垣處在魏忠賢權勢最旺的時代，他被歸為「閹黨」，因為他站在東林黨的敵對一方。崇禎皇帝即位，他第一個發動攻擊魏忠賢，還因此升了官，但仍被東林黨鬥垮，削籍流放到南方。後來清兵入關，楊維垣又進入南明流亡政府，而在南京陷落時自殺殉國。
這樣一個人要怎麼歷史定位？其實他從來沒考慮過自己的歷史定位，他只是在滔滔政海中勉力求生的一個小例子而已。
怎麼說「勉力求生」？當時「閹黨五虎」之首是崔呈秀，崔呈秀對魏忠賢的最大功勞是呈獻了一個名單〈天鑒錄〉，列舉東林黨人名字，魏忠賢「奉為聖書」—以此誣陷異己。一時之間，向魏忠賢呈獻名單者必須在會客廳外排隊，其中一個名冊〈點將錄〉甚至將東林黨人冠上水滸傳人物的綽號，如托塔天王、及時雨、智多星、霹靂火等。簡單說，告密還要想出點子來吸取老闆的眼球，而胡亂攀扯、挾怨報復的情形當然大量出現。而負責執行的則是廠衛，抓人通常是「棰楚」一頓後押進廠獄，當事人完全沒有辯解機會。
魏忠賢有了「名單」才能擴大打擊面，在朝廷中營造恐怖氣氛，「名單」中人的同事、同年（中進士）、同門（同一個老師）、舊屬還不能說不曉得，那叫「知情不報」。於是，除了那些死硬派的東林黨人之外，其他官員都不得不、不敢不附和魏忠賢—那就是「勉力求生」。
後來崇禎下令剷除閹黨，情形卻一樣殘酷：黨人家裡的嬰孩在睡夢中送去執行死刑。那是誰執行的？還是東廠！
也就是說，不要苛責楊維垣，多數做官的都跟他一樣。
同理，「查水表現象」不必苛責警察，當「今之東廠」要警察查網路假消息，警察同樣不得不、不敢不查—從高層到基層。而無論皇帝換誰做，只要他得靠廠衛來鞏固權力，廠衛就不可能式微—病根在統治者腦袋裡的「東廠」。
打假造寒蟬 弱智一言堂
2020-01-08 00:59 聯合報 趙哲聖／開南大學資訊傳播學系助理教授（桃園市）
國民黨日前帶著帶著位遭警方約談的民眾舉行記者會，陳小姐（右）哽咽落淚訴說遭警方約談過程。 圖／聯合報系資料照片
收集假訊息與爭議訊息，再加以定義「爭議」在哪裡，這時候，不是靠高端的主機硬體，也不是靠搜尋AI的先進，而是靠七情六欲、有情有淚、甚至有黨派或政治取向先入為主的「人」去操作、去定義。
因此，何謂「散布謠言」？應有明確之界定，否則以當前錯綜複雜的網路分享行為，極易使現代人陷於恐慌之虞。
這一波爭議的首要之處，當前正在總統大選，正是政見或意見交鋒的高潮，我國又是藍綠互不信任且對立的氛圍。如果這時候，被約談的人，都是同一方的群眾，或說都是在野反對立場的人被約談，那難免讓人起疑，這所謂「中立」仲裁者的「標準」有問題，易造成民眾寒蟬效應。
其次，去年繞了一年的假新聞到假消息，早就是政府對「不合己意」的擋箭牌與推託萬用詞。政府都有可能明目張膽的找網軍、編一四五○的預算，以言論帶風向的掀起議題，那盲從的泛泛大眾，他們一起跳水進來分享、發表、轉傳，有何不可？或是要告訴網民，怎樣的「散布訊息標準」，才符合當前以人去判定斟酌的社維法標準？
自媒體擴張，社群軟體如呼吸的工具，學校正在努力教導學生媒體素養的重要，整個社會大眾在承載資訊洪流的當下，大家識讀訊息的功力，卻因人而異。但這次各縣市警局把「抓假」列考核重點項目，獎懲由警政署規定。試問，警察的媒體抓假功力或資訊教育夠格嗎？有任何相關準則嗎？還是只是揣摩上意的盲從行為，也難怪被約談的人都只認為自己是「對政策不滿」，但這不是台灣的普世價值嗎？
大家都不希望敵人滲透，但反滲透法倉促通過，卻把人民拉進一個定義不明，且乾脆不與對岸交流的保守作為。台灣的言論自由，保障了光譜不同的人有發表空間的資本。然而，社會秩序維護法的真意本質，千萬不要錯化附加定義，轉換讓人民害怕講政府的言論。
再這樣下去，人們不會獨立思考，不敢批判發表，對於現狀一味的接受，省去思考資訊的本質，變成像赫胥黎寫的「美麗新世界」一樣，假象的一言堂，弱智的社會。
請告訴我們…如何可以不害怕
2020-01-08 00:15 聯合報 吳秀麗／資深媒體工作者（台南市）
民進黨強行通過反滲透法，國民黨不分區立委候選人、陸配牛春茹（左一）等人日前現身，質疑該法讓人心生畏懼。 圖／聯合報系資料照片
無論總統大選結果如何，輸的都是台灣媒體。
媒體並非不曾有過只有一種聲音時代，但現在走到了最嚴重、囂張又不以為恥且理直氣壯，明知被執政者與網路刻意操控還心甘情願的荒謬時代。新聞報導與意見觀點全部混為一談，以閱聽眾搞不清楚的談話性節目讓新聞專業意理喪失殆盡；許多言論不但是非不分，還不見良心與反省，令人匪夷所思，既憂且懼。
曾經，我用自己的媒體經驗告訴學生，這是個媒體最壞的時代，也是最好的時代。因為沒有壞，不會知道好的重要；沒有腐敗，不知必須重生。當朋友要我別在LINE上批評時政時，我想起自己也告訴過學生，新聞自由或言論自由並非理所當然且永遠存在。沒想到，一言成讖。
現在我們害怕，因為腐爛的根被遮掩，被改以貌似繁茂的塑膠花樹裝飾著，讓人分不清真假，看不見病徵。這個謊言漫天的時代，如果每句話都是欺騙時，究竟該拆解到哪一個為止？謊言與否的認定主體是政府，而非民眾憑藉多元報導自行判斷，看到許多聲明都是表面客觀卻暗藏技術犯規、只說對己有利而非全部事實的炫目文本，簡直令人嘆為觀止。
戒嚴時代令人恐懼，是因為匪諜就在你身邊，你不知何時會被牽連。那時要抓的是共匪，現在要抓誰呢？開放大陸探親超過卅年，現在要抓的是與大陸往來的企業與一般民眾嗎？如果不是，那要抓誰？當犯罪與否由政府界定時，誰能掌握往來的分寸？本來指望媒體為人民發聲，現在呢？
我們害怕，白色恐怖之恐怖，是由於人們不知道什麼可以說或不可以說。
我們害怕，因為我們被國民黨時代「要有獨立思考能力」的公民課教壞了，我們被「從前的民進黨」教育出來的民主觀念所害了，如今不能說自己主張的時代來臨，請告訴我們如何可以不恐懼？
大學畢業上班第一天就碰上蔣經國到當時蘇南成主政的台南市政府。那是個記者會只能吃梅花餐，而被現在的政客說是威權的時代，凡走過那個時代的人，現在都尚未失憶；走過說話戰戰兢兢，到嘗過民主自由滋味人生，讓我們清楚知道什麼是真正的民主與自由。
英國歐威爾的小說「一九八四」裡頭，人民被老大哥監視控制並廣用媒體編造假新聞內容的恐怖，竟在我們還活著時眼看它噩夢成真，太令人恐懼了。
請告訴我們：如何可以不害怕？
立場再不同 家人還是家人
2020-01-08 00:56 聯合報 洪士元／自由業（屏縣東港）
為讓大學生順利返鄉投票，多數大學108學年上學期提前一周放寒假。圖為2016年大選時，大學生發起「公民返鄉專車」。 圖／聯合報系資料照片
選戰進入倒數，這次看起來，年輕世代和年長者的選擇可能會不太相同；但也有相同處，網路上雙方都請大家投票，希望同溫層群眾返家投票。
返鄉車票多售罄，新聞也出現僑民回台投票訊息，現代社會雖交通方便，但許多人離鄉工作居住，往往也是年節才相聚。這場大選雖看似讓不同世代撕裂拉鋸，但也提供大家齊聚一堂機會，難能可貴。
如果家庭政治意見相同，當然同仇敵愾可增加感情；就算意見不同，在不傷感情前提下，或也可各抒己見，提供不同視角，鬥鬥嘴長知識。這樣的世代交流機會並不多，這次投票相聚，或可增進和家人關係，並了解彼此想法異同。短期看可能帶來摩擦，長期看卻是增進情感的契機。
不論如何，選舉會有輸贏，家人間意見再不同，立場差異再大，選後還是得好好相處，繼續往前進。
就趁這次大選，返家投票給心中理想的候選人與政黨，然後好好陪陪家人吧！
你我國族記憶不同，但…這次選舉 決定中華民國未來
2020-01-08 00:37 聯合報 王志勇／退休人士（台北市）
2020年高雄元旦升旗典禮，現場擠滿拿國旗的民眾。 圖／聯合報系資料照片
孩子們：很欣慰你們願和我聊選舉，雖然誰也沒說服誰，總算沒變成家庭戰爭。民主本該尊重異見，畢竟選舉只是一時，家庭和諧社會發展才是長久。
民主不單純，對那些愛貼對手標籤，老在LINE或FB裡謾罵的，最好敬而遠之，自己也要冷靜客觀，避免掉進同溫層的陷阱。
但這次許多台商都憂心警告要謹慎投票，因為台灣正站在命運的轉捩點上！面對中美開打，台灣要想在夾縫中生存，需要高度智慧去周旋。現在我們不斷「被恐中」，讓自己一面倒成為美國牽制中國的棋子，真的聰明嗎？
當年美國和中國建交，毫不臉紅地背棄台灣，現在又來摸我們頭，大家心知肚明，是兩強爭霸提升了台灣棋子的地位。但如他倆擦槍走火，台灣將難免被害。看看東南亞和日韓等國是如何在中美間平衡的！
俗話說遠親不如近鄰，綠營卻想「靠遠鄰抗近親」，放大對岸的談判語言來升高敵對，切斷了台北和北京的溝通，選戰時也是一味把韓抹紅。但實際上，誰都知道統獨是偽命題—不論誰當選，台灣都不可能急統或急獨，只能在混沌中平衡前行。所以我們要考慮的其實只有兩點：
對外誰較能掌握平衡，在兩強間創造對台灣最有利空間？
對內誰比較清廉幹練，擁有取信大眾的執政團隊？
綠營執政後高舉轉型正義，重視向內分配派系資源，忽視向外發展產業經濟，還承襲了他們曾不斷抨擊的黨國體制，曝出許多醜聞而扭曲法治：一個保外就醫的犯人能到處嗆聲而讓政府噤聲，既不能放，又不敢抓。這樣不會讓民眾迷惑嗎？
在假學歷、走私菸、三百萬、綠網軍等案前後，連綠營大老們也站出來反蔡。如果我們裝沒事，只為和香港反送中通氣去向對岸嗆聲，就不怕失去下個四年，乃至台灣的正義靈魂嗎？
民進黨執政時如能清廉法治，便能讓台灣受國際尊敬，並得到對岸人民認同，促進雙方民主進步和經濟交流。如今卻刻意強調新民族，造成與十四億人的情感對立，再激發台灣人同仇敵愾而攫取選票，這不就是典型的民粹嗎？林靜儀說支持統一就是叛國，也說出了「把中華民國偷梁換柱為台灣國」的陽謀，這不就是希特勒靠選舉上台，再用民粹偷換民主，最終實現極權的影子嗎？
孩子們，我和你們成長年代不同，國族記憶不同，但面對未來，我們都要明智地平衡中美、選廉與能，並清醒認識到：這次投票將決定中華民國的國格和未來！
選戰強強滾？給我景氣和安定！
2020-01-08 00:28 聯合報 林少英／音樂創作人（台北市）
蘇花改在選前全線通車，民眾在意能否帶動觀光，促進旅遊消費。 圖／聯合報系資料照片
台灣雖是小島，但有山有海，風景優美是發展觀光的優勢，加上這幾年加緊努力建設，民國109年(二○二○)新的一年交通便利，景色優美的公路，秀麗的鄉村，到台灣旅行交通的便利是有目共睹。
但相對的是，如何爭取不同的旅客來台灣旅遊消費，帶動經濟發展更為迫切，否則這些建設在農曆年發揮佳節旅遊、疏解交通塞車後，各大景點仍然還是回到原點很難經營。經濟有成長才能突破觀光產業的危機，而不是靠補貼住宿費用鼓勵去玩，效果不彰，大家心裡很清楚。
接近農曆年了，建國花市比起往年的人潮少了，花的種類不多，問店家他們說花市人潮比起以前真的差很多。現在年輕人過農曆年不會太多，他們反而喜歡西方跨年；但不管如何，如果花不夠多不夠美，恐怕環環相扣會影響到想要來的顧客。
想想Costco車水馬龍連停車位都難找，吃喝玩樂用品大家都在買，連花束都比較便宜又漂亮；在競爭激烈年代，傳統經營模式如不迎頭趕上，恐怕流失群眾更多。
科技發達，臉書暢通、網購興起，周邊喜歡種花的朋友也開始習慣上網購平台買，還買得到更多奇花異草。
日昨到白沙屯拱天媽祖廟探訪，廟方更大幅改變。要點平安燈，問廟方人員為什麼沒有填出生年月時辰欄位，廟方人員竟然說：改了，一切從簡，就是名字地址即可，且現代人也不喜歡給人知道出生年月時辰，反正心誠則靈。心想這是媽祖的意思嗎？生辰八字都不用了。
什麼都在改，白沙屯拱天媽祖每年遶境進香人潮，幾年來不斷快速增加到十幾萬人，雖然有了六一快速道路通車必經白沙屯，但白沙屯火車站因去年嚇人的擁擠人潮，今年快速改善火車站工程，增加火車班次，全面備戰應對三月快要到來的瘋媽祖遶境進香。
拚選戰看起來好像很熱鬧，如果你到民間各村落去走走，就會發現許多人都冷靜面對，不怎麼熱中選舉；不管誰當選，對簡單的老百姓而言，需求就是大環境要景氣，大家可以生活更安定就滿足了。
投對票，選票可治國興邦
2020-01-08 00:22 聯合報 陳長文／法學教授（台北市）
2019年最後一天，民進黨強行通過「反滲透法」，國民黨立法院黨團在立院議場靜坐抗議。 圖／聯合報系資料照片
筆者感慨，民國38-108年(一九四九到二○一九)兩岸分治七十年，台灣曾戒嚴四十年，自民國76年(一九八七年)解嚴至今持續實踐憲政，落實自由、民主、法治堪為亞洲之典範。然而，在時間倉促，完全未經討論、條文內容規範不清之狀況下，民進黨為貫徹其反中、抗中、台獨的黨意，「甘冒大不諱」執意訂定「反滲透法」作為前年一一二四大敗後延續執政的手段，踐踏得來不易的多元民主社會。此「惡法」不僅為難了台灣兩千三百萬善良子民，更試圖扼殺自馬英九任內八年持續推展的兩岸交流成果。
過去三年多，帶領台灣的是一邊高喊「公投元年」卻在前年一一二四大敗後「沒收公投」的民進黨。執政當局無論在年金改革、勞工權益、政府治理、外交政策、兩岸穩定均與民心背道而馳，卻時常選擇充耳不聞、視而不見。然而，一一二四作為第三次政黨輪替後民主法治重要里程碑，民進黨不但拒絕教訓，卻選擇以倒行逆施的方式走回威權老路。
筆者沉痛指出，以主權危機、滲透危害等虛假情境恫嚇選民，正是民進黨對其施政不佳、執政無能的掩飾。一個缺乏解決兩岸問題智慧的總統及其團隊，倘若連任，對於台灣的民主、自由、法治之危害將無法想像，「反滲透法」將只是序曲、「好戲」尚未登場。
筆者以為，「反滲透法」無論對內或對外均導出雙輸之局面。對內而言，民進黨的兩岸思維低估了具有深厚民主底蘊與法治素養的台灣人民。台灣最值得驕傲的是憲政之奉行，透過政黨政治節制權力、避免腐敗。大陸則在「一黨領導」之下，實施「中國特色社會主義」，經濟發展成績斐然，但在人權保護上，台灣仍是大陸值得學習的對象。當前實難想像台灣人民會接受大陸的政府治理模式，更不會接受所謂大陸滲透來源之汙染。
基此，「反滲透法」的制定完全低估台灣與大陸人民密切交流之正面能量。大陸為台灣第一大進出口市場；赴陸工作四十點四萬人；在台陸配卅五萬餘人；去年赴大陸超過四一七萬人次。台灣與大陸無論在政治、經濟、文化、地緣乃至歷史上均密不可分。以「反滲透法」恐嚇台灣人民，不僅無意義，更是戕害人權。蔡政府的倒行逆施與當年民進黨所唾棄一黨專政差異何在？
對外而言，自民國105年(二○一六年)蔡政府上台以後，兩岸關係三年多來未見任何進展。而「反滲透法」通過，又將置兩岸關係進入另一個「交流冰河期」。假如民進黨連任，「逢中必反」的政策與「台獨」立場，不僅牴觸中華民國憲法「尚未統一」之期待，亦阻卻兩岸互相學習、交流、共創良制一國之可能，更將使兩岸人民暴露在不必要的戰爭風險中。公投元年時，台灣人民展現了一次守護民主的決心。這個周六的大選，更需要人民的選票，為捍衛台灣的自由、民主、法治而努力，你的選票，可以治國、足以興邦。
