◆ 國會助理費 不是立委私房錢
◆ 高市【台灣有事】風波 意外逼出川普真心話 ? 川普大圖像 與北京的大膽計畫
◆ 美放行輝達 H200 晶片銷中 川普啥都能賣 我應警惕
◆ 科技．人文聯合講座／擁有與沒有
◆ 別再把能源當成選舉口號
◆ 「病主法」諮商機構多元化 基本人權 不應囿於巨塔
◆ 限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失 2025-06-13 00:00
◆ 審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮 2025-05-21 00:00
◆ 用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？ 2024-12-20 10:00
◆ 保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標 2024-12-02 10:42
◆ 支持政府之政策下金融整併的利多發酵 2024-10-24 00:00
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
科技．人文聯合講座／擁有與沒有
2025-12-10 00:29 聯合報／ 林一平（作者為前科技部代理部長）
年輕時的海明威。林一平／繪
今年十月，某科技大學一名男大生，因無法負擔新台幣一萬八千元的休學費用而輕生。這件令人心痛的事件提醒我們，許多人走到絕境並非因為犯錯，而是生活中留下的退路太少。
這讓我想起海明威（Ernest Hemingway）的小說《富人和窮人》（To Have and Have Not）。小說書名直譯是「擁有與沒有」，該英文片語本身意指富人與窮人。故事開場，一艘船在基韋斯特（Key West）海面緩緩漂移，像被時光遺忘，在陽光與海風間靜靜停泊。這本是閒適的景象，在海明威筆下卻成了世界不公的倒影。
故事的中心人物哈利．莫根（Harry Morgan）是碼頭上的勞動者，手掌布滿鹽水與繩索留下的老繭。他勤勉、愛家、守信，不是英雄，只是努力讓生活不至崩塌的普通人；然而，經濟浪潮拍擊，再多努力也難以餬口。海明威冷峻地揭露有產者與無產者之間的深溝，而哈利就在這道裂縫的尖端搖晃。
當誠實工作無法支撐家庭，他被迫踏上走私之路。他的選擇不是出於貪婪，而是因為已無其他道路。現實中，許多人也在制度缺口間被逼向危險；跨越界線的人未必邪惡，更多時候是被困在無法後退的位置。
這也是哈利與那位學生之間真正的連結。那位學生沒有做任何壞事，也沒有越界行為；他只是站在一個沒有緩衝的生活邊緣。在小說故事裡，壓力逼迫哈利靠近危險，而現實中的壓力則讓這名學生走向孤立的沉默。行為不同，無法後退的感受卻驚人地相同。
海明威筆下的富人彷彿生活在另一片透明水域，他們說話輕盈、行動從容，只是在岸上觀看風暴，從不會被濺起的浪花弄濕。這份疏離成了小說最鋒利的利刃，劃開表面的秩序，暴露世界的冷漠與不均；決定誰能輕鬆呼吸，誰只能在海潮中掙扎。
隨著故事情節發展，悲傷如潮水般湧上岸。哈利努力地維持勞動者的尊嚴，但貧困一次次逼他跨越自己不願靠近的邊界。他的崩塌不只是個人命運，更是社會長期壓在普通人身上的重量。閱讀這部小說像聽見跨越年代的低鳴，提醒我們，絕望往往不是性格缺陷，而是環境造成。那些鋌而走險，或被壓垮到只能沉默的人，顯示了哪裡失靈、又有誰因此掉落，是體制裂縫的指標。
海明威撕開偽裝，把不平等攤在陽光下，把掙扎者直接呈現給讀者。它迫使我們思考社會是否值得信任，衡量標準不在繁華，而在於它如何對待沒有退路的人。當船影再次掠過基韋斯特海面，我們已無法再以旅人的眼光看待；那艘船不僅載著哈利．莫根的影子，也映照出我們所處時代的沉默真相。
★珍惜生命，若您或身邊的人有心理困擾，可撥打
安心專線：1925｜生命線協談專線：1995｜張老師專線：1980
2025-12-09 23:22 聯合報 ／ 季青 季青漫畫
國會助理費 不是立委私房錢
2025-12-10 00:34 聯合報／ 蔡麗惠／高教工會聖約翰分部召集人（新北市）
立法院助理工會反對國民黨立委提案助理費除罪化。圖／聯合報系資料照片
對於國民黨立委陳玉珍提出助理費除罪化法案，昨日有國會助理自發性發起連署，呼籲陳玉珍及連署立委撤回提案。立法院出現將助理費「統籌給立委自行處理」的提案，引發社會廣泛質疑。公費助理是國家支付薪資的勞動者，卻可能因制度漏洞，成為立委自由支配的工具。這不僅侵害助理的勞動權益，也違背社會對公款使用的基本觀感。這些錢都是政府的錢、納稅人的錢，使用上應該公開透明。公款不是私人金庫，立法院必須立即行動，保障助理薪資與勞動權益，杜絕立委自肥。
立法院每位立法委員可聘用八至十四名助理，這些助理的薪資與相關費用全由立法院編列預算支應。若薪資經由立委個人帳戶統籌，再由立委決定是否發給助理本人，就可能形成財務不透明、剝削勞工的管理模式，助理權益被嚴重侵害，也破壞公務財務的透明性。更甚者，如果有未聘用助理而多出的助理費，本應退還國家，怎能落入立委口袋？對比社會對小額公款貪汙事件的嚴格譴責，立法院助理費可能被個人自由支配，無異於制度化的「自肥」，令人難以接受。為了保障立法院助理的勞動權益與薪資，立法院應確保：
一、助理費應直接支付給助理本人，確保薪資按時、足額發放，避免經由立委個人帳戶。
二、立法院統籌發放助理費，建立透明、可追蹤的核銷與查帳機制，杜絕黑箱操作。
三、保障完整勞動權益，包括合法工時、加班費、社保、年假等，助理不應服務不同的立委而有不同的薪資，甚至遭受比一般勞工更差的待遇。
四、嚴格監督與制度化管理，確保助理費用途明確，真正用於支持立法院助理的工作，而非個人利益工具。
保障助理薪資與勞動權益，是立法院作為民主機構與公務體系的基本責任。唯有建立透明、公正的薪資制度，助理才能安心工作、專注於立法支持工作，才能落實民主制度應有的公正與正義。
公款不是私人金庫，助理費必須直接交付助理本人帳戶，立法院應立即防止不當提案、修正制度漏洞，杜絕立委自肥，恢復民眾對國會的信任與尊重。助理的薪資與權益，容不得任何妥協；如果國會自身都不保障助理的勞權與薪資，人民又如何信任立法院的民主制度？
美放行輝達 H200 晶片銷中 川普啥都能賣 我應警惕
2025-12-10 00:31 聯合報／ 楊柔遠／退休媒體工作者（台北市）
美國總統川普8日證實將開放輝達向中國大陸出售H200晶片。美聯社
美國川普總統同意輝達Ｈ二○○ 晶片賣中國，主要是「維持美國科技領先地位，並且要創造利益；也讓中國持續依賴美國的技術」，同時，銷售收入中有百分之廿五要付給美國政府，白宮事後說，這百分之廿五要由台灣輝達生產地的廠商負擔。
上周，美國國會的兩黨議員提案，對 AI 晶片出口，擔憂先進科技流入中國，所以提案，要在未來卅個月內，禁止對中國等國家出口比當前更先進的 AI 晶片。川普不顧國會反對，准許Ｈ二○○ 晶片賣中國，彰顯「總統強勢，國會弱勢」，和過去拜登總統完全相反。
Ｈ二○○ 能賣到中國，當然是輝達執行長黃仁勳長時周旋川普身邊，穿梭白宮和內閣之間，說服他們，「賣晶片給中國，最符合美國國家利益」。
台灣在川普就任以來，不斷的討好川普，台積電及供應鏈搬遷美國，未來可能投資美國三千億以上、派專業工程師培訓美國半導體人才；賴清德總統更要編列特別預算，未來八年加買美國四百億美元的武器。這些極盡巴結之事，在川普看來，都只是「剛好」而已，他多次說，晶片是台灣從美國偷來的；投資美國只是將過去從美國賺的大筆美鈔，再去美國投資；增加四百億美元買美國軍火，更是小菜一碟。川普眼中完全沒有台灣。
川普明年四月要訪問北京，這段時間，他希望亞洲，特別是台海，不要給他惹事；日相高市早苗的台灣有事日本有事，引起中國的憤怒，他就不挺高市，不希望日本在台灣問題上做文章。輝達晶片賣中國，也是向中國示好，希望在川習會前塑造好的氛圍。
從Ｈ二○○晶片對中銷售，更可看出，川普是交易型的總統，每一件事都可交易，錢可解決任何事，天下事，只有你想不到，沒有他做不到；美國要再次偉大，就是不斷地從國外把錢搞進來，變成美國的錢，關稅、對美投資、賣武器都很重要，民主、自由、人權，先擺一邊。美國民眾也認同川普做法，歷任的美國總統都增加國債，只有川普實事求是正視國債，會想辦法從國外搞錢進來，減少國債，這部分美國人是肯定川普的。
台灣從這次的輝達案中，要深切體悟：明年四月，川普和大陸領導人習近平見面，會不會把台灣賣了？我們無力主導川普和習近平的作為，但我們可以不讓他們有見縫插針的機會；不要讓川習找到藉口，將台灣作為籌碼，而我們還為他們的交易添薪加柴。賴總統的抗中保台、賴十七條，都是增加中國對台灣的憤怒，也讓習近平對台灣的容忍下降，這對台灣的處境沒有幫助只有害處，川普政府更可藉此向中國要脅、獻計、出賣、攬功。如果兩岸之間的劍拔弩張形勢緩和，川普要出賣台灣，也得顧忌台海情勢的穩定，他的買賣，取得的籌碼相對有限。
台灣在兩大之間難為小，唯有智者能走過艱難的處境；希望我們的領導班子，都是一群智者，千萬不要讓川普把台灣賣了，賴清德還幫他數鈔票。
高市【台灣有事】風波 意外逼出川普真心話 ? 川普大圖像 與北京的大膽計畫
2025-12-10 00:32 聯合報／ 孫揚明／資深媒體工作者（新北市）
日本首相高市早苗日前一席「台灣有事」言論攪得台海風風雨雨，卻也意外使得川普政府原先只是若隱若現的中國政策，逐漸勾勒出了較清楚的圖像。只是這個圖像卻與賴政府一廂情願的想法南轅北轍。在高市「台灣有事」之說惹出事端後，美國總統川普與中共總書記習近平通電話；川普隨後在其網路社群平台上發言，雖說通篇未提及台灣，卻提及雙方可以把眼光放在「大的圖像」（Big Picture）上。此意具體為何？
首先是美國財政長貝森特在今年七月，於瑞典斯德哥爾摩與中共副總理何立峰會晤後，提到中方提出了一個「非常大膽的計畫」，這被認為是中國願意在某些領域作出讓步或提出新合作模式。他同時強調美方「不會接受中國對自由世界供應鏈的全面管控」，但願意就此展開談判，此說引人遐想。
其後，美方在今年十月中旬再度提及過中方的「大膽計畫」。貝森特在與何立峰的視訊通話，及隨後宣布的馬來西亞會晤安排中，再次強調此前提出的構想，並表示雙方將「繼續討論」這個計畫，顯示美方並未把「大膽計畫」視為一次性提案，而是持續做為談判籌碼。這個「大膽計畫」恐非僅止於何立峰層次，因為就在隨後釜山的川習高峰會上，習近平明白對川普表示中美之間不能只算小帳，而是要「算大帳」，即是要著眼於整體戰略關係與長遠利益。
在高市早苗搞出「台灣有事」的混亂中又出現一則令人震驚的新聞。希拉蕊於十一月十二日在哥倫比亞大學公開演講，丟出一枚重磅炸彈；聲稱從美國國防部内得知，川普政府正在考量一個全球勢力範圍的重劃－美國全面收縮至西半球，東歐將由俄羅斯主導。而最麻煩的是，東亞事務則交由中國處理。最有意思的是，希拉蕊的這段發言，後來在哥大發布的新聞中卻不見蹤影；直到與美國國防部相關的人士出面才算證實確有其事，卻輕描談寫表述「並未達政策層次」。
但在高市捅出婁子後，川普政府的反應卻是在不聲不響中，於十一月十八日撤走了今夏演習後，一直滯留部署在日本的堤豐飛彈，幾乎所有人都在事後才知道。川習二人於十一月廿四日通話後，川普隨即與高市通話，事後高市受到川普的嚴厲告誡。若再加上今年五月美方有人赴台警告台北勿對北京挑釁，川普政府在台海問題上應已有其想法。
川普在與習近平通話後，在其網路社群平台發出他與習的對話。川普首先談到雙方在通話中達成的共識，包括俄烏問題、芬太尼、大豆與農產品；隨後才以條件式的口吻說：「現在，我們可以開始把眼光放在『大的圖像』上了。為此，習主席邀我四月訪問北京」。換言之，真正的一盤大棋，要等到明年四月川普的北京行才會開始。
晚近，可以參照川普這種「大圖像」的是民國八十五年（一九九六年）三月台海危機時，中共外事辦主任劉華秋赴華府處理危機的過程。依當時柯林頓政府國家安全顧問雷克的說法，他們「把彼此緊要的議題，置於一個較長程的戰略利益系絡中去談」，因而最終出現了民國ㄅ啥六年（一九九七年）中美「面向二十一世紀的戰略夥伴關係」。
無論是從中共兩度提出的「大膽計畫」，到習表示雙方要「算大帳」，再到疑為出自五角大廈的「天下三分」論，乃至其間對高市的「規勸」和此前對賴清德的抑制，可看出川普對明年四月川習會的重視。從更深層角度歸納這幾個事態發展的方向，川普政府全球戰略收縮的傾向已清晰可見。至於新出爐的「國家安全戰略報告」應如何看待？依川普的性格，還是先等明年四月北京川習會的結果如何再說吧！
「病主法」諮商機構多元化 基本人權 不應囿於巨塔
2025-12-10 00:00 聯合報／ 王醒之／病人自主權利法核心講師、前基隆市議員（基隆市）
2016年台灣通過「病人自主權利法」，但簽署人數極低。圖／聯合報系資料照片
拜讀聯合報九日陽光行動「終活人生 笑著說再見 台灣起步慢」專題報導，心中百感交集。在步入超高齡社會的台灣，當「長壽」不再是純粹的祝福，而可能伴隨著對失能、臥床與插管的深層恐懼時，我們必須誠實面對現代醫療的悖論：醫療科技的進步，究竟是在延長生命，還是在人工延長死亡的過程？
作為病人自主權利法的核心講師與地方民意代表的經驗，我常在社區宣講與醫療現場中，看見無數令人心碎的「愛的暴力」。
許多時候，家屬因為「不捨」，或因為無法承擔「不救」的道德壓力，要求醫師用盡一切高科技儀器維持病人的心跳與呼吸。然而，這種「不放手」往往讓摯愛的親人陷入求生不得、求死不能的「醫療極限」狀態。誠如致力推動安寧療護的常佑康醫師所言，醫療的初衷是為了減少痛苦，但當治癒已無可能，過度的醫療介入反而成了對病人身體與尊嚴的最後掠奪。
「病主法」自民國一○八年（二○一九年）上路，是亞洲第一部保障病人「醫療自主權」的法律。它不僅是簽署一份文件，更是一場關於生命的深刻對話。透過「預立醫療照護諮商」（ACP），意願人能在意識清楚時，與二親等家屬及醫療團隊共同決定：當生命走到末期、不可逆轉昏迷或極重度失智等五款臨床條件時，我要選擇或拒絕什麼樣的醫療處置？這不只是為了「好死」，更是為了「善生」。唯有當我們不再恐懼「不得好死」，才能在有限的時間裡，放下焦慮，重新經營與摯愛之人的關係。
然而，推動至今，全台簽署人數占成年人口比例仍不到百分之一。固然有避談死亡的文化因素，但細究其因，除了高達數千元的諮商費用外，更來自於諮商量能的嚴重不足。ACP 的核心在於「生命價值觀的探索與溝通」，而非單純冰冷的「醫療技術說明」。直言之，這項服務不該被壟斷在繁忙且量能緊繃的醫院圍牆之內。
為了讓善終權普及，諮商機構的多元化勢在必行。政府應修法開放受過專業訓練的社福團體、心理諮商機構或長照單位加入 ACP 的行列，而非讓這項攸關基本人權的服務，受限於部分醫護公學會基於「市場考量」或專業本位主義的壁壘之中。當醫療現場已經過勞，適度「去醫療中心化」，引入社會多元專業力量，才是讓病主法這部善法真正落地的關鍵。
因此，政府不應僅將「病主法」中的「預立醫療決定」視為個人選擇題，而應視為國家的責任題。首先，ACP 諮商費用應研議全額納入健保給付。這不是浪費健保資源，相反地，這是最根本的「生命教育」與「預防醫學」。其次，擴大諮商機構的認定與培訓，讓善終討論走入社區。 最後，健保政策需同步升級，盡速提升「居家醫療」與「安寧緩和照護」的健保資源分配比例。
「善終」不會從天上掉下來，它是需要整個社會全心準備的。期待透過政策的落實，讓每一個台灣人都能在生前擁有「善生」的權利，在終點擁有「善終」的尊嚴，別讓「呷百二」（活到一百廿歲）成為長輩們心中最深的恐懼。
別再把能源當成選舉口號
2025-12-10 00:00 聯合報／ 陳清雲／立法院法制局前局長（新北市）
前總統蔡英文高喊「光電2.0、不分藍綠強力肅貪」；行政院又對外釋出「核二、核三可望重啟」；和碩董事長童子賢主張「核綠共存」；張善政則警告，核三如果玩假的，「台灣會死得很慘」。幾篇新聞加在一起看，其實說的都是同一句話：錯誤能源政策，台灣撐不下去。
過去八年急轉彎式的「非核家園」，把核電關掉，只好瘋狂蓋燃氣機組、光電、風電。結果是什麼？台電從金雞母變成虧損大黑洞，電價不敢一次說實話，只能靠編預算補貼；光電板鋪上農田、魚塭、山坡與水庫邊，好山好水被切割成一塊塊板子。更糟的是，台鹽綠能、力暘等綠能弊案連環爆，「綠友友」成了政治名詞，人民看到光電，不再想到減碳，只想到官商勾結。
政府一邊說「不分藍綠肅貪」，一邊辦案卻被質疑有顏色；一邊說光電只是「少數個案遭汙名化」，一邊又承認要推「光電2.0」補破網。既然要2.0，就代表1.0真的有問題，不能只用幾句「肅貪」切割責任。
更大的破口則是在天然氣，現在發電高度依賴進口天然氣，船一旦進不來，「攔你兩個禮拜，你就斷氣了」。華爾街日報也點出，中共若對台動武，未必先登陸，海上封鎖、切海底電纜、網攻癱瘓系統，就是典型的混合戰。電一停，不只是冷氣關掉，而是半導體、AI 算力中心、金融系統一起停擺，這已經不是單純「能源政策」，而是赤裸裸的國家安全。
要補考，不能再靠口號，整個能源路線得回到務實。首先，政府應該坦白承認，核能和綠能「一起用」才是台灣目前唯一撐得住的選項。如果真的要重啟核二、核三，那就請行政院正式對外講清楚，依法怎麼做、時間怎麼排、預算怎麼編，不要只是在選前選後放話，讓專業機關也不曉得該怎麼動。
同時，綠能制度也該徹底翻新，讓「綠」回到環保，而不是變成政治黑金。光電和風電該設在哪裡、環評怎麼做、躉購價格怎麼訂，都應該完全透明公開，重大案件最好交給獨立第三方審查。既有的綠能弊案，不分藍綠就辦到底，該撤照就撤照，而不是一邊喊肅貪，一邊又讓少數人繼續靠制度漏洞獲利。
更重要的是，能源必須當成國防的一部分來思考；台灣需要一定比例安全、低碳、穩定的核能做基載。政府不能只會花一兆多買武器，卻放任電力結構脆弱到只靠一艘船就能卡住台灣喉嚨。
「非核家園」的神主牌不會發電、撐不起 AI 與半導體。賴政府若真聽進這些警訊，就該從今天起，拿出一條敢負責、講得清楚、做得到的能源路線圖，而不是再來一次「說漂亮話、做選舉算計」的能源騙局。
