名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　陳國樑／交警豈是配槍的稅務員

◆ 　劉大年／從301到貿易壁壘的中美博弈

◆ 　杜紫宸／從恫嚇藝術看看誰才是大哥

◆ 　薛承泰／生育率破世界紀錄了！

◆ 　劉憶如／亂世中 能源自主是國安議題

◆ 　嚴震生／條約義務的集體安全vs.志願者聯盟

陳國樑／交警豈是配槍的稅務員

2026-04-18 00:25 　聯合報／ 陳國樑（政大財政學系教授暨主任、財稅研究中心主任）

馬路上每一次違規，往往不是單純的個人選擇，而是將代價轉嫁給他人的行為。闖紅燈看似為自己節省幾秒鐘，卻可能把車禍風險與交通壅塞的成本，移轉給所有用路人承擔。這種為自身便利而讓他人付出代價的情形，在財政學上稱之為「負面外部性」。

為了導正這種扭曲，交通罰單扮演著「矯正稅」的角色，其邏輯並不複雜：透過為違規行為「定價」，讓原本由他人承擔的成本回到行為人自身。當交通違規必須付出金錢代價時，用路人自然會在行動前權衡得失，進而減少違規，達成社會最適的交通秩序。

然而，上述學理的實踐，在現實運作中衍生出了資源分配的爭議。依據道路交通違規罰鍰收入分配及運用辦法，地方罰單收入七成五歸市縣政府、二成四歸處罰機關，僅百分之一解繳國庫；而市縣道路之處罰機關本就隸屬地方政府，換言之，罰單收入高達百分之九十九最終流入地方財庫。

即使該「辦法」要求地方政府須提撥至少一成二用於交通執法與安全改善，但多數地方僅按下限編列，且主要投入自動化取締設備，形成「以罰養罰」的循環：一方面降低開單成本，另一方面推升罰單收入。結果是，絕大多數罰款並未用於改善交通環境，而是轉而支應一般性與交通無關的地方支出，如重陽敬老金、跨年晚會等。

在財政學上，租稅主要用於支應一般施政，強調統收統支；而規費與罰款則因對應特定目的，原則上應專款專用。當罰金被挪為一般財源、甚至成為政府不可或缺的重要收入來源時，便形同「以罰代稅」，使原本為矯正行為而設的制度逐漸偏離初衷，對公共治理造成嚴重扭曲。

正常的稅收建立在經濟的產出與交易活動之上，罰款收入卻是建立在「民眾犯錯」基礎的「罪惡稅」。按理來說，處罰若能有效嚇阻違規，罰款收入最終必然走向「枯竭」；政府將罰款視為常態財源，等於在施政規畫上期盼民眾「持續違規」。若為了擴大施政而需籌措財源，豈不是還要仰賴民眾「增加違規」來挹注庫收？如此運作邏輯已非單純政策選擇，而是公共治理的根本錯亂。

再者，正常的稅收講究「量能原則」，但行政罰鍰多為不分所得高低的「絕對金額」。若將此種定額罰款做為政府的一般性財源，無異於對中低收入階層課徵不成比例的「重稅」，嚴重背離了財政學上的公平概念。更令人擔憂的是，一旦執法機關為了達成預算目標而「柿子挑軟的吃」，例如在寬敞筆直、卻速限不合理的路段頻繁架設測速照相，即形成「掠奪性罰單」。當交通裁罰變態發展為政府斂財的手段，本應維護交通安全的警察，無異於配槍的「地方稅務員」。

國外早有學術研究證實，「預算誘因」確實會扭曲交通執法行為。當地方政府面臨財政赤字或稅收減少時，警察開出罰單的機率會顯著上升；實證亦指出，地方政府下一年度編列的交通罰單預算，與前一年度的地方財政缺口呈現高度相關。

追根究柢，交通違規處罰的目的在促進交通安全，交通罰單收入應專款專用、回歸增進交通安全之目的，不宜做為地方政府一般性財源的提款機。交通安全有賴於工程建設、安全教育、交通執法三管齊下，且首重工程建設；台灣卻是反其道而行，本末倒置地強調末端執法，此一行政失靈早該認真檢討。

◆ 　王正方／AI製成的電影霍去病，沒戲

◆ 　葉銀華／少子化下服務業轉型迫切課題

◆ 　詹文男／你有「養龍蝦」嗎？

◆ 　周韻采／能源危機推演勢在必行

◆ 　楊渡／為了馬英九，請熄燈吧！

◆ 　周行一／不確定性愈高，愈要DIY簡單理財

王正方／AI 製成的電影霍去病，沒戲

2026-04-18 00:14 　聯合報／ 王正方（電影導演）

由中國網友自製的23分鐘AI短劇「霍去病」，以人民幣3000元製作成本，創下5億播放量。（取自／AI短劇「霍去病」）

「霍去病」這部廿二分半鐘的劇情片，據說攝製組成員僅三人，資金三千元人民幣，全程運用人工智能技術，包括；劇本創作、人物塑造、表演要求、戰爭場面營造、打鬥動作設計、服裝、布景、道具、剪接、音樂等應有工作，於四十八小時內完成。這部電影在中國大陸的微博、抖音、Bilibili 等平台推出後，轟動一時：傳說觀看和議論「霍去病」的流量接近五億人次、許多大小規模影視製作叫停，修訂拍攝合同、重新審核預算，為影視界帶來了甚為震撼的衝擊。

「霍去病」的劇情簡單：漢武帝鍾愛的驃騎將軍霍去病、大將軍衛青請纓，分兵深入漠北襲擊匈奴左賢王。霍將軍英勇善戰，屢出奇兵，殲敵無數，生擒匈奴屯頭王，在狼居胥山設壇祭天。

戰爭場面浩大、氣派恢宏，千軍萬馬列陣，鏡頭從空掠過，氣勢磅礴雄偉；打鬥場面有刀戟交錯、萬箭齊發、飛矢中的，勇士們在馬上馬下翻騰廝殺，緊湊熱鬧。最醒目的是人物塑造，每位角色都相當生動逼真，符合劇中人的要求；台詞表情、身形動作也中規中矩，按照劇情一一交代清楚，看不出有動漫卡通人物的痕跡。畫面真實，立體感強，燈光具層次感，剪接明快到位，掌握了預定節奏。「霍去病」的確呈現了幾項突破，成果堪稱驚人。

就製作技術層面而論，「霍去病」發揮出 AI 前所未見的實力。然而這部短片仍然完全無法擺脫所有 AI 影視成品最根本的問題：沒戲。

編劇作了充分的功課，大小情節皆有所本，符合歷史記載。主要正面英雄人物如霍去病、衛青、漢武帝等，英俊挺拔、氣宇盎然、正義凜人。反面人物如匈奴左賢王及諸將領，粗獷不羈、跋扈放蕩，嘴臉透著陰險毒辣。他們的忠奸善惡非常明確，觀眾一目了然！

再聽聽他們的台詞，其實不聽也罷，嘴巴一動就知道要說什麼；角色之間除了激烈打殺，缺乏真實可信的互動。眾人物在劇中一以貫之，沒有發展或變化；壞人壞到底，英雄的形象光閃耀目，萬眾景仰。觀眾沒看到戲，只目睹了一段西漢討伐匈奴的「模擬戰爭紀錄」，用類乎戲劇的手法陳述了一番。

不少人預言突飛猛進且潛力無窮的 AI，將全面改變、瓦解舊有影劇製作模式；人工智能寫劇本數分鐘即完成、不用演員來演戲、無需攝影器材、燈光布景設施、剪接、配音配樂、混錄等後製工作，一律由導演指揮，幾位操作員在電腦前輸入詳盡指令，即可於短時間內一舉完成。所謂的「一人電影」即將普遍風行於世，人人都可過上一把「導演癮」了！

然而戲劇永遠是一樁集思廣益、群策群力、費時勞心的艱辛耕耘。劇作者、導演、演員等主創人員齊聚一堂，相互激盪各抒己見，貢獻「自己」的才華，愈琢磨愈有創意，層次遂逐步提升。同樣一句台詞、一個表情，不同演員用「自己」內心誠摯的體會來表達，經常會獲得出人意表、五彩繽紛、感人肺腑的好戲。

AI 太棒啦！它有一肚子別人的學問，可是它沒有「自己」；不管「自己」有多愚蠢，作品中若缺少了「自己」，它肯定沒戲！

【專家之眼】民主非在同溫層取暖 民主基金會錢該怎麼花？（初一）

◆ 　【專家之眼】民主非在同溫層取暖 民主基金會錢該怎麼花？（初一）

◆ 　【專家之眼】中國十項對台政策措施 台灣農民該如何解讀（廿八）

【專家之眼】民主非在同溫層取暖 民主基金會錢該怎麼花？

2026-04-17 06:03　 聯合報／ 楊穎超／銘傳大學通識中心副教授

國民黨主席鄭麗文與中共總書記習近平10日在北京人民大會堂東大廳會面（如圖），綠媒質疑國民黨申請民主基金會補助缺乏正當性。記者廖士鋒／攝影

就在美國總統川普始終質疑民國一○九年（2020年）大選結果、近年各大城市民眾走上街頭，高舉「捍衛民主」、「拒絕法西斯」標語之際，特定媒體爆料，國民黨主席訪陸行程是由外交部捐助的台灣民主基金會政黨補助款埋單，不符基金推廣交流民主申請要旨。其他綠媒側翼很有默契的隨即發起批評，總統府發言人也跟上表示，「國民黨有跟共產黨談到任何民主嗎？」

兩件事看似無關，卻能讓人思考現今民主制度困境，以及國家預算的補助意義，值得一評。該先說的是，本文不陷入普世價值、民主定義論戰，而是要打破刻板印象，探究台灣納稅人的錢該怎麼花的問題。

首先，也最重要釐清的一點，是國民黨此舉是否違法，或違背基金會「政黨補助計畫作業要點」（下稱補助要點）？顯然沒有。兩黨以前就曾爭吵類似申請內容。例如藍委質疑民進黨的「2023國務青旗艦營」，是為黨青年軍投入輔選，黨主席賴清德曾講明「是為了選舉」，而「2023青年對話行動」，目的也是政黨搶青年選票云云。如果一定要嚴格規範申請活動內容，儘可提案在章程中修訂清楚。也值得一提的是，民國一○一年（2012年）時任立委蕭美琴以台灣民主基金會董事身份赴上海，參加「第三屆兩岸關係和平發展的機遇和挑戰」研討會，不知是否也談「任何民主」？當時她參與的會議報告應可提出釋疑。

其次，民主價值多元，空談沒有意義。藍營做法，其實是反映了兩岸互動裡，中華民國的存在，就已不言而喻的內含民主之看法。此可例見於民國八十五年（1996年）李登輝總統就職演說：「二十世紀的中國人，奮力追求的是，建設富強康樂的新中國，與實踐中山先生主權在民的理想」、「我們在台灣實現了中國人的夢想！」這也是李推動兩岸交流，就認為可以和平演變對岸的底氣。而今日代表多數民眾希望和平的在野黨領袖，不贊同少數總統一直激化兩岸對抗出訪對岸，也是民主精神體現。不料現在執政黨卻覺得我們處處缺點，提升民主只能限縮在抱團取暖。

第三，「談民主」沒法解決台灣面臨的急迫問題。當前台灣迫切該解決者，以黨派立場來說，藍白認為是內部民主，綠營則認為是外在壓迫問題。無論何者，都不是跟任何國家「談民主」可以解決的；反之，藍營去北京，為的是要謀求和平，讓多數人民看到希望。令人啼笑皆非的是，還有人想趁機拿卓榮泰訪日「自掏腰包」類比藍營訪陸。卓是否自掏腰包恐怕還要等政權輪替後好好調查，而若以「補助要點」來說，有關提升台灣能見度之相關活動，卓來去遮遮掩掩，回來後還是只敢說個人行程，恐怕無比較基礎。

簡言之，不是跟幾個西方國會智庫小圈圈搞活動才是推展民主，像美國正在經歷「民主倒退」（Democratic Backsliding），台灣被某些西方媒體評鑑民主成績優於美國，綠營敢於指導美國嗎？更重要的是，如何善用預算，使我們現行制度可以存續，只要做得到此，相信國人都覺得錢花的值得。

此外，該事件被拿來大做文章，說到底只是綠營批評國民黨主席訪陸的餘波。細究鄭主席訪陸言行，確有值得斟酌之處。但問題在綠營不好好認真做功課，面對兩岸事務多是膝反射思考，又用國安人士名稱藏頭露尾的放話，讓民眾失去興趣，只能拿這種枝微末節小事炒新聞。綠營論述有危機還是小事，國家方向失去活力與創意，恐怕是更值得擔憂的事。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　劉大年／從301到貿易壁壘的中美博弈

◆ 　杜紫宸／從恫嚇藝術看看誰才是大哥

◆ 　薛承泰／生育率破世界紀錄了！

◆ 　劉憶如／亂世中 能源自主是國安議題

◆ 　嚴震生／條約義務的集體安全vs.志願者聯盟

劉大年／從301到貿易壁壘的中美博弈

2026-04-17 00:00 　聯合報／ 劉大年（作者為中經院區域發展研究中心主任）

中國大陸商務部近期依據「對外貿易壁壘調查規則」，對美國啟動調查；中國大陸更直接挑明，此行動是針對美國近期對中國展開「三○一調查」的「對等回應」，中美經貿對抗再次升溫。

中國大陸此次調查聚焦兩大面向：第一部分是美國透過出口管制與雙向投資限制，嚴重損害中國大陸企業的貿易利益。另一部分則是美國實施多項綠色產品的貿易措施，包括自拜登政府以來，對中國電動車、鋰電池及太陽能產品加徵高額關稅，電動車甚至高達百分之百。中國大陸主張，美國這些單邊措施不僅扭曲全球產業鏈運作，對綠色產品貿易構成實質障礙，而且還違反了世貿組織（WTO）規範。

中國大陸此次調查的時點亦具有高度政治意涵。川普原訂四月訪問中國大陸，並規畫與中國國家主席習近平舉行具里程碑意義的會晤。然美方要求中方配合對伊朗的制裁措施，中國大陸未予接受，雙方在此議題上出現分歧，川普遂將訪中時程順延至五月，引發中方不滿。在高層互動出現變數的同時，雙方同步升高經貿摩擦，顯示經貿議題已成為談判前的重要籌碼與壓力工具。

回顧去年十月，美中領導人在南韓會晤時，曾就關稅戰達成暫時性休兵，並設定一年談判期。然迄今談判成果有限，雙方反而在過剩產能、供應鏈安全與勞權議題上衝突升溫，顯示雙方結構性矛盾不僅未見緩解，反而持續深化。

事實上，美國近期重啟「三○一調查」，針對包括中國大陸在內的十六個貿易夥伴「過剩產能」問題展開調查，矛頭直指中國大陸電動車、鋼鐵、太陽能等產業的在政策支持下，所引發的不公平競爭。同時，美方亦將「強迫勞動」議題制度化，使人權與經貿政策高度連動。此次被美國調查的貿易夥伴雖有十六個，但中國大陸無疑為主要目標。

相對而言，中國大陸此次啟動貿易壁壘調查，一方面透過法律反指美方措施違反多邊規範；另一方面也在建構自身的制度性反制機制，使得雙方經貿衝突更加常態化。值得注意的是，大陸在民國一一二年（二○二三年）亦曾針對台灣長期限制二,四五五項大陸產品進口展開貿易壁壘調查；其後進一步中止「海峽兩岸經濟合作架構協議」（ECFA）項下一四六項產品的關稅優惠，作為具體反制手段，顯示該制度已成中國大陸對外經貿施壓重要工具。

中美正逐步形成「制度對抗」：美國透過「三○一調查」，強化對中國大陸產業發展的外部約束；中國大陸則透過貿易壁壘調查，回應並反制美方壓力。經貿政策已不再只是市場工具，而成為地緣政治競爭的核心手段。更值得關注的是，雙方均將非經濟議題納入貿易政策框架；美國強調人權、供應鏈安全與國安風險，中國大陸則訴諸產業發展與供應鏈穩定。此一趨勢使既有多邊規則難以調和衝突，也進一步削弱 WTO 的約束力。

美中對抗格局下，台灣已難以置身事外，而是身處美中「兩隻大象」角力的交會點。當制度與規則成為競爭核心，任何一方的政策變動，都可能轉化為對台灣的實質壓力。特別是在兩大強權交手下，最易受衝擊的往往是其間的關鍵節點。對台灣而言，關鍵不在選邊，而在於及早布局、強化韌性，方能在大國博弈中維持主動，避免承受過多衝擊。

◆ 　葉銀華／少子化下服務業轉型迫切課題

◆ 　詹文男／你有「養龍蝦」嗎？

◆ 　周韻采／能源危機推演勢在必行

◆ 　楊渡／為了馬英九，請熄燈吧！

◆ 　周行一／不確定性愈高，愈要DIY簡單理財

葉銀華／少子化下服務業轉型迫切課題

2026-04-17 00:40　 聯合報／ 葉銀華（作者為陽明交通大學資管與財金系教授）

近年來缺工已成為餐飲、旅館、零售、物流與照護產業的困擾。許多業者即使加薪，仍難以穩定補足人力。這並非短期景氣循環，而是少子化與人口結構轉變對服務業帶來的長期衝擊。

半導體與科技製造業無疑是台灣經濟的核心引擎；然而，在就業吸納與薪資結構層面，服務業占總就業人口已超過六成，才是影響多數勞動者與家庭所得的主體。但服務業卻存在明顯結構落差，少數高附加價值產業撐起整體平均數，多數低附加價值業態則拉低中位數。去年整體服務業每月經常性薪資平均約四點九萬元，金融與資通訊服務業則達七萬元，薪資差距反映著生產力與商業模式的斷層。當過去依賴充沛勞動力維繫的低薪與低投資模式逐漸失去基礎，相關結構問題亦隨之浮現。

少子化的衝擊對服務業尤為直接。卅年前台灣出生人數約卅三萬，去年僅剩十點八萬，今年前三個月新生兒數又比去年同期銳減。台灣人口結構已進入嚴重少子化，如果現在覺得缺工是問題，以後將會更嚴重。更重要的是，人口老化同時改變需求結構，健康與照護服務需求快速上升。供給受限與需求轉變交錯之下，服務業面臨的不僅是缺工問題，更是市場與經營模式的重整壓力。

部分企業已率先調整。成功的連鎖餐飲業者導入數位管理系統，並透過中央廚房與冷鏈物流穩定品質與成本；再者，零售與餐飲集團推動「線上購買、店內取貨」模式，物流業加速自動化倉儲與分揀系統。這些案例顯示，制度化與數位化確實能提升效率與服務品質。然而，整體服務業仍普遍受限於低薪、高人力流動、高房租壓力與金融支持不足等瓶頸。在嚴重少子化背景下，這些問題將被全面放大。因此，服務業轉型不能再停留於零星補助或單點改善，而須邁向系統性路徑。

首先，政府角色應由補貼者轉為制度設計與執行者。服務業長期由中小微企業構成，規模分散與治理斷裂，使政策效果難以累積。過去補助商圈、自動化或AI 專案，在結構未變的情況下，難以形成持續性的生產力提升。政策應透過跨部會整合與長期資源配置，集中培育具外溢效果的重點產業群，如智慧零售、物流服務、專業服務、文化內容與整合觀光，使其成為帶動整體升級的引擎。

其次，企業須調整經營思維。透過標準化流程、自動化設備與數位管理系統，降低對重複性勞動的依賴；並採取共享後台、集中採購與供應鏈整合，獲得規模、範疇經濟效果。在此基礎上，再透過企業整併，促進更深化的轉型。若能綜合上述成效，將使服務業擺脫低薪與高流動率的循環。

再者，面對快速到來的高齡化社會，政府與企業應合作發展高齡導向服務生態系，整合醫療保健、長照與數位科技，建立跨業協作與資料連結機制，使有限人力發揮最大效益。最後，金融機構亦應發展以營運數據與現金流量為基礎的信用評估機制，使缺乏不動產抵押的服務業也能取得融資機會。當完成上述四項系統性改革，服務業就能在勞動力持續收縮的環境中維持競爭力，並逐步改善薪資結構與就業品質。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　杜紫宸／從恫嚇藝術看看誰才是大哥

◆ 　薛承泰／生育率破世界紀錄了！

◆ 　劉憶如／亂世中 能源自主是國安議題

◆ 　嚴震生／條約義務的集體安全vs.志願者聯盟

杜紫宸／從恫嚇藝術看看誰才是大哥

2026-04-16 00:00 　聯合報／ 杜紫宸（作者為東海大學管理學院兼任教授）

「鄭習會」先於5月的「川習會」，有巧合，也有用意。圖為美國總統川普（右）2017年訪問北京，國家主席習近平（左）親自接待。中新社

若將國際政治視為高難度溝通藝術，威嚇正是最講究分寸的修辭；過輕則無人理會，過重亦反而失真。它不僅是情緒表達，更是一種經過斟酌計算、用以傳達意圖的訊號設計。國際舞台上，川普與習近平呈現兩種鮮明典型，前者如擴音器，聲響迅疾而直白；後者如回音牆，語調沉穩而反覆；前者使人瞬間震撼，後者令人難以猜測。這種差異，正是威嚇語言藝術的分水嶺。

川式威嚇特徵在於不留餘裕，他的語言畫面強烈、節奏緊湊；例如「把伊朗打回石器時代」、「（北約）不付錢，我們就不會保護他們」，無需詮釋，便直抵情緒核心。此類表述近乎結論宣告而非訊號傳遞，幾乎不預留任何協商空間。它不是邀請與理解，而是迫使對方感受壓力。其長處在於鮮明有力、難以忽視，能迅速占據注意力，缺點是張力往往在第一時間即被拉滿。

然外交與政治終究需要妥協與回旋，當高強度威嚇反覆出現卻未完全兌現時，外界反而逐漸形成一種帶有戲謔意味的解讀，甚至以「TACO」（Trump Always Chicken Out）概括其模式。於是，威嚇不再只是威嚇，卻逐漸轉化為需要解讀的政治文本，既具震撼力，也帶表演性。久而久之，聽者學會的不是恐懼，而是先沉澱過濾。

相對的，習近平的語言更接近建制性語彙；他反覆強調「台灣問題是核心利益中的核心，不可（讓美國）逾越的紅線」，並重申「不會承諾放棄使用武力」。這些句式不追求當場震撼，而是在時間中累積重量，形成一條持續加深的行為界線。

其邏輯不在於瞬間說服，而在於長期內化，使對手逐步接受某種前提。優點在於穩定與可預期，但風險在於其語言高度制式、反覆出現，卻鮮少提供具體實施細節，久而久之容易被外界視為口號。

微妙的是，當指令停留在高度抽象的政治語言，下屬反而不敢揣測具體執行方式。若過度詮釋，可能越界；若執行失敗，責任卻需自行承擔。於是，原本用以強化威嚇對手的語言，卻在體制內部形成一種「不敢動、也不知如何動」的結構性約束。

若要比較誰更擅威嚇，其實不是風格之爭，而是壓力運作方式的差異。川普偏於瞬間施壓，以衝擊取勝；習近平重在長期維持，以耐力見長。兩者如雷霆與潮汐，一者震盪，一者浸潤。前者在反覆拉高與回落間，逐漸削弱邊際效果；後者則在穩定重複之中，讓語言的邊界被試探與消磨。

問題的核心在於信度，威嚇的效力不在聲量，而在能否被相信；不在語氣，而在能否落實。威嚇過於頻繁，市場與國際社會遂傾向折價解讀；語言過於穩定卻缺乏行動細節，對手與體制內部亦可能各自解讀甚至遲疑。訊號過載與鈍化看似對立，實則同樣削弱了威嚇的精準與效力，使其淪為需反覆判讀的語境。當兩種風格並存，外界的理解機制亦隨之轉變；對高聲量者先行過濾，對低頻重複者則觀望試探。

久而久之，效果關鍵不在語氣強弱，而取決於威嚇是否曾被兌現。揣摩比較誰是大哥，似乎並非關鍵；真正決定格局的不是誰更會嚇人，而是誰能讓語言與行動之間維持最小落差。只有能被兌現的威嚇才構成規則，否則再強烈的語言，終究只是遭忽略的背景噪音。

◆ 　詹文男／你有「養龍蝦」嗎？

◆ 　周韻采／能源危機推演勢在必行

◆ 　楊渡／為了馬英九，請熄燈吧！

◆ 　周行一／不確定性愈高，愈要DIY簡單理財

詹文男／你有「養龍蝦」嗎？

2026-04-16 00:00 　聯合報／ 詹文男（作者為數位轉型學院共同創辦人暨院長、台大商學研究所兼任教授）

最近「養龍蝦」的風潮高漲，同學朋友們見面，互相詢問的不是最近如何，而是你有在「養龍蝦」嗎？不知情的人還天真的問：龍蝦會不會很難照顧？水族箱多久要換一次水？真讓人啼笑皆非。

其實，近來所謂的「龍蝦」，並非活生生的海鮮真蝦，而是在電腦中裝載一個不只會聊天，還會動手幫你做事的 AI。讀者可以這麼想像，以前的 AI，比較像一個專業的顧問，你跟它說：「請寫一份報告」，它會寫給你，但接下來你要自己整理、複製、寄出去。

但這隻「龍蝦」不一樣，你只要說：「幫我把這件事完成」，它會自己一步一步幫你做完，例如直接打開你的電腦檔案、找資料、寫內容、整理格式，甚至幫你寄信或上傳，就像一個可以直接幫你工作的數位助理，或稱之為 AI Agent（AI 代理人或智能體）。而其所以叫作「龍蝦」，主要是由於在幫它取名字時，該公司用了爪子（claw）的概念，後來慢慢被聯想到龍蝦這種有鉗子的動物。

「龍蝦」這個數位助理帶來的好處主要有幾點：首先，大幅提升工作效率，很多原本需要花幾小時、甚至一整天的事情，例如整理資料、寫報告、回信、做簡報，「龍蝦」可以在短時間內完成。其次，降低缺工壓力，「龍蝦」某種程度上就像一個數位員工，可以幫忙做很多基礎與重複性的工作，例如客服回應、流程處理；對缺工的中小企業來說，這點特別有幫助。另外，人會累、需休息，但 AI 不用；龍蝦可以晚上加班整理資料，半夜處理訂單或回覆客戶，廿四小時不斷的監控數據與系統，提升企業全天候運作的能力。

不過「養龍蝦」也帶來許多風險與挑戰。一位大學生想測試「龍蝦」的能力，就把它連上網路，然後只給了一個很模糊的指令：「你自己去探索一下吧。」結果這隻「龍蝦」開始自己找事情做；它沒有再問人，也沒有等待進一步指示，而是直接跑去交友（相親）網站，幫這位學生建立了一個個人檔案，甚至開始替他篩選對象、進行配對，聽起來是不是很驚悚？

此外，當 AI 開始能操作電腦、讀取資料，它就不只是工具，而是有權限的「人」；一旦被駭客利用、被誘導做錯事、把敏感資料傳出去 ，後果比一般系統問題更嚴重。甚至，當什麼事都交給「龍蝦」時，由於決策逐漸被外包，人會開始變得依賴，開始習慣讓 AI 幫你判斷、幫你作決定；久了之後，可能會懶得思考而失去判斷力，只負責按「確認」，最後變成 AI 在想，人僅執行。所以面對「龍蝦」的到來，要思考的不是要不要用，而是應該如何用才能真正有用。

整體而言，龍蝦（或者AI Agent）的出現，象徵 AI 已從「會說」走向「能做」，這不只是工具的升級，更是工作型態與決策模式的轉變。它讓效率大幅提升，也為企業帶來前所未有的彈性與可能性，同時卻也讓風險從系統層面延伸至行動與決策本身。

因此，關鍵不在於要不要「養龍蝦」，而在於是否具備駕馭它的能力。未來真正有競爭力的不是用最多 AI 的企業，而是懂得設立規範、保有人類判斷，並讓 AI 在規範中發揮價值的組織。AI 可以成為最強的引擎，但前提是人還是負責操作的「駕駛」。

【專家之眼】中國十項對台政策措施 台灣農民該如何解讀（廿八）

◆ 　【專家之眼】中國十項對台政策措施 台灣農民該如何解讀（廿八）

【專家之眼】中國十項對台政策措施 台灣農民該如何解讀

2026-04-15 06:09 　聯合報／ 李武忠／農漁經學者

鄭習會後大陸宣布10項兩岸善意措施，涵蓋觀光旅遊、農漁產品、青年交流以及文化交流等。（圖／新華社）

「鄭習會」後，中共進一步宣布十項對台措施，涵蓋交流、就業、觀光與產業合作等多個面向，整體而言，這些措施有助台灣經濟和產業發展，但也存在風險。

在該十項措施中，農漁業占了五、六兩項，第五項儘管對台灣農產品輸陸提供有利條件，但與全面解禁，恢復零關稅優惠的期待有落差；尤其中共官方設下的先決條件「九二共識」、反對「台獨」，賴政府斷不會接受，並視為「糖衣毒藥」，以致後續的建立「溝通機制」，為「符合檢驗檢疫標準」的台灣農漁產品輸陸提供便利，以及支持台灣農漁產品參與大陸各類銷售管道，能否順利推動球落在賴手裡，兩岸農漁產品貿易正常化仍存在「政治」障礙，短期內恐怕難以破除；在野國民黨不妨成立對接專案小組，把細節談清楚並承諾若重回執政，會立即推動，相信多數台灣民眾會予以支持！

第六項涉及漁業部分，提及將透過「研究｣方式指定台灣遠洋漁船和其漁獲物上岸的碼頭、泊位以及在大陸銷售提供便利，遠洋漁業是台灣漁業重心，漁獲如鰹鮪、魷魚、秋刀魚等，可直接到大陸卸貨，不必先載運回台灣再轉出口，可縮減運費，提高漁獲鮮度，有利漁業主，至於確實地點以及何時落實還需要再確認。

回顧此次「鄭習會」期間，大陸與賴政府發言暗藏玄機，唯有扒開讓台灣農漁民看清楚了，才不會受騙上當，也不再存有不切實際的幻想，兩岸農業貿易才會走向正軌，也有助台灣農業的永續發展。

首先，台灣官方針對中共總書記習近平在「鄭習會」上表示，歡迎台灣農漁產品進入大陸千家萬戶，陸委會回應指出，過去台灣農民被中共惠台措施「養套殺」，政府會鼓勵農漁民不再落入同樣的陷阱；主管農業部發新聞稿表達中國近年來多次以不符合國際規範與科學原則的理由，禁止多項台灣農產品輸入，中國政策既不透明且具高度不確定性；既然政府認定大陸官方對台不懷好意，卻未將大陸市場列為「高風險區」或乾脆禁止兩岸農產貿易，目前每年還有高達5.12億美元的台灣農產品賣到中國大陸，政府明顯失職！

其次，台灣政府迄今仍單方面禁止包含稻米、花生、大蒜、茶葉、新鮮水果、蔬菜、乳製品、雞蛋等1,077項大陸農產品進口，針對性強亦未告知具體列入理由，未符合「國際規範」與「科學原則」，台灣不能老是雙標！

再者，台灣農漁產品輸中能否順利進入大陸「千家萬戶」，關鍵在於大陸消費者是否願意買單；這些年隨著中國經濟成長以及人民生活水準提高，當地消費者除了重視食品安全外，更傾向於有機、綠色、地理標示、具特色等高品質農產品，台灣農產品若不能符合此一趨勢，光想靠大陸官方釋出善意，不僅無法與當地同類產品（具低生產和運送成本，生鮮度高，低碳足跡等優勢）競爭，也很難跟來自全球各地符合食安規定並具低成本的同類產品競爭，最終將遭到大陸市場淘汰。

最後，「品質」一向是台灣農漁產品競爭的利器，然而這些年台灣在這方面把關和進步遠比其他競爭國緩慢，關鍵原因在於政府把多數預算用於農業福利（如各項津貼及補貼），養成農民依賴心理，加以科研經費與人才遠遠不符實際需求，研發創新量能嚴重不足，不即時導正，終將失去品質優勢和競爭力，這才是台灣農業真正隱憂所在。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　薛承泰／生育率破世界紀錄了！

◆ 　劉憶如／亂世中 能源自主是國安議題

◆ 　嚴震生／條約義務的集體安全vs.志願者聯盟

薛承泰／生育率破世界紀錄了！

2026-04-15 00:08 　聯合報／ 薛承泰（作者為台大退休教授）

內政部發布了去年生育率降至○點七人，相較於南韓上升至○點八人，我國應已奪下全球最低，也創下世界歷史新低。去年新生兒跌幅高達百分之廿，今年前兩月又續跌，二月只有六,五二三位嬰兒、創下單月最低，較去年同期少了近四成。看來國發會每兩年的推計要大幅調整了，或乾脆問 AI 吧！

生育率如此崩跌非比尋常，政府應儘速找出原因，不只是瞭解下滑趨勢，因專家已談得很多（包括所得、工時、幼托環境、家務分工、照顧負擔、未婚生育、與各種經濟誘因），而應聚焦於「崩跌的近因」。否則政府編再多的軍費也是枉然，遑論各級學校倒閉與勞動力市場的委靡已經出現了。總之，少了年輕人國家就少了韌性！更何況，個人主義、消費主義、享樂主義所形構的染缸已將「韌性」染成了「任性」！

筆者卅餘年前即呼籲注意人口變遷，認為教育發展不宜「廣設高中大學」，卻被批評為「反教改」。多年來眼睜睜地看到教育的「自主」與「多元」，演變成「無責」與「茫然」；當年教改推動者，不願意看到學子們「不快樂」，如今快樂了嗎？

回想四十餘年前筆者考取獎學金出國深造，作為留學生功課繁重又沒有餘錢，且乏原生家庭的後援，一旦獎學金沒了即需打包回台；在前途未明下，論婚育似乎遙不可及。而一般留學生若沒有獎學金，光靠打工或家庭支助，經濟壓力更大，豈敢步入婚育？

於是有人計畫拿到學位後成家，也有人拿到學位後，因面對就業競爭，婚育再往後延，無論如何，仍有許多留學生憑著衝動，在求學期間結婚也有了小孩。

當時不少留學生的小孩在暑假出生，乃因新手父母為了能爭取一兩個月密集照顧的時間；至於後續更長時間的照顧與養育，就只能發揮潛力與韌性吧！也因此，留學生涯除了志在攻讀學位，也學習了當父母，並營造出一個綿密的互助生活網。筆者不後悔當時也跟著衝動，儘管一路有顛簸，在回憶中仍是甜美。

四十年過後，當我們這群老人見面時，談的不是怎麼拿到學位而是養兒育女的糗事，我們會記得當年自己小孩生日時來參加派對的小孩與其父母，卻不記得研究所大部分教授的名字；至於談起當阿公阿嬤的委屈與驕傲，更不在話下。「未經一番寒徹骨，焉得梅花撲鼻香」，這或許就是「家庭價值」吧！

雖然社會不斷變遷，時間與經濟壓力，始終是年輕人不敢婚育的理由。就算是有不少研究指出，已婚者相對較幸福也活得較久，想拿這些統計來打動年輕人，難囉！然而，有什麼機制能觸動年輕人翻越這些壓力闖進婚育呢？

筆者回想，可能是威斯康辛大學研究生宿舍的田園風貌適合養兒育女，尤其看到學長們的小孩自在地在草地上奔跑玩耍，下課後全家在屋旁野餐歡笑聲不絕於耳，也許是漣漪效應觸發了學弟妹的動念。

科技進步、教育延伸、以及工作的改變，生育率下滑是必然，而都市地區通常會更低，因年輕人長期處於繁忙的道路與水泥叢林中，少了大自然的融入，也難以感受到家庭溫馨的氛圍。然而，手機的出現突破了冰冷的周遭，機不離身即「獨而不孤」，只要能悠遊於網路世界，管它明月照溝渠！

◆ 　周韻采／能源危機推演勢在必行

◆ 　楊渡／為了馬英九，請熄燈吧！

◆ 　周行一／不確定性愈高，愈要DIY簡單理財

周韻采／能源危機推演勢在必行

2026-04-15 00:00 　聯合報／ 周韻采（作者為元智大學資訊管理學系教授）

三月，美以伊軍事衝突導致荷莫茲海峽遭封鎖，卡達能源公司因基礎設施受損，影響全球能源市場供給，包括約百分之二十的天然氣產能瞬間蒸發，亞洲現貨價格跳漲逾百分之一三○。東北亞主要經濟體如日、韓、台等陷入供氣競爭，現貨採購成本呈現指數級增長。

經過一個多月戰事，台灣的能源安全已岌岌可危。台灣石油庫存雖可支撐一二○天，但逾六成的石油進口仰賴中東。另國內發電結構中，燃氣發電占比最高，達百分之五十三點三，然液化天然氣（LNG）的法定安全存量僅十一天；同時約三分之一的 LNG 依賴卡達供應，運輸須經過荷莫茲海峽。考量中東至台灣航程約二十天，若航運停滯一個月則 LNG 有可能斷供。而根據 Kpler 數據，荷莫茲海峽油輪運輸量自美以軍事行動以來暴跌九成，部分國際能源承運商援引「戰爭風險」條款，暫停靠港台灣之航線。

根據推估，若台灣三分之一 LNG 的進口受阻，將直接影響燃氣發電約百分之十七，逼近全台再生能源的實際發電量；換言之，再生能源亦無法彌補此缺口，電力系統將面臨嚴峻壓力。雖然賴總統宣示重啟核電，但核三廠最快至民國一一七年（二○二八年）才能恢復運轉，無法填補當下的電力缺口。

我們不妨想像，在美以伊戰事持續下，台灣可能遭遇能源匱乏的場景：由於 LNG 庫存已耗盡，燃氣機組大幅降載，台電被迫啟動燃煤緊急備援、並啟動「電網孤島」模式。全台工業用電降至正常水準的六成以下，製造業大規模停工；與此同時，石化原料（乙烯、丙烯等）進口中斷，以石化燃料為直接燃料的產業（基本金屬、非金屬礦物製品）面臨燃料枯竭、設備損毀的雙重危機。

若政府依全民防衛動員準備法啟動「電力強制配給」機制，半導體產業卻獲優先保障供電，「民生基礎設施」如食品、自來水、醫療、交通等；「傳統出口支柱」諸如化學及塑膠業、基本金屬製造業、石化業之間，究竟應如何在有限電力與燃料中進行取捨？

資料顯示，工業部門用電量於民國一一四年（二○二五年）達一,五七三億度，占全國總用電量百分之五十四點九；其中電子及電力設備製造業占工業部門用電量百分之廿四點三，為單一產業最高；化學及塑膠業則用電密集；而基本金屬製造業百分之八十六點六的用電為石化燃料。一旦限電，這些產業將蒙受巨大損失；然限制民生用電，又會引起社會動盪與不安。

基此，能源安全之情勢推演實應盡速展開，以便擬定缺電因應方案供國人遵循，避免屆時社會失序，甚而導致系統性崩潰。二十一世紀基金會將於近期展開「能源生存戰：民國一一五年（二○二六）台灣產業韌性之情勢推演」，旨在透過情境模擬和壓力測試，引導企業與政府決策者超越「平時因應」的慣性思維，建立處於地緣政治危機時期的能源韌性政策準則。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　劉憶如／亂世中 能源自主是國安議題

◆ 　嚴震生／條約義務的集體安全vs.志願者聯盟

劉憶如／亂世中 能源自主是國安議題

2026-04-14 00:00 　聯合報／ 劉憶如／台大財務金融系兼任教授

今年二二八美伊中東衝突爆發至今，全球如驚弓之鳥。一個多月以來各種金融市場暴漲暴跌，全憑川普短短幾句發言。揚言要將伊朗「打回石器時代」，或是違背國際法則，宣稱將攻擊伊朗的發電廠和橋樑，又或是突如其來的縮手；都讓市場瘋狂轉向。

美國與伊朗四月七日宣布停火兩周進行協議，金融市場才剛喘一大口氣，幾天之後就已表示協議不成，昨（十三）日凌晨川普更在社群發文，宣布美東時間十三日上午十時起，將封鎖船舶進出伊朗港口。然而，若穿透金融市場短期的狂喜狂悲，直視這一個多月來所發生的種種現象，就會發現這場美伊衝突，並不只是一場距離遙遠的戰爭，也不只是地緣政治風險的另一章。更根本地，這場中東戰事顯示能源供應鏈結構上的脆弱，顯示全球能源勢力的極度不平衡，尤其是對於大量進口化石燃料的許多國家，更暴露其能源安全的困境。

民國一一二年（二○二三年）十一月第二十八屆 COP 會議，經過多方折衝，首度達到承諾「轉型脫離所有化石燃料」的共識。當時雖然原先多數國家希望能將「汰除或逐步減少化石燃料」列入聯合國官方決議文，但卻因產油大國的反對而不果。至今二年多來，更未見任何進展。全球許多製造業大國今日不但仍高度依賴化石燃料，更依賴化石燃料的進口。依據國際能源署（IEA）的資料，目前全球有大約四分之三的人口居住在化石燃料進口國。荷莫茲海峽的封閉，切斷了全球最重要的化石燃料貿易通道，連帶揭示了世界對化石燃料的依賴仍有多深。

從數據來看，荷莫茲海峽承載了全球五分之一的石油與液化天然氣（LNG）的運輸，貿易路線受阻自然造成全球能源供給的短缺，尤其影響自中東能源進口最多的亞洲。根據國際能源署民國一一四年（二○二五年）資料，經荷莫茲海峽運輸的石油與油品中，約百分之八十流向亞洲；若按流量估計，這些石油與油品相當於亞洲石油需求的四成左右。此外，經該海峽出口的 LNG 中，則約有百分之九十流向亞洲，占亞洲 LNG 進口量四分之一以上。中東衝突爆發後，為了保障基本供應，許多亞洲國家被迫考慮重返燃煤發電；多國政府更擴大化石燃料補貼，以減輕價格上漲對民生的影響，但這些都造成能源轉型的被迫放緩。

這次中東危機對不同地區造成的差異化衝擊，清楚顯示在價格的巨大落差中。以天然氣市場為例，由於卡達的 LNG 產能停擺，全球天然氣供給遭到嚴重削弱，但美國的 LNG 產業，正以可能範圍內的最高速度增產，以填補卡達 LNG 設施受損所留下的市場真空。

在此情況下，亞洲天然氣價格飆升至一單位十八至二十美元的高位，一個多月間亞洲漲幅達百分之一百四十三；但美國的每單位天然氣價格卻不到三美元。這套對比數據傳達的訊息是，我們面對的，並不是一個單一的「全球能源危機」，而是具有強烈區域性差異的挑戰。

荷莫茲海峽終究會重新開放，價格終究會回落，這場危機終將淡出新聞頭條；但下一次的衝突也終究會再回來。每多一年持續依賴化石燃料進口，就多暴露一年於一套不可靠的體系之中。提高清淨能源比重以替代化石燃料，也因此不僅是環保，更是在未來如何撐過下一場風暴的的國安議題。

◆ 　楊渡／為了馬英九，請熄燈吧！

◆ 　周行一／不確定性愈高，愈要DIY簡單理財

楊渡／為了馬英九，請熄燈吧！

2026-04-14 00:40 　聯合報／ 楊渡（作者為作家）

作為馬英九的朋友，我不忍心寫這樣的文章。但為了保護馬英九，請容我說一聲吧！

兩年前，我出版《暗夜傳燈人》一書，馬英九主動表示要來參加新書發表會。我特別請他上台演講。他是一個溫暖念舊的人。我們前一次見面，是因為我的女兒小茵驟然離世，馬英九第一時間來看我。在無人的靈堂，相對無言，唯有淚千行。他來參加新書發表會，不無探望我是否無恙吧。

那一天我講了一點「渡海傳燈人」的故事，他心有所感，在致詞中說了一段抗戰歷史。然同樣的內容，開頭說一次，結尾又重複一次。當天會後，管中閔校長和我有同感，他是不是有一點退化了。

後來有一些場合，都是多人聚餐，寒暄客套，並未多談。直到去年，中秋節聚會裡，他剛參加完日月潭泳渡，神清氣爽。我喜歡逗他，便問他有無進步。他頗感得意的說有進步多少分鐘。那口氣依舊像個好學生，體育成績有進步，滿心歡喜。

或許太開心，他提議：以後中秋聚餐，我們一起去日月潭，那裡的月光景色都很美。主人答應可以好好考慮安排。話題過後，轉談他事，不料馬英九想起來又很積極的重提一次。主人有感於他想把大家聚在一起共度良辰的美意，答應好好籌畫。不料，整個晚宴，這話題他重提了四、五次。

餐會後，大家都感到有些不安，只覺他的退化，未免有點太快，怎麼會這樣？有沒有看醫生呢？但我們都不忍心問。

農曆春節前有一場聚餐。這一次馬先生的精神確實有明顯的退化了。聲音沙啞，氣息彷彿變弱了。說話的聲音，對面的人有些聽不到。我依舊和他講笑話，說他頭髮都不會變白，只有我一直老去，他頭髮都用什麼保養的。他得意笑答，自信滿滿。

然而朋友都感覺不對勁，因為他會重複問一件事，看人的眼神有些惶然。我問旭岑怎麼會這樣。旭岑只能含蓄答，有時好，有時不好，有一點退化了。

看著過去記憶力驚人，可以把釣魚台歷史與國際公約倒背如流的老馬老去，內心非常感傷。那一天我沒有搭捷運，一個人慢慢走回家。一邊想著朱天文談侯孝賢的往事，只覺人世無常，而自己也終將在遺忘中老去。

直到馬英九基金會爭端發生。我才警覺到，啊！如果人開始退化，卻無法自覺，該怎麼辦？作為歷史研究者，我忍不住想起歷史上的悲劇。

一個英明治國、開疆拓土的皇帝，不料晚年退化，決策反覆，造成朝局動盪。這些史實的背後，很可能是皇帝年紀大了，智力與記憶力退化（古代並無阿茲海默症病名）；朝臣無人敢說皇帝有病（天命豈容懷疑），只能眼睜睜看著皇帝被宦官小人包圍，留下一個爛攤子傳給下一代。秦始皇、漢武帝、唐太宗、乾隆，都是一生英明，晚年卻以昏聵收場。悲夫！

馬英九基金會只是民間團體，有問題終究是民間事。只可惜了馬英九，若是在智力退化的狀態下，把基金會送請檢調單位去折騰，最後傷害最重的當然是他自己。一生潔身自愛的君子，最終若以昏聵自訴告終，何其悲哀！

從歷史觀現世，唯有深深的悲憫。我只能奉勸馬英九家人和基金會董事，為了愛護故人的緣故，請熄燈吧！

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　嚴震生／條約義務的集體安全vs.志願者聯盟

嚴震生／條約義務的集體安全vs.志願者聯盟

2026-04-13 00:03　聯合報／ 嚴震生（作者為政大國關中心兼任研究員）

近廿五年前，當美國遭到蓋達組織的九一一恐怖攻擊，在查出主謀賓拉登藏匿於阿富汗後，小布希總統獲得北約盟國的支持，展開「持續自由行動」；一年多後，小布希指控伊拉克總統海珊也和九一一脫不了關係，同時還擁有大規模毀滅性武器，因此決定進軍伊拉克，並獲得英國、義大利、波蘭、丹麥、及澳洲支持，但部分北約國家如德國、法國等，認為伊拉克並未攻擊美國，而條約義務下的「集體安全」主要是防禦性質，因此拒絕參與美國這項「解放伊拉克行動」，迫使小布希宣布支持美國行動者是「志願者聯盟」，以化解該行動不受北約盟國支持的窘境。

志願者聯盟作為國際關係的學術用語，首次出現在麻省理工學院教授布倫斐爾德（Lincoln P. Bloomfield）民國六十三年（一九七四年）的專書中，用來形容支持聯合國維和行動目標的結盟國家。

在伊拉克戰後，近年因烏克蘭戰爭再度被援引使用，原因無它，因為儘管烏克蘭不是北約成員，歐洲國家沒有集體防禦的條約義務，但為了本身安全著想（畢竟烏克蘭是重要的緩衝國），也要向俄羅斯表達對普亭發動不正義軍事行動的抗議，他們都願意配合美國總統拜登，對烏克蘭提供經濟、軍事及人道的援助。

在川普再次當選總統後，英法兩國擔心他會與普亭妥協、放棄烏克蘭，因而討論是否要組成志願者聯盟，成立維和部隊，協助基輔未來走向和平穩定，目前這個聯盟有卅多個成員，除歐洲國家外，尚有加拿大、澳洲、紐西蘭、日本等民主國家。

這次美國和以色列聯手攻擊伊朗，又碰上伊拉克戰爭同樣的情況，就是儘管川普宣稱伊朗企圖擁有核武、彈道飛彈未來射程將涵蓋美國本土、及德黑蘭持續支持恐怖組織，因此必須採取預防性攻擊，以杜絕後患；但客觀分析這些理由，僅能視其為發動戰爭的藉口，缺乏正當性。

集體安全的共同防禦，源自於盟友遭到攻擊下的回應，但不包括後者的侵略行為、或是其主動地發起戰爭，因此美國的北約盟友並沒有義務協助川普，這也是為何僅有部分成員提供後勤支援，而沒有任何國家主動參與空襲。當川普要求盟國協助解開荷莫茲海峽的封鎖時，只獲得一些國家的口頭支持，卻沒有實際的軍事作為。相較於伊拉克戰爭還有幾個北約盟國出兵，川普這次的志願者聯盟顯得非常薄弱。

雖然伊朗並沒有與任何國家簽訂共同防禦條約、也沒有任何一個國家願意公開支持這個美以共同攻擊行動的受害者，但它仍獲得黎巴嫩的真主黨、葉門的胡塞組織、伊拉克的什葉派民兵團、敘利亞境內親伊朗民兵團的支持，形成所謂的「對抗軸心」。

至於國際社會方面，中國儘管沒有公開表態，但在經濟及外交上有具體的支持行動；俄羅斯雖沒有直接軍事介入，卻提供伊朗相當數量的防空系統及飛彈。此兩國都和伊朗簽訂全面戰略夥伴協議，但這並不表示有出兵協防的義務。若是根據先前的討論，也僅能以「志願者聯盟」的身分參與，而截至目前為止，兩個核武大國採取較為謹慎的應對方式，避免與美國直接衝突。

不過，也由於一方因侵略而無法獲得集體防禦盟友出兵的正當性，另一方則是僅有戰略夥伴而不是條約盟國的協防義務，雙方都僅依賴志願者聯盟，暫時避免核武大國衝突所帶來世界大戰的悲劇。

◆ 　周行一／不確定性愈高，愈要DIY簡單理財

周行一／不確定性愈高，愈要 DIY 簡單理財

2026-04-13 01:06 　聯合報／ 周行一（作者為行珩全人均衡系統創辦人）

美國與伊朗談判破局，美以伊戰爭到底何時會結束，眾說紛紜。許多人還關心這個戰爭對未來世界是否會有深遠的影響，例如全球是否仍相信美國有維持世界能源運輸安全的能力？戰爭後世界是否將進入多極化（非美國單極霸權）的狀態？中東會更混亂嗎？全球國家間的衝突會升高嗎？這些問題很難解答，難怪有一位企業家最近告訴我，只要有人說未來世界會怎樣都是胡扯的，可見大家的焦慮感已因這幾年的國際政經情勢破表了。

不論大家對未來世界的看法有多麼分歧，唯一的共識就是未來充斥著不確定性。最近大家常問的投資問題是如何在這種高風險環境中投資，有的人想規避不需要的風險、也有人想富貴險中求，由於不知道答案是什麼，但是又覺得必須要知道，所以渴望得到專家的意見。可是專家的看法多元，我們又不知道誰講的對，所以經常陷入了「誤信」的雷區中。

我們「誤信」是因為不具備專業能力判斷投資專家的意見是否正確。人們因為沒有能力判斷專家意見的品質，所以傾向於追逐知名專家的意見，就好像生病了想找名醫診治一樣，因為無從判斷醫療品質，大家的直覺是：既然是名醫，醫術一定比別的醫生好；同理，既然是知名專家，投資分析能力一定比別的專家好。醫生治病是依據科學的發現與實驗，因為遵循了很多人體試驗產生的有效流程與用藥，醫療效果的可預期性高；但是投資很不一樣，即使專家用過去的資料與文獻做了許多研究，找出的投資法則不見得在未來會應驗，主要是因為有太多的不確定性存在市場中，「過去」只不過是曾經發生過的一個實例，未來不會重複是很自然的，社會現象永遠是特例，這是為何黑天鵝會出現的原因，不像醫學的治療是根據許多人體實驗出來的共通結果。

既然未來充滿了不確定性，即使是投資專家也不容易掌握，投資人該如何面對這種環境呢？首先，要避免想根據專家意見賺快錢，我們既然無法判斷專家意見的正確性，聽信別人的意見也算是一種盲從，這種投資與投機沒有差別；第二，要想辦法建立一種即使沒有專家的指引自己也可以執行（DIY）的投資方法，也就是我提倡的「八喜投資法則」。

「八喜投資法則」有八個步驟，第一步是在投資前先做理財規畫，依據自己的特性，例如收入與支出習慣、風險承擔能力、年齡與家庭狀況、理財目標等，決定資產配置，接著依據法則執行其他七個步驟，做足風險管理讓自己不需要在市況不佳時被迫調整投資組合：建立基礎的預防風險能力、分散投資組合風險、被動性投資、買進持有、複利、依主客觀條件調整投資組合、調整資產配置。

一般人無法預測未來，也沒有能力判斷別人意見的良窳，用「八喜投資法則」投資理財，是簡單有效的 DIY。

【專家之眼】認知上的降溫：鄭麗文訪陸的重大貢獻（廿五）

◆ 　【專家之眼】認知上的降溫：鄭麗文訪陸的重大貢獻（廿五）

◆ 　【專家之眼】北京調停中東的外溢效應：大國交易與戰略壓力（廿四）

◆ 　【專家之眼】和平不能被汙名化 但須理性討論（廿三）

◆ 　【專家之眼】月球歸來，人類未竟的旅程（廿二）

◆ 　【專家之眼】政府備戰 台灣民眾卻搶辦他國護照？

【專家之眼】認知上的降溫：鄭麗文訪陸的重大貢獻

2026-04-12 06:19 　聯合報／ 湯紹成／政大國關中心兼任教授

國民黨主席鄭麗文與中共總書記習近平10日在北京人民大會堂東大廳會面。記者廖士鋒／攝影

近日國民黨鄭麗文主席率團訪問大陸，引發全球各界關注。若從兩岸關係的整體結構來觀察，此行的意義不僅在於國共兩黨的交流活動，更在於其對當前高度緊繃的兩岸氛圍，產生了一定程度的「降溫效果」，這已經對兩岸的和平與發展貢獻良多。

自民國一○五年（2016年）蔡英文上任以來，民進黨已執政十年，兩岸關係陷入僵局，官方溝通機制中斷，政治互信下降，軍事對峙與輿論對立則持續升高。在此背景下，兩岸呈現出一種「冰封中帶有高風險」的結構性緊張狀態。特別是在大陸內部，民族主義情緒與對台強硬聲音時有升高，「喊打喊殺」的輿論氛圍並非個別現象，而是具有一定的社會基礎。

這樣的輿論環境，無疑對北京決策當局形成壓力。當社會情緒高漲時，政策空間往往受到壓縮，理性與彈性的調整餘地相對減少。在這種情況下，任何能夠釋放壓力、緩和認知的交流，都具有其特殊價值。

鄭主席此行的重大意義，正體現在此。此次訪問在某種程度上，已向大陸社會傳遞了一個訊號：台灣內部仍然存在明確反對「台獨」的政治力量與社會基礎。這一訊號，有助於修正大陸部分過度簡化甚至極端化的認知，從而在一定程度上對大陸民眾的情緒形成理性疏導。

更重要的是，這種「認知上的降溫」，將有助於北京在制定對台政策時，減少來自輿論的壓力。當決策環境較為寬鬆時，政策選擇也更可能趨於理性與審慎，而不至於在壓力驅動下採取過於激進或高風險的行動。從這個角度來看，此行的價值重大。

進一步而言，透過國共兩黨的接觸，北京也向華盛頓傳遞出一項關鍵訊號：台海局勢仍存在可控與調節空間，從而在一定程度上降低美方強化對台支持的正當性。在當前川普政策取向高度不確定性的背景下，北京實際上是調控了兩岸緊張與緩和的節奏，維持其在戰略互動中的主動性與議價空間，這也正符合美方反對兩岸片面改變現狀與和平協商的策略。

回顧過去，在陳水扁時期，當時中美關係相對穩定，台北同時激怒北京與華盛頓，形成「左右碰壁」的局面。相較之下，馬英九時期則「左右逢源」，在兩岸與美國之間維持相對平衡與穩定。自蔡英文上任以來，台灣政策逐漸形成「單邊倚美」的結構，不但限縮了台灣對美議價的空間，兩岸關係更被放空，正是當前兩岸持續緊繃的重要原因。

在此背景下，鄭麗文的訪問所帶來的「認知調整」與「壓力釋放」，具有積極意義。若未來能進一步延伸為更多層次的交流，並與更高層級的政策互動相結合，或許有助於為兩岸關係開啟新的緩和空間。

總體而言，兩岸關係的穩定，既取決於台灣內部政策選擇，也受到中美關係結構性變化的深刻影響。在當前大國競爭加劇的背景下，任何有助於降低誤判、緩和情緒、擴大理性空間的舉措，都值得審慎看待與積極評估。鄭麗文此行，正是在這樣的結構性脈絡中，展現出其特殊的政治與戰略意義。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　周陽山／鄭麗文通過了兩岸和平試煉

◆ 　趙春山／鄭習會落幕，「人散曲未終」！

◆ 　廖元豪／鄭習會、川習會，賴的珍奶之約呢？

◆ 　黃齊元／和平關鍵時刻 台灣必須選擇

◆ 　林中斌／美伊戰場 雷射發威？

◆ 　趙建民／鄭麗文的兩岸平衡之旅

◆ 　辛翠玲／台立關係：價值外交的現實考驗

周陽山／鄭麗文通過了兩岸和平試煉

2026-04-12 00:00　 聯合報／ 周陽山（作者為金門大學兼任教授）

國民黨主席鄭麗文的大陸行是兩岸關係史上重要的里程碑，此行不但成功的化解了兩岸兵凶戰危、武力相向的困境，也讓中美台三角關係發生了關鍵性的變化。接下來，美國總統川普將面對「兩岸關係內政化」的新局勢，並因美國在對伊朗戰爭中的孤立局面，威脅盟友將要退出北約，轉而對華示好，尋求中國支持，進一步必將孤立台獨，甚至可能讓殘存的獨派訴求直接送上討價還價的菜單，進行估價和交易。

鄭麗文的成功關鍵有三：第一，她在南京中山陵的演講中做足了準備，直面歷史，不畏不屈！從日據時代到抗日戰爭，再到國共內戰和兩岸開放，將孫中山、國民黨和台灣民眾的大歷史觀，做了有機的整合與務實的鋪陳，並精準掌握和平的價值與合作的契機，徹底擺脫了台獨、媚日、依美的桎梏，為國民黨的兩岸論述開展新高度與大格局，也展現出她與大陸當局平等對話的充分底氣。由此看來，鄭麗文不但無懼民進黨的恐嚇與威脅，也不卑不亢，走出了先前藍營內部的紛爭和困擾，為兩岸和平開拓新的空間，也讓台灣同胞呼吸到清新鮮活的新氣息。

第二，她看到了台灣人在大陸發展的機遇，清楚表達「兩岸人民同為炎黃子孫，同屬中華民族，都受中華文化薰陶，都是中國人，一家人，理應攜手推進孫中山先生提出的振興中華」，「堅持九二共識，反對台獨」，在這樣的政治基礎上，「推進兩岸民間、基層、經貿、文化等各領域交流合作，支持青年交流發展，增進人民共同福祉」。相對的，習近平也回應要堅持「以正確認同促進心靈契合」、「以和平發展守護共同家園」、「以交流融合增進民生福祉」、「以團結奮鬥實現中華民族偉大復興」四項原則。他還表示歡迎台灣的農漁產品和優質商品進入大陸的千家萬戶。這不但廓清了兩岸關係就是「一家人」的本質，也徹底否定了「兩國論」的偏執與虛妄。

第三，國際情勢的發展對國共和談與兩岸和解十分有利。由於美國受到以色列的牽制，在中東戰場上為所欲為，無所不用其極，也引起歐盟各國強烈不滿，聯合國秘書長和梵蒂岡教宗均予譴責。在中東，絕大多數國家，包括埃及、伊拉克、約旦、黎巴嫩、突尼西亞在內，都認為中國比美國更可靠，更信守國際法。在東南亞，包括印尼、馬來西亞、新加坡、東帝汶、泰國、汶萊等國，有一半以上的政策領袖認為，應與中國而非美國結盟。在這樣的處境下，美國調查機構皮尤中心最近的民調顯示，只有三分之一民眾對川普的伊朗戰爭表達信服，這是他就任以來面臨的最大信任危機。在這樣的處境下，兩岸透過黨對黨會談表達和平解決兩岸問題的誠意與決心，並尋求進一步的和解與對話，自然是順應民意，符合國際氛圍，終而水到渠成！

或許有人會質疑，美國官方正在加碼施壓，要求台灣付出高額經費購買昂貴的美製武器，這豈不是對台灣安全的具體保證？但我們不要忘了，川普在暫停對伊朗的攻擊行動、推動和談之際清楚表達了他的真實意願：希望和伊朗和解協商，共同對「經過荷莫茲海峽的油輪課徵過路費」，這是川普的商人性格與利益選擇。如果上面的措辭改成「台灣海峽」，他到底會和誰談判呢？台灣究竟是在餐桌上還是菜單裡？

◆ 　陳力俊／為什麼人們會散播假消息

◆ 　魏國彥／從遺傳基因看我們是什麼人

◆ 　闕志克／網路社群難逃產品缺陷責任

◆ 　趙坤茂／AI盜書練神功 回吐金丹求和

◆ 　王文華／人生的第二場比賽

◆ 　方祖涵／好壞球之後的下一個挑戰

◆ 　施振榮／品牌國際化 為世界貢獻更多

陳力俊／為什麼人們會散播假消息

2026-04-12 00:00 　聯合報／ 陳力俊（作者為中研院院士、清大特聘研究講座教授）

在網路訊息爆炸時代，錯誤的訊息往往迅速而廣泛的傳播，甚至演變成陰謀論，有些已到匪夷所思的地步，但還是讓許多人深信不疑，到底問題出在哪裡？

著名的心理學家也是暢銷書作家艾瑞利（Dan Ariely）莫名其妙被在網上瘋傳是「新冠病毒詐欺的幕後總工程師」，稱其夥同比爾蓋茲設計出一項邪惡計畫，要對女性注射讓他們不孕的疫苗，以此減少世界人口等等，深受謠言所害。他發現，相信這些謊言者還包括許多認識他多年的人，在他嘗試說明時，卻遭到更多的攻擊；在他放棄解釋時，又被認為是自認有罪的一項證據。

很多朋友勸他：「什麼都別做，忽視他們」，但他選擇的應對機制是試著瞭解這個現象，並且應用他在社會科學領域的所學，合理解釋自己的經歷。他撰寫「誤信：為什麼理性的人會相信不理性的事」一書，從自己遭到假消息與陰謀論攻擊的心路歷程，探討為什麼人們會接受錯誤的信念、不相信科學、甚至擁抱陰謀論。為什麼人們不只是相信假消息，還會主動搜尋與散布假消息？他結合多年的研究心得與最新的研究成果，揭開讓人陷入假消息與錯誤信念的重大因素。

他認為原因出在人人都有可能陷入「錯誤信念」。這是一個扭曲的鏡片，人們會透過它來看待與理解世界，並將自己的見聞描述給其他人聽。這也是一個讓人愈陷愈深的過程，只要相信這樣的信念，就會鞏固信念、為信念辯護，甚至傳播信念。

他發現：錯誤信念的發展過程可以當作一個漏斗來看，人們從懷疑陷入「錯誤信念螺旋」，到了漏斗另外一頭，所有主流的訊息來源都被切斷，人們毫不遲疑地欣然接受發展成熟的另類真相和陰謀論。本書凸顯出，我們每個人都無法免受情緒、偏見和社會壓力的影響，只要處於「適當」的情況下，就有可能發現自己陷入錯誤信念的漏斗。

他分析：「信念漏斗可以劃分成情緒因素、認知偏誤、性格特質與社會力量」，這四種因素會相互驅動：錯誤的信念通常始於不安全感、排斥感或恐懼感，這些感覺會引發對意義和自主性的渴望；認知偏誤引導人們尋求符合需求的相關資訊，努力相信自己已經相信的事情；性格特質像是容易相信自己的直覺以及自戀等，容易受到錯誤信念的吸引；強大的社交影響力，會吸引人們改變他們的想法，引導他們沿著特定的方向前進，陷入同溫層，甚至把信念變得更為極端。

人們逐漸陷入錯誤信念漏斗的個人旅程，反映出整個社會朝向彼此不信任的方向發展，而這帶來令人擔心的後果：錯誤信念會引來另一項錯誤信念，當我們不信任某個機構也會更容易對另外一個機構抱持懷疑態度，這種想法可以一路延伸下去，認為天下烏鴉一般黑。不信任會招致更多的不信任，最終對所有事物都抱持不信任的態度。當機構失敗或被視為腐敗時，懷疑就會升級為對證據和專業知識的徹底拒絕。

總結本書研究的主要心得是，對抗錯誤信念，要發揮同理心，去理解到錯誤信念都是人性作祟，甚至是體諒這些情感需求以及心理與社會力量，而從中找出應對之道。結論對「誤信」提供了洞察力和反思，帶來啟發，但與作者具體的分析相比，其建議對增加社會韌性雖有幫助，用以矯正已深陷誤信的社群恐難以奏效。

【專家之眼】北京調停中東的外溢效應：大國交易與戰略壓力（廿四）

◆ 　【專家之眼】北京調停中東的外溢效應：大國交易與戰略壓力（廿四）

◆ 　【專家之眼】和平不能被汙名化 但須理性討論（廿三）

◆ 　【專家之眼】月球歸來，人類未竟的旅程（廿二）

◆ 　【專家之眼】政府備戰 台灣民眾卻搶辦他國護照？

【專家之眼】北京調停中東的外溢效應：大國交易與戰略壓力

2026-04-11 06:01 　聯合報／ 衣冠城／大學兼任教師

如何讓美以伊衝突快速降溫，成為川普急需的「下台階」。（歐新社）

在美國與伊朗衝突急遽升溫後，最終出現戲劇性的「兩周停火」，表面上是巴基斯坦的斡旋角色，但背後存在北京的低調介入與穿針引線，才是促成這場暫時降溫的關鍵因素。不但伊朗官員向《紐約時報》透露北京的「施壓」；川普總統在受訪時也肯定北京在其中的作用。這似乎透露川普的「交易外交」與中國的「務實主義」產生了交集，並為未來「川習會」的「大交易」奠定良好的基礎，而這樣潛在的「大國共治」，是否會對台海帶來連鎖效應，也是值得關注這次停火協議背後隱藏的另一層面紗。

從川普的外交邏輯來看，其核心並非傳統盟友體系或價值聯盟，而是高度功利導向的「可交易性」。在美以伊衝突中，川普面臨兩難：一方面需維持對伊朗強硬姿態以支持以色列的利益與國內威望，另一方面又必須避免戰爭失控導致油價失控與全球市場震盪，進而衝擊美國經濟與年底期中選舉選情。因此，如何讓美以伊衝突快速降溫並可控就成為川普急需的「下台階」。

此時，中國的角色便具備特殊價值。長期以來，北京與德黑蘭維持相對穩定的經貿與能源合作關係，同時也與波灣國家保持良好互動，在民國一一二年（2023年）有效促成伊朗與沙烏地阿拉伯的和解，恢復雙邊外交關係，使其在區域內具備「溝通樞紐」的條件。對川普而言，讓中國在檯面下發揮影響力，既可降低美方直接讓步的政治成本，又能達成「不擴大戰事」的實際效果。對伊朗而言也有同樣不用面對美國讓步的輿論壓力。

從這個角度來看，雙方確實存在某種「隱性交易」的可能性。對美國而言，默許中國在中東發揮調停作用，換取局勢降溫與能源市場穩定；對中國而言，則可藉此強化其「負責任大國」形象，並在全球治理中爭取更多話語權，同時又可以緩解全球經濟惡化帶來內經濟下行的壓力。這並非正式協議，而更接近一種基於各自利益的「戰略默契」。

至於背後的交易籌碼，主要可從三個層面理解：

第一，是能源安全。中國作為全球最大能源進口國之一，對波斯灣局勢穩定有高度依賴。透過協助促成停火，北京不僅確保石油供應不中斷，也向產油國展示其穩定區域的能力，進一步鞏固與沙烏地阿拉伯、阿聯酋等國的戰略關係。

第二，是大國競爭中的議價籌碼。中國在中東議題上的積極作為，實際上也為其在對美其他議題（如貿易、科技限制，甚至台灣問題）上提供談判空間。對川普而言，若中國在中東問題上「幫忙降溫」，美方在某些經貿壓力上可能出現戰術性調整。

第三，是國際秩序話語權的競逐。中國長期主張「不干涉內政」與「政治解決爭端」，此次若能被視為促成停火的重要力量，將有助於其對抗美國主導的安全體系，並吸引更多發展中國家靠攏。

然而，這樣的「默契」是否會牽動台海？答案是「間接但不可忽視」。當美中在某些議題上出現合作空間時，台灣問題往往會被納入整體戰略盤算之中。川普的交易式思維，意味著台灣在特定情境下可能被視為談判籌碼之一。雖然不至於出現重大讓步，但在政策優先順序上，台海議題可能被暫時降溫或邊緣化。

另一方面，中國透過中東調停所建立的國際形象，也可能間接影響其對台政策的外部環境。當北京被視為「和平促進者」時，其在國際社會的接受度提高，對台灣在外交場合爭取支持將形成壓力。

首先，能源安全對多數國家而言屬於「核心利益」。當中國能在中東局勢中扮演穩定器角色，對依賴能源進口的國家而言，其戰略價值將顯著提升。相較之下，台灣雖在半導體等領域具有關鍵地位，但在「安全供給」的直接性上，仍難與能源相比。

其次，中國的調停成功案例，可能強化「中國方案」的吸引力。對於許多中東與全球南方國家而言，北京提供的是一種不附帶政治條件的合作模式，這與美國常見的價值與制度要求形成對比。在此趨勢下，部分國家可能更傾向與中國深化關係，進一步壓縮台灣的外交空間。

伊朗在面對美軍強大的軍事壓力，所表現出的韌性，有很大的一部分來自地緣政治與地理格局的優勢，這讓即便在 AI 人工智慧介入戰爭的時代，千古不變的地理地緣再度回歸。這點對台灣長期倚賴所謂「矽盾」而忽視台海地緣政治的僵固性，無疑是一種提醒。北京在地緣政治與大國格局上的優勢更是不容小覷，這都是為政者不可不察的現實。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　趙春山／鄭習會落幕，「人散曲未終」！

◆ 　廖元豪／鄭習會、川習會，賴的珍奶之約呢？

◆ 　黃齊元／和平關鍵時刻 台灣必須選擇

◆ 　林中斌／美伊戰場 雷射發威？

◆ 　趙建民／鄭麗文的兩岸平衡之旅

◆ 　辛翠玲／台立關係：價值外交的現實考驗

趙春山／鄭習會落幕，「人散曲未終」！

2026-04-11 00:00 　聯合報／ 趙春山（淡江大學榮譽教授）

中國國民黨主席鄭麗文昨天與中共總書記習近平的會面，為她這次的「和平之旅」順利畫下句點；但「人散曲未終」，距離兩岸的持久和平，仍有一段漫長而艱困的路要走。

這次鄭習會的議程安排，看來有如民國一四年（二○一五年）十一月新加坡馬習會的翻版，即本「求同存異」的精神，「各自表述」既定立場，但也保留了彼此心照不宣的空間。

從鄭習兩人公開談話的內容看，這次鄭習會最重要的成果是：希望經由民族和文化的聯結，形成「兩岸命運共同體」的關係，並且以堅持「九二共識」和反對「台獨」為政治基礎，建立制度化的兩岸和平框架。

鄭習會能否產生外溢效應，即把國共兩黨的「和解紅利」，擴大成為兩岸的「和平紅利」，關鍵在於國民黨能否重返執政。曾隨國民黨前主席連戰於民國九十四年（二○○五年）四月訪陸的鄭麗文，對此應有深刻的體會。

回顧馬英九在同年七月當選國民黨主席後，即把「連胡會」發表的五項願景列入國民黨政綱，並成為他民國九十七年（二○○八年）參選總統的重要政見。馬曾表示，他運用其中提到「九二共識」，為兩岸「搭建了一座跨海的和平大橋」。

在馬執政期間，兩岸對話的層級步步升高，台海無戰事，兩岸「外交休兵」，雙方簽訂了包括 ECFA 在內的廿三項協議。中共對此高度肯定，認為這是兩岸「大交流、大合作、大發展」的八年，且被習近平視為他上任後的重大政績。

相較於連胡會後的馬英九，鄭麗文此刻的處境是今非昔比。鄭習會雖提供她創造歷史定位的際遇，但也使她必須面對來自黨內和黨外的各種挑戰。

一是如何樹立中央領導權威，有效凝聚黨內對於大陸政策的共識。鄭麗文能在國民黨主席的選舉中脫穎而出，應歸功於黨內支持者的求新求變；但在一些傳統國民黨人的眼裡，鄭的政治背景和行事風格，仍是相當的「非典型」。

二是如何讓大陸政策成為整合在野陣營的力量。藍白合不能只是基於利益分配的考量。「道不同，不相為謀」，雙方因利益而結合，也有可能因利益而分離。

三是如何因應中共對台政策的戰術性調整。自習近平提出探索「兩制台灣方案」的倡議後，中共即把「促統」提上了議程。因此，中共目前是「反獨」和「促統」齊頭並進，以「軟硬兩手」來推展對台工作。鄭麗文反對「台獨」的主張，但恐怕無法對「統一」問題視而不見。

四是如何消除美國對國民黨大陸政策的疑慮。美國官方曾公開宣稱：「鼓勵兩岸透過建設性的對話，以和平方式處理兩岸議題。」但因民進黨的缺席，華府必然會戴上有色眼鏡，密切注視鄭麗文此行的一舉一動。

鄭麗文強調「美中並重」，意圖在和陸和親美之間找到平衡點；但台美中三方彼此缺乏互信，鄭此舉有如走危險的鋼索；尤其面對中美關係的「鬥而不破」，她還必須防止「顧此失彼」。

總之，由於民共交惡已升高到敵我矛盾的關係；因此，在民進黨執政下，鄭習會無法改變目前兩岸劍拔弩張的狀態。除非鄭麗文這次的和平之旅，能為國民黨在未來的台灣地方和總統選舉加分；否則，國共之間的任何「和平對話」，都有可能成為空談。 

◆ 　魏國彥／從遺傳基因看我們是什麼人

◆ 　闕志克／網路社群難逃產品缺陷責任

◆ 　趙坤茂／AI盜書練神功 回吐金丹求和

◆ 　王文華／人生的第二場比賽

◆ 　方祖涵／好壞球之後的下一個挑戰

◆ 　施振榮／品牌國際化 為世界貢獻更多

魏國彥／從遺傳基因看我們是什麼人

2026-04-11 01:19 　聯合報／ 魏國彥（逢甲大學講座教授）

國民黨主席鄭麗文與中國共產黨總書記習近平會面，又引起台灣地區住民的身分認定與國族認同的論戰。身分或認同實與個人的出身背景、文化教養相關，也頗受政治馴化和社會氛圍所影響，不見得愈辯愈明，經常愈談愈僵、愈撕裂。本文想援引近年人類基因譜系研究的成果在族群問題上幫我們尋根溯源，來談談台灣住民的「基因祖先」。

有「台灣血液之母」稱號的馬偕醫院林媽利教授首開台灣分子人類學研究先河，她民國九十九年（二○一○年）出版的科普書《我們流著不同的血液：以血型、基因揭開台灣各族群身世之謎》，約略有七個主要結論：一、百分之八十五的台灣人（閩客族群）帶有原住民血緣；二、唐山公其實大多是中國東南沿海的越（傣）族；三、一部分平埔族擁有數千年前來自東南亞及亞洲大陸的血緣；四、平埔族沒有消失，只是融入了台灣「漢人」的大熔爐中；五、平埔族與高山原住民共有相同或相近的血緣；六、高山原住民血緣與東南亞島嶼族群相近，但來源並非單一，可追溯到一萬五千年之前，在不同的時間，從不同的地方循不同的路徑來到台灣，然後各族間長期隔離，反而是台灣最為純種的族群；七、高山原住民與南島語族血緣關係密切，因此，《經濟學人》曾報導夏威夷人是 Made in Taiwan（台灣製造）。

十年之後，陽明大學團隊領銜的一篇文章（林媽利也是共同作者之一）取樣一萬多名台灣閩客族群樣本，發現其基因祖先來自四個區域：亞洲北部、南部、日本及東南亞島嶼，基因多樣性頗高，混血得很厲害。就百分比而言，來自大陸南部的最高，約百分之四十五，亞洲大陸北方次之（百分之廿二），東南亞島嶼與台灣本身百分之廿，日本百分之十。部分懷有台獨意識的人反對使用「漢人」一詞作為自己的身分泛稱，可是這個研究結果表明，台灣人的祖先不只屬於南方的越（傣）族群，也有五分之一的血緣來自北方，亦即古稱的華夏，或中原，亦即「初始中國」的起源之處。

林媽利教授民國一一二年（二○二三年）發表的英文論文，更進一步解析台灣地區閩客族群與周邊東亞地區族裔的血緣關係。她分析了來自台灣十六個縣市的七百多位受測者的粒線體 DNA（反映母系的傳承），並與大東亞地區各地（中國北方、南方、東南沿海、中南半島、南亞海島、日本）共三千六百多人的數據相比較，將兩兩之間的差異透過統計分析，把多維向度的數據投影到一張平面圖上，藉以顯示各區域間的血緣親近性。

在台灣地區人群所形成的橢圓形範圍內也出現了中國南方、中國東海岸（福建及馬祖）、中國北方、日本、東印尼、蘇門答臘、婆羅洲等地區（依近似度排列）的基因型，再度說明台灣閩客族群血緣傳承的多元性，但仍以與中國大陸地區的近似度最高。林媽利教授認為，這反映了在新石器時代晚期與鐵器時代早期台灣地區的住民，與廣大東亞地區多元族群間相互移動、貿易與混血的結果。

林媽利教授曾說：「DNA 不會撒謊」。母系血緣關係標明台灣兩千三百萬人中有六百萬人是平埔嬤與高山嬤的後代，其他的百分之七十四則是來自唐山嬤的後代。基於「唐山公、平埔嬤」的歷史因緣，台灣閩客族群來自「中國」唐山的父系血緣的百分比就應該更高了。