2025年9月26日 星期五

方祖涵/其實,美國也有體育班

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  方祖涵/其實,美國也有體育班
◆  王正方/一分鐘的電影
◆  陳立恆/台灣當棋手的機會來了
◆  陳力俊/IC薄膜研究領航人 杜經寧院士
◆  魏國彥/我那小小多坑谷的國家











方祖涵/其實,美國也有體育班


2025-09-26 00:00  聯合報/ 方祖涵(運動文學作家)


暌違廿九年後,台北市東園國小少棒隊終於在威廉波特少棒賽拿到世界冠軍。從市長到總統都致電祝賀,是少數台灣人能夠取得共識歡樂景象去年此時曾經在專欄提過,美國因為學童旅行棒球隊盛行威廉波特本土參賽球隊實力不若以往,其實在本屆比賽就可以看出端倪冠軍賽對手內華達州大多數球員都只打到旅行聯盟 AA 層級(跟職棒一樣,上面還有 AAA 與大聯盟),當然不容易贏過體育班訓練出來台灣代表隊。

「體育班不應該被廢除」,東園少棒總教練賴敏男是這樣呼籲的。他認為倘若學校廢除體育班會有很大衝擊,像是選手分散在各個普通班上課,這樣訓練怎麼銜接呢?新任運動部長李洋甫揭牌上任,他自己就是體育班出身,也對此議題持保留態度昔日體育班弊病大家都很清楚,對小選手來說,幾乎是一種宿命。一旦進去,就等於把人生押在運動上,學業成績制度性放低標準社會期待也跟著往下修正體育班學生從小被告訴「你不是念書的料,你是練球的料」,於是教育和運動被徹底切割。

這種制度對國家來說很有效率,集中資源選手專心訓練,自然能夠獲得比賽績效,因此廣受共產極權國家採用。可是從長期來看,卻是把孩子往單行道推去,一旦沒打出成績,轉身回到主流教育已經來不及。近年來隨著社會進步,取消體育班呼聲越來越高,而體制內改革也不斷進行,例如東園少棒強調要選手兼顧學業

說來或許讓人驚訝,其實,美國也有不少學童在體育班。

這些體育班大部分不隸屬正規學校,純粹商業化訓練機構,為學童設計完整體能路徑,從基礎力量、爆發力,再到單項運動技能。學業部分,有些與線上機構合作,有些聘老師到場教學,大致是半天上課、半天訓練,與台灣體育班類似。但這些私立機構並不便宜,平均月費至少要三萬台幣。

或許有人會問,既然如此,台灣公立學校體育班不花家長一毛錢,有什麼要改變的嗎?

說到底,這就是選擇自由的問題。台灣體育班制度國家設計,把「不愛念書的」孩子從小放上單行道;而在美國,要不要把孩子送進昂貴訓練機構,全是家長學童自己決定。你可以花錢買專業訓練,也可以選擇只靠學校資源,甚至只把運動當成課餘興趣當然,美國方式也有問題,因為市場化意味著弱勢家庭會難以負擔,不過,至少選擇權還在學生與家庭手裡。

體育班存廢不是非黑即白的問題,或許它可以少數存在,但要讓學業要求不再只是形式,也要讓學生在運動之外依然有回頭路。而政府該做的,是提供平價多元訓練資源,讓家庭能依自身狀況自由取捨如此既保留選手養成效率,也兼顧教育正義。這一切,在運動部正式上路後,更值得企盼。