◆ 嚴震生／貶抑軍人的川普 還能發動戰爭嗎？
◆ 薛承泰／道路上的無知之幕
◆ 馬凱／30年前的預言與超級全球化
◆ 洪蘭／讓孩子去做白日夢吧
◆ 盛治仁／125個死刑冤獄
◆ 劉維公／「靠北」之社會語意學考察
◆ 方祖涵／捕手鈴木清的川普紅帽
◆ 王健壯／大法官對憲法閉上了眼睛
◆ 趙春山／巧婦難為，不要吝於給江主席按讚
◆ 黃介正／美對兩岸「戰略模糊」的終結？
◆ 葉銀華／康友之公司治理警訊
◆ 沈呂巡／美國對台灣主權爭議轉折記
◆ 羅智成／「真」的貶值
嚴震生／貶抑軍人的川普 還能發動戰爭嗎？
2020-09-12 23:49 聯合報 / 嚴震生（作者為政治大學政治系兼任教授）
大西洋月刊報導，美國總統川普稱陣亡美軍是「失敗者」和「笨蛋」，抗議群眾5日在維吉尼亞州的川普高球俱樂部前抗議。 （路透）
美國總統大選通常會以九月勞工節長假進入所謂正式競選階段，不過今年勞工節前夕，卻爆出《大西洋月刊》資深記者戈德伯格一篇有關川普貶抑美國軍人報導，引發爭議。
由於這篇報導對強調美國優先及愛國主義的川普，極具殺傷力，因此白宮官員及川普本人忙著滅火，極力否認，強調這是假新聞。然而，川普認為陣亡的美國軍人是「魯蛇及傻蛋」看法，由於有跡可循，因此即使他的陣營認為這是民主黨選舉操縱，但大部分選民應當不會否認，他可能做過如是觀察。
在這篇「川普：死於戰爭中的美國人是魯蛇及傻蛋」文中，記者戈德伯格指出在訪問歐洲參加一次大戰百年紀念之際，川普以天候不佳理由，取消到當地美軍戰亡將士埋葬的艾恩—馬恩美國墓園的行程。但根據戈德伯格報導，川普是不願意去致敬，因為他說：「為何我要去墓園？那兒都是魯蛇」。另外，川普也貶抑在拜婁伍德戰死的一千八百名美國海軍陸戰隊員，認為他們是傻蛋才會戰亡。
川普在民國104年(二○一五年)競選期間，就曾對○八年共和黨總統提名人馬侃表達另類看法，批評後者在越戰期間成為戰俘五年，算是哪們子英雄。川普說「他不是一個英雄，我喜歡不被俘虜的人」，戈德伯格或許就是因為川普這段談話，激起他撰稿的動機。此外，在馬侃參議員過世時，川普向他的幕僚表示：「我們不會支持那個魯蛇的葬禮」。
另外，在陣亡將士方面，川普觀點也是相當出格。他的首任國土安全部長、後來擔任白宮幕僚長凱利的兒子，於民國99年(一○年)在阿富汗戰死，川普陪同凱利到阿靈頓公墓向羅勃．凱利和其他戰亡將士致敬時，竟然表示「我搞不懂，他們『犧牲生命』究竟得到什麼？」換句話說，這位「交易」的總統，永遠無法暸解有人為了理想、不為自己所做出的無私奉獻。
不過，或許正因為川普無法理解，為何美國人願意選擇軍人作為志業（他自己曾不計一切，包括偽稱有骨刺，免被徵召到越南服役），因此也有可能反對戰爭，至少他在上次競選時，就承諾要將美軍撤離阿富汗及伊拉克。反對戰爭是一回事，但視軍人為魯蛇與傻蛋，絕非國家領導人應有的態度。
這樣一位會貶抑和輕蔑軍人的美國總統，究竟會不會在台灣遭遇到軍事威脅時，動用美國軍人保護台灣？若我們回到川普交易模式的思維，就必須思考川普目前最需要的是什麼？答案當然就是他的競選連任成功。我們開放美豬美牛進口，雖有助力，向美進行大批軍購，也有正面效果，但卻不足讓他逆轉勝。如果我們有對抗新冠病毒疫苗，並且能夠將技術立即轉移給美國，或許能為他的連任之路注入活力。
觀察家認為，若美中間發生軍事衝突，可能激發美國人的愛國主義，對川普連任有利；但衝突的前提應是北京主動攻擊美國，才有可能迫使美國出兵。顯然對岸認識到川普的這項思維，因此儘量避免擦槍走火，給予美方發動戰爭的正當性。若大選前北京直接對台用武，美國軍方或許不願意替一位踐踏自己的三軍統帥想要發動的戰爭背書，這正是我們不應將國家安全寄託在川普手中的最主要原因。
