udn 論壇報：
◆ 經濟日報社論／全球供應鏈重組 思考上上策
◆ 聯合報黑白集／丁允恭憑什麼如此大膽
◆ 聯合報社論／裁了中國史，怎麼掌握文化和秩序變遷？
經濟日報社論／全球供應鏈重組 思考上上策
2020-09-12 00:27 經濟日報 / 經濟日報社論
近兩年全球產業界熱門討論的議題是供應鏈重組，這一波改變源自美中貿易戰與中國大陸生產成本的上揚，讓全球供應鏈布局出現轉向和重塑，近期我國與美國、日本、歐盟等代表在一場會議上交換供應鏈重組的經驗與可能方向，不同於美方多次強調要與中國經濟脫鉤，日本代表提出「彈性供應鏈」的概念，在我國緊跟美國的反中腳步邁向「去中供應鏈」時，日本官員的談話值得我方省思。
蔡英文總統推動的新南向政策即隱含與中國大陸經濟脫鉤的意圖，只是蔡政府的說法是要避免台商將雞蛋都放在大陸這一個籃子裡。川普發動對中國大陸的貿易戰，並進一步擴及到科技領域，台灣明顯地選擇站在美國這一邊，我政府在看待供應鏈重組一事時更側重與中國大陸脫鉤，而非只是重塑台商的全球供應鏈。
日本台灣交流協會代表泉裕泰在上述會議上發言，他並未強調供應鏈重組與中國大陸的關係，而是提到日本要與東協建立彈性的供應鏈，以強化應對新冠疫情帶來的挑戰。泉裕泰的談話內容，其實與四年前蔡政府的政策方針類似，若進一步解讀，泉裕泰的說法其實是日本企業要建立一個「將中國大陸包含進去」的彈性供應鏈，退一步講則是建立「不排除中國大陸」的彈性供應鏈。令人擔心的是，蔡政府目前緊跟著美國的路線，選擇走上建立「排除中國大陸」的供應鏈體系。
蔡政府在政治上選擇緊跟美國路線，有其政治上的考量，但在經濟議題上就必須考慮更多客觀現實。首先，即便蔡政府再怎麼討厭中國大陸，都不能改變台灣對大陸貿易比重占25%的現實，這個占比目前還略高於我對美國與日本的貿易規模總和，在一定時間之內，大陸都是台灣最大的貿易夥伴。不論從生產、銷售等環節來看，大陸都是台灣不可排除的一環，供應鏈亦然，這也是即便美國與大陸大打科技戰，台灣的科技業龍頭台積電仍選擇在美國與中國大陸同時設廠，因為台積電明白，中國大陸與美國這兩大貿易夥伴，不論從生產上的供應鏈角度或銷售的市場考量，都必須兼顧，這樣業績才做得大。
過去20年全球跨國企業都受惠於大陸廉價的生產力，過度仰賴大陸供應鏈的缺點，在今年新冠肺炎疫情爆發後更顯突出，各國都在重新思考如何避免關鍵生產環節因疫情而受影響，這也是日本官員提出「彈性供應鏈」的背景。我們擔心的是，政府在供應鏈重組一事上重押美國路線，輕忽了即便近年台商因生產成本、疫情等因素離開大陸，但仍有相當規模的供應鏈仍在中國大陸。採取選邊站的供應鏈重組策略，並不適合台灣當前的產業發展方向，從台積電宣布在美設廠也維持大陸布局就可看出，彈性的供應鏈策略對我產業的重要性。
對台灣產業而言，與其緊跟美國的選邊站重組供應鏈策略，日本的彈性供應鏈策略其實更適合我們，其加速融入東協供應鏈體系的作法，更值得台灣借鏡。重塑台灣的供應鏈體系必須以彈性為出發點，目標是兼顧分散風險與生產效率，在未來可預見的時間內，台灣並沒有建構排除中國大陸生產供應鏈的可能性，這一點可從蔡政府即便再不喜歡中國大陸，也不樂見海峽兩岸經濟合作架構協議（ECFA）終止可看出。
供應鏈重組不只要考慮政治層面，也須兼顧經貿現實與產業需要，選邊站只會讓供應鏈重組時缺乏彈性，對我企業而言是弊大於利。「去中化」對蔡政府而言或許有政治與外交上的利益，但若要套用在供應鏈重組一事上，就可能產生反效果，不可不慎。
聯合報黑白集／丁允恭憑什麼如此大膽
2020-09-12 00:17 聯合報 / 聯合報黑白集
總統府前發言人丁允恭捲入性醜聞，監委申請調查。圖／聯合報系資料照片
總統府前發言人丁允恭遭前女友毀滅式爆料，除劈腿四女、強令墮胎外，最引人非議的是把高雄市新聞局長室當情慾摩鐵。事件爆發後，一路提攜他的監察院長陳菊噤聲不語，兩天後才擠出一句「該怎麼辦就怎麼辦」；閣揆蘇貞昌則先跳出來對丁語多疼惜「因為私領域影響好可惜」，還說藍營的批評無限上綱，不惜為丁擋砲火。
丁允恭強調是下班時間所為，但他搞錯重點，問題不在時間而在地點，在局長辦公室「辦事」，不僅不是私領域的事，更是任何時間都不允許的事。除「恭事公辦」外，丁允恭要求女友衣著暴露穿過辦公室的睽睽眾目鎖上門幽會，這種踐踏女性又把公家廳室當成我家臥房的膽大妄為，靠勢的不就是民進黨長期把持高雄，更別說女權糾察隊也裝睡；套句《少林足球》台詞「裁判、球證、主辦都是我的人，怎麼和我鬥？」
綠委以長官難管私領域為陳菊的沉默幫腔，但女方說曾向陳菊陳情，陳菊僅對丁口頭告誡，明顯護短；倘如陳菊所說沒收到陳情信，監委就更該調查菊團隊為何能遮天蔽日擋掉人民陳情？而後來丁允恭一路高升政院、前進總統府，不也靠勢菊系光環護持？
至於蘇貞昌嚴以待人寬以律己也不是第一回了，上次他女兒爆發標案爭議，他心疼家人遭抹黑，忘了民進黨如何追殺藍營親人。他嫌藍營「罵到那個樣子」，其實國民黨罵再凶也不及民進黨十分之一，如果男主角換成藍營人物，那可不是現在這樣溫良恭儉讓。
聯合報社論／裁了中國史，怎麼掌握文化和秩序變遷？
2020-09-12 00:15 聯合報 / 聯合報社論
新課綱上路，國二歷史從中國史改為東亞史，有教師批評三國史、武則天等內容都被刪除或簡化。圖／聯合報系資料照片
一○八課綱實施第二年，新學期開始，國中八年級的歷史老師發現，「中國史」改穿「中國與東亞史」的新裝進入教室後，在「略古詳今」的原則下，以唐為界，中國上古和中古時期大幅縮水，不僅漢唐盛世消失了，三國亂世也不見了，學生將不知首位平民皇帝劉邦，也不識唯一女皇武后。
新課綱上路滿周年之際，聯合報民調顯示，七成家長坦承不清楚新課綱實施理念與改變的內容，七成六的高中和六成七的國中表示在教學現場遭遇問題與困難。最近另有民調指出，七成二學生和七成七家長認為新課綱對學習造成困擾。其實，僅一本國中八年級的歷史新課本，就具體呈現了學生學習的困惑、家長指導的困擾和老師教學的困難。
三年前公告十二年國教社會領域課程綱要草案時，中國史大減內容並移入東亞史脈絡中，已經備受批評。但多數爭議主要集中在高中的部分，因為高中歷史課綱捨棄了國別史而改採區域史，更用主題研究形式取代了傳統編年史的教材編纂，因此不但夏商周在新課綱裡消失了，整部中國史也被縱剖橫切散入東亞歷史空間裡，從而引發「去中國化」和「文化台獨」的質疑。
至於國中歷史，不重政治，不教盛世，不理亂世，不知興替，外界只知隋唐以前強調不同民族與文化的互動，宋元著重國際互動與商貿文化交流，明清則已在東亞世界格局中探討商貿文化和東西接觸的挑戰，而脫離中國史的台灣史，連明鄭都彷若只是東亞海域的一支勢力。但因國中課綱仍維持編年史形式，並從台灣史、中國與東亞史到世界史，由近而遠，依序編纂，各自成冊，當時並沒有像高中新課綱那樣引起太多注意。
等到今年暑假後開學，國中老師拿到八年級歷史新課本，才驚訝發現，略古詳今竟然可以略成這樣。一部中國史，商周依舊在，但有些教科書，炎黃堯舜、夏禹建朝隻字不提，學生只看到「有冊有典」的商周橫空出世；未聞先秦諸子百家爭鳴，學生卻要了解秦以法家變法、漢初推行黃老、漢武推崇儒家；渾然不知有漢唐盛世，學生號稱提升了國際觀，但對世界各地的中國城為何都叫「唐人街」一定莫名其妙。學生還會知道三國鼎立，卻非學校教育之功，而是日本電玩之賜，且三國結局未定，歷史可以改寫，視手遊功力而異；甚至如果下一代把孔明、關羽都變成日本人，也不必太訝異了。
有國中歷史老師形容：「中國五千年歷史，只能前四千九百年講少點，後一百年講多點」，下學期課本就是那「後一百年」，學生將進入晚清以降的中國百年變局。雖說「詳今」，但課綱既強化東西接觸的歷史意義，又簡化戰爭經過、條約內容或變法與新政項目，中國的百年歷史屈辱會不會就此雲淡風輕？
中國史面臨著雙重擠壓：首先是移入東亞，因而學生學的不是「中國史」，而是「中國與東亞史」；更精確的說，是東亞史範疇內的中國內外民族互動與商貿文化交流史。其次是略古詳今，因而含隋唐以上三千多年的歷史極度簡化，文化源流與歷史脈絡難以求索。其實略古詳今不能說完全不對，只怕是大略中國，不詳東亞：裁剪了中國史，學生不能初步掌握中國的文化和秩序變遷，恐更不易了解東亞地區逐步進入世界歷史舞台的國際秩序變遷、政治軍事衝突與商貿文化交流。而國中只得到淺薄無根又零散破碎的歷史知識，上高中又如何做跨越區域、跳躍時代的主題研究？
如果說「國可滅而史不可滅」，對蔡政府來說還會有哪個「國」的爭議，至少歷史的智慧與文化的寶藏也不應棄如敝屣。這樣一部裁其源頭、略其精髓、支離破碎、主軸偏移的中國史，蔡政府到底想教給下一代年輕人怎樣的歷史？
