◆ 政府別只看到高科技業轉單 庶民產業是貿易戰受害者
◆ 綠議員缺席 卡神案真有鬼？
◆ 「昨日館長 今日博恩」 韓流席捲年輕人？
◆ 總統選戰 「倒藍無罪 滅韓有理」？
◆ 台灣外交勿蹈蔡國覆轍
◆ 年輕女力當政 芬蘭小國不輸人
◆ 政黨貪腐豈能比爛
◆ 郭董高估自己 低估政治
◆ 漫畫／反滲透法強行輾壓？
◆ 聯合筆記／雙中焦慮 百萬夠嗎
◆ 想一想「大屋頂中國兩制」
聯合筆記／雙中焦慮 百萬夠嗎
2019-12-26 23:41 聯合報 李春
中國大陸的「雙中」即中年人和中等收入者，最近熱門話題是「卅歲一百萬夠不夠」。 新華社資料照片
民國109年(二○二○年)有多快來多快，在中國，這個年份對很多上了歲數的人來說，是一個各種宏偉規劃到來的年度，比如官方宣傳了廿年的小康社會；對這時正值年輕力壯的人來說，這被稱作科幻年度，因其幼時看的科幻小說科幻電影，說的就是民國109年(二○二○)和這個年度的場景。
然而民國108年(二○一九年)，基本證實是過去十年最差一年，在各種預測中，民國109年(二○二○年)被說成是未來十年中最好的一年。於是在這一年迫近之際，出現的不是變身小康的喜悅，而是種種的焦慮。
中國不論是政治架構還是社會結構，都是金字塔型的，塔尖特別尖，塔基特別大，說表現焦慮的主要是中間這一群，被稱做「雙中」的人群，即中年人和中等收入者。最近他們的一個熱門話題，叫做卅歲一百萬夠嗎。
為什麼要討論卅歲一百萬元人民幣夠嗎，有兩個背景，一個是中國人傳統觀念，三十而立，成家立業是必須的，成家當然需要錢，立業則要看能不能來這錢，而相關的討論，給出一百萬元人民幣的額度，要討論的是還房屋貸款、小朋友學費、老一輩贍養費等。
之所以以卅歲為界來討論，另一個現實的背景，是相當殘酷的事，從來沒有明文規定也沒有潛規則，就是在今天中國的大公司，除非你跟馬雲一樣有才，卅五歲基本上是不用你或等你自動走了。那間華字頭的最被愛國主義者熱捧的最愛國的大公司，最近內部說拿出十億元人民幣，補貼形式送走七千名老員工。有人說，這間公司跟美國打仗很溫柔，對自己員工可痛下殺手，但公司說這叫做優化員工結構。被優化年齡線，據說是卅四歲。
關於卅歲一百萬夠嗎，在各種社交平台朋友圈討論實在尖銳，有人說一百萬是小意思，得看什麼標準，算了算歐洲遊二萬元人民幣的團，一年要報五個，得花十萬人民幣開開眼界，女方要十萬去韓國整個容，小朋友要廿萬澳洲遊學一年學英語。所以別說供房、養車，百萬人民幣是真的不夠。
也有人十分不滿，問參加討論這群人真是活在中國嗎，問卅歲如果沒有泡上一個溫州妹或晉江妹，靠自己努力的中國人有幾個能有百萬？恐怕很多人六十歲還沒十萬吧。中國央行報告都說，中國有四成家庭是零儲蓄呢。
政府別只看到高科技業轉單 庶民產業是貿易戰受害者
2019-12-27 00:03 聯合報 趙文衡／台經院副研究員（新北市）
美中貿易戰使得全球經濟充滿不確定性因素，台灣也持續受影響。 （美聯社資料照）
美國與中國大陸即將簽署第一階段經貿協議，貿易戰似乎有休兵之勢。回顧今年，貿易戰升級，轉單效應開始顯現，如今若休兵會不會影響我先前由轉單的獲益？在回答這問題前，需先了解貿易戰對台的真實影響，特別是對庶民產業。
由貿易數據顯示，今年來的確有顯著轉單效應，但不幸的是，這些只出現在高科技產業，特別是資訊電子業，而庶民產業出口卻嚴重衰退。
今年一至十一月，我出口成長最多產品是積體電路，增加卅三億美元，其次為電腦相關產品卅一億美元、辦公機器零組件廿六億美元、通訊產品十七億美元。這些都是高科技產業，員工平均月薪多在七萬元以上。若不計這些產業增加金額，台灣出口金額實際減少達一六四億美元（約五千億台幣）。
在出口減少部分，在廿一個貨品類別中，有十四個類別出口是衰退的，幾乎所有庶民產業均在其中，包括紡織成衣、塑膠橡膠製品、金屬製品、魚畜產品、手工製品，其中塑膠及製品減少廿四億美元。這些清一色全是平均薪資不到五萬元的庶民產業，尚有產業薪資在四萬元以下。
根據估算，至十一月整體庶民產業出口衰退了八點三％（民國107年(二○一八年)全年成長七％）。出口是台灣製造業命脈，庶民產業出口全面緊縮，幾乎可以確定一九年製造業中的庶民產業將面臨衰退。這對庶民所得自然是負面影響，再加上貿易戰導致企業資金配置傾向保守、減少盈餘發放，整體庶民所得可能會反轉向下。
因此，以庶民角度觀，台灣絕非貿易戰受惠國，反而是受害國。製造業中，薪資不到五萬元的庶民產業，雇用員工數占整體製造業近六成。貿易戰讓台灣製造業少數人受益，多數人受害。另一方面，貿易戰使得原本已經收窄的高科技產業，與庶民產業差距再度拉大，造成貧富不均更惡化。
了解這，我們是否還會期盼貿易戰繼續打下去，以維持台灣轉單利益？不管答案為何，由於美中第一階段協議關稅降低幅度有限，客觀上目前情形還是會延續下去，轉單效應仍會發酵，庶民產業受貿易戰影響，仍將繼續在痛苦中掙扎。
政府因應貿易戰的主要策略，是協助高科技產業回台投資，實無可厚非，相信明年也會陸續到位。但更重要的是，政府需以嚴肅態度面對，貿易戰對庶民經濟帶來的挑戰，並給予適當協助，以免台灣出現兩個天差地別的世界。
綠議員缺席 卡神案真有鬼？
2019-12-26 23:52 聯合報 丘昌泰／元智大學社會暨政策科學系教授
台北市長柯文哲針對「卡神」楊蕙如疑似透過辦WTA網球公開賽拿標案，到市議會進行專案報告，面對議員的質疑，柯文哲面露難色。 記者林俊良／攝影
柯文哲市長向議會進行有關民間體育賽事補助及採購案的「專案報告」，這種難得一見的場合，依慣例藍綠議員都會出席，沒想到綠營議員卻集體缺席；在藍營議員質詢下，柯市長回答的吞吞吐吐、欲言又止，這不免讓我們懷疑，卡神一案莫非真有鬼？值得深究。
卡神案的確神通廣大，楊蕙如創立易始公司，透過舉辦WTA網球公開賽，從民國105年(二○一六年)二月至民國107年(一八年)一月間，僅兩年即奪取十一個政府標案，除了民進黨主政政府機關外；在台北市政府也拿了五案，標得二千三百萬元。筆者執教卅餘年，也曾標過政府案子，但對於卡神如此順利奪標者，不得不佩服其能耐。
在專案會議中，根據徐巧芯議員質詢，楊蕙如發文給體育局公文中，曾將副本知會五位「謝系」市議員，何以如此巧合？柯市長支支吾吾地承認，有少數議員曾經關心他及局長。市長公開說法，無疑地告訴我們，本案已非單純的政治問題，而是法律問題。
柯市長在議會中公開指出：該五案初步看來是合法，但不合理；基於毋枉毋縱原則，筆者建議市長應責成政風單位組專案小組，仔細審閱該招標案是否確實如社會輿論所稱採用限制性招標？底價是否洩漏？議價過程如何？議員是否關說？利害關係人有無對價關係？
為建立政府採購制度，依公平、公開進行採購程序，特訂定政府採購法，以提升採購效率與功能，確保採購品質。柯市長上任之初，為了要查處郝龍斌前市長所謂的「五大弊案」，曾浩浩蕩蕩地成立台北市政府廉政透明委員會，此時此刻，自宜針對上述各界關切重大採購事項，迅速召開相關會議，並就政風處所提供調查結果進行檢討，以提升廉政透明效能。
楊蕙如利用她的小聰明鑽了信用卡漏洞，牟取蠅頭小利，這是負面行為，實不足取；社會上稱她是「卡神」是錯誤的示範。這件事也告訴大專院校商學院教師們，今後教育學生不能老是教他們如何創新致富？而應重視商業倫理與社會責任的實現—君子愛財，取之有道。
最難以想像的是：報載少數綠營大官對於卡神的負面行為，竟不以為意，反而重金禮聘其在網路上的「能力」。我們呼籲，監察委員應針對此類事件進行徹底調查，並糾正相關主管機關，特別是年輕世代對於網路使用所應具備的社會與倫理責任規範，應該是超越黨派的公共課題。
「昨日館長 今日博恩」 韓流席捲年輕人？
2019-12-26 23:55 聯合報 李允傑／前行政院青輔會主委（新北市）
「博恩夜夜秀」邀請總統候選人韓國瑜上節目，節目播出後，韓國瑜的「親民」搞笑形象，讓某些「中立選民」讚賞韓國瑜的勇敢跟大方。 圖／截自「博恩夜夜秀」直播影片
網紅行銷，是現代選戰不可或缺利器。政治人物結合網紅自然有加乘效果，贏得網路聲量，也搶到年輕族群選票；網紅也樂於跨界合作，進而提升網路影響力，雙方互蒙其利。
今年小英開始「撿到槍」，大嗆對岸領導人習近平，魔術阿吳與小英大玩魔術，就把「空心菜」變成「辣台妹」；最近造成轟動也引發爭議的，是波特王事件與鍾明軒到官邸訪問小英。事實上，網紅行銷協助蔡爭取青年認同上，扮演舉足輕重的角色。韓國瑜去年上館長直播、與沈玉琳拍節目，成功塑造幽默親民的形象，隨著「博恩夜夜秀」專訪，也再次讓網友回想起「韓流」盛況。
不入虎穴，焉得虎子。韓國瑜和九成討厭他的年輕人面對面溝通，反而是 nothing to lose。除了他原本的親民幽默形象外，在節目中向青年展現他身段柔軟、高EQ、英文比想像中好、關心下一代教育等特質，是難得的機會。
有網友以「昨日館長，今日博恩」為題發文表示，韓國瑜的貴人可說是YouTuber，從沒沒無聞的小咖，「讓大家看到他是個真材實料的人」，成為韓流的起源；如今博恩夜夜秀似又讓人有「韓國瑜回來了」相似感。
有網路投票顯示，看完韓專訪後，三成四網友完全不受影響、兩成網友不知道；但有影響和有點影響的合計卻達四成五。換言之，韓國瑜上博恩夜夜秀，是否可能成選戰蓋牌後的重要轉捩點，猶在未定之天；但現在因此中介變數，年輕選民態度出現鬆動，總統大選結果仍充滿懸念！
【博恩夜夜秀】韓總駕到！迎接夜夜秀開播以來最熟悉的陌生人！
總統選戰 「倒藍無罪 滅韓有理」？
2019-12-27 00:00 聯合報 楊均承／退休人士（台南市）
民進黨總統候選人蔡英文昨天在政見會火力全開砲轟對手。 圖／聯合報系資料照片
金馬獎導演馮小剛電影「芳華」中有個重要片段，是紅小兵胸掛忠字牌齊跳忠字舞，口中呼叫著「革命無罪，造反有理」。既然造反有理，於是打砸搶燒也蔚為風氣，大陸人稱「十年浩劫」。民進黨為維繫政權，對政敵展開割喉戰，完全不懼天下悠悠之口，猶如綠小兵胸掛忠字牌，完全是「倒藍無罪，滅韓有理」。
東廠是明朝皇帝專屬特務組織，專門負責偵查異議人士。由於倒行逆施，和明王朝覆滅有直接關係。這段歷史，清王朝引以為戒，終清一朝，沒有恢復東廠。
蔡總統戮力去中，中學歷史課本都把中國歷史併入東亞史了。身為表率，蔡對於這種必考題答案，大可在東亞各國歷史中尋例，再不濟也可說納粹黨衛軍或KGB，說什麼都不應該舉明王朝的例子。由此可知，形式上是去中，蔡團隊骨子裡還是受中華歷史的浸淫，用的得心應手。
陳師孟自稱：「死豬不怕開水燙」。這句話是中國北方的民間俚語，就是裝死撒賴不顧一切的意思。流氓地痞常把這句話當口頭禪，不登大雅之堂，陳師孟唐突斯文了！
選戰割喉手段無所不用其極，韓國瑜小心了。
台灣外交勿蹈蔡國覆轍
2019-12-27 00:22 聯合報 楊鴻光／退役教官（台中市）
9月底，我國邦交國索羅門群島、吉里巴斯相繼斷交，蔡英文在兩次斷交記者會中皆表示，我國不可能接受一國兩制。 圖／聯合報系資料照片
春秋初期，蔡國因搖擺於周、晉、唐、吳間，企圖抵抗楚國，但終為楚所滅。蔡國的背後折射出那個時代弱國無外交處境，周遊強國間，一步錯滿盤皆輸。只有自己腰板硬才能屹立，依附於他國，只會讓國家時刻處於危險之中。這對台灣而言，無疑是個活生生教材。
誠如錢復所說：「兩岸政策是外交政策的上位政策！」如今關鍵當然還是在兩岸關係，如何處理兩岸關係恐怕是民國109年(二○二○年)總統當選人對外關係中最重大的任務。「挾洋自重」遠不如自己「莊敬自強」，以及務實的「敦親睦鄰」政策有效，更應避免走向「蔡國」的下場。
年輕女力當政 芬蘭小國不輸人
2019-12-27 00:14 聯合報 顧燕翎／女性主義起點站（新竹市）
芬蘭新總理莎娜馬林只有34歲，內閣成員19位部長中有12名女性。 （歐新社）
芬蘭國會最近的聯合政府成國際政治新亮點，因為五個黨領袖都是女性，其中四位不到卅五歲。新總理馬林：女性、卅四歲，由兩位同志媽媽養大，沒有顯赫家族背景，特別讓人耳目一新，認為他們展示民主政治、平等社會的美麗果實。
芬蘭婦女參政領先世界，雖比紐西蘭晚幾年獲得投票權，卻更早得到競選公職權利。特殊之處，在於從來沒在權力分配上給女性法律特權，我的芬蘭朋友謙虛地說，在冰天雪地世界生存不易，所以女性得到尊重。重視女性結果使得人口五百萬小國，在全球各種指標排行都名列前茅。
女性參政比例是性別平等的重要指標，廿一世紀前各國都普遍偏低。我國領先世界，在婦運努力下，民國35年(一九四六年)通過憲法保障女性民代當選名額，但仍偏低（約十％），到民國97年(二○○八年)第七屆立委選舉，才爭取到不分區採比例制，各政黨當選名單中，女性不得低於二分之一。因為法律保障，目前女性立委才能達到卅八％，略超過荷蘭、丹麥等國。
民國69年(一九八○年)代瑞典、荷蘭等國開始採取政黨提名性別比例制，婦運團體要求政黨提名時必須設定女性候選人比例，但並不修法保障其當選，由於婦女已累積參政實力，結果仍提高了當選人數。同一時期，丹麥和芬蘭未採任何保障制度，女性當選比例仍與瑞、荷相當。但是許多南美和亞非國家，婦女團體因國內阻礙多，覺得北歐式漸進民主過於緩慢，民國79年(一九九○年)代後大量修法，直接保障女性當選人數，大部分定在卅％上下。
仰仗性別身分當選的女性，沒有法律義務為女性代言，或者對女性群體負責，也不符民主選舉所有人機會平等原則。但女性人數增加，為民意機關帶入女性經驗和視野，模糊公私領域的傳統界線。在婦女比例特低地區，保障名額可快速改變議會性別比。女性人數突增，也對組織文化造成性別衝擊，而改變其政治體質。
因為婦女運動，台灣女性在參政上比芬蘭女性獲得更多法律保障，也取得相當政治權力，如何善用權力，轉化成實質能量，改變男性主導的惡質政治文化，考驗台灣婦運和女性政治人物。
政黨貪腐豈能比爛
2019-12-27 00:09 聯合報 溫蘭英／退休教師（屏東市）
國民黨總統候選人韓國瑜在政見會抨擊蔡政府施政無能、貪腐。 圖／聯合報系資料照片
第二場總統政見會，韓國瑜批評台灣真正的危機，是蔡英文總統被架空，縱容派系大撈特撈、大貪特貪；蔡總統不甘示弱說，國民黨也好不到哪裡去，言下之意是國民黨也貪腐，所以民進黨貪腐有正當性。敢問蔡總統，妳怎麼可以用國民黨貪腐，來幫民進黨貪腐除罪化？
再說，就是因為國民黨貪腐，所以人民才會想換黨做做看，結果換黨卻比國民黨更無法無天。難怪柯文哲市長說，撇開藍綠，民進黨的「餐桌禮節」比較難看。
郭董高估自己 低估政治
2019-12-26 23:58 聯合報 李坤隆／大學教師（高雄市）
鴻海創辦人郭台銘雖然退出總統大選，一舉一動仍受矚目，他日前在政論節目中坦言後悔退選，強調明年選舉他不會當一個旁觀者。 圖／聯合報系資料照片
當郭台銘涉足政治圈時，許多人對他是有期待的；隨時間經過，個人認為郭台銘是商場高手，卻是政治生手；甚至因他高估自己，低估政治，不適合在政界發展。
日前郭台銘在政論節目中，表達自己沒有繼續參選總統後悔之意，或許是真心告白，卻暴露政治性格上的缺陷。
首先、缺乏毅力：政治是條艱辛而漫長道路，大多數人都是長期耕耘，才有一飛衝天機會；但郭卻希望透過有利自己的局勢來成就自己，這種抄近路做法是無法獲得多數民眾認同的。
第二、沒有智慧：當郭選擇與柯文哲結盟時，就看到是個錯誤抉擇；如今還要拉抬親民黨場子，甚至準備回鍋國民黨，這連串作為都，顯然是沒有政治智慧的。表面上看是左右逢源，實際上卻是牆頭草，這如何讓人民信任呢？
第三、過度算計：謀取大位當然需要完善的規劃，但是過度的算計卻可能自毀前程。相信郭背後一定有智囊團，但恐怕是過度算計，不然在這個時間點談「後悔」，不是很奇怪嗎？
政治是高明的騙術，卻也是妥協的藝術，可惜郭在這兩個層面都是欠缺的；他一再用商場上的霸氣，企圖說服大眾，更令人無法接受，畢竟，與大眾溝通需要更多智慧與耐性。
建議郭台銘展現真正謙卑態度，這不是和庶民打成一片就可，而是要在言談中做出修正。畢竟，商場上的成功不代表政治上成功；相反的，還可能是政治成功的絆腳石。
