◆ 范疇／香港－中共的世紀兩難
◆ 黃介正／Control + Alt + Delete
◆ 王健壯／現在不是保持沉默的時刻
◆ 陳亮恭／超高齡日本與安倍經濟學
◆ 薛承泰／台妹出得去 洋菸進得來
◆ 楊志良／推動「超高齡社會發展法」迫在眉睫
◆ 李清志／空洞的美術館
◆ 葉銀華／如何有效促進大學合併？
◆ 蘇蘅／「動物農莊」式的代理人法來了
◆ 盛治仁／德國高速公路與桃機行李轉檯
◆ 嚴震生／阿姆斯壯登陸月球五十年
◆ 方祖涵／各自表述的愛國主義
◆ 施振榮／創新創業的新思維
◆ 陳立恆／多元，才是民主自由最好的防線
◆ 王文華／想贏得選票，先吃個漢堡
◆ 陳亮恭／商圈沒落等於經濟蕭條？
◆ 王健壯／1987年6月12日那天
◆ 黃介正／總統大選的三個「天下」
◆ 薛承泰／家戶電話民調落伍了嗎
◆ 葉銀華／台灣系統性重要銀行 重要嗎？
◆ 王正方／認真守法執法，才有真正的民主
◆ 洪蘭／感恩與吃苦
◆ 劉憶如／由這一波美中貿易戰起落談匯率
◆ 周行一／中美貿易戰給我們的啟發
◆ 馬凱／50年 從輝煌到迷航
◆ 林中斌／在野群英 華倫竄起 志剋川普
◆ 林祖嘉／G20之後的美中經貿關係
◆ 方祖涵／雙主場的家庭噩夢
◆ 劉維公／國家地理雜誌vs.冰與火之歌
◆ 趙春山／川習會 一場競合到零和的遊戲
范疇／香港－中共的世紀兩難
2019-07-29 23:55 聯合報 范疇（作者為跨界思考者）
香港27日再爆警民衝突，警方發射催淚彈，示威民眾回擊以石塊、雨傘、鐵棍，現場傘棍齊飛，相當混亂。 （路透）
「基地人民」概念，先解釋一下。香港和台灣一樣，都是大航海時代後的地緣產物，不管是東亞人還是西方人，人們來到這裏不是因為資源富饒，而是因為海路交通方便性；它在人類活動中扮演的是暫停點、週轉點、海防點、轉進點的角色，換句話說，一個「基地」的功能。
一八四一年鴉片戰爭後英國要求大清割讓香港，一八九五年日、清馬關條約割讓台灣，英、日所求的，都只是一個航海時代的「基地」。這兩地隨之而來的歷史、文化變遷，無一不環繞著基地角色而發展，因此造就「基地人民」的特色—無自治、無主體意識、無自發組織、聽從管教、接受現實、循規蹈矩、不服氣做良民的就叫刁民。
台灣島究竟大一些、人口多一些，時不時的會間歇性冒出某些主體意識。歷史運氣使然，九十年代遇上民主窗口，台灣開始跌跌撞撞得掙脫自己的基地角色、糾正身上的基地文化。香港沒這運氣，英國有始有終，民國86年(一九九七年)將這當年由大清割讓的基地，歸還中華人民共和國。早已長期身受香港基地滋潤的中共，取得這個由英國百年調教出的金融、貿易基地，如獲至寶，將其轉化為中共的私用基地，竭澤而漁，嚴重傷害英國治理期間培育出的香港乃一「世界都市」的公共基地角色。
習慣於作基地人民的港人，一開始不覺得什麼，不過是換了面旗幟，馬照跑、舞照跳、法照依。倘若不是中共一黨專政下的家族派系各以香港為基地，弄得香港也變成了中共內鬥的延伸戰場，也不至於弄到二分之一的香港成年人走上街頭、抗議中共統治方式的地步。
一旦基地人民打破基地文化，發展出主體意識，就沒有回頭路了！中共家族派系這廿幾年來在香港的作為，鬼使神差的激發了香港人的主體意識！這完全賴不得英國；英國統治香港一百五十年，也沒激起港人如許的主體意識。中共只用廿來年亂搞，就辦到了一百五十年英國法治所辦不到的事。
中國其實非常需要香港保持原有基地的角色，原來的香港是中國這個病巨人身上唯一健康器官。鄧小平的「五十年不變」承諾，反映的就是這個道理。然而，中共在一黨專政、派系鬥爭本質下，讓中國體內的癌細胞入侵香港，使得香港失去最珍貴的價值—世界對香港的信任。
所謂的「港府」，本質上就是一個基地政府；所謂「特首」，就是基地事務負責人。港人的憤怒，一開始只是出於基地人民對中共失信、港府無能、特首墮落的憎惡。但隨著看清楚中共的真相，港人達到一個結論：自救之路只剩下一條—拒絕再作基地人民，一切的一切，都必須反基地之道而行—要自治、要主體意識、要自發組織、不聽從管教、不接受現實、不循規蹈矩、不服氣的才叫良民。
潘朵拉盒子已開。不要以為港人訴求會止於雙普選，中共將被迫面對一個世紀級的兩難：如果港人不把自己當中國人，就會爭取至少像今天台灣一樣的實質主權，而如果港人把自己當中國人，就會希望中國實施一國一制—香港的普選制。
迷戀一黨專政的中共還沒智慧看明白這道理：如果強迫香港人、台灣人承認自己是中國人並屬於中華人民共和國，後果就是一國一制—民主共和制。
