◆ 周韻采／Seedance 2.0炸裂影視產業
周韻采／Seedance 2.0炸裂影視產業
2026-02-23 00:25 聯合報／ 周韻采（作者為元智大學資訊管理學系教授）
字節跳動近日推出的AI影片生成模型「Seedance 2.0」因影片逼真度驚人，引來美國影視業的不滿。路透
這兩年春節前夕，中國 AI 界總有通用模型橫空出世，幾成華山論劍。去年春節，Deepseek 誕生新模型，它僅使用二千多片輝達 H800 晶片，花費不到六百萬美金，表現卻不輸 Open AI 的 ChatGPT 及 Google 的Gemini，直接改變 AI 的經濟模式。
今年春節前，一段由愛爾蘭導演 Ruairí Robinson 使用「抖音」母公司「字節跳動」推出的 Seedance 2.0 生成之湯姆克魯斯與布萊德彼特打鬥場面，令人驚豔。畫面中殘壁四濺、兩人來往過招，擊聲貫耳，讓人以為是好萊塢的年度大片預告。驚訝的是，Robinson 宣稱他只寫了兩行提示詞生成這齣短片。
比較網路上對 Seedance 的描述，它具下列幾大特點：一、通吃包含文字、圖像、聲音、影像等四種素材；二、僅需使用簡單提示詞，便可生成具有敘事線和電影品質的視頻；三、模型理解物理運作邏輯，包括光影、人物走動及物體重力的運動穩定性；四、可在五至八分鐘速度下生成約十五秒的電影畫質片段；五、避免過去通用 AI 模型常犯的低級錯誤，例如六根手指等。
據估計，使用 Seedance 可將四十集的短視頻製作周期，從廿一天壓縮到三天，單集成本甚至可從人民幣二萬元降至三千元。
Seedance 使得一人影劇創作模式變為可能，不再需要劇組搭景、道具、燈光、攝影、剪接，甚至演員皆可由 AI 虛擬生成，唯一還需要的就是會寫提示詞的編劇和導演。難怪《死侍》編劇 Rhett Reese 會在社群媒體疾呼「我們玩完了！」
代表好萊塢製片廠的美國影業公會（MPA）認為 Seedance 已有大規模侵權的嫌疑，迅速寄存證信函要求字節跳動停止侵權、停止危害美國影業數以百萬人的工作權。緊接著迪士尼、派拉蒙、Netflix 亦紛紛寄存證信函，要求 Seedance 停止生成與其影片相關之場景或人物視頻、利用其影片做為鍛鍊通用 AI 模型的素材，並終止和生成侵權視頻的第三方開發商之合作。
早在去年秋季，Sora 2 也遭到 MPA 的同樣質疑，Open AI 即採取嚴苛的過濾及安全措施，使侵權難度提升，最終迪士尼與 Open AI 達成授權協議，允許 Sora 使用二百個角色。
目前字節跳動回應會在技術上補強，包括增加黑名單、屏蔽名人肖像與熱門 IP，疊加溯源浮水印等以避免侵權。然而這是一刀兩刃，若消費者無法使用熱門影視再創作，Seedance 產生的效用就大打折扣；故可預期地，字節跳動與好萊塢影業勢必得展開長期「互動」，形塑影視產業的未來。
如同當年唱片公司對 Spotify 的抵制般，好萊塢影業第一輪以法律戰開打，要求禁制使用，字節跳動則鎖死在技術層對談。Sora 的案例顯示，授權或合作分潤才能雙贏，只不過價格多少罷了。Deepseek 及 Seedance 的例子則顯示，非科技大國仍可突破算力限制，實現某一程度的「科技民主」，多少打破了好萊塢壟斷的影視話語權。
然而科技賦能不能取代創意，影視最終感動人的還是「故事味」，這也是 AI 時代人的最終價值。
