2020年4月26日 星期日

【重磅快評】只碎念不鎖螺絲 錢櫃燒出柯文哲的大問題

◆  【即時短評】大法官怠於解釋 讓婦聯會只能二選一?
◆  【重磅快評】只碎念不鎖螺絲 錢櫃燒出柯文哲的大問題
◆  【即時短評】我發展中程飛彈 美放鬆箝制耐人尋味
◆  【即時短評】滾動式補破網 難拗回超前部署

◆  【即時短評】到底誰在搞政治?
◆  【重磅快評】詭譎抗疫戰場 國防部斷尾 中央開打地方?
◆  【重磅快評】陳時中拆韓國瑜的台 能成就自己多少?
◆  【重磅快評】鄉民出征,是自信、自大還是自卑?
◆  【即時短評】打破財政紀律天花板 盼政府紓困有效率
◆  【即時短評】大法官怠於解釋 讓婦聯會只能二選一?
◆  【重磅快評】敦睦艦官兵拒高雄疫調 軍方打了大折扣
◆  【即時短評】海軍染疫讓國民黨撿到槍 韓國瑜轉守為攻
◆  【重磅快評】政治指導防疫 背後婆婆媽媽請到台前講話
◆  【即時短評】歧視就在疫情蔓延時...意識形態至上的民進黨
◆  【重磅快評】發言人穿燒國旗T恤亮相!丁允恭別來亂了
◆  【即時短評】防疫如作戰 國防部選中一中召回官兵超瞎
◆  【重磅快評】磐石艦的奇幻病毒之旅誰來解惑?
◆  【即時短評】「境外移入」認定轉向 國軍扛防疫疏漏之責







【重磅快評】只碎念不鎖螺絲 錢櫃燒出柯文哲的大問題


2020-04-26 15:46 聯合報 /   主筆室
台北市中山區林森北路錢櫃KTV發生火警傳出重大傷亡,消防隊據報前往搶救救出受困人員。記者黃義書/攝影


台北市鬧區的錢櫃KTV上午發生火災,造成5死、2命危的慘劇,據逃出火場的客人說 ,火災發生時沒聽到逃生廣播、警鈴,也沒有灑水,但消防局說上月底才通過消防檢查,最讓市民不能接受的是,發生重大火警,大家長市長柯文哲竟遠在南部參加政治、參拜活動,其實,市長不是不可遠遊,但行前請先把螺絲鎖緊才好。

這起火警令人驚心,大白天市區濃煙大作,困在火場者隔窗呼救,雲梯升空救人,打破首都假日的寧靜;不過,警消不斷從火場救中受困民眾,大家才驚覺,原來政府為防疫命令舞廳、酒店、酒吧暫停營業,其實是無法要求民眾保持「社交距離」,沒想到KTV店內竟「」了二百多人,要說裡面沒有「人與人接觸」,恐怕沒有人會相信。

巧的是,柯文哲四天前才質疑這個問題,因為之前發生酒店女公關確診事件,台北市有陪侍的三大行業總計68處已全面停業,柯文哲在公安會報中直言,現在八大行業剩下五大行業,停業的3個行業要停到什麼時候?「這也很奇怪?關3個,其他5個不會有人與人接觸?」、「也真奇怪,我也想不懂」,商業處人員解釋,柯文哲似乎不滿意,但又深呼吸說「好啦、好啦,算了,現場有記者,我不想講話了」。

其實,四天前的柯文哲就點出了問題,他知道八大行業停了3個,另外5個難保不會有人與人接觸的問題,可惜的是,他就是碎念了一下,就沒有下文,如果他有再進一步的指示,也許再釘一下商業處、警消等相關單位,要注意其5個行業場所有無人與人接觸傳染的問題,或許今天起火的KTV內就不會「擠」了那麼多人。

柯文哲市長一向很關注特種行業的問題,去年的4月25日他就在公安會報大批市內12家八大行業違規經營,甚至開在幼兒園旁邊,他還痛罵市府官員並嗆說「我下班閒著也是閒著,就繞去看看」,那個時候的柯文哲並沒有忘記要把市府的螺絲鎖緊,但時隔一年後,柯市長還是會對問題提出質疑,但卻只是碎念,當然也忘了要鎖緊螺絲了。

造成重大傷亡的火警,市長理應到場坐鎮,首都市長更是如此 ,但很不巧,柯文哲人在南台灣,昨天在高雄參加民眾黨國家治理學院國政班,今天再偕黨籍立委蔡壁如枋寮保安宮參拜,外界看來,他是在拚選舉,只是,就在他舉香參拜時,台北發生重大傷亡火警,柯文哲勢必要遭鋪天蓋地而來的批評聲浪,但市政螺絲沒上緊,又能怪誰?  










【即時短評】我發展中程飛彈 美放鬆箝制耐人尋味


2020-04-26 12:36 聯合報 /   本報記者 洪哲政
中科院藉由密集測試機敏彈種,「展示」戰力,一方面顯示國防自主能量持續推進,不受疫情影響;二則也顯示美方因應共軍在區域的威脅,對台灣發展中程地對地彈種的管制益形寬鬆,我方必須把握機會,迅速推動成軍。圖/中科院


共軍發展遠洋兵力,航母遼寧軍艦編隊南下南海,展示戰力。面對共軍實力增強,兩岸對比消長,中科院研發高性能飛彈,展示我方軍事科技能力,一方面推動國防自主能量,突破國際軍事科技管制限制,另一方面,早年美方處處牽制與衛星偵察我方飛彈研發,現在主客觀條件改變,美方對對台灣發展中程地對地飛彈的政治箝制,也比過去略有寬鬆,頗為耐人尋味。

中華民國推動發高性能飛彈研發數十年,早年多為美方限制,當時行政院長孫運璿曾發表研發飛彈談話,立刻引起美方在台人員關切施壓,但在這樣困難的條件下,我們仍能突破美國政治封鎖,逐步獲得許多成果,青峰飛彈遭美施壓停止後,我方仍然研發出多款雄風飛彈

雄風飛彈的成功,堆疊出後續各型飛彈研發技術與經驗,國軍雄二E型飛彈成軍多時,被列為特種飛彈。近年興建彈庫基地,顯示相關彈種逐漸成為飛彈部隊主力,對於台海防衛的源頭打擊並非聊備一格。中科院近來在台灣東部外海實施各型研發飛彈測試,無非新的研發需要實際驗證

中科院研發飛彈多年,歷經兩蔣總統,後來以代號W99小組,進行長程火箭載具研發,歷經李登輝、陳水扁、馬英九三位總統,分別以擎天、擎昇、層系、擎揚等專案,分案完成中程地對地飛彈各段研發計畫,政府去年核准中科院成立擎天計畫室,代表雲峰飛彈有量產計畫,初期僅生產20枚到30枚戰備彈,但可因應戰備需求擴大。

我國發展各式防空、攻陸武器,關鍵零組件如陀螺儀等,許多國家輸出時,要求我方必須載明最後使用目的,經過核准,方能輸入。雲峰飛彈進入量產,關鍵零組件備料與需求量增加,採購零組件量大,難免引起國際關注。但以美方目前壓制大陸的政治氛圍,只要台灣不發展核武,中科院對外採購中長程導彈機敏組件的需求,或可有更大空間。

中科院在台灣東部外海進行高性能飛彈測試,這是落實中華民國的國防科技自主,不受制於他人,這不只是單純的國防科技研發,也是顯示國軍對於台海防衛的決心,軍事科技研發是為確保和平,讓有敵意的一方,不敢輕啟戰端,國人應該支持。










【即時短評】滾動式補破網 難拗回超前部署


2020-04-26 12:29 聯合報 /   本報記者 賴于榛
海軍敦睦艦隊之一的康定軍艦。本報資料照片


新冠肺炎防疫迄今,民進黨政府屢屢喊出超前部署,卻有許多地方是看到有洞才趕快彌補,包含現金紓困部分一度遭國民黨壓著打、國軍口罩不足直到4月份才補上,以及敦睦艦隊防疫與中央流行疫情指揮中心完全脫鉤,逼得府院緊急處理,這種滾動式補救要說是超前部署,很難讓人信服。

國民黨在防疫初期失去制衡能力,直到緊抓政府應發現金紓困救急、救窮,才找到著力點,趁著行政院長蘇貞昌被詢期間照三餐打這議題,逼得行政院趕緊轉換模式,整理出紓困模式中有現金的方案共1,035億元,大張旗鼓宣傳,並讓紓困陳時中日日上陣,就是要澄清有發現金、且用在刀口上,驚險度過紓困質疑;但這也有一個邏輯謬誤,就是用在刀口上跟雨露均霑幾乎是相反的兩個概念。

而4月初時國軍口罩仍不足,我國18萬9,000位官兵,每日只獲配1萬7,000片口罩,起初中央流行疫情指揮中心幫忙解釋,有其專業考量、配發理由,但隨後行政院副院長陳其邁緊急召開會議,要求增加配發數量,也能看出疏漏。

再者近日的敦睦艦隊染疫事件,整體處理包含事前規範、作業,航程時期要求、回報,以及回國後如何下船、出港等等的作業幾乎完全脫鉤指揮中心,重創防疫團隊建立的形象與超前部署的口號,逼得三軍統帥出面道歉,行政院也派陳其邁協助後續防疫、政委協助事件調查盼能止血

平心而論,民進黨政府面對民意調整與反應都快、有錯就改,但若國家整體策略常常有錯、漏、補,想說成超前部署這可得打上大大的問號。












【即時短評】大法官怠於解釋 讓婦聯會只能二選一?


2020-04-26 23:00 聯合報 /   記者鄭媁林河名
內政部限令婦聯會轉型「大限」到期,婦聯會海外成員發起連署,籲各界搶救婦聯會不被消滅。本報資料照片



內政部要求婦聯會轉型政黨的大限已至,最快明天發出廢止立案的處分,婦聯會將面臨被解散、清算,或是展開長期爭訟的局面但此案另一爭議,乃婦聯會被黨產會認定為國民黨的附隨組織,大法官迄今未就黨產條例是否違憲作出解釋,也讓婦聯會遭解散一案,更難令當事人平服。

為何拖到大限已到還不轉型?婦聯會內部有兩派主張,一方認為應轉型為政黨;主委雷倩則認為,轉為政黨難保不被黨產會續追殺,並盼內政部准許成立政黨以外的法人團體。最後,婦聯會採後者作法。

但當婦聯會決定不轉型政黨的同時,已面臨極大的法律風險。由於內政部先前要求限期改正時,婦聯會若認為政黨法強迫政治團體轉型屬違憲,第一時間就應立即提訴願,再到行政法院提行政訴訟,要求停止訴訟程序,並聲請大法官釋憲。

不過,命懸一線的婦聯會得到內政部再給予4個月寬限後,仍未採取法律行動,讓寶貴的3個月爭訟時間白白流失,如今走向被清算命運,實令人扼腕。

從法律面來看,內政部若下解散命令、依法逕行清算,婦聯會仍能尋求司法救濟,聲請停止執行。由於解散、清算是將法人格完全消滅,造成難以回復的損害,法院准許的機率不低;不過,本訴的勝訴或然率是高是低,恐怕婦聯會也不敢樂觀。

然而,姑不論政黨法強迫政治團體轉型是否違憲婦聯會案的解鈴人仍是大法官。因為,早在黨產會前年認定婦聯會為國民黨附隨組織,婦聯會提起行政訴訟,台北高等行政法院在去年3月即以黨產條例有違憲之虞,聲請大法官釋憲。

為何不轉型成政黨?雷倩說擔心遭黨產會繼續追殺。如今婦聯會將被解散,大法官仍未對黨產條例是否違憲作出解釋,以致婦聯會只能在「轉型為政黨」或「被解散」二選一。大法官的怠於解釋」,也讓這項轉型正義徒添爭議。