udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺◆ 聯合報社論／若侯柯皆自認民調領先，那就全民調吧！
◆ 聯合報黑白集／于北辰告訴我們的事
◆ 經濟日報社論／三星業績崩盤對台積電的啟示
經濟日報社論／三星業績崩盤對台積電的啟示
2023-11-11 00:00 經濟日報／ 經濟日報社論
今年上半年，受半導體行業低迷影響，三星電子業績崩盤。（路透）
今年上半年，受半導體行業低迷影響，尤其是記憶體市場價格暴跌，使得三星電子業績崩盤，淨利潤相比一年前暴跌95%，創14年來最低水準，第3季雖仍跌了77%，但似乎已觸底；南韓向來是台灣的競爭對手，三星更是台積電的勁敵，知己知彼，才能有所借鏡。
三星的營收主要依賴半導體和智慧手機兩大支柱，波動幅度較大的半導體業務低迷時，由智慧手機部門彌補虧損，至於顯示器和家電部門，由於陸企的激烈競爭，收益已大幅縮減。
智慧手機方面，近來盈利能力已明顯下降，三星對今年8月推出最新機型「Galaxy Z Fold 5」和「Galaxy Z Flip 3」寄予厚望，不過現在智慧手機的技術革新餘地逐年減小，無法刺激消費者的需求，三星追不上領先的蘋果 iPhone，連在南韓年輕人擁有 iPhone 的人數都是擁有三星手機的兩倍，另一方面，中國的智慧手機又以價廉的優勢，迅速追趕上來。
過去手機銷售排在第一位的三星，市占率逐漸下降，到民國一一一年（2022年）全球市場占比由民國一○二年（2013年）時的 31%降到了21%，民國一一一年（2022年）智慧手機的營業利潤由民國一○二年（2013年）的25兆韓元，減半至11.6兆韓元。
三星近年來依賴半導體業務，為其營收最大來源，但去年以來，全球半導體產業供過於求，尤其記憶體晶片淪為重災區，出現大量庫存，DRAM 記憶晶片因人工智慧（AI）的特殊需求，似有恢復態勢，而 NAND 型記憶體卻一直處於低谷，專家估三星半導體部門的虧損將持續到民國一一三年（2024年）第1季。
本應彌補記憶體低迷的代工業務，也不如預期；原本會長李在鎔民國一○八年（2019年）4月宣稱「到民國一一九年（2030年）要達到世界第一」，但是民國一一二年（2023年）第2季台積電的全球代工比率占59.6%，三星（12.3%）不僅沒有超越台積電，反而被拉大了差距，未來隨著英特爾等企業重新進入代工領域，預計競爭將更為激烈。
面對這個危機，去年10月李在鎔正式就任三星會長，形勢已經預告了「就任會長的第一年」將不會一帆風順。而李在鎔也曾經為了繼承經營權，向朴槿惠、崔順實行賄，去年8月才獲得尹錫悅總統特赦，並全面恢復權力，但「財閥政經勾結」形象至今仍未消失。
在策略上，三星也陷於自己打自己的困境，對於日美歐的製造設備企業來說，三星「既是有吸引力的客戶，同時也是爭奪技術的對手」，但是台積電則是完全保守顧客的經營機密，並重視與設備和材料廠商的共存共榮，較能夠獲得客戶的尊重。
三星占南韓 GDP 的四成，三星的危機，也就是南韓的危機，自然引起南韓朝野重視，不過三星每每可以從危機中重新站起來，上一次危機發生在民國一○五年（2016年），當時三星的 Galaxy Note 7 的電池發生自燃、甚至爆炸的情況，三星在危機中不掩飾過失、不急於歸咎責任，而是勇於承擔錯誤，並試圖快速解決問題，終於贏回消費者的信心。
面對這次外部的危機，李在鎔的回應是「不管怎麼思考，第一是技術，第二是技術，第三也是技術，這非常重要」，三星資金充裕，積累的現金資產截至9月底達到129兆韓元，半導體投資更增長24%。因為要靠尖端技術，才能與對手一搏，其中包括跟台積電搶客戶。
台積電原定的2奈米生產計畫延後，可能要到民國一一四年（2025年）第2季。這意味著，三星可能會先發制人，成為首家擁有製造2奈米晶片能力的製造商，就像先前率先推出3奈米 GAA製程，意圖超越台積電一樣。
未來三星是否能夠持續度過危機，值得我們注意，但是現在的高科技競爭，不容有絲毫鬆懈，尤其在地緣政治風險，現在台海遠超過朝鮮半島，這使得輝達的人工智慧與特斯拉的自動駕駛等晶片，都將考慮委託給三星代工生產，這將是台積電競爭上，無法操之在己之處。
聯合報黑白集／于北辰告訴我們的事
2023-11-11 00:13 聯合報／ 聯合報黑白集
少將退伍從政的桃園議員于北辰。 圖片來源：于北辰臉書
少將退伍從政的桃園議員于北辰，呼應綠營攻擊陸配徐春鶯：「她心怎會在台灣？」退輔會主委馮世寬被記者問起，提高嗓門「哈哈哈」三聲，說：「這種人物還要我來批評？」
世代交替，軍人不再一味深藍，榮民出現親綠「台派」意見領袖，是民主社會的正常現象。于北辰的問題是，離開黃復興黨部後，言行迅速髮夾彎。依他所言，若在對岸成長受教育者必心向對岸，不可能真愛台灣；那麼，活躍於親綠政論節目標榜反中的那些大陸流亡人士，豈非都是第五縱隊？
尤有甚者，他在電視上幾次離譜「高論」，諸如稱東西晉與南北宋都是分裂對峙國家；愛國者飛彈攔截率七十％，發射三枚就是二一○％等。這些已與政治立場無關，而是可怕的常識謬誤。
選擇哪條從政道路是當事人自由，旁人無從置喙。但從國防角度出發，于北辰的例子卻顯示，曾被軍方當成明日之星力捧，標榜在洪仲丘事件後「救回五四二旅」的少壯將領，一朝從政面對社會大眾，立場卻可以一百八十度搖擺，基本學能更匱乏到鬧出殘酷笑話。然而，若他未提前退伍，如今可能已高升中將，擔任更關鍵職務。如此軍中「菁英」，豈不令人悚然？
國防體系的幹部素質，軍中人才的培育與選拔是否存在嚴重缺陷，才是真正值得關心與憂心的事。
聯合報社論／若侯柯皆自認民調領先，那就全民調吧！
2023-11-11 00:01 聯合報／ 聯合報社論
總統大選「藍白合」協商關鍵時刻，前總統馬英九提出「全民調」共推藍白正副總統參選人的主張。本報資料照片
藍白合斷線多日，看似已難成局，又難公開宣告破局。柯文哲近日拋出三份自做的民調，宣稱他在三個民調都勝過賴清德，侯友宜僅一份贏賴清德；平均起來，他贏侯友宜八個百分點。侯友宜則批評，該民調的加權有很大的誤差，此外，有多份民調顯示他的支持度領先。如果兩人都認為自己民調更勝一籌，那何不就交給全民調決定正副，勿再僵持於配對產生方式。
先前各機構所做的傳統民調，幾從未出現柯文哲「完勝」賴清德的情況；柯文哲在自己託做的民調，卻呈現他「一馬當先」的結果，似美好到難以置信。可見，民調的題目、取樣、進行方式、加權乃至委託單位的公正性，在在都可能影響調查的信度。試想，如果柯文哲認為這三個民調可信，那麼他何必苦苦等待「藍白合」，甚至跑去和郭台銘結盟；他一人單槍匹馬出征就能拿下江山，不是嗎？
對這三份奇異的民調，政壇多未太認真看待，人們更著重的是柯文哲拋出這些數字的「動機」。多數看法認為，其主要目的是要逼藍營在正副人選產生方式上讓步，放棄加計日本模式或德國模式的作法，以他為尊。在最後談判階段，柯文哲採取這種突襲手段，確實讓藍營感到不受尊重，也加重死忠的不滿。在柯的三份民調中皆居「落後」的賴清德，也說柯文哲顯然是想藉民調先發制人，驅動棄保。
正在談合作的兩黨，如此耍小心機突襲，確實會增加彼此合作的心結與難度，柯文哲也要小心其迴力鏢效應。但無論如何，如果藍白合的目標沒變，呼應多數民眾民主心聲的初衷猶存，共同締造政黨輪替的意志未改，兩黨仍應利用有限的時間加緊協商，促成合作。以目前的情勢看，既然侯友宜和柯文哲皆自稱「民調領先」，那何不就交給民調一決高下？重要的是，藍白兩黨必須攜手合作，才能下架民進黨，至於技術性問題則不應當成最大障礙。
前總統馬英九昨天由其基金會執行長蕭旭岑代表，公開呼籲藍白雙方採「全民調」，也正是著眼於此。第一，距大選登記僅剩十天，時間十分緊迫，眼下看不到其他替代辦法；第二，藍白一定要合，才有足夠的勝算；第三，要號召雙方支持者合作，必須有一個公開的機制說服他們。
馬英九的憂心，人們可以理解，他呼籲也是必要的。最近藍白合協商不順，藍營不少人對於柯文哲意圖「以小搏大」、又處處耍弄心機，感到極為不滿。也因此，黨內「走自己的路」的聲音高漲，覺得不如自己奮力一搏，選情也未必太差。然而，放棄藍白合即形同放棄再度參與執政的機會，其後續效應不僅影響立委選情，甚至影響未來整個黨和國家的發展。因此，輕言放棄合作，不僅是不智的，也是不負責任的。如果侯柯兩人民調互有領先，那何不交由全民調來決定？就算綠營可能從中意圖影響民調，但不論他們刻意選擇支持柯或支持侯，都一樣能促成侯柯配，不是嗎？
比較重要的是，在協商民調運作方式時，藍白兩黨必須就未來「聯合政府」及「組閣權」的運作談出基本框架和原則。如此，才能確保無論哪方為正，另一方都能有相稱於其政黨實力的執政權。否則，若依目前的政治運作模式，若淪為「贏者全拿」；這樣的風險，對國民黨而言，就是絕對無法接受的事。
藍白能否合作，關鍵在於雙方主事者對自己的政黨和政治使命有多少承擔的氣魄。要搞砸藍白合很容易，但要促成此事，則要有絕大的擔當和智慧。
