2023年8月19日 星期六

經濟日報社論/兩岸經貿合則兩利 分則兩害

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  聯合報社論/誰是廉價勞工:美國扶不起晶片業的底蘊
◆  聯合報黑白集/「藏富於民」新解
◆  經濟日報社論/兩岸經貿合則兩利 分則兩害






經濟日報社論/兩岸經貿合則兩利 分則兩害


2023-08-19 00:31  經濟日報/ 社論
海峽兩岸經濟合作架構協議(ECFA),示意圖。 圖/聯合報系資料照


中國大陸宣布台灣出口至大陸的聚碳酸酯,存在傾銷事實,自8月15日起,對台灣的聚碳酸酯課徵16%到22%的反傾銷稅。去年我國對大陸出口聚碳酸酯的金額約8億美元,占七成左右,是最大出口地區,現在對此一產品課徵高額的反傾銷稅,對我國的出口極為不利。同時,聚碳酸酯是ECFA早收清單項目之一,這是否代表示未來可能還會有其他早收清單項目會遭加稅。尤其是台灣對大陸出口的另外兩大類石化產品和工具機,有人擔心會被列備入下一波遭大陸制裁的名單,因為這些項目的產品,目前大陸本身呈現產能過剩的情況,因此更有誘因取消這些產品對台灣的優惠待遇。

其實早在今年4月,大陸就宣布對台灣禁止自大陸進口的2,455項商品進行貿易壁壘調查,近日再擴增為2,509項。因為這些商品台灣開放自世界各國進口,唯獨禁止自大陸進口,例如蘋果,台灣開放美國、日本與紐西蘭等國的蘋果進口,但是禁止從中國大陸進口。此項調查預計將在10月12日結束,如果有需要可以延長至明年1月12日,而這正是台灣大選的前一天,顯然這是一個極具敏感性的政策決定。

在此之前,台灣也曾對於大陸產品進行貿易調查。早在2019年,曾經對大陸出口至台灣的冷軋鋼課徵反傾銷稅,當時被看成是一個獨立事件,並沒有引起太多關注。但是,現在再看看經濟部公布的十件反傾銷調查中,有八件是與大陸出口至台灣的產品有關。雖然經濟部一直強調,台灣對於國際上輸入的產品進行反傾銷調查完全依照WTO的規定,但是在現階段兩岸經貿這麼敏感的時刻,我們政府會不會拿此一調查結果,做為對大陸的報復措施?也值得關注。

雖然兩岸雙方都宣稱,所有反傾銷調查都是在WTO規定下進行的,符合WTO規範。但是我們都知道,幾乎每一項貿易調查都有政治因素在內,尤其是兩岸關係這麼敏感,任何的貿易傾銷調查,甚至於課稅,一定都會被賦予某種程度的政治陰謀論,所以這是雙方政府都應該極力避免的事。

對台灣來說,我們的經濟總量只有大陸的5%左右,而兩岸貿易占台灣對外貿易總額約30%,卻只占大陸對外貿易總額約5%而已。也就是說,萬一兩岸真的發生貿易戰爭,對台灣的貿易與經濟的傷害勢必遠大於對大陸的傷害。當然,可能有人會認為台灣出口到大陸的產品主要是以零組件和半成品為主,這些產品如果無法出口至大陸,也確實會對大陸的經濟產生很大影響,但是整體而言,對大陸的影響仍然是相對有限。

從ECFA的兩岸貿易金額就可以看出一些端倪。2022年兩岸早收清單項目中,台灣對大陸出口總值達到205億美元,台灣節省的關稅約8億美元;相反的,早收清單中,大陸對台灣的出口總值只有87億美元,大陸節省的關稅金額約1.3億美元。換言之,如果未來兩岸開始相互課稅的話,台灣遭受到的損失明顯大得多。

最後,我們要再次強調,兩岸的雙邊貿易金額很大,如果雙方相互課稅,最終結果一定是對雙方不利。不但如此,因為兩岸經貿是有一個很重要的生產鏈關係,也就是說,當全球經濟繁榮的時候,大陸出口增加,台灣對大陸的出口也會增加;反之,如果全球景氣蕭條,大陸出口不順,台灣對大陸的出口也會跟著減少。兩岸經濟與貿易是高度相關的,如果因為政治因素,導致兩岸出現貿易戰爭,最終結果一定是兩敗俱傷。所以,我們希望兩岸政府應該以人民福祉為首要考量,以經濟本身做為兩岸經貿關係的唯一考量;別讓政治影響到兩岸經貿關係。











聯合報黑白集/「藏富於民」新解


2023-08-19 03:07  聯合報/ 黑白集
雲豹能源董事長賴勁麟。記者侯永全/攝影


雲豹董事長賴勁麟開十八家綠能公司,大肆包攬綠電工程,被在野黨譏稱利用綠能讓「綠營發財」。此外,在野黨也揪出雲豹董監事大量捐款給新潮流系候選人,民進黨因而挨批果真「藏富於民」。至於賴勁麟為何需要開十八家綠能公司,並自任董事長,他迄今仍未作出說明。

以前說「藏富於民」,是說財富不妨留在「民間」,讓人民富足,比國家強盛更為重要。但經過這次事件,「藏富於民」一詞有了新解,這裡的「民」指的卻是「民進黨」。蔡政府利用各種方式,諸如對前瞻建設的經費分派,或者風電光能建設的投資參與,乃至軌道、港灣及各種公共工程的發包,都能神不知鬼不覺地把資源輸送給綠營的同志或親綠人士。這是另一種「藏富於民」,卻不是人們認為的正當途徑。

巧的是,內政部近日公布各政黨去年的收支,唯獨民進黨有六千多萬賸餘,財務能力獨佳,正好印證這點。國民黨雖有十二億多的收入,但其中七億被黨產會「凍結」,因此結算後仍短絀八百多萬元。民眾黨則更慘,擁有兩千多萬元的赤字。

剛上市的虎航,董事長陳漢銘非老華航出身,只因父親是小英之友會董事,一路扶搖直上。而虎航前十大股東之中,赫然可見前國策顧問黃承國列名。「藏富於民」果然不假,更妙在「藏」字。
















聯合報社論/誰是廉價勞工:美國扶不起晶片業的底蘊


2023-08-19 03:12  聯合報/ 社論
台積電在亞利桑那州廠(Arizona,AZ廠)即已出現進展緩慢的情況,且台積電和美國工人間因文化差異而關係緊張。圖為台積電公司美國亞歷桑那州新廠舉辦首批設備到廠典禮。圖/聯合報系資料照片


台積電日前敲定在德國投資一百億歐元設置晶圓廠,可另獲德國政府五十億歐元的補助。儘管歐洲新廠計畫順利,台積電美國廠卻波瀾橫生,不僅建廠進度落後,還迭遭當地工會杯葛。主要原因,是熟練裝機的人員不足,台積電欲從台灣派五百人前去支援;亞利桑納工會卻批評該公司欲「引進低價勞工」,並要求政府拒絕核發他們的簽證。台積電已宣布該廠量產將延後一年,但問題能否順利解決,仍在未定之天。

這樣的情勢,可能遠超乎台積電的預期。拜登政府為了重建美國的晶片產業,通過規模高達五二○億美元的《晶片法案》,目的就是要鞏固美國在全球科技的領導地位。台積電在這樣的地緣政治波濤中赴美設廠,並將原先計畫投資的一二○億美元一口氣追加到四百億美元,當然是經過一番仔細評估,也獲得美國聯邦和州政府的協助承諾。誰知,如今會碰到建廠進度遲滯,要從台灣派人前去協助,竟還遭到當地工會威脅及杯葛。

最令人反感的,是美國工會批評台積電要派赴美國的台灣員工為「廉價勞工」,不僅充滿鄙視,也充滿無知。台積電是全球半導體產業的龍頭,其員工則是台灣薪資最高的一群,主要是他們具有嫺熟的專業技術,能以優異效能創造出強大競爭力。但在美國工會眼中,這些人只是台灣的「低薪勞工」,讓他們去美國,只是為了搶「高貴」美國人的工作機會,因而必須加以阻擋。

美國工會的反應,除反映了其「井底蛙」的視野,也不難想見拜登政府欲藉《晶片法案》快速移植及茁壯其晶片產業,恐怕想得太簡單。台積電在美設廠的成本是在台灣的四倍,除了薪資成本,產業聚落分散、員工積極度差異等,在在都是不利因素。台積電或許以為可利用高密度管理扭轉其間劣勢,但僅從建廠階段碰到的挑戰,即可知問題比他們想像的還要艱難許多。

發文要求「拒發簽證」給台積電員工的,是「亞利桑納管道行業工會」,他們認為這會使「廉價勞工」取代美國工人。事實上,管道安裝僅是建廠過程的一小環,對晶圓廠而言,還有更重要的精準、無塵和機台安裝等精密作業,都需要極富經驗的人方能準確做到。台積電曾承諾新廠要在當地招工一萬兩千人,但在招工不如預期、進度延宕下,連從台灣派五百技術人員前往協助,都被指為「搶工作」而被擋。可見,在當地工會眼裡,根本不把時間、技術、效能、競爭力當一回事。

這也許就是美國製造業沒落的主因之一。美國長期輕視藍領勞工,製造業因不敵國外競爭,而日漸衰落。就連半導體產業也是如此,一味強調設計,而採取fabless(無廠)經營模式,才會有台積電以「晶圓代工」模式領先群雄。去年底台積電美國廠進行移機典禮,拜登總統致詞時高呼:「美國製造業回來了!」並盛讚台積廠是「地表最先進晶片」。才相隔八個月的時間,台積電卻因建廠不順被迫推遲量產時間到二○二五年,這對拜登「製造業回來」的大夢,不啻是迎頭一棒。

台積電美國廠建廠的不順遂,是昂貴的一課,蔡政府也應負相當的責任。但追根究柢,主要癥結是在美國社會已失去對「製造業復興」的美好想像,更在不知自己究竟要追求什麼。美國工會把台積電人員當成「廉價勞工」,對晶片業的科技專業毫無敬意,把台灣當成低薪勞工的出口國,在在反映了對人毫無尊重、對事認知過時的偏差。這種心態,如何重建美國晶片的威風?



私校轉型 機會稍縱即逝

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  私校轉型 機會稍縱即逝
◆  竹苗區會考 應改採積分制
◆  我的一票,要給教育希望
◆  陸經濟惡化 燒向國際
◆  綠能與碳權交易 需反壟斷配套
◆  南投、高雄見證政治治水惡果
◆  不參選 郭才可能成為魯仲連

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32






私校轉型 機會稍縱即逝


2023-08-19 03:19  聯合報/ 顏毓容/大學教師(新北市)
112學年度大學分發入學15日放榜,今年全國缺額共6464名,少於去年的1萬4493名。圖為私校招生處。本報資料照片


去年此時,大學分發入學放榜一片慘綠,一萬四的缺額遍布全台五十一所公私立大學,滿目瘡痍讓高教界脫窗。今年又放榜了,只有廿九校沒招滿,缺額少了一大半,滿招的私校喜氣洋洋貼紅榜登廣告。兩年來如洗三溫暖,大冷大熱。一度被去年亂流打趴,今年站起來的學校終於鬆了口氣;再度跟不上的只能請大家別擔心,學校財務穩健,會繼續努力…。

去年分科測驗第一年上路,考招制度讓考生七上八下,參加分科的人數驟減,卻造成了低分高就,這讓今年大批考生躍躍欲試,分科入學忽然又搶破頭。大學品牌戰劍拔弩張且高下立見,院系更明顯跟著就業市場,工學院開紅盤,人文社科少人愛。

可見,教育政策引導了半天的適性揚才、素養導向、學習歷程檔案…全然不敵「品牌」與「市場」。學測和分科測驗有能力考高分的人選擇性寬闊,學校院系有得挑,愛好興趣當然派得上用場;考試失利、學習歷程也難補分數缺口者,心之所向也只好先擺一邊,學校品牌畢竟重要得多。

分數和考試引導一切,短期內不會改變,對大學無疑是殘酷挑戰。考生選校大過選系,品牌競爭力更直接的反應在招生率上,缺額非常真實的告訴每個學校和院系:在「顧客」眼中,你就是備胎!

接受現實固然痛苦,但沒有現實感就會跟著失去方向感。大學過多,考生人數跟不上,退場或併校遲早要發生,如果連續兩、三年都缺額多多,對品牌力是很大的傷害,每一年的考生都在參酌去年各校的招生率和註冊率,來決定選擇順序,落後愈久的學校,反轉的機會愈少。

唯一的機會在於改變的決心。放榜後,幾家缺額偏多的私校的回應幾乎都是「財務穩定健全,家長不用擔心,我們會持續努力為國家育才」,看似說了什麼,其實只是說給自己聽,各界更想知道學校如何面對少子化帶來的高壓,有哪些積極的作為。

這就是既無現實感又沒方向感的極致表現。學校的掌舵者要想的是,當招生缺額讓收入大減,各種必然成本又很難縮水,負荷沉重的大船要往哪個方向轉,怎麼體檢船身的結構與強度,才能順向航行,為品牌創造新的獨特優勢。這項挑戰非常嚴峻,而冷酷的時間從不等人。是乘風破浪或被巨浪吞噬,只在掌舵者的一念之間,且機會稍縱即逝。











竹苗區會考 應改採積分制


2023-08-19 03:19  聯合報/ 陳啟濃/國中校長(投縣水里)


竹苗區國中升學目前採取三級分制,家長與部分民代建議改採取積分制,兩制各有利弊,然而升學制度應該從育才和公平兩方向思考,才能規畫出有利學生適性教育與培育社會人才的教育目標。

竹苗區三級分制強調學生課業能力要均衡發展並達到一定標準,才有利選擇學校。這樣其實是兩頭空,因為要考A,必然只會注重考試科目,其他藝術、科技與綜合領域的學習,就不必多費時間投入;能考出五A的學生,所謂的均衡學習往往只限於「國英數社自」。

一○八課綱的適性教育宣導常用鳥跟魚做比喻,有的孩子像魚習慣水裡游,有的孩子像鳥能在天上飛,要求魚能飛上天,跟要求鳥能在水裡游,都一樣的殘酷。不是每個孩子都能考五A,應該也要讓其他孩子有機會得到發展。若按目前竹苗區的三級分制,這些孩子應該就無法進入竹中、竹女,甚至失去選擇優質社區高中的機會。

既然還是要考試入學,要比分數就應該比個徹底才公平,積分制比起級分制應比較公平。況且社會將來需要各方面的優異人才,而不是只會考試的通才,積分制更能讓某方面能力特別好的學生有出頭的機會。













我的一票,要給教育希望


2023-08-19 03:19  聯合報/ 賽夏客/資深教育工作者(苗縣頭份)


拜讀名人堂「我的一票,只投給教育。」心有戚戚焉!總統選舉將至,目前參選人都少碰觸教育問題;有者,只提出減免學費、補助創業等利多,嚴格講起來,那是變相賄選,不足鼓勵;教育問題千頭萬緒,只能期待賢者從最根本著手。

網路有一則貼文:「很多學校喜歡拉一條紅布條或用跑馬燈昭告世人,學校升學率有多高?考上名校有多少人?」好像教育唯一值得向外界炫耀的是升學率,把教育導向販賣知識的學店,與「師者,傳道、授業、解惑也」的功能相去甚遠。

教育工作者被忽視、甚至被歧視。常常聽到「那個當老師的」時,心裡會起疙瘩。學校好比廟堂,老師像廟裡的眾神,信徒到廟裡來無不祈求神明護祐,師生關係就是這樣:神愛信徒,信徒愛神。曾幾何時,是誰讓老師跌落神壇?一旦神明不再是信徒心中的崇拜者,請問信徒還會虔誠吃齋念佛嗎?學生還願意接受老師的諄諄教誨嗎?

教育是形塑人格的工程師,不能像建築師,樓起樓塌都在瞬間完成;不能像醫生,很快醫好病人的病痛;不能像研磨咖啡,不消多時,香噴噴的一杯擺在眼前;它像種樹,需要時間等待,才能蔚成天樹;更像製作醬油,黃豆需要淘洗、日曬、裝甕、發酵等過程,才能聞到芬芳氣味,無法立竿見影,卻是安定社會、富強國力的基礎。

未來的總統若能好好關心教育問題,給學校構築希望與願景,給老師多些教學空間,讓各界人才盡出,這樣教育就不會只剩下紅榜上的那些人,才有前途。










陸經濟惡化 燒向國際


2023-08-19 03:18  聯合報/ 蔡鎤銘/淡大財金系兼任教授(新北市)


近年世界經濟陸續遭受重大衝擊,包括新冠疫情和烏俄戰爭爆發。雖然新冠危機逐漸平息,但烏俄戰爭引發的歷史性通膨壓力仍在滲透。

各國為了應對新冠和通膨所推行的大規模金融緊縮政策,將對全球經濟造成何種影響,仍難以預測。自雷曼危機以來,以及新冠危機後的金融寬鬆政策,導致房地產和金融市場出現價格過度上揚。以雷曼危機為參照,過去十五年積壓的壓力逐步釋放,可能對經濟和金融帶來重大衝擊,這已成趨勢。

我們可以特別關注中國和美國的經濟現狀。中國人口增長率下降,導致經濟成長率大幅減緩。中國未來的增長受限,需求抑制可能引發供應過剩,並導致「雙重通縮」,加劇物價和房地產價格下跌的風險,甚至陷入類似日本經濟泡沫破裂後的長期低迷。

九○年代日本經濟低迷和銀行危機,對日本是個歷史性的轉折點,但其對全球影響相對有限。然而,曾於二○二一年十二月發生美元債券違約,次年三月停止股票交易,現正獲得廣東省政府支持進行重整的中國房地產龍頭恒大集團,於八月十七日向紐約曼哈頓區聯邦破產法院提出第十五條破產保護的聲請,顯示出中國房地產市場再度陷入困境,與金融問題、經濟不景氣等相互交錯的惡化形勢,已經擴散至國際層面。

可預見的,中國政府將致力積極穩定經濟、房地產市場、金融機構與金融市場,故中國經濟可能不會急遽惡化。然而,面對人口減少、中美對立等不利因素,中國恢復傳統增長的可能性較低,或將進入較長期低迷。

相較於日本,中國經濟規模較大的低迷,可能對亞洲國家和其他國家經濟造成負面影響,但不致引發全球經濟危機。此為「慢性狀況」的調整,似非「沉默危機」。中美的經濟摩擦可能加劇,可能進一步加速兩國經濟衰退。儘管難以避免兩國經歷經濟調整,但為避免經濟陷於對立,仍至關重要。美國可能為贏得選民支持,在總統選舉中對中國加強政治對抗,但我們期待兩國共同努力,防止經濟關係惡化。

在全球政經風暴的背景下,我們亦需探討作為區域經濟體的台灣,是否會面臨類似的考驗。鑒於台灣與日本對中美貿易的緊密連結,可借鏡日本經驗,積極思考如何更有效應對潛在的經濟變動,推動經濟結構調整,提升競爭力,確保台灣在未來的國際經濟環境中保持穩健且強勁的發展。此外,台日能夠攜手合作,分享經驗,共同面對全球政經動蕩所帶來的挑戰,為實現更加繁榮的未來共同努力。

總之,面對全球政經風暴,中美兩國的「沉默危機」以及台灣等地區經濟體的挑戰,必須保持警惕,積極作為,制定適當的政策和措施,以確保經濟的持續發展和繁榮。只有通過合作和協調,才能夠克服困難,實現更加穩定、可持續的經濟增長。











綠能與碳權交易 需反壟斷配套


2023-08-19 03:18  聯合報/ 顏廷棟/銘傳大學財金法律系教授(台北市)


因應全球邁向淨零碳排放的目標趨勢,本月初國內正式成立「碳權交易所」,象徵著台灣進入國際碳權市場的重要里程碑。如此碳權交易的概念,意味著生產者必須對其耗費資源與環境破壞付出代價,藉由購買碳權以修補環境及創造永續經營條件。

碳權市場的管制模式,可能由政府設定排放總量與減碳目標,每年核發排放配額,倘若生產者超過排放配額,即須向其他生產者購買碳權以抵銷。此外,政府對超過一定排放量之生產者也要課徵碳費,達到兩者互補的碳排放管理效果。只是,不論生產者購買碳權或繳交碳費,勢必增加生產成本,甚至有引發生產者妨礙市場公平競爭疑慮。

日本政府引進碳權交易制度,同時防範生產者可能實施壟斷市場行為,日本公平會因此在今年三月卅一日訂頒「有關事業活動因應實現綠色社會之獨占禁止法指針」,揭示如下有妨礙市場公平競爭之行為類型:一、使用減少碳排放量的新型技術,共同決定廢棄生產設備。二、購買碳權增加生產成本,共同決定調漲商品價格以轉嫁給消費者負擔。三、協議達成一定減少碳排放量,共同決定商品價格或限制使用技術設備。四、假借達成減少碳排放量目標,利用交易優勢地位,強迫交易相對人負擔減碳成本費用等不合理條件。五、減碳相關市場之企業結合,若為競爭同業水平型結合,不得有實質限制市場競爭效果;若為上下游供需業者垂直型結合,不得有封鎖市場通路效果。

值得注意的是,政府近年強力推動綠能政策,藉以配合淨零碳排放的環保目標。不過,綠能發電成本高昂,是否因此成為台電公司高買低賣綠能電力之經營虧損源由,引起輿論質疑。於此同時,坊間傳出有前立委兼任十八家綠能資源公司代表人情事,不免讓人關心有無壟斷綠能市場的疑慮。依據公平法第十一條至第十三條規定,該等綠能公司透過交叉持股及董事代表人兼任,若能相互控制業務經營或人事任免,且其合計市占率或銷售金額達到一定門檻標準,即應向公平會申請結合許可;公平會衡量其結合促進整體經濟利益大於限制競爭之不利益,始得許可其結合。

配合世界潮流,政府建立碳權交易制度及推動綠能資源政策,有益於實現淨零排放家園的目標,應予肯定;但亦應避免影響工業發展,同時兼顧市場公平競爭機制。他山之石可以攻錯,我國公平會應該仿效日本制定實現綠能社會的公平法適用指針,密切觀察綠能市場有無存在壟斷行為。











南投、高雄見證政治治水惡果


2023-08-19 03:18  聯合報/ 李坤隆/大學教師(高雄市)


我長期住高雄,對這次高雄淹大水有深刻體悟,尤其高雄前瞻水環境預算拿了近八十億元,是南投縣十倍,陳建仁院長也呼籲地方超前部署,居然還是大淹水,原因就更值得思考。

這次淹大水或許是因為雨量集中所導致,不過行政院副院長鄭文燦第一時間就出來緩頰,政治性的語言並沒有讓民眾更舒坦,反而感到奇怪,因為這與之前南投大雨災時的言論截然不同,且更凸顯中央照顧高雄過多、實際上民眾卻還是無法受惠。

我當然樂見中央資源大量挹注高雄,但這麼多的錢卻衍生出這麼大的淹水,民眾的內心是充滿疑惑的,就像之前陳菊市長大量舉債進行建設,卻讓高雄在六都的排名不斷向下,負債則不斷提升,原因確實更值得深究。

治水是極其複雜的專業,也不是一朝一夕的工作,需要長期投入,甚至需要縣市間合作與部會的整合,只是我們在高雄與南投的水患中看到的政治治水樣貌,這絕對是國家治水工程的大忌,如果不改變,恐怕只會讓各地區的水患繼續出現。

選舉時,很多人都會提到韌性城市的概念,但往往在選舉過後,這樣的概念就被擱置一旁,因為政治正確變成唯一選擇,這是我們最不願見到的結果。這次南投與高雄的水患,再度見證了政治治水的後遺症,如果真正關心國家未來,政府應該放下政治成見,展現專業治水的態度。















不參選 郭才可能成為魯仲連


2023-08-19 03:18  聯合報/ 蕭思源/自由業(苗栗市)


郭台銘出招,邀約侯友宜、柯文哲「喝咖啡」,盼三人談合作。雖郭說不分誰是老大,但明眼人一看便知這是郭搭的戲台,主角當然是郭,想成為「共主」。

侯未正面回應「喝咖啡」,反而說過去多次遭閉門羹,見郭一面都難,談合作又豈容易?柯文哲不也多次領教過郭台銘的擺道招數,心裡當然也明白不能不小心郭的邀約。

數個月以來,郭台銘與國民黨地方派系結合造勢,對黨中央與侯的聲聲呼喚置若罔聞,儼然是打著藍旗反藍旗,許多藍營支持者對郭的絕情感到心冷。而柯文哲宣布參選到底,沒有郭柯合,不也斷了與郭合作的可能?此時邀約共喝咖啡,怕只是郭自打如意算盤!

無論郭台銘要不要選,即便是賴侯柯三腳督,賴清德穩操勝算。只是大家都知道,若不下架民進黨,汙濁政風將每況愈下,兩岸關係將走向死胡同,國家的未來都將被民進黨玩完。要下架民進黨,非綠陣營就得要整合徹底,才有扳倒民進黨的可能。

郭台銘如真有意促成非綠陣營團結,就不要自創什麼主流民意大聯盟,而是宣布不參選,如此方得以公正超然態度成為整合非綠陣營的魯仲連。

魯仲連的角色,絕對不能是侯柯郭等有意參選的任一方,一定要有客觀立場、好的社會形象、不糾葛個人私利且得到各方一致信任才行。整合非一兩天能成事,也絕非侯柯郭講好就可,一定要有充分的理由說明彼此信念一致,得到多數選民認同才有可能達成最後的目的。時間不等人,非綠陣營欲談整合,莫再讓時間流逝。


薛承泰/光耀杏壇 國之瑰寶

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  薛承泰/光耀杏壇 國之瑰寶
◆  陳立恆/我的一票,只投給教育
◆  李清志/巴黎,滿城皆是藝術香
◆  羅智成/生態美學
◆  楊志良/如何讓全民健保永續?
◆  王正方/靠邊站的觀察員






薛承泰/光耀杏壇 國之瑰寶


2023-08-19 03:19  聯合報/ 薛承泰(作者為台大退休教授)


黃光國教授悄然走了!今舉行追思及公奠。雖然他長我十歲,但身體相當硬朗,精神一向煥發,講話鏗鏘有力。我聽他說,數十年一直維持著每天晨泳的習慣,他看我瘦弱的身軀,還常鼓勵我要多運動;沒想到七月卅日清晨,他忘了晨泳,竟一睡不起。

認識黃老師約有卅年時間,有較頻繁的互動,要回溯到二○○三年的「教改重建連線」。當時他注意到我在報上投書談論教育問題已有一段時間,於是邀我加入;「連線」並沒有實體的組織,且當時尚未有智慧型手機,大家主要是透過電子郵件來談論自一九九四年教改後所產生的教育亂象。儘管大部分成員彼此並不熟悉,甚至未曾謀面,黃老師邀集當中十八位學者擔任發起人,為拯救下一代、為國家未來登高一呼。這是台灣第一場無實體的社會運動,卻掀起一場驚濤駭浪!

當時黃老師除了主筆「重建教育宣言」萬言書,在二○○三年七月廿日記者會中提出四大訴求「檢討十年教改,終結政策亂象」、「透明教育決策,尊重專業智慧」、「照顧弱勢學生,維護社會正義」、「追求優質教育,提振學習樂趣」;同時他也批判教改之後所產生的「四不一沒有」現象,即「政府不負責、老師不支持、家長不放心、學生不快樂」及「畢業沒有頭路」。不論是訴求與批判,經過了廿年了,儘管政府大筆經費挹注下去,近年來大學教育品質卻每況愈下,畢業生要找到一份足以養活自己的工作,似乎愈來愈難,遑論成家。

作為社會學者,我除了重視人口趨勢,還指出教改後,教育機會雖然增加,但階層更為深化,社會不公更為多元。加入「連線」時,黃老師已出版《民粹亡台論》一書剖析台灣亂象,成立「連線」時他正出版《教改錯在哪裡?我的陽謀》,並鼓勵我將過去言論集結成冊,於是我狗尾續貂出版了《十年教改為誰築夢》。

我在書中提出「時空錯置」的觀念,指出:儘管教育擴張的主張是出自於對下一代的善意,希望能打通升學瓶頸;但這個善意是基於自身過去經驗的投射,忽略了未來對下一代的影響。

很嘲諷地,即使是今天,仍有許多政治人物也犯了「時空錯置」,以為身負為民「除魅」的大任,卻未察覺實際上,是自己仍困在過去的夢魘中;於是今日的除魅,成後人的夢魘。這正好符合海耶克「通往地獄之路,往往是由許多的善意所鋪成」之說。

黃老師不僅是國內外知名心理學家,對於中華文化與西方哲學亦用力甚深,對國家未來與兩岸關係也有許多獨到的見解;例如「文化中國」與「一中兩憲」。他勤於筆耕、出版學術書籍,在國內社會科學界無人出其右。他不只是知識淵博,還關心國家政治與社會發展,並基於學理勇於提出看法與批判。他憂心學界「自我殖民」現象,不僅透過反思尋求突破,更挑戰學界習以為常的理論典範,帶頭衝撞出未來的思路。他的離去,是全球學術界的損失,也是台灣社會的損失。身為後學,常受黃老師的啟發,謹以此文敬悼。

光耀杏壇,學貫古今,宏揚中華文化賦新意;
國之瑰寶,振聾發聵,重整台灣價值安民心。
正氣凜然,句句鏗鏘,培育天下桃李盡己性;
義行如雨,滴滴甘霖,德澤寰宇志士識天良。



2023年8月18日 星期五

經濟日報社論/實現居住正義 由中央課囤房稅

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/387507/web/ 

◆  聯合報社論/戰南北、戰城鄉,都難以遮掩執政傲慢
◆  聯合報黑白集/大選兩大怪現象
◆  經濟日報社論/實現居住正義 由中央課囤房稅






經濟日報社論/實現居住正義 由中央課囤房稅


2023-08-18 00:00  經濟日報/ 經濟日報社論
「囤房稅2.0方案」意旨在於提高多屋者持有房屋的負擔。圖/聯合報系資料照片


日前社會高度關注居住正義,迫使蔡政府對現行囤房稅做出改革,即所謂「囤房稅2.0」。新版的囤房稅的確針對目前的制度缺失,提出一些改進方案,但因為囤房稅的地方稅本質並未改變,所以,即使提高了不少擁有多棟房屋者的稅率,是否就能達到抑制房價飆漲、提升居住正義的目標,仍有待謹慎觀察。

近年以來,低薪資與高房價一直是社會大眾,尤其是年輕人,最關心的民生問題;而在此「一高一低」差距擴大之間,更加劇對民眾日常生活的影響。台灣2023年的房價所得比為20.1,在107個受調查國家中,排名第16名,可知買房在台灣的確是相當大的負擔。解決之道,最好是能同時提高所得並降低房價,否則,至少也要在提高所得或降低房價二者之間,擇一實現。2014年實施的囤房稅,就是希望藉此抑制房價的過度飆漲。

依照房屋稅條例規定,地方政府得在1.5%~3.6%稅率間,針對超過三戶以上住家用房屋,按其戶數訂定差別稅率,此即俗稱的囤房稅。惟由於房屋稅係地方稅,囤房稅率雖統一由中央訂定,但實際徵收率各地方卻可自行決定。在政治現實的考量上,各地方政府為避免加稅得罪轄區選民,自然大都不願提高多屋者的稅率。截至目前為止,採行非自住房屋差別稅率的地方只有十個縣市,且非自住住家房屋稅額占總房屋稅額比率大多不到一成,課徵效果不佳。

蔡總統競選承諾之一是落實居住正義,獲年輕人支持;如今任期將屆,回顧政府作為,顯然年輕人的憂慮與失落並未稍減。近年以來,社會輿論對於地方政府囤房稅課徵的形同虛設,不斷提出質疑,但蔡政府把囤房稅績效不彰之責任,全推給地方政府。

這次行政院突然政策急轉彎,很明顯的是面對選前民意壓力的一種回應,平心而論,總算是做了正確的決定。囤房稅2.0主要內容為:(1)非自住住家用房屋稅率調高為2%~4.8%,(2)歸戶方式從縣市改為全國總歸戶,以及(3)明定地方政府對第四戶以上房屋「一定」要課以差別稅率。這些大都是針對現行囤房稅的弊病,若真能順利實施,多屋族的持有成本必將增加,不論是減少囤房誘因或增加房屋釋出租售,都對長期房價的合理化有正面助益。

不過,房屋稅既然是地方稅,制度設計上理應賦予地方政府更多的自主權力,即使房屋稅條例係中央制定,但課徵囤房差別稅率的決定權本應保留在地方政府手中。囤房稅2.0卻打破了這個原則,不但「強迫」地方對四戶以上住家用房屋一定要差別課稅,更將擁有戶數之判定改採跨縣市的全國歸戶合計。惟由於房屋稅稅基仍然掌控在地方政府手中,若房屋現值評定過低或調整過慢,仍將大大影響囤房稅2.0的改革效果。

其實,打擊囤房為中央政策,需要整體與宏觀考量,但中央卻拿地方房屋稅當工具,從而出現中央與地方間立場扞格,乃意料中事。為避免中央與地方的政策衝突,影響整體打房效果,改革之道有二:一為將現行地方房屋稅予以「中央化」;一為中央另行制定全新的「囤房稅」。蔡政府積極推動的囤屋稅2.0,顯然採取的是前者。如此做法固能增強囤房稅的課稅效果,但卻悖離房屋稅為地方稅的本質,嚴重違反地方自治財政的精神。

尤有甚者,即使囤房稅2.0限縮了許多地方權力的行使,但中央為防止地方不從的「抓漏」過程中,仍然難免掛一漏萬,進而引發中央與地方間更多的爭端。蔡政府何妨大膽改革,以興利取代防弊的思維,創新制定「中央囤房稅」,根本擺脫地方的掣肘。











聯合報黑白集/大選兩大怪現象


2023-08-18 00:01  聯合報/ 聯合報黑白集
副總統賴清德接受美國彭博電視訪問,強調沒有所謂的獨立路徑;他會延續蔡總統「中華民國(台灣)」的用法,不打算更改國名。記者鄭超文/攝影


賴清德接受外媒訪問,宣示「沒有台獨的路徑」,不會更改中華民國國號;再加上他稍早稱「核電廠可保留備用」,成了這次選舉一大怪事。「台獨」與「反核」兩大神主牌,一直被綠營當成天經地義的座標;但賴清德如今最努力做的,卻是不斷塗銷自己和黨身上的神聖印記,這豈不怪哉?

第二大奇事是:儘管民進黨神主牌已失靈,各方民調都顯示近六成民意希望「下架民進黨」;但賴清德的民調仍然領先,是民進黨歷來未見的好光景。

賴清德的吸票魅力自然不及扁、蔡,但他是贏在在野陣營四分五裂。儘管在野陣營皆知只有團結方能一戰,藍營再輸一次即有瓦解之禍,但諸天王仍滿肚子小心眼和小算盤,都以為只有「你聽我的」才叫團結。此時若有國文老師正在講解《阿房宮賦》,何謂「滅六國者,六國也,非秦也」,叫學生看看新聞就能了解。

第一個怪現象,意味蔡政府七年來用話術包裝的鏡花水月,如今已圖窮匕見。第二個怪現象,代表在野陣營的頭面人物已短視到看不清自身死活的地步,末日來臨前仍私心惡鬥,直至全被秦國吞滅。

選舉制度的本質,無非是相信眾人的智慧可挑選出最合適的人。但後人回顧二○二四大選,如果足以留下印象的只是這些矛盾,那就真的是台灣民主發展史上的大悲哀了。












聯合報社論/戰南北、戰城鄉,都難以遮掩執政傲慢



2023-08-18 00:00  聯合報/ 聯合報社論
國民黨立委王鴻薇針對屏東縣國際棒球場統包工程案舉行記者會,揭露全台最貴的屏東棒球場造價高達25.8億元,就財務可行性評估初估要100年才能回本。記者屈彥辰/攝影


藍委王鴻薇舉行記者會,指屏東棒球場造價高達廿五.八億元,是全台最貴,估計要一百年才能回本。她並批,得標廠商隆大營建與民進黨淵源頗深,工程恐「債留曾孫」。屏東縣政府隨即拋出七點聲明回應,但擺出「戰南北、戰城鄉」的濃濃政治味,氣壯而理不直。

去年底,新竹市前市長林智堅花費十二億整建的新竹棒球場,因施工品質不良導致球員受傷而停用,也讓蔡政府的「清廉、勤政、愛鄉土」形象破功。接手善後的市長高虹安說,美國專家的評估報告已經出來,「情況不是很妙」,意味該球場將成為市府棘手的爛尾工程。

近日審計部檢討中央政府特別預算浮濫及債務問題,讓前瞻建設的補貼浮濫不公引發關注。尤其高雄前鎮漁港原申請三千萬元補助,前閣揆蘇貞昌卻豪擲了八十一億元,備受議論。至於多出的八十億元要作何用途,能帶來什麼實質效益,民眾只聽到蘇貞昌「要吃魚又不要修漁港」的狂言狡辯,卻未聞官員提出有力的說服。

在這個脈絡下,在野立委鎖定屏東棒球場統包案嚴加監督,不僅是職責所在,更可能成為檢驗蔡政府假建設之名任由人民血汗錢淌流的突破口。前立委黃國昌曾批前瞻建設:僅憑「一張A4紙的說明就來要預算」,聽起來荒謬,卻幾成當今執政之慣常。面對立委的監督,民進黨和屏東縣府卻選擇「戰南北、戰城鄉」的手法,反批對方「從台北看天下」,而無法正面說明建設的效益及必要性。也難怪,有網友直呼王鴻薇「打中要害」。

放眼全台的棒球場,高雄澄清湖棒球場造價十二億元,台中洲際棒球場造價十億元,桃園棒球場八億多元,雲林斗六棒球場八億元,台北天母棒球場六億元。屏東土地絕對比北部便宜,但屏東棒球場造價卻是其他地方的二至四倍。這兩年萬物齊漲是事實,但若光營建成本就漲了三倍,請問蔡政府有什麼理由打房?

再說,為了這個球場,屏東縣府必須負擔十八億多的自籌款:如果平日生財有道也就罷了,事實上縣府的債務餘額高達卅億元,而且每年財政都短絀。何況,球場每年須編列上千萬元的維護及人事費用,收入卻只有每年三千多萬的「期望值」。屏東要犧牲多少基礎建設,才足以供養這座「高貴」的球場?

同樣可議的是,蔡政府要在體育園區打造新球場,準備把舊棒球場拆掉改建為「司法園區」。事實上,就算把院檢調全都納入,又哪需要一整座棒球場那麼大的用地?也難怪地方人士質疑:好好的球場幹嘛拆掉,莫非連監獄都要納入?更啟人疑竇的是,這座全台最貴的棒球場,最後竟由一家沒有任何興建運動場館經驗的營建公司承包,而且建造與設計是綁在一起統包。對此,縣府始終無法完整說明。

屏東當然可以建造新球場,但它要先想好財務支出及日後管理營運的問題,不要被中央的補助及自己虛妄的幻想所迷惑。但屏縣府的七點聲明,一味批評監督者傲慢、歧視屏東人,卻避答為何不務實整建舊球場、財政規畫是否妥善等實質問題。如此一來,反更凸顯錢、權、名「通吃」的執政傲慢。

屏東有著台灣棒球發展重鎮的人和,具有氣候穩定優勢的天時,絕對有利於打造完整的運動休閒產業鏈。然而,屏東需要的不是一座地處偏遠的豪華蚊子棒球場,而是要一座友善球員與民眾、周邊交通設施完善的球場。遺憾的是,我們在這裡看不到一份專業詳實的評估,卻只看到政客挑動地域及城鄉對立的口水。



還路於民 參選人怎接招

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/387507/web/ 

◆  還路於民 參選人怎接招
◆  取消匝道儀控 緩解國5塞車噩夢
◆  民調贏柯趕賴 侯回溫有據
◆  沒有路徑 台獨始終就是一場騙局
◆  善用關渡平原 使北市脫胎換骨
◆  備戰絕非台灣唯一選擇

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32







還路於民 參選人怎接招


2023-08-18 03:05  聯合報/ 周孝宇/都市計畫技師(台北市)
行人零死亡推動聯盟將於8月20日在凱道舉行「還路於民大遊行」。記者周湘芸/攝影


將於二十日在凱道由行人零死亡推動聯盟舉辦的「還路於民」活動,是本人有記憶以來,台灣第一次以行人路權為訴求的遊行。遊行前夕,行政院昨天則通過「行人交通安全政策綱領」,提出道路交通安全基本法草案,鎖定全台六百個危險路口改善,目標二○三○年交通事故能下降百分之卅。

過往小眾關注的議題能躍上主流民意,代表台灣的第三部門旺盛的活力,積極發揮監督政府的力量;同時也感慨卑微的台灣行人,廿一世紀竟還在爭取基本的行人路權,台灣的交通設計和行人路權,落後於先進國家已達數十年之久。

行人零死亡推動聯盟以工程、教育和執法「3E」為基礎,提出健全人行設施、改革駕訓及考驗制度、執法捍衛行人路、重建交通法治和台灣零死亡願景等五大訴求,同時也直接標註該項訴求的權管單位,包括行政院、立法院、交通部、營建署以及縣市首長,表示這是一個跨黨派、跨層級且需要大量協同作業的訴求。在此本人以街道設計為主軸,也提出五項建議:

一、確認行人優先:觀念要先改變,行為才會跟著改變。街道設計應該優先考量最為脆弱的行人、輪椅族、推嬰兒車者等,其次是自行車騎士和搭乘公共運輸者,再來是卸貨貨車或攤販等提供城市服務者,最後才考量私人運具汽機車。惟有先確認此階層性,台灣才能走向人本交通。

二、建立街道層級和標準化設計規範:目前「市區道路及附屬工程設計標準」僅規範最低標準安全準則,偏重道路工程而非人本交通規畫設計,且「都市人本交通規畫手冊」無強制效力。街道設計應區別各種街道的定位並予以差異化,包括步行和綠帶寬度、街道家具、公用設施等,建立更為細緻的街道設計標準,做為地方政府街道設計的依循準則。

三、科學化分析及重新規畫街道,並納入利害關係人意見:在街道分析的過程應該重視「科學和事實」,減少「直覺和常識」,同時納入利害關係人的意見,共同制訂願景和方案。而在街道重新設計後,也要作使用後影響評估,做為未來更新政策的依據。

四、街道設計納入都市計畫通盤檢討重點之一:目前都市計畫通盤檢討的重點在於土地使用分區的調整,但都市計畫法第十五條和第廿二條明定,主要計畫和細部計畫須各自表明主要道路和道路系統。應避免地方政府不同部門各自規畫其權屬範圍,缺少統籌協調。

五、停止步行空間私有化,設置實體人行道:台灣的步行環境由大量私有空間組成,如建物的騎樓和社區的開放空間,這些空間往往公私難分,在缺少管理取締下,違法占用問題嚴重。設置連續性的無遮簷人行道是政府責無旁貸的工作。期此,騎樓若無法有效管理並提供良好的步行環境,地方政府可檢討是否仍有設置的必要性。

環境心理學已證實空間會影響人的心理和行為模式,所以台灣的行人地獄不只每年造成大量的交通事故死傷,騎樓、人行道和馬路旁隨意停放的汽機車、盆栽、招牌等,也讓台灣人養成不守法和做事不嚴謹的民族性。二○二四總統和立委選舉將至,想問總統和立委參選人以及各個地方首長,你們打算怎麼接招?繼續因循苟且以「台灣民情不同,不能直接移植國外經驗」,還是願意背負商家、民意代表的壓力,堅持做對的事情,讓台灣擺脫行人地獄的臭名呢?













取消匝道儀控 緩解國5塞車噩夢


2023-08-18 03:07  聯合報/ 徐步台/大學退休教師(台北市)
高公局於國5沿線交流道實施匝道儀控,以維持雪山隧道通行。圖/國道公路警察局提供


國道5號是國內塞車最嚴重的高速公路,除了假日與週一(出門辦事者多)必塞,暑假期間也天天塞車。本人因工作之故,十餘年來每日、含假日,皆須取道國5往返於台北與宜蘭之間,已累積五千次以上經驗,自辛亥路、臥龍街口起計,至宜蘭/壯圍交流道下,若無塞車,需時四十分鐘。

周一下午自宜蘭北上之車輛大排長龍,擠得水洩不通,估計不下萬輛,本人排隊苦等九十分鐘始得上高速公路。於雪山隧道之前半段車速約在四十,車輛間的距離尚屬正常;後半段車速則約在六十,惟車輛間的距離已常見明顯過大,兩車相距幾百公尺者比比皆是(車速去掉個位數、乘以車長,即是安全距離),再伺機於坪林附近駛出隧道,車速自此可在八、九十,完全無塞車現象;至接近石碇一段,則只見前方數百公尺處有兩三輛車。

依過去經驗,在隧道南方苦候四、五十分鐘,過了坪林則車輛稀疏;到了接近石碇一段,卻往往前面空無一車。可知高速公路在隧道出口後的一段,有大量的空間閒置未用;諷刺的是,在隧道入口之前則因受紅綠燈不當控制而有大批車輛聚集,如蝸牛慢行不能進入。

因此建議不妨試行取消匝道儀控,不要阻止車輛進入隧道,順其自然、能進則進,後面進來的車絕不會阻礙前面的車。此外,如今國人公共道德有相當水準,駕駛人在遇車多之時俱能循序漸進,且各交流道匯入高速公路的角度皆不大,無慮車輛相撞,不似十字路口需以紅綠燈控管,減少長年以來國人在高速公路上虛耗的時間和不便。














民調贏柯趕賴 侯回溫有據


2023-08-18 03:10  聯合報/ 羅雨青/餐飲業(新北市)
侯友宜最近人設微調,金句連發,民調也擺脫「老三」墊底命運。圖為侯友宜最新的形象廣告。記者王慧瑛/攝影


侯友宜民調能「贏柯趕賴」,應是個人硬漢揭弊特質日漸凸顯,以及國民黨小雞們整合的力量日漸回溫,加以訪日行所強調的台海安定、台灣安全、日本安心三安主張大獲好評,也讓不少民眾覺得侯是個能心繫黎民百姓生活和國家未來生存的高格局領導人。

對比之下,賴清德過去自稱是務實的台獨工作者,「台獨金孫」封號響徹雲霄,如今為了逐鹿大位,就亟欲淡化台獨色彩,更稱台獨沒有路徑,以今日之我打臉昨日之我,詭辯的政治話術令人嘆為觀止,目的只是要迎合美國,去除「疑賴論」的不信任感,這種有如川劇變臉的方式破綻百出。如果台獨真的沒有路徑,身兼民進黨主席的賴清德應該廢掉台獨黨綱才能讓選民相信,難怪侯友宜會強力批判賴清德不但有台獨路徑,也有台獨地圖,還有台獨GPS導航。

賴清德的民調未大幅度領先,無非是其奉行「蔡規賴隨」,不敢走出蔡英文精心建造的「仇中」高牆,面對兩岸「兵凶戰危」的險峻情勢,做不出任何改變的機會,當然會失去中間和經濟選民的想望;年輕族群會覺得賴清德守舊和無法創新,走不出蔡英文的路線與框架,吸引力與號召力自然無法滿足。

柯文哲的直白風格雖受年輕人喜愛,但過往在北市施政的北流工程款爭議、人事動盪,以及近期的太監說、仇女論、高虹安案等失言和司法追訟發酵,都讓其聲勢下墜。柯P一人撐全黨,路途顛簸難行,不僅有郭台銘虎視眈眈,更有民進黨不斷出招。如今國民黨小雞與侯友宜關係回溫,加以侯友宜誓言追擊民進黨執政弊案策略打動人心,其宣示的國安與和平路線讓人有安全感和可信任度,兩相對照,柯的亂槍打鳥策略終究是短期效應,無法激起長期漣漪,所以柯民調下跌不令人意外。

至於侯友宜,則已逐漸找回個人自信和與國民黨小雞們互動的節奏,雖然郭台銘頻頻跟地方派系示好,但最新一份民調顯示,有百分之四十五點九不贊成郭台銘獨立參選,未來縱使郭連署成功決定投入選戰,在藍綠白三黨夾殺下只怕會被邊緣化,想挖藍軍牆角也可能討不到便宜,因為國民黨整合力道已強化,侯友宜的整體發言愈來愈能抓住議題、創造主導權。

未來,侯如果能繼續高聲量的追弊,以及八二三金門行發表和平談話,能延續先前訪日所主張之三安風格,凸顯追求和平的可貴與尋求兩岸對話的正軌機制之價值,讓人民相信明年大選後會有不一樣的情勢,兩岸人民可以快樂往返旅行、旅行業和觀光業可以復甦與回溫,那麼,以民為本的路線,必然會讓多數民意靠攏。














沒有路徑 台獨始終就是一場騙局


2023-08-18 03:09  聯合報/ 汪志雄/大學教授(美國芝加哥)
民進黨總統參選人賴清德。圖/聯合報系資料照片


民進黨總統參選人賴清德接受國際媒體訪問時稱:「台灣並無所謂的獨立路徑。」這句話由自稱是務實台獨工作者的「台獨金孫」賴清德口中說出,正印證了民進黨的台灣獨立,從頭到尾就是一場騙局。

台獨的精神領袖史明曾說,「不愛錢、不愛名、敢犧牲、敢失敗、敢受委屈,這是台灣獨立革命者應有的五大鍛鍊目標。」對照今日的台派「既愛錢、又愛名、怕犧牲、怕失敗、怕受委屈」,實在是極其諷刺。

猶記得二○一八年東奧正名公投時,運動員郭婞淳因為顧及選手參加奧運的權利,因而在公投失敗後表示「放心」,結果竟遭綠營網友與台派覺青鋪天蓋地的攻擊,用無腦制式的「滾回中國」、「中國台北之光啦」這類政治口水極盡能事的羞辱。

三年後,郭婞淳在二○二一年的東京奧運上大放異彩,為中華民國爭得了第一面金牌,一夕之間,郭又成了所有的政治人物爭相蹭金的「台灣之光」。對照郭在短短兩三年前是如何被那些「恪守本土價值的台派人士」糟蹋羞辱,這些人的台灣價值是何等的「廉價、雙標、噁爛、扭曲」!

因此,台派側翼與信眾在面對賴清德「等同放棄台灣獨立」的公開發言時集體噤聲,一點也不會令人感到意外!追求「權力與金錢」可謂台獨運動的本質,一旦權力與金錢的路徑改變,台獨工作者當然也要見風轉舵。換言之,台獨與台奸往往只是一線之隔,榮華富貴在哪裡,革命的情操就在哪裡。

君不見,現在的台獨騙子狠起來連路都會拆!從前民進黨的台獨是在公車站牌等高鐵,雖然永遠不會來,但是總還有個站牌與看得到的道路可以等。如今,「台獨金孫」賴清德的台獨是乾脆連車站跟道路都一起拆掉了!你說這樣的騙子,是不是讓那些找不到台灣獨立路徑的台獨孤兒們又愛又恨呢?












善用關渡平原 使北市脫胎換骨


2023-08-18 03:11  聯合報/ 栗愛綱/工研院前材料所副所長(竹縣竹東)
關渡平原為北市僅存的大規模平原農業區,如何開發引發地方討論。本報資料照片


台北市是台灣的政經中心,經過五十年的經濟發展與人口匯集,早已使台北市之民用及商用建築用地過度開發,目前可說擁擠不堪,已無什麼可供政府推展都市計畫的空間。這就是歷任市長對社會住宅、都市更新的推動,力不從心最主要的原因。想要換鳥必先騰籠,只是如何騰籠,或空籠子何處可得,才是問題。

新加坡建國之初,擁擠港區及市中心地帶街道彎曲狹窄,超齡店屋更是疊層架屋雜亂無章,市郊的貧民窟則充斥著風吹將傾的鋅板屋、亞達屋,一幅破落戶的景象。李光耀政府建國肇始勵精圖治,為要改變新加坡的都市景觀及整體形貌,就先在本島的外圍山地上興建公共建屋,將在市中心的居民整體移出,然後將傳統聚落型舊建築完全鏟除,騰出空間進行整體區域規畫、整建碼頭、開闢商區、道路、住宅、公園等,才使新加坡有今日現代化花園都市的景象,人人稱羨。

日昨見報討論「關渡平原開發計畫」再現,打開地圖一看,在台北市一點三四萬公頃、壅擠的都市開發區之左邊角上,出現了一塊四七○公頃的關渡洲美平原,它是片農業區,地目完整易於徵收重整,這真是台北市脫胎換骨的最後機會。

台北市政府千萬不能錯過,應學學新加坡的騰籠換鳥之計,整體徵收後,好好利用關渡平原這塊寶貴的「空籠」,有計畫的興建「只租不賣的社會住宅」,作為都更、區域重建的居民之過渡居所;居民安置後騰出的空間即可迅速進行都更重劃,如此台北市容景觀皆可為之一新。

整個僵住的台北市區,在都市更新、社會住宅、公園、交通、社子島的開發都因有了這塊迴旋空間而容易推動了,諸多美好計畫可以逐一實現。台北市要進步就必須保留這麼一塊迴旋空間,假以時日,台北市終將有機會進入世界級美麗都市之列。

可能有人會說在四七○公頃土地建「只租不賣的社會住宅」是阻人財路,茲事體大、沒那麼容易;事在人為,事情只要想做就有方法。千萬不可把關渡這塊寶地像往日一樣,以最省事的做法在地目變更、土地重劃後,一塊塊出售用來增加市府的短期收益,那台北市就將永遠「維持現狀」了。台北市能否成為一個現代化的花園都市,在此一擇,不可不慎。














備戰絕非台灣唯一選擇


2023-08-18 03:07  聯合報/ 宋磊/博士生(台中市)
雄昇(雄二E)飛彈發射成功,外界首度拍到其型貌。記者劉學聖/攝影


媒體報導,日前軍方試射代號「雄昇」次音速攻陸巡弋飛彈成功,據推測該彈體的最大射程約在六百公里,增程型為一千兩百公里,對於軍方源頭打擊的能力應可提升;只是台灣面對兩岸關係,若只強調備戰而忽略謀和,刻意賦予攻陸飛彈過高期待,恐非務實之舉。

首先,從兩岸整體的力量來說,中國大陸面積超過九百六十萬平方公里,即使台灣軍方將距離台灣六百公里內的大陸軍事設施計算在內,仍舊無法輕易摧毀甚至阻滯大陸軍方的對台行動,畢竟中國大陸地大物博,戰時搭建臨時的軍事設施可說是相對輕鬆,這時縱然台灣軍方具備數百枚攻陸巡弋飛彈,仍無法對大陸形成壓倒性的嚇阻。

其次,攻陸巡弋飛彈的彈頭,其設計仍以傳統的高爆彈為主,並非以裝設具有毀滅性打擊的核彈頭(台灣也無此能力),因此一枚傳統的攻陸巡弋飛彈,在想定的台海戰場環境中仍只能扮演干擾、拖延大陸軍方的行動,無法對陸方構成結構性的摧毀與破壞。

第三,以台灣的國防預算額度來論,目前最多生產數百枚的攻陸巡弋飛彈,但對比大陸軍方的彈道/巡弋飛彈,其數量早已超過千枚,配合大陸自製的北斗衛星系統,能事前掌握台灣軍方的動態與部署,戰時給予台灣精準打擊。

坦白說,軍方擁有攻陸型巡弋飛彈固然增加台灣的攻擊能力,但仍舊無法改變台海失衡的軍力,況且政府與其要求軍方備戰,不如想方設法先彌補軍方長期的缺額、訓練時數不足、訓練場地的增建等問題,這才是政府應努力的目標。

備戰絕非台灣面對兩岸問題的唯一選擇,避戰與謀和才是長久之計,更是福國利民的德政!



陳立恆/我的一票,只投給教育

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  陳立恆/我的一票,只投給教育
◆  李清志/巴黎,滿城皆是藝術香
◆  羅智成/生態美學
◆  楊志良/如何讓全民健保永續?
◆  王正方/靠邊站的觀察員






陳立恆/我的一票,只投給教育


2023-08-18 03:02  聯合報/ 陳立恆(作者為亞太文化創意產業協會創會理事長)


因應瞬息不同的全球變化,幾位跨行跨界的好朋友們常常一起分享對於世界局勢與台灣前景的看法,前幾天某位大老提到了盧旺達這個熟悉又陌生的非洲國家,我對其印象還停留在廿年前一部關於種族屠殺的好萊塢電影,竟不知明年將迎來屠殺卅周年的盧旺達,已經從過往的人間煉獄一步步邁向非洲新加坡的願景。

善用地緣位置、維持穩定和平、經營友商環境,正是盧旺達和新加坡看齊的三大方向。雖然盧旺達還算不上是一個開發中國家,可是它的轉變讓我們看到一個國家領導力的正確操作模式;我不確定卡加梅(Paul Kagame)能否成為下一個李光耀,但我確定台灣也需要一位勵精圖治的領袖,懂得如何將一個嚴重分裂的國家重新凝聚,為全民建構起一個治安良好、經濟增長、政府清廉、中立和平的正向環境。

其實台灣安身立命的基礎和新加坡、盧旺達高度相似,都是靠著地緣、和平與友商,創造出曾經的奇蹟年代;可惜九十年代以後的政府沒能守住奇蹟,不但痛失成為亞太運營中心的機會,更逐漸淪為大國附庸,操弄起各種分裂矛盾。一場荒謬的教改更削弱了台灣的人文底蘊與競爭潛力,於是在他人脫胎換骨的卅年裡,我們反而從經濟奇蹟走向台海危機。如今二○二四年大選在即,我們手中的一票將會決定台灣繼續活在危機之中,還是有望走向奇蹟。

從目前媒體上各黨派候選人眼花撩亂的政見發布裡,無論核能綠能、兵役長短、兩岸論述還是各種福利政策,我發現處處都是意識形態的較勁。在他們的願景裡,我看不到台灣的未來,因為他們不約而同地都缺少了對於教育建設與青年發展的深思遠見。誠然,候選人們提出了減免學費、補助創業等利好;可是嚴格說來,編列預算談不上一個合格的政見,根本無法解決台灣教改失敗的殘酷事實。例如,去年底「泰晤士高等教育特刊」(THE)公布二○二三年世界大學排名,我們引以為傲的台灣大學居然排名退步七十四名,更不要說全台其他大小院校的表現。

更有甚者,日前一則青少年濫用毒品的新聞,讓我覺得台灣未來不可不謂危機重重,某位戒癮專家有個已經出現幻聽幻覺的個案,坦承自十七歲起接觸大麻,同時系上約有一半學生經常相約聚眾吸食;我不知道這是否為冰山一隅,但在這個尊師重道的精神蕩然無存的今天,相信學校師長對此恐怕也無能為力。試想,如果政府繼續放任為之,不出幾年,即使兵役延長成三年五載,而我們軍隊裡卻潛藏著一定比例、隨時發作的「癮」患們,試問,這是要讓誰去送死?

面對一個少子化的滯漲社會,台灣其實不需要更「多」的畢業生,而是更「好」的畢業生,因此,一個為台灣再創奇蹟的總統,除了編列預算,更要能夠洞悉並扭轉我們教育體系裡關於技職認證、品格紀律、全球視野、文化建設、研究環境、教師地位等,種種因為卅年前失敗的教改而導致的薄弱環節。也許總統只做四年八年,但一套直面問題的教育政策卻可以為台灣下一個卅年帶來轉機,畢竟台灣的未來不只藍綠與統獨,也取決於我們教育出的下一代能否撐起一個國家興亡的重責大任。所以二○二四,我的一票,只投給教育。



2023年8月17日 星期四

經濟日報社論/讓碳權交易所真正發揮功能

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/387473/web/ 

◆  聯合報社論/美增航班迎陸客,蔡政府為面子困死人民
◆  聯合報黑白集/屏東再笑納蘇貞昌
◆  經濟日報社論/讓碳權交易所真正發揮功能







經濟日報社論/讓碳權交易所真正發揮功能


2023-08-17 00:00  經濟日報/ 經濟日報社論
「台灣碳權交易所」7日掛牌成立,這是台灣走向2050淨零碳排目標,推動國內產業減碳排的里程碑。圖為台灣中油桃園煉油廠。記者蘇健忠/攝影


在「2050淨零排放」總目標的前提下,「臺灣碳權交易所」8月7日於高雄市開幕。交易所揭牌當天,總統、行政院長等政府首長雲集,共同見證台灣追隨國際腳步,正式將「碳排放權」轉化為商品,希望透過碳權交易,提供企業減少碳排放誘因,緩和地球日趨嚴重的暖化危機。

據報導,新成立的碳交所有兩大特點,一是交易所設在高雄,國發會主委強調可以因此「發揮碳金融在地影響力」;二是碳交所要在年底開始交易國外碳權商品,而國內碳權則要等到《氣候變遷因應法》的三項子法通過後,預計明年上半年才有機會推出。至於碳交所目前工作則僅是提供碳諮詢與培訓人才。

社會應會肯定政府為推動減碳工作設立的碳交所,但我們需要釐清以下四點,避免大家對碳交所期待過高,引發日後「雷聲大雨點小」的可能苛責。

首先,政府選擇在高雄成立碳交所,不是因該地排碳比重高,需要「公正轉型」。否則,排碳量最高的台中或雲林麥寮也有資格設立;更何況未來碳權若成為金融商品,交易所設在金融中心的台北更是合理。所以,政府在高雄設置碳交所是政策使然;只是因先天條件不足,拔地而起的碳交所要創造「在地聚落」效應,就必須更仰賴政府減碳的配套措施。

其次,碳交所交易規模與減碳效果的不確定性很高。台灣推動溫室氣體減量有年,可是碳排放的「盤查、查證到標籤」機制迄未有效建立。即使日後溫室氣體的「排放量盤查登錄」、「自願減量」與「增量抵換」等氣候法子法通過之後,政府也還需要時間落實。這使得短期內企業對於碳權交易無迫切性,而將影響碳交所的發展。

第三,碳交所推動自願減量一次性的初級市場,卻非碳交易次級市場策略,將因價格發現與流動性功能不足,而陷入「苦撐」局面。據統計,2019年台灣CO2排放量達256百萬公噸,但歷年來民間只有93件政府註冊的自願減量案,結果也僅核發約24百萬公噸的CO2當量。自願減量不易成為企業減碳的主要動能,碳交所靠自願減量的成長策略前景堪憂。

第四,從碳交所購得的國外碳權不適用歐盟碳關稅抵減機制(CBAM),而將降低企業對其提供服務的需求。據聞其他先進國家已開始評估CBAM機制,未來也有可能採取類似管制。政府延遲效法歐盟的碳排放「總量管制與交易」(ETS),使得碳交所在成立之初就已跛腳。不過,碳交所的「人設」缺憾屬非戰之罪,因為這是政府要以碳費作為減碳的主要政策工具所導致。

綜上所述,碳交所日後能否順利發展是有疑慮的。「他山之石,可以攻錯」,政府應吸取國際減碳經驗,重視碳交所業務的國際接軌。根據世界銀行報告,ETS與碳稅是目前全球碳定價的主要手段,而其中實施ETS比例高達近八成。ETS、碳稅、碳費與自願性減排雖皆為減碳工具,但政府仍須依「減碳效度」從中找出最佳組合;建議政府除考慮徵收碳費外,更應順應潮流,加速落實ETS機制。

氣候加速暖化的風險愈高,國際減碳要求的壓力就會愈大。政府以「人為」碳費調控碳排放的困難,在於要隨時掌握碳費(價)與碳排放(量)的動態關係。至於總量管制與碳權交易的搭配運用,則可使政府減碳決策單純化。政府既已成立碳交所,就應專注碳排放的控制與監測,而將排碳權的配置問題交由碳交所解決。

「2050淨零排放」是我們對地球生態環境負責的承諾。觀諸歐盟減碳進程,兩年半後CBAM全面實施,十年半後更會落實汙染者付費原則。反觀政府往後七年所採取的碳費與自願減量的策略,卻恐怕只會產生「竹籃打水」的減碳效果。隨著2050年大限逼近,國際必會加大管控排碳力度,我們已無時間蹉跎。呼籲政府提前執行碳排放總量管制進度,並讓碳交所發揮應有的功能。











聯合報黑白集/屏東再笑納蘇貞昌


2023-08-17 00:43  聯合報/ 聯合報黑白集
屏東縣府斥資25.8億元興建國際棒球場,場址周遭已圍起2公尺多高的鐵皮,並有怪手進駐整地。記者劉學聖/攝影


高雄申請三千萬元整建前鎮漁港,蘇貞昌卻主動加碼為八十一億各界驚到落下頦。但好康不止高雄,屏東將蓋出全台最貴的廿五.八億元棒球場,為其他棒球場經費的二到四倍;一翻決策史,也是前蘇揆之「恩賜」。

兩年前,屏東縣府趁著高鐵南延計畫過關,申請在高鐵預定地旁打造「體育休閒園區」,並興建一座國際級棒球場。蘇貞昌二話不說,當即裁示「把餅做大」,要蓋就蓋最好的,要把棒球場打造成「全國首座高鐵直達的國際級棒球場」。

得到蘇貞昌的寵愛,卻未必是福。中央補助地方體育設施的上限為五億元,儘管蘇貞昌為屏東加碼到七.五億元,但地方自籌款仍高達十八.三億元,這對屏東是一大負擔。這裡作為職棒場地的頻率甚低,平均觀眾頂多三、五千人:要砸大錢打造容納一萬五千人的球場,不嫌不切實際嗎?

就像屏鵝公路,也是蒙蘇貞昌照顧故鄉之賜,半年狂燒七十八億元,除了超支卅億,還讓民眾罵翻天。

這裡不只是浮華或浪費與否的問題而已,而是更嚴重的「人治」禍害。一個閣揆僅憑個人好惡,任意增刪公共建設,選擇性對特定縣市加碼經費,卻不考慮資源分配是否公平、專業把關是否足夠、地方財政能力是否足夠。最後留下爛攤,要誰收拾?

酷吏很可怕,突然仁慈的酷吏更可怕!













聯合報社論/美增航班迎陸客,蔡政府為面子困死人民


2023-08-17 00:40  聯合報/ 聯合報社論
觀光業期盼陸客來台,振興國內旅遊。此為示意圖。本報資料照片


中國大陸公布包括美日韓在內的七十八個國家名單,開放大陸公民可組團出遊,台灣卻不在其列。與中國貿易戰正打得火熱的美國,隨即宣布將倍增兩國現有往來航班,美商務部長雷蒙多更稱「我們期待再次歡迎陸客團」。當各國準備大賺陸客財時,唯獨台灣因蔡政府堅持兩岸「雙向同步」開放被排除,業者只能在一旁興嘆。蔡政府只為滿足自己虛幻的面子,對人民生計可有一絲顧惜?

二○○八年馬政府上台後,開放陸客團來台,為台灣創造了空前的觀光榮景。二○一五年來台旅客突破千萬人次,至疫情前一年的二○一九年更達到了一一八六萬,其中陸客就占了二七一萬人次。那幾年,台灣每年賺取三、四千億元的觀光外匯,將近三成來自陸客。

陸客大量來台確帶來若干後遺症,包括低價團削價競爭,降低觀光品質等。最為人詬病的,是陸資透過港資或外資投資台灣的觀光產業,資金最後仍回流陸方的「一條龍」經營模式。然而,觀光產業溢出效應廣泛,雖有部分「一條龍」的壟斷情事,大量的隨機消費仍使各地許多商家受惠。尤其兩岸開放觀光成熟後,隨之而來的大量陸客自由行,不僅消費力更強且雨露均霑,台灣夜市、商家與第一線服務業都直接受益。更重要的是,兩岸人民透過直接接觸,增進了善意與理解。

蔡政府上台後,兩岸關係趨於惡化,各種管制措施出籠。新冠疫情爆發後,我國加強入境管制,順勢下達台灣旅行社赴陸禁團令,大陸相應採取鎖國措施,兩岸觀光隨即戛然而止。疫情趨緩後,各國解除出入境限制,唯獨過去往來熱絡的兩岸未能恢復開放觀光。這段期間,台灣旅行業不斷呼籲政府加速開放兩岸觀光,卻始終得不到回應,業者從失望到絕望,對政府充滿不滿。

今年五月,北京當局宣布恢復大陸旅行社經營台灣團客赴陸旅遊,當時我觀光業者莫不期待政府能解除民眾赴陸旅遊之禁團令。但蔡政府堅持對等原則,要求陸方須同步開放陸客組團來台旅遊,卻又缺乏對話管道;「雙向同步」的堅持最後形成僵局,既卡住業者,也掐死兩岸交流的機會。

交通部長王國材稱,若僅單向開放我團客赴大陸,對國內旅宿、餐飲業及從事入境的旅行業者不公平。事實上,台灣觀光團赴陸手續比較簡單,陸客團來台則比較麻煩,需要台灣發的入台證和大陸發的赴台證;因此,要求「雙向同步」開放未必合理。國內旅行業者即建議,我政府先解除台灣團赴陸禁令,也能讓台灣旅行業者及航空公司都有生意可做。台灣四千家旅行社,八成以上都有大陸觀光團的業務,政府不妨先開放這一塊,再透過此一善意釋放推動陸客團來台的協商,這才是務實之計。

今年一月,觀光局設下今年來台旅客六百萬的目標,其中包含一百萬陸客。若不開放陸客團,這張支票必然跳票。蔡政府則自稱,今年至八月來台觀光客已破三百萬,強調就算沒有陸客也能達陣。然而,日本在今年五月觀光即已恢復疫情前水準,台灣即使達標也僅達疫情前一半的水準,這也好意思拿來說嘴?

儘管大陸目前經濟欠佳,但面對疫後復甦及中國中產階級已超過一億人,世界各國均不敢小覷陸客商機。在陸方開放旅遊後,許多國家紛紛針對陸客推出促銷活動,泰國政府更立即宣布縮短簽證審批時間,就連美澳都張開雙臂歡迎陸客造訪。唯有意識形態掛帥的蔡政府,為了自己虛假的面子,置人民生計於不顧。





移工失聯暴增 「以工代罰」減少行政失靈

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/387473/web/ 

◆  移工失聯暴增 「以工代罰」減少行政失靈
◆  無誘因配合 恐成蚊子園區
◆  活用AI 讓教學展現新風貌
◆  解健保困境 醫療取之社會用之社會
◆  25億的球場 不容許異論?
◆  柯P演唱會與市容突兀

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32








移工失聯暴增 「以工代罰」減少行政失靈


2023-08-17 01:08  聯合報/ 林昭禎/國政基金會研究員(台北市)
非法、失聯移工創下新高,勞動部表示會從鬆綁政策改善缺工、加強源頭管理等處著手解決移工問題。示意圖,非新聞當事人。記者葉信菉/攝影


移民署今年二至六月實施「逾期停留外來人口自行到案」措施,結果有一萬四千多名失聯移工現身,但經統計,五個月間失聯移工的總數竟增加二千多人。勞動部對此的回應是,相較於去年同期失聯移工已減少四千餘人;再者,目前已鬆綁營造業及農業移工政策,並建立外國仲介停權等機制,從源頭預防做起。這看似周全的安排,其實藏有三大矛盾並導致行政失靈。

第一,主管部會大玩數字遊戲卸責,失聯移工在去年底已超過八萬人,截至今年五月又新增二千餘人,勞動部卻用「同時期」人數的增減作為掩蓋真相的說法。第二,行政院治安會報認為,失聯移工根源於缺工,那麼新增移工引進數額,會不會造成「愈開放落跑愈多」的情形?第三,移民署僅要求「自行到案」的失聯移工,繳罰金就可免除管制,等同就地合法,豈不是鼓勵脫逃?

失聯移工在疫後人數暴增,從二○二一年的五萬五千多人,隔年攀升至八萬人,因此被認為與缺工關係密切。然而當局的缺工對策「就業獎勵」卻又成效有限。

以營造業為例,二○二○年至二○二二年,三年間共媒合三一八人就業,僅一三○人領到獎勵金,意即有超過半數的參與者待不滿一個月;於是勞動部鬆綁移工引進限制,並採加重處罰非法僱用與仲介為配套,結果出現落跑移工「不減反增」現象。

移工來台就是要賺錢,會落跑通常是勞動條件差。以現況來說,製造業移工適用《勞基法》,目前每月薪資按基本工資二五二五○元計算;但看護工則不同,迄今起薪最多二萬元,且平均每日工時長達十小時,一旦與雇主不睦,很容易就會逃跑。再者對有交貨、完工期限的業者而言,如果無法從正常管道找到幫手,若不是放棄部分訂單,就可能找非法外勞,以免延遲損及商譽;失聯移工就在這一推一拉中,成為社會陰暗的一員。

我國向來將移工定位為「補充性人力」,採「限業、限量」引進,而且在台工作時間最長不能超過十二年;這樣的免洗筷外勞政策,在高齡少子化的台灣早該調整了。以目前尚未開放移工的服務業來說,便可採取「失聯移工以工代罰」的做法,讓失聯移工除了遣返,還有一個轉換跑道的選擇,用製造業相同的聘僱條件至旅宿業工作,並藉此評估觀光業是否該引進移工。

當然失聯移工「以工代罰」需有配套,除了以業者有無調升本勞薪資,衡量其可否取得移工配額外,亦應改變移工管理模式,統一交由非營利組織訓練、排班並提供食宿與交通服務,以協助移工適應新職場,方能降低行政失靈風險。缺工年代,唯有本、外勞工相互扶持,才能讓明天變更好。











無誘因配合 恐成蚊子園區


2023-08-17 01:09  聯合報/ 蘇穩中/時事評論員(屏縣潮州)


針對屏東棒球場爭議,筆者認為,新建屏東棒球場的本質就是浪費預算,其實只要在原棒球場執行改建即可,不需另外耗費人民辛苦納稅錢去蓋新球場。

據了解,高鐵延伸屏東路線是支線設計,一小時可能僅兩班次,且位於屏北,距離墾丁達一百公里,實無法帶動屏東觀光,已預見運量低迷。誇張的是,官方竟規畫新棒球場蓋在高鐵屏東站周邊,運量問題已頗嚴重,若再無其他誘因配合,要球迷願意赴球場消費是天方夜譚,屏東體育園區恐成為縣內最大的蚊子園區。

外界質疑,舊棒球場規畫為屏東司法園區,但司法園區為何需要這麼大的腹地?司法園區定位為何?拆除棒球場改成司法園區能符合多數屏東縣民的利益?

改建目前棒球場,讓屏東縣民馬上擁有看球的新感受不是更好嗎?事實上,目前棒球場的基本功能都在,呼籲縣府應將錢花在刀口上改建而非新建,才最符合公共建設預算的最適使用原則。













活用AI 讓教學展現新風貌


2023-08-17 01:06  聯合報/ 張芬芬/台北市立大學教育學院院長(台北市)
ChatGPT與各式AI工具是必須善用的新工具。路透


暑假快結束了,請問老師您開始用ChatGPT了嗎?您知道這個暑假的學生作業有多少是用ChatGPT或生成式AI完成的嗎?老師們對新科技的學習焦慮向來很高,現在可能更達高峰。但焦慮無用,請運用暑假尾巴,嘗試運用AI工具,讓新學期的課程與教學展現新風貌。

我們常說:老師要有所變,有所不變。不變的是我們對教育理想的堅持、投入教育志業時的初心,以及為學生付出的熱忱;要變的則是須與時俱進地汲取新知,並善用新工具。ChatGPT與各式AI工具正是必須善用的新工具!

ChatGPT3.5猶如橫空出世的高手,一出山便轟動武林,驚動萬教,兩個月註冊人數便達一億,Google為此首次發出紅色警戒。有人認為ChatGPT已接近艾倫圖靈構想的圖靈機,似乎即將通過圖靈測試,讓人難辨其是否為真人;有人認為ChatGPT預示了科技奇點即將到臨,各行各業都將受到巨大衝擊;有人預言許多工作將被ChatGPT取代,許多行業將消失或必須轉型。其中學校裡的教學、學習、學術研究,已經開始受到衝擊。

ChatGPT更帶起一波生成式AI工具的推陳出新,科技龍頭與新銳團隊競相推出更好的AI工具,提供人們免費使用,幫助人們在極短時間內依個人需求,生成文字、程式、圖表、圖畫、聲音、音頻、視頻等。以老師和學生常要完成的工作來看,無論是出考題、答考題、寫論文、交報告、整理圖表、製作簡報、統計分析、翻譯、糾錯回饋、內容檢測,乃至寫詩、譜曲、說故事、寫小說、提計畫、編程式、畫插圖、做設計…等等,都有生成式AI可極快速地完成任務。當然產出結果未必讓人滿意,甚至有時出現讓人搖頭的低級錯誤。

我問ChatGPT的局限有哪些?它答有四:欠缺特定領域的具體知識與對最新事件的了解、可能受訓練影響而有偏見與錯誤、不擅長常識推理與某些複雜推理或抽象概念、可能被濫用誤用而危及安全。這算是ChatGPT頗為中肯的自我描述吧!

但大致來說,ChatGPT的考試成績是不錯的。例如:它在美國著名商學院和法學院期末考卷上,約可得到C+到B的成績。以二○二二年北京高考題目去考ChatGPT,它大約可考上新疆大學(中國211第一等級大學後段)。無論如何,ChatGPT這類生成式AI來勢洶洶,老師應正視其衝擊,趕快學著善用它,並思考怎樣掌握此轉型契機,讓AI成為創新課程與活化教學的利器。

老師運用生成式AI,可參考四原則:一、讓AI當老師的小書僮,由書僮做初步的資料篩選、彙整、摘要、統計、分析等,然後由老師以專業判斷去蕪存菁,再融入老師、班級、學生或學校的特色,去設計獨特的課程、習作、考題等。二、要超越AI所做的知識轉述,課程目標應更著重知識的運用、實踐與創新。三、老師應將課程與教學等資料,清晰標示運用何種AI工具,為學生示範該有的倫理作為。四、老師對AI的提問應合理且精準,有良好的邏輯思考,所提問題才會合理;有良好的語文涵養,提問措辭才會精準—邏輯與語文也正是老師培養學生向AI提問的基本功。












解健保困境 醫療取之社會用之社會


2023-08-17 01:03  聯合報/ 施壽全/馬偕醫院前院長(台北市)
健保示意圖。記者潘俊宏/攝影


人類歷史數千年,各地時不時就有動亂或革命,最重要因素,顯然都與「資源」有關。包括整體國力不足,一般常以國內生產總額(GDP)偏低等指標來表示;或者資源分配不均,亦即「貧富差距」太大等。上述名詞雖是國家層級議題,但將其原則運用到生活面向,例如「醫療」,也有一番可以討論的空間。

健保在台灣已實施了廿八年,涵蓋率幾近完滿,讓絕大多數的人都「生得起」絕大多數的病;對於民眾照顧的「分配」,若說已將「貧富差距」縮到最小,並不為過。然而,隨著人口老化、醫療需求增多、科技進步、品質期待提高,導致健保的財務也愈來愈吃不消。

健保大餅的分配機制雖然不算壞,但量體漸不足了,如何把餅做得更大,顯然是永續經營的關鍵。健保經費源於保費、部分負擔及少量公務預算,基本上是依循「取之社會、用之社會」的精神;為何原則一樣,絕大多數金融業與科技業都「樂呵呵」的,而幾乎所有醫療業卻「苦哈哈」的?

台灣健保雖然一年支出八千多億,但所有醫療機構的盈餘還不到最大金控公司一家,一年獲利逾千億的十分之一。許多金融業都在辦理商業保險,與社會保險不同的是,前者「出險」少,後者則天天都在「理賠」,怎能不虧?所以應該盡快建立兩者結合、讓前者可以挹注後者的機制。金融業固然有對股東交出業績的使命,但他們是「取之社會」的受益者,豈可或忘有「用之社會」的責任?賺錢的金融機構,每年都會撥出一定款項用於慈善,改個名目或方式來幫助健保體系,必然對社會有更大貢獻。

社會存有貧富差距,弱勢端為生活奔忙已夠辛苦,若生病還逢付費難關,社會必然動亂;所以說護國功勞,健保沒有第一,也有第二!如今許多科技業,也對參與醫療充滿興趣;但客觀來說,他們的目標並未跳脫舊的思考模式。眾人用健保已成習慣,在台灣任何醫療服務、醫材或藥品要有廣大市場,能否納入健保是決定性因素。非營利醫療周邊,都是營利事業,他們都想從健保分一杯羹;或許也有希望提升醫療品質的「善意」,但若未有體恤社會保險的「慈心」,顯然只會讓健保財務更加陷入困境。

台灣醫療支出多年來僅占GDP六點一%,遠低於OECD國家平均九點六%,所以還有很大成長空間;但健保「自救」的提高費率或部分負擔,卻因「政治考量」而進展有限。政治考量也影響了國際醫療,台灣醫療水準極高,眾所皆知,在不影響照顧國人的前提下,小部分用來服務國際友人,發揮「取之國際社會、用之國內社會」的功效;印度與泰國都可這樣做,台灣為何不行?這些年南向政策以醫療行善敦睦邦交,但鄰國民眾並非都是弱勢,有些人也應有機會付費接受台灣相對先進的醫療處置。不計代價的奉獻固然可以博得榮耀,但可長可久嗎?「沒有經費、沒有使命」,始終是任何事業運作永遠不變的鐵律。

健保護國神山不能倒,但健保支出大於收入的趨勢很明顯;所以政府、營利事業與投資大眾,都需要好好思考,醫療「取之社會、用之社會」的深層意義。











25億的球場 不容許異論?


2023-08-17 01:02  聯合報/ 王振昌/飯店業(高雄市)


老婆說:「我弟弟的婚禮,你為什麼只有包三千六百元?我記得參加你姐姐的婚禮,包了一萬零八百元啊!」老公回答:「你又來了,你家和我家一定要分那麼清楚嗎」?

明明問題是三千六和一萬零八百的差異,馬上被老公上升到你家和我家不平等的大問題。相信這種對話,經常在每一個不快樂的家庭發生。

沒想到,這種對話方式最近也出現在政府。一個遠洋漁港的修整,從原本的三千萬預算加碼到八十一億的質疑,前行政院長馬上酸說「要吃魚又不准修漁港」;屏東新蓋的棒球場要花廿五億,現任縣長也說「不要歧視屏東,傲慢地覺得屏東人什麼都不配得到」。一下子就把原本可以合理討論的議題上升到政治的高度,表達反對或質疑意見的人,馬上就是非我族類,其心必異。

號稱最會溝通的政黨,怎麼會走到今天這一步?容不下理性的討論,永遠用政治的角度、選舉的權謀來看待所有事情。

廿五億的棒球場,能不能永續經營,隔壁高雄的澄清湖棒球場就是血淋淋的教訓。運動場館經營的問題,和是不是屏東人一點關係都沒有。八十一億的前鎮漁港有沒有必要,看看北高雄同樣花了七十億的興達遠洋漁港,大概就知道問題在哪裡。但對手握大筆政府預算的高官來說,這些卻都不能討論,永遠只能檢討提出問題的人?

如果我們的高層政治人物,永遠用膝反應和政治權謀來看決策,建設就永遠只會是短期的撒錢和剪綵。












柯P演唱會與市容突兀


2023-08-17 00:50  聯合報/ 呂清夫/輔大應美所教授(台北市)
台北市容。 圖/聯合報系資料照片


最近柯P開演唱會,引起媒體的調侃。由於他過去在一篇文章中提到學醫是第一流,其次是學工程,學藝術則根本不入流;媒體於是說,他輕視學藝術,所以演唱會唱不好。但過去也有人替他緩頰,說他提到的不入流,只是說明台灣的現狀。

為什麼唱的歌與下列舉例的市容都受到批評?柯P過去曾經感嘆台北好醜,甚至比不上大陸的一線城市,並提到所謂「中華民國美學」;以台北北門一帶的戶外廣告為例,對比於北門建築的清朝美學及台北郵局的日本美學。其中華民國美學的特徵,是紅配綠也不怕狗臭屁,愈鮮豔刺激愈好,重點是要引人注意。但今天國外的廣告卻被細心的管理,一個顏色如果從最黯淡到最鮮豔分成十四個等級,那麼東京的廣告可用的等級必須在等級六以下,超過這個等級的鮮豔就是違法。首爾也類似,他們都採用柔和的顏色,喜歡傳統色調,如米白色牆壁加上原木色屋頂便相當常見。

其次是外形,我們也是形不驚人死不休。台北曾有延宕了廿多年的芝山岩文化景觀管制方案,目的在限建高樓,卻引起居民的激烈反彈;居民熱中於都更圖利,居然想在芝山岩古蹟附近蓋兩棟十四層大樓,三年前法院竟宣判居民勝訴!因為我們沒有景觀法可管,都市設計審議會又不見作為。

無獨有偶,兩年前龍山寺後面要興建一棟卅一層的大樓,大家聽了傻眼,因為美麗的天際線完了。由於建物又扁又寬,故被稱為「刀板樓」,若從龍山寺看過去,將會碰到一塊巨無霸的刀板切向龍山寺。

台北永康街是遊客經常造訪的地方,從前街口高記上海點心舊址,最近突然要興建大樓,日本遊客說這好像在京都觀光地區的平房和神社群中突然出現高樓大廈,十分突兀。永康街棟距不大,商圈走向屬於懷舊風格,不適大樓,但審查仍舊順利通過。

至於柯P演唱會的結果呢?美麗島電子報董事長吳子嘉分析「人設綜藝化」失去了總統的樣貌,等同於上述的違和感。因為藝術不是他的本行,又硬性湊合到綜藝上,自然顯得突兀。這種突兀正是市容的致命傷,所以先進國家的市容都在避免此一違和感。

英國從一九三○年代起,就限制了景點周圍建造物的高度,要使城市的名勝能從各個角度都看得到,所以聖保羅大教堂周邊的建築物高度都受到限制,絕對不能破壞大教堂的天際線。羅馬也在一九七○年的總體規畫中,制訂了都心地區的廣告物限制條例,對於廣告與櫥窗的設置場所、大小、照明都有詳細的限制。巴黎市中心的蒙帕納斯大樓高五十九層,在一九七三年蓋起來以後群情譁然,所以相關單位在兩年內就訂定通過了法條,禁止巴黎市區興建摩天大樓,才有今天全球首屈一指的景觀。

至於台北,市容一直受到詬病,多年前還被列入全球最醜的城市,今天在六都也比不上台中、台南。台中有中央公園,其七期重劃區甚至被看成具有紐約感。台北都審會的外聘審議委員景觀學者僅有一名,其他多是建築師或建商,在景觀法遲遲無法通過的今天,只有依賴都審會來掌控城市的外觀,但是目前的委員實在孤掌難鳴。



李清志/巴黎,滿城皆是藝術香

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  李清志/巴黎,滿城皆是藝術香
◆  羅智成/生態美學
◆  楊志良/如何讓全民健保永續?
◆  王正方/靠邊站的觀察員






李清志/巴黎,滿城皆是藝術香


2023-08-17 01:15  聯合報/ 李清志(作者為實踐大學建築設計系副教授)
巴黎除了有古典優雅的建築之外,也常常有最前衛熱門的藝術展出。 美聯社


巴黎不愧是藝術之都,除了有古典優雅的建築之外,也常常有最前衛熱門的藝術展出,暑假一趟巴黎之旅,就看遍了當代藝術大師們的精采展覽,精神上有如飽嘗豐盛饗宴,感覺十分滿足!

今年服飾名牌LV與日本藝術家草間彌生合作,在巴黎旗艦店推出草間彌生的創作,甚至在店門外設置草間彌生巨大雕像,猶如「進擊的巨人」一般,拿著畫筆在建築物立面上,畫出不同顏色的點點,有如一種「草間病毒」的蔓延,讓人無法忽視她的存在,為LV品牌也為草間彌生,做了最好的行銷。

除了LV店面之外,今年暑假巴黎LV基金會美術館也推出令人驚豔的特展「安迪沃荷x巴斯奇亞/四手聯彈」,展出普普藝術家安迪沃荷與塗鴉藝術家巴斯奇亞聯合創作的奇特作品,在巴黎充斥古典傳統藝術形式的展覽中有如驚天霹雷,讓人耳目一新!安迪沃荷成名較早,也較年長,他們認識時沃荷已成名許久,且開始感覺失去創造力;巴斯奇亞充滿野性的塗鴉創意深深吸引了沃荷,而巴斯奇亞當年初出茅廬,很需要有人在藝術圈引薦,因此兩人合作,創造出歷史上少見的雙人繪畫演出。

來到巴黎最期待的建築,當然就是建築大師安藤忠雄所設計的皮諾私人美術館,這是法國奢侈品公司開雲集團總裁皮諾的私人美術館,利用巴黎市區十八世紀的證券交易所歷史建築,重新改造成現代美術館。皮諾特別聘請日本建築大師安藤忠雄來設計,這件設計作品成為這些年來支撐他繼續奮鬥的生存意義,也是安藤在巴黎最重要的里程碑。

皮諾美術館除了一般的藝術展出,館內還有一個最受關注的藝術創作,就是在館內一樓牆角,竟然被老鼠鑽出一個洞,小老鼠從洞口探頭而出,然後用微弱、遲疑、口吃般的小孩口吻,與現場觀眾對話,這項作品名為「The Prophet」,創作者Ryan Gander是位坐輪椅的殘疾人士,但他卻不認為自己有殘疾,仍然努力創作讓人驚艷的作品。他希望藉這個作品讓大家了解到,不要輕視自己與人不同的地方,反而要珍視這些特殊的地方;同時他也希望大家透過不同的眼光去看這個世界。

美術館中另一個讓人驚奇的藝術作品是位於天窗下方的幾隻烏鴉裝置,是藝術家Maurizio Cattelan的創作,超真實的烏鴉站在屋簷處,卻一動也不動,讓人納悶到底是真是假?也帶來某種「希區考克式」的驚悚感覺。

有一天我本來要去看巴黎的地下墓穴,可惜地下墓穴太熱門,預約不到名額,只好去附近的卡地亞當代藝術中心,剛好正在展出藝術家Ron Mueck的作品,大廳中堆滿幾十顆巨大的頭骨,每一顆頭骨都不同,牙齒的數目也都不同,令人靈魂震撼;另一區則展出一具巨大的初生女嬰孩雕塑,嬰孩雕塑以矽膠製作,栩栩如生,臍帶、毛細孔都清楚呈現,展覽中一邊是生,一邊是死,似乎也帶著一種強烈的生命哲學意味!

走一趟巴黎看遍當代最熱門藝術家的展覽,感覺十分值回票價!

最讓我們驚訝的是,這些當代頂尖藝術家的展覽,竟然都是私人美術館或基金會所主辦,而且這些美術館的金主都是時尚企業集團,他們賺取了鉅額的利潤,卻願意投資在城市美術館與藝術收藏品上,等於是在文化上回饋了巴黎這座城市。期盼台灣的企業主們也能多多投資在藝術文化界上,讓台灣有一天也能像巴黎一樣,常常有最棒的藝術展讓市民們欣賞,成為富裕又文化品味的城市。



2023年8月16日 星期三

經濟日報社論/妥善應對大陸反傾銷措施升溫

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/387457/web/ 

◆  聯合報社論/「非核家園」如何從趕時髦變成逆潮流
◆  聯合報黑白集/竊鉤者誅,竊國者呢?
◆  經濟日報社論/妥善應對大陸反傾銷措施升溫






經濟日報社論/妥善應對大陸反傾銷措施升溫


2023-08-16 03:24  經濟日報/ 社論
中國商務部14日公布,即日起對台灣生產的聚碳酸酯進口中國大陸,課徵16%到22%的臨時性反傾銷稅。圖為中國大陸商務部。(新華社)


中國商務部14日公布,即日起對台灣生產的聚碳酸酯進口中國大陸,課徵16%到22%的臨時性反傾銷稅,台化(1326)、奇美等指標廠商出貨直接受影響,也衝擊台灣石化產業的競爭力。大陸此時做出這項決定,警示意味濃,政府要有應變措施。

反傾銷稅主要是制裁外國廠商低價銷售行為,雖然只是針對個別企業,但稅率偏高,有時甚至高達三位數。所以產品一旦被課徵反傾銷稅,即使屬於臨時性質,廠商也會立即面臨成本驟升及風險增加;通常在進口巿場占有率驟然下滑,甚至歸零的情況。

2022年台灣聚碳酸脂對中國大陸(含香港)出口約8.8億美元,占總出口約83% ;同時也是大陸最主要進口來源國,占有率將近四分之一。中國大陸目前對聚碳酸酯的最惠國關稅為6.5%,聚碳酸酯也屬於海峽兩岸經濟合作架構協議(ECFA)的早期收穫項目,早已享受零關稅,被課徵反傾銷稅的影響程度會更加嚴重。

世界貿易組織(WTO)明確規範反傾銷制度,目前各國反傾銷規定也大致符合WTO原則,中國大陸也不例外。但由於反傾銷制度易於使用,一直被詬病具有高度貿易保護色彩。反傾銷制度之所以爭議大,不在於規定本身,而在於調查程序的失真,以及計算價格的偏頗。

以往反傾銷措施主要是由歐美先進國家引用,但許多開發中國家也群起效尤,反傾銷已成為各國主要貿易保護工具。WTO迄今共有617件爭端解決案件,其中就有約四分之一的143件涉及反傾銷措施,高於WTO其他特定性議題。

台灣過去也不乏被中國大陸課徵反傾銷稅的案例。但是由於此次中國大陸公布時機,正好是賴副總統出訪巴拉圭過境美國,陸方強烈抗議,形容賴副總統是「麻煩製造者」,台灣也不甘示弱強力駁斥,雙方隔空交火。再次驗證近年來大陸對台灣的經貿制裁,都是在政治齟齬之後,又因觸及到ECFA早收產品,使問題更為複雜。

不過以陸方觀點而言,本案例早在2022年11月即已立案開始調查,期間中國大陸有正式通知台灣,也有依據反傾銷規定要求被調查的台灣企業填答問卷,並舉行公聽會,各方有充分表達意見的機會。一切調查程序合法,與其他兩岸政治衝突事件無關。

與其為此問題陷入爭議,不如認真看待並積極因應。以聚碳酸酯為例,大陸一直是台灣最主要的出口市場。由於石化業高汙染屬性,在國內發展受限;再加上台灣內需市場有限,確保出口是維持石化業競爭力的關鍵,但是政府目前因應陸方反傾銷策略仍然是「協助企業分散市場,以降低依賴」這種千篇一律的說法,未來實應有更積極做法。

反傾銷調查好比一不定時炸彈,可以在任何時間,針對任何產品啟動;而且通常調查程序冗長,課徵稅率偏高且時程久。預估未來仍會是各國主要貿易保護措施;特別是中國大陸今年經濟情勢低迷,在國內消費意願低落,產業普遍產能過剩,而出現通貨緊縮。為維持國內企業生存,中國大陸未來引用包括反傾銷措施頻率,預估也會大增。

雖然目前政府及產業公會均有協助企業因應傾銷調查,但未來應多方面強化。尤其在事先出口預警、回應問卷調查,以及價格計算認定上,應提供業者更多的協助。

近年來隨著兩岸關係緊張,中國大陸持續擴大對台灣的貿易限制。雖然每次大陸宣稱手段名正言順,但台灣大多認為對岸是將經貿問題政治化,雙方各說各話,毫無交集的結果。

在大陸每增加對台灣一項經貿限制措施,雙方不信任感就增加一分,經貿對抗程度也上升一分。聚碳酸酯的傾銷,只是冰山的一角;在兩岸關係不佳,欠缺溝通管道下,未來兩岸經貿紛爭,也會有增無減。












聯合報黑白集/竊鉤者誅,竊國者呢?


2023-08-16 02:04  聯合報/ 黑白集
新竹市長高虹安涉嫌詐領國會辦公室助理薪資及加班費,遭台北地檢署起訴。聯合報系資料照/記者郭政芬攝影


新竹市長高虹安被控將「公費助理經費」挪作私用,遭北檢以貪汙罪起訴。民眾黨主席柯文哲批不符比例原則,「幾千億的案子裝沒看到,去查四十六萬的?」此言不足證高虹安清白,卻說出民眾心中之惑:影響去年桃竹選情的三大案,唯高案重辦,新竹棒球場弊案、八德羽球館天花板崩塌案為何不見影蹤?

北檢只花八個月便起訴高虹安,而桃竹檢方費時一年仍理不清涉官商勾結的數十億公共工程弊案,遑論南檢為學甲八十八槍海捕「綠蟑螂」,卻避開爭奪千億暴利的「養蟑人」。難怪人民譏檢調看顏色辦案。貪汙不容姑息,但捉小放大莫非聲東擊西掩護竊國大盜?

高虹安勝選也難逃官司,像是面哈哈鏡,反射林智堅全身而退的乖謬,更映照鄭文燦步步高陞的荒誕。燦哥在桃園留下諸多億級問題工程,如此政績卻能蒙司法關愛刑不上身,穩當「地下閣揆」。

說來也巧,高案起訴前,與燦哥有關的詐團八德農地炒作案又被盯上。他聲稱去年已提告,「司法會查明」;但案如泥牛入海,不曾開庭。不知怎的,鄭文燦和詐團頗有緣,除八德炒地的郭哲敏集團,imB案主嫌也曾託他提拔好友。

高官、檢警包庇奸商又交好詐團,要說比高虹安清白,其誰能信?民主時代猶見「竊鉤者誅,竊國者侯」,足證司法黑暗。












聯合報社論/「非核家園」如何從趕時髦變成逆潮流


2023-08-16 02:13  聯合報/ 社論
蔡政府在2016年訂出2025年非核家園的目標,近期經濟部卻做出修正,將再生能源發電占比調降至15.1%。示意圖。圖/聯合報系資料照片


蔡總統的能源轉型政策高舉「反核」大旗,曾顯得意氣風發。但推動七年下來,因頻頻跳電、斷電而引發缺電疑慮,又因搶建各種能源設施引發地方人士抗爭;「非核家園」的目標和手段是否合理,不斷受到質疑。更準確地說,非核家園目前最大的問題其實不在國內的核能立場之爭,而在違反了國際社會的「減碳」潮流,若不及時修正,台灣將付出極大的代價。

蔡總統能源政策錯誤的第一步,是把「反核四」無限上綱為「反核能」,從而勾勒出「非核家園」的美麗新世界。為了達成「非核」,政府憑藉著有限的知識和頑強的意志,開始胡亂拼湊達成路徑,包括原本運作無虞的核電廠也要限期關掉。為了填補龐大的基載核電所留下的空缺,蔡政府天馬行空地決定將天然氣發電比重提高到五十%;表面上看似合理,宣稱天然氣比燃煤「乾淨」,它卻忘了燃氣和燃煤同屬「化石燃料」,都是排放二氧化碳的元兇。

最近獲得我國「唐獎」永續獎的美國哥倫比亞大學教授薩克斯即批評,台灣設定燃氣五十%、燃煤卅%的目標,是「即興演出」。他更直言,「燃氣並非減碳選項」,台灣決定廢核卻沒有減碳計畫,相當不智,會讓永續蒙羞。這些建議,一語道破蔡總統能源政策的核心錯誤:為了地球及環境的永續,目前全球努力的目標是放在「減碳」,而不是「反核」。燃氣電廠的碳排量雖只有燃煤電廠的一半,但核能電廠則是「零碳排」:蔡政府選擇用燃氣來替代核能,絕對是開倒車的行為。

一項合理的決策,須取決於各種選項的相對利弊,作出綜合判斷。舉例而言,就經濟面看,台電的核能發電成本每度為一・五七元,燃氣則是三・七元,燃煤三・八元;亦即,燃氣和燃煤比核能貴了兩倍多。就環保面看,核能是零碳排,燃氣電廠是每瓩小時排放四百公克二氧化碳,燃煤是每瓩小時八百公克。因此,不論就成本面或環保面看,核能都是優於燃氣或燃煤的更佳選項。但蔡政府為了反核,本末不分把更乾淨、更便宜的核能妖魔化,不惜冒缺電風險淘汰核電,卻指不出合理可行的替代道路。

西方有一句諺語說:「不要把嬰兒和洗澡水一起倒掉。」意思是,你幫嬰兒洗澡,最後該倒掉的是洗澡水,而不是嬰兒。蔡總統的能源政策,則犯了「倒掉嬰兒」的錯誤:因為太想拋棄嫌惡的核能,卻連同自己應提供人民充足電力及乾淨環境的責任都丟掉了。蔡政府的「非核家園」概念,起於四十年前「反核四」種下的政治情結,以為反核標誌著非凡的偉大理想。殊不知,在對抗極端氣候及淨零救地球的思潮下,核電已被許多國家視為「綠能」,減碳則成全球努力的新趨勢;但民進黨還沈溺在四十年前的老套,如何把台灣帶向未來?

前內政部長李鴻源近日警告,以台灣碳足跡的成長速度,我們在二○三○年被課徵的碳稅,將高達五千億到八千億元。原因無他,當全球致力於減碳之際,台灣卻不斷關掉安全、乾淨的核電廠,改用增加碳排的天然氣替代。我們的能源政策正在逆反世界潮流,蔡政府仍絲毫沒有自覺嗎?或者,為了執政者的「面子」,就算錯誤的政策也要堅持到底?

在反核議題上,民進黨曾經引領潮流,曾經暢談時髦。但如今,當全球潮流轉向,新思維來到了「減碳」,蔡政府才發現自己掛在「非核家園」的高調上,下不來了。蔡總統明年就要卸任,但她的能源政策將把全民晾在何地?


科技.人文聯合講座/外星科技墜毀於赤道西太平洋?

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/387457/web/ 

◆  陸反傾銷 我應建構務實對陸戰略
◆  賴不改國名 未來改也行?
◆  規則清楚 大學登記分發變多
◆  一試兩用 社會組考生吃悶虧
◆  我們要核能,不能不理核廢
◆  高虹安案凸顯諸多司法問題
◆  科技.人文聯合講座/外星科技墜毀於赤道西太平洋?

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32






科技.人文聯合講座/外星科技墜毀於赤道西太平洋?


2023-08-16 05:10  聯合報/ 魏國彥(作者為台灣大學地質科學系退休教授)
美國一位「吹哨者」前情報官員聲稱政府擁有「完整或局部完整」的外星載具,資訊正遭人非法向國會隱瞞,並聲稱自己把相關機密資訊移交給國會時遭到報復。資料照片。法新社


近來歐美各大媒體報導,美國哈佛大學天體物理與宇宙學教授勒布(Loeb)在赤道西太平洋海域發現外星科技的殘留,引起廣泛好奇與爭論。恰巧我與許多同仁二十年來也深入研究這附近海域的深海岩芯,也許台灣學者也能來「Me Too」一下。

勒布教授曾擔任哈佛大學天文學系主任,著作豐富,既有學院派的論著,也有科普暢銷書。在他二○二一年《ET:地球之外智慧生物的首次跡證》書中,他概述了外星科技已經在二○一七年來到地球的理論。近年,他的一位學生進一步從美國太空總署(NASA)發布的隕石目錄發現,二○一四年有一個怪異的「火球」以異常的速度墜落在巴布亞新幾內亞附近海域。他的驚世理論得不到國家科技部門的經費支持,卻引來「隱密貨幣」大亨的青睞,捐贈一百五十萬美元,並與科學家同行,租用了一艘名為「銀星號」的船隻到案發地點附近,尋找「二○一四ET空難」可能遺留的碎片或殘餘。

七月初,勒布教授在麻州劍橋向媒體發布探查結果,強調他們可能找到外星遺留的科技碎片,主要證據來自他們從海底沉積物發現許多金屬圓球,照片顯示這些圓球呈現藍紫、金黃、銅紅金屬色澤,顆粒大小在○點五到一毫米之間,他認為是來自太陽系之外的星際物質,因當時運行速度極快(根據美國國防系統的「火球」檔案的數據推算),不是隕石自然墜落,而是飛行物失事,因此相關物質是外星智慧生物的科技產品爆炸熔融後的殘渣。他表示,將利用哈佛大學的高科技實驗室進行各種分析,例如,利用物質中的鈾鉛放射性進行定年,看其年代是否老於太陽系;也將做成分分析,檢查其鎳、鐵、氧等元素的含量,及同位素測定,將可釐清物質的初始來源。

我的實驗室對這類型的顆粒小球並不陌生。兩千年我的學生李孟陽博士曾在台灣東南方海域鑽獲的一根深海岩芯樣本中發現一百九十二顆,除了圓球之外,還有淚滴型、長橢圓形、啞鈴型、流紋型,是飛濺的岩石物質在空中飛行並快速冷卻的產物。

這類物質在我國的《本草綱目》被稱為「雷公墨」,因為我們發現的屬於微粒型,稱之為「微雷公墨」,並認為是七十九萬三千年前撞擊在中南半島的隕石所造成的飛濺物質,歸屬於地球上最年輕的大型隕石撞擊飛濺群—「澳洲雷公墨層」。

我們不排除勒布教授所發現的小金屬圓球也來自同一起源,因為地理距離並不遠,顆粒類型也相似,係因地層侵蝕的原因,出露於海床。 












陸反傾銷 我應建構務實對陸戰略


2023-08-16 05:11  聯合報/ 黃健群/工業總會大陸事務組組長、大學兼任助理教授(台北市)


大陸商務部日前公告,自八月中旬對來自台灣的聚碳酸酯課徵反傾銷稅。大陸學者表示,大陸商務部去年十一月就公告調查,此舉是僅為兩岸政府無法協商下大陸進行的單邊管理;但我學者認為,石化、工具機恐列下波陸官方反制名單。

由於正值賴副總統過境美國之際,因此很難不引發政治聯想。我學者認為,此舉是大陸在不更動ECFA前提下,收回早收清單中特定政策優惠的舉措;同時是對大陸本土產業的保護。無獨有偶,大陸學者也表示,此舉是為了減少傾銷程度,保護大陸企業的合理商業利益和經營環境。

然而,無論是從政治或經濟層面的解讀,不可諱言,近年來大陸祭出對台一連串的經貿舉措,包括農漁產品禁運、貿易壁壘調查,以至如今的課徵反傾銷稅,在兩岸關係低盪、且停止協商的情況下,我方都只能被動因應。因此,從戰略高度重新審視我對大陸的政策,是此時台灣的當務之急。

我政府自一九九三年開始,推動數波南向政策;二○一六年以來再推動所謂的新南向,再加上二○一八年美國啟動對大陸貿易戰,及其後續聯合西方盟國的對陸「去風險化」,即便如此,眾所周知也是老生常談,迄今大陸仍是台灣主要貿易順差來源地,與最主要投資地區。兩岸經貿結構或許會因為國際情勢、大陸投資環境及產業政策等因素逐漸改變。但可預見的未來,台灣必須認識到以下三大不變:

首先,美國對大陸的遏止不變。基於「修昔底德陷阱」,美國將會透過各種方式,或加強與他國建立聯盟,或在科技領域提出更多禁令,遏止大陸發展。但由於大陸已是世界第二大經濟體,且高度融入經濟全球化體系;因此美國等西方國家務實地不再強調與陸脫鉤,而是在防止大陸趕超前提下,與大陸進行有限度的合作。

其次,大陸治理重點不變。無論是受制於國際因素,或內部發展制約,大陸未來將推動以高質量發展為戰略的產業經濟轉變。由於大陸體量太大,稍有不慎,都將衝擊其治理穩定;因此,在維穩前提下追求經濟社會的發展,將是大陸治理不變的重點。

最後,大陸對台策略不變。中共二十大後,內部政治情勢相對穩定;因此,中共對台策略主軸是兩手並進的融合發展。也就是在恢復兩岸正常交流的前提下,擴大對台的磁吸力道,以期促成兩岸心靈契合。但同時隨著大陸經濟下行壓力的加大,大陸勢必持續提出透過符合國際規範的經貿手段,逐步回收過去的對台讓利,以回應內部民族主義的反彈,同時壓縮台灣談判空間。

上述三大不變,基本上並不會因台灣任何政黨或個人的主觀意志改變。因此,此刻任何政治領袖表示要與大陸領導人吃飯或交朋友,都是不切實際的務虛空談。政府應基於這三大不變,務實盤點並預測大陸對台可能的政策作為,超前部署提出回應策略,並進一步建構對大陸整體戰略;此舉,才是台灣的正辦與當務之急。











賴不改國名 未來改也行?


2023-08-16 05:11  聯合報/ 楊穎超/大學教師(台北市)
副總統賴清德接受美國彭博電視訪問,強調沒有所謂的獨立路徑;他會延續蔡總統「中華民國(台灣)」的用法,不打算更改國名。記者鄭超文/攝影


民進黨總統參選人賴清德過境美國後,緊接著放出接受外媒專訪內容,維持媒體熱度,可以看出賴陣營有好的公關團隊;但細讀訪談內容,卻讓人知道他沒有好的國安幕僚,整體評估恐怕是失分了。

專訪是以「他盼領導台灣。但他能否維護和平?」為題進行報導。兩岸關係一向是賴的罩門,最近卻連串面對問題,應是想遏止「疑賴論」,然而訪談卻充斥著他個人的主觀願望與矛盾邏輯。

首先要知道目前國際緊張的背景。美國與中共的競爭,正逐漸上綱到具有本質差異的意識形態,那是美與前蘇聯對抗的定位。而現在兩邊隨時有擦槍走火可能,所以美軍一直希望與共軍建立溝通管道。最新表態是上周美國印太副司令說,美軍的優先要務是防止與中國爆發戰爭,但中美軍方指揮官間的對話不存在,令推動這項目標的努力受阻。

而民進黨政府外交最令人詬病之處,就是單壓美國一邊,毫不在乎避險之道。於此背景下,賴的訪談沒有提到他與過去有何不同,僅對中共喊話「我們可以做朋友,而且我們樂見中國和我們一樣享有民主和自由」。這還是在講意識形態,加深台灣正選邊站、介入兩強競爭立場。

要選邊站,就該知道冷戰時期常打代理人戰爭。賴如何可讓台灣避免兵災?除備戰外,訪談問賴對台海情勢危急時美國挺台有多大信心,賴只說他相信美國,知道一旦發生要如何反應;至於再問緊張情勢已使「股神」巴菲特等外國投資者離開台灣,要如何說服企業在台灣投資是安全的?賴回答:台灣目前社會穩定,股市也不斷再創新高。他都沒正面回答問題。

雖然他特別提到,未來不會更改國名,但此說可疑。因為當初蔡是以配合新民意找共識為由,改稱中華民國台灣,即便民意要的是維持現狀。賴的前提是要團結台灣,這還是在講民意,未來只要有機會再改也行。此也配合訪問另一題:會希望改變世界對台灣的哪項認知?他說希望國際社會了解,台灣不屬於中華人民共和國,台灣是一個民主國家。獨派一向主張西方只「認知」到一中原則,賴的重點在台灣是國家。這是獨派心聲,也是賴與蔡最大不同,恐是他當選後的工作重點。

如此訪談,還有人說賴的兩岸立場穩健,讓人想到蔡主席在二○一六年選前兩岸會維持現狀的保證。現在台年輕男性要準備上戰場,貿易要擔心被制裁。賴的立場是如何穩健法,人民可以再想想。

此次訪問的斧鑿痕跡明顯,仍有些「小」公關缺點。專訪公開後綠媒同時緊跟,節奏感強;但外媒連問兩次:哪道台灣料理能帶來和平?似乎暗示記者專業程度。而賴帶訪團回故鄉,引起個人背景話題,提及瞭解一般家庭生活困難,反倒讓人聯想起「賴功德」名言,看到他距離一般家庭有多遠。而且奇怪的是,賴的主要對手背景都差不多,卻提這個,是想酸誰呢?









規則清楚 大學登記分發變多


2023-08-16 05:10  聯合報/ 劉松柏/教(南投市)


一一二學年度大學入學分發已放榜,共有三萬七千多人登記志願,錄取率為九十六點一四%。但值得注意的是,登記分發人數比去年增加一萬兩千五百人。

多元入學方案主要分為繁星推薦與特殊選才,但此兩類入學方式占整體的少數。另外就是申請入學與分發入學。申請入學除學科成績外,也包括了資料審查以及自辦甄試,其立意雖良好,但實施以來也遭受各界相當的詬病,如期程衝突、重複繳納報名費、需準備大量資料等問題,長期以來均持續存在。且由於我國高等教育分為一般大學及技職院校兩大類,因此學生在選擇上更需特別慎重。

但此次登記分發人數比去年大幅增加,其主要反映的現象正如教育社會學所提到的人具有能動性。個人申請雖然可以優先考量興趣與專長,但也有大量證據顯示,現在社會階級的再製已經由家庭模式轉為學校中介模式。採用愈明確客觀的方法,經濟資本與文化資本有限的學生愈能夠按照清楚的遊戲規則集中全力準備,對弱勢的孩子愈有利。因此基於去年學長姊的落點狀況,出現低分高就的現象,今年增加超過一萬名考生選擇分發入學並不意外,學校端也就此現象做出及時反應及修正,以求減少此情況。

但可預期的是,未來採取分發入學的人數可能還會增加,因為評分標準愈客觀,菁英的掌權者愈難左右選拔的結果,也愈不容易阻擋其他階層的下一代進入上層階級。而弱勢團體的子女可能也已經發現此現象,因此有愈來愈多學生寧願採取登記分發而非申請入學。

我們必須重新思考學校的功能,尤其是高等教育,是讓學生具有專長,還是讓他們具備改變自身階級的工具?學校教育可以是改變既有的社會不平等現象,更可以是改變學生一輩子的事情。











一試兩用 社會組考生吃悶虧


2023-08-16 05:10  聯合報/ 林澤/教育工作者(台南市)


大學分發入學放榜,媒體聚焦在去年「低分高就」的現象是否再次上演,卻不知這些參與分科測驗考試的學生有多辛酸,心裡有多苦。

社會組學生在分發入學時採用學測時國、英、數B三科的成績,高三下學期能拚的分科測驗,只剩下歷史、地理與公民三科。國、英、數B這三科「一試兩用」,學測申請時輸了一次,分發入學時再輸一次。

這樣不合理的考試制度早在制度推出時就引起質疑,招聯會竟以大考變革必須在學生入學前三年說明,延至一一四學年分科測驗加考數乙。至於國文、英文,因為高三範圍是加深加廣的「選修」課程,無法統一命題。

高三社會組學生冀望用來「扭轉」國、英、數B三科劣勢的歷史、地理與公民三科,大多數大學科系僅採計一至兩科。也就是學測考糟了,只能用一至兩科社會科的成績「扭轉」,合理嗎?自然組學生稍感安慰,分科測驗「只」採計了學測的國、英成績,還有數甲、物理、化學、生物等科可以「扭轉」劣勢。

「一試兩用」合理嗎?考試最公平的價值就在於這次考差了,下次用心準備考好。考差的成績伴隨你到下一次考試,許多學生高三下學期的努力換來一場空,教育主事者懂那種辛酸無奈嗎?












我們要核能,不能不理核廢


2023-08-16 05:10  聯合報/ 李敏/清大工程與系統科學系特聘教授(新竹市)
國民黨總統參選人侯友宜今天公布能源政策,上任後將推動核四安全重啟。記者邱瑞杰/攝影


二○二四總統大選,能源政策會是核心議題,迄今為止,檯面上三位參選人都或多或少表態支持核能的使用。侯友宜已提出核一、二、三廠延役,核四廠確認安全無虞後商轉;柯文哲政見與侯類似,只是少了核一;賴清德拋出維持核電廠備為緊急之用的風向球後,即沒有新的評論,合理推測是黨內不支持。

但三位參選人都沒對核廢料處置議題,有任何著墨。核廢料處置是政治議題,需要執政者做出承諾,以最高領導人之姿協助政府各單位與地方政府,找出一個大部分民眾均可接受的解方。

核能電廠產生的廢料分為低階核廢料與高階核廢料。低階核廢料是核電廠營運時產生之受放射性核種汙染的廢棄物,例如用於水處理的樹脂、汙染衣物清洗後的殘餘物、可燃性汙染物燃燒後的殘渣等。低階核廢料的處置方法是在地質較穩定的地方,營建一個淺層地窖,或挖個山洞,做好排水設施,將低階核廢料桶置入,於桶與桶之間加入不透水的充填物後覆土;其輻射量低,且核種的半衰期短,故需與生物圈隔離的時間也短。低階核廢料的照管完全沒有技術上的問題,全世界已有超過百座的低階核廢料處置場運作。

台灣目前低階核廢料小部分暫置蘭嶼,其他都存在電廠內溫度、濕度控制的低階核廢料倉庫。低階核廢料處置場場址的尋找進行了多年,但沒有具體進展,主要因為負責單位層級過低,無法協調中央部會與地方政府。值得一提的是,即使沒有核能發電,工業、醫療與學術研究都會產生低階核廢料。

高階核廢料是指用過核燃料經處理後,將有用的鈾與鈽回收後剩下的廢棄物;其放射性強度高,且半衰期很長,需要長時間與人類生活圈隔離。目前用過核燃料再處理技術,會分離出高純度的鈽,是製造原子彈的材料,技術的推廣不利核武擴散的管制,牽涉複雜而敏感,所以部分核能國家持保留態度。有些國家(瑞典、芬蘭、美國、台灣等)將用過的核燃料視為高階核廢料,直接進行深層地質處置;找一個地質結構合適的地方,在地表下約五百公尺建地窖,將使用過的核燃料置入銅製容器,外包覆不銹鋼與混凝土製造的結構體後置入地窖,結構體加入不透水的充填物,再將地窖封頂。

高階核廢料(用過的核燃料)處置的迷思在於,理論上,前述各種防止放射性物質回到生物圈的屏蔽,要能維持功能達萬年以上;以現在的工程技術,能夠保證設計達標嗎?萬年之後,埋藏高階核廢料的地方是否有可能因地貌改變傷害後代?但如真擔心這個,不如想想化石燃料發電排放二氧化碳對氣候的衝擊,想想光電板製造過程中的化學廢料物,與光電板對環境的影響。

台灣使用核能已超過四十年,低階核廢料與用過核燃料的中期處置是已經存在的問題,二○二五年以後,要不要使用核能都要解決。過去的政府都有具體的策略,也有路徑圖解決核廢料的問題。民進黨推動「非核家園」,解決核廢料的議題,等同於搬走了發展核電的絆腳石,所以政府的政策就是置之不理,然後告訴民眾「無法解決」。

參選人應具體承諾,就任後會在任期內以行政院的高度,推動低階核廢料終期處置設施的選址,以及高階核廢料終期處置設施的場址探勘。













高虹安案凸顯諸多司法問題


2023-08-16 05:10  聯合報/ 吳景欽/真理大學法律系所教授兼刑事法研究中心主任(新北市)
新竹市長高虹安14日親上火線反擊,檢察官以「先射箭後畫靶」方式強行起訴,令人質疑這又是樁政治介入司法的惡性案例。圖/聯合報系資料照片


新竹市長高虹安擔任立委期間涉及詐領助理薪資,遭北檢以公務員利用職務詐取財物罪及使公務員登載不實文書罪起訴。而所涉詐取財物部分若屬實,除為法定刑七年以上有期徒刑的貪瀆重罪外,依地方制度法第七十八條第一項第一款,只要第一審判有罪,就應解除市長職務,若有罪確定,依公職人員選罷法第廿六條第一項第二款,也終身失去參選公職之資格,凡此結果,實屬嚴重。惟此案發展至今,卻凸顯諸多現行的司法問題。

在選舉前,爆發政治人物涉貪,總帶有高度的敏感性,檢察官的任何偵查作為,就必引發大眾關注。而為避免輿論的未審先判,檢警機關就更應恪遵偵查不公開。惜於此類案件,常會有媒體取得偵查資訊,並大肆報導,無論此等資訊是否為偵查機關所流出,為解各界之疑,也為保障相關人等的隱私與安全,檢察官都應主動查清及究責。但現實總是不了了之,刑事訴訟法第二四五條第一項所揭示的偵查不公開原則,就難走出大學法律系之講堂。

而依刑事訴訟法第二二八條第三項,非有偵查必要,不得先行傳訊被告,但到底要傳幾次,卻是由檢察官來決定,如此的不確定性,必會對被告產生突襲。又依刑事訴訟法第九十五條第一項,在訊問被告前,除應告知緘默權及辯護權保障外,亦得告知罪名,以能使被告理解與防禦。惟在法無具體規範該至何等程度下,若告知罪名過於空泛,就必使被告難以答辯及提出有利證據,致影響其訴訟權。

至於偵查期間,被告若遭羈押,期間為兩個月,並得延長一次,總和為四個月,無形中就成為偵查期間的限制。但若被告未遭羈押,在刑事訴訟法並無偵結的期限規定下,就完全委之於檢方的裁量。這雖能給予其極大的辦案彈性,但於政治人物,如高虹安案,總會讓人有所聯想。假如檢方於去年選前偵結起訴,必會被指為是政治打手,而於現今起訴,亦可能會被認是秋後算帳或轉移焦點等,檢方勢必得藉由法庭的全力舉證與論告,才足以擺脫質疑。

而此案於將來審判的關鍵爭點,即在助理薪資及加班費之請領,是否為人頭、是否為浮報,這就有賴事實認定。其次,對於所謂公積金,到底是基於助理的自由意志而捐,抑或是不樂之捐,亦會是爭執的焦點。而就算是自由之捐,但若立委以此款項先為私人用途之墊款,再於事後返還,即所謂大水庫理論,能否合致於詐欺取財罪的意圖為私人不法所有之主觀要件,實也有模糊地帶,勢必成為攻防重點。

更值注意的是,此案雖亦同時起訴四名助理,檢察官卻以坦承犯行及配合檢方辦案,請求法院減刑或緩刑。這雖有保護勞工免受雇主欺凌及能儘速訴追貪瀆之目的,但檢方具有強制處分權,如此自白到底是還原真實,還是為及早脫離訴訟及免牢獄之災之考量下所為,更待審理中的詰問與辯論來判分明,也是司法者所該扮演的角色所在。