2020年10月29日 星期四

經濟日報社論/開展不老經濟 創造新商機

 udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/358573/web/

◆  聯合報黑白集/陳吉仲好關心牛排館
◆  聯合報社論/中央不仁,卻要地方政府棄守萊豬
◆  經濟日報社論/開展不老經濟 創造新商機






經濟日報社論/開展不老經濟 創造新商機


2020-10-29 00:20  經濟日報 /   經濟日報社論


10月25日是農曆9月9日重陽節,蔡英文總統當天在臉書上除了祝賀所有長輩健康快樂之外,更分享她參訪萬秀洗衣店的影片萬秀洗衣店是一家在台中后里開了70年的老乾洗店,有天孫子突發奇想,利用店內長期囤放未取的衣服替阿公阿嬤打扮,讓舊衣搭出新裝感,結果爆紅到國際。蔡總統在重陽節前幾日拜訪了剛登上今年臺北時裝週的萬吉阿公和秀娥阿嬤,並當面謝謝他們讓世界看見台灣。

事實上,在公共衛生體系逐漸完善,以及醫藥科技進步,人們壽命大幅延長,像萬吉阿公和秀娥阿嬤這樣的老人家將會愈來愈多。根據統計,民國107年(2018年)台灣65歲的高齡人口占總人口比例突破14%,正式進入「高齡社會」。民國114年(2025年) 則將邁入新的階段─超高齡社會(65歲的高齡人口占總人口比例超過20%),這群超過460萬人的銀色大軍,正悄悄改變著市場需求的樣貌,各行各業都應將焦點從年輕人、家庭等目標客群轉向高齡者,開始理解這個族群的痛點及需求。

這些潛藏的痛點與需求主要來自於高齡者生理、心理的轉變以及對許多事物及生活的調適。根據資策會產業情報研究所的研究歸納,高齡人口在生活上有六怕:一是怕生病:例如怕跌倒骨折需臥床、怕失智;二是怕沒錢:例如擔心退休金太少不夠用;三是怕孤單寂寞:多數人退休整天沒事做無聊只能發呆;四是怕尷尬:怕身上有老人味被嫌棄,怕自己又老又醜;五怕體力不行,無能為力:例如怕出門或登山旅遊會走不動;六怕死後不安:例如怕身後事造成家庭紛爭等。若能協助高齡人士克服這些怕點,因應高齡者心中的痛點與不安,便能發掘出潛在的商機。

以遊戲起家的日本科樂美公司為例,其為高齡者打造兼顧娛樂及健康的專屬運動課程,讓年齡及體況相近的人一起自在的運動又像是洞見行業淡旺季勞動力需求的仲介業高齡社」,為高齡者媒合合適的兼職工作又或是覺察高齡者早起生活作息的百貨業唐吉軻德」,改造內部工作流程,發展出「清晨貨品上架員」的新職務,提升店鋪經營績效,便是把握「怕生病、怕沒錢」痛點而開創出的商機。

又如推出 G.G Mall 店型的永旺購物中心,迎合高齡者對於健康與打發時間的需求,打出「早晨7點就開門的口號,吸引高齡者一早到購物中心進行晨間運動及健行或是深知寵物對高齡者重要性而推出寵物共住宅的新日本月曆公司」;而資生堂則是研發推出可以消除老人特殊體味的香水,便是掌握了高齡者「怕無聊、怕尷尬」的痛點,開創出新的商業模式

另外,日本還有考量高齡者健康狀態而設計特別行程及服務的旅行社Club Tourism」、體貼照護者辛勞而推出貼心菜單即食食品的Kewpie」、還有最懂高齡者家電產品的Panasonic」,透過跨領域合作,推出搶占銀髮商機的新產品或服務;而為了避免自己過世後造成困擾,把已經用不到的物品、珍藏的寶貝託付給會珍惜它們的新主人,因此興起了一股「生前整理」、「斷捨離的風潮,二手交易市場也隨之熱絡,透過 Mercari 的操作介面簡單、易懂、低門檻,讓熟齡人士的二手商品有了新的出路。這些產品及服務則是對應了高齡者「怕無能為力及怕死後不安」的痛點。

誠如萬秀洗衣店80幾歲的萬吉阿公和秀娥阿嬤所說:「我們歲數雖大,可是我們人不老啊!」面對龐大的不老族群,我們除了應重視台灣進入超高齡社會所將面臨的各種問題之外,也應思考如何化危機為契機,透過掌握痛點與提供解決方案,來提升高齡人口的生活品質,也為產業的轉型與發展提供一條新的路徑,開展不老經濟的巨大商機。












聯合報黑白集/陳吉仲好關心牛排館


2020-10-29 01:18  聯合報 /   聯合報黑白集
農委會主委陳吉仲。 記者潘俊宏/攝影


多個縣市《食安自治條例》規定萊克多巴胺必須「零檢出」,陳吉仲批說若一定要這樣做,「所有牛排館都要關門了」。但牛排館關不關門,需要農委會主委操心嗎?何況,現在大家擔心的是萊豬問題,陳吉仲卻去扯牛肉,根本想渾水摸魚。

政府決定開放美豬後,陳吉仲展現了強大的狡辯能力,卻無助於釐清民眾疑慮。這次,他擔心「零檢出」規定衝擊牛排館,根本就在打臉自己。第一,美牛進口對本土農畜業沒影響,而美豬進口嚴重衝擊台灣豬,陳吉仲連這個都分不清嗎?第二,地方零檢出的規定過去未落實,他在農委會當了五年官都不管,現在憑什麼強逼地方修法?第三,澳洲、紐西蘭牛肉都未施萊劑,有些美牛也不用陳吉仲說牛排館全要關門,根本是胡扯

陳吉仲的烏賊戰術高強,喜歡聲東擊西,常常弄得大家一頭霧水。例如:他公告解禁瘦肉精,卻禁止本土農民使用;他不維護豬農權益,卻用公帑去宣傳萊劑「增加收益又環保」;桃竹苗缺水他不及時公告,等稻禾長大了才大肆補貼叫農民棄耕。他劣跡斑斑,卻憑著長官疼愛,一派理直氣壯。

號稱是豬農之子」,陳吉仲沒替豬農著想也就算了,但萊豬可是要吃進民眾肚子裡的,他還在那裡大言不慚。牛排館營運干你什麼事?













聯合報社論/中央不仁,卻要地方政府棄守萊豬


2020-10-29 01:16  聯合報 /   聯合報社論
萊豬即將進口,行政院行文縣市政府,若有訂出違反零檢出即罰款的食安自治條例,與中央明年一月上路的新食安法牴觸,須檢討修改。但有縣市仍堅持零檢出,中央、地方大戰一觸即發。記者林俊良/攝影


為迎接美國萊豬進口,蔡政府一再做出行政上偷工減料及違背人民意志的事。最近,多個縣市政府收到行政院公文,要求各地修正《食安自治條例》中規定「不得檢出萊克多巴胺」的條文,以免與中央法規牴觸。中央政府自己罔顧民眾飲食安全,竟然還要求地方政府放棄把關責任,除了霸道,更是不仁。

美豬開放事件擾攘兩個多月,徹底暴露蔡政府面對外來壓力的懦弱,一味臣服順從;但面對內部反彈卻是能騙則騙、能閃則閃,用盡手段要強迫人民吞下苦果,卻拒絕在進口貨號及商品標示上做好識別。在這種情況下,民眾最後的倚恃,只能靠地方的《食安自治條例》把關萊豬。豈料,行政院竟連地方政府的自治權都要侵奪,意圖以中央的行政權迫使各地方屈從棄守。蔡政府不知道侵犯地方自治權是違憲行為嗎?

目前全台有多個縣市在《食安自治條例》中訂有「不得檢出乙型受體劑(即萊克多巴胺)」的規定,包括台北、桃園、台中、台南、新竹縣、嘉義市等。其中,有些明訂罰則,有些則未訂。以台中市為例,在林佳龍時代即規定,凡豬肉驗出含有萊劑可開罰三萬到十萬元;今年九月嘉義市也跟進制訂罰則,和台中市一樣罰三萬至十萬元。至於未訂罰則的縣市,有些則正由議員提案增列罰則,以示保護民眾健康的決心。

持平而論,由行政院發文要求地方政府修改《食安自治條例》,是粗暴且違憲的行為。第一,這些食安自治法規已制訂多年,且多數是在民進黨縣市長手中完成;蔡政府執政四年多,從未認為這些條例有何不妥,為何現在卻指這些規定「牴觸」中央法規?第二,地方自治條例的制訂屬於地方議會的權限,如要修改,須經議會三讀。現在行政院卻以一紙公文,就逕要沒有立法權的縣市政府修改法令,可見蘇內閣不僅便宜行事慣了,還找錯了對象。第三,地方自治條例對萊豬有更嚴格的規定,可提供民眾多一層保障,彌補中央政府對消費者保護不周之憾。誰料,中央無意提供民眾有效的食安保護,竟還要求地方也棄守把關工作;這樣的政府除了顢頇,心裡到底在想什麼?

行政院直接發文要求地方政府修改自治條例,已經是惡劣至極,沒想到衛福部的反應更是猖狂。衛福部次長薛瑞元被立委問到,如果地方政府不檢討修正、中央將如何處理時,竟答稱屆時將用「公告」方式處理,直接宣稱自治條例因牴觸母法而「無效」。薛瑞元如此大膽的發言,令人咋舌。試想,如果政府用一紙公告即可令自治條例「無效」,那麼行政院發文要地方政府修正法規,豈非虛情假意多此一舉?然而,憲法煞有介事保障的地方自治,又被置於何地?

所謂地方自治,是指國家機器對於具地方特殊性質事項,允許地方自訂管理規則。大法官會議即曾就「電子遊戲場」的管理作出釋憲,認為地方自治條例規定學校與電子遊戲場的距離,高於中央規定的五十公尺以上,並無牴觸中央法規。原因是,中央規定的是最低標準,地方可因地制宜訂得更嚴這是憲法保障的精神,但蔡政府裡隨便一個衛福部次長,就敢奢言要讓地方自治條例直接失效,這對憲政及地方政府還有一點起碼的尊重嗎?也難怪,網民譏稱衛福部為餵毒部」。

諷刺的是,即使是民進黨譏為集權政府的北京政權,從美國進口的豬肉都不含萊劑;而自命民主進步的蔡政府,卻連地方政府要把關都不容許。

【重磅快評】台商「被陽性」 陳時中依然傲慢?

◆  【重磅快評】台商「被陽性」 陳時中依然傲慢?
◆  【重磅快評】慶祝光復節,劉世芳和陸委會誰不倫不類?
◆  【即時短評】中央可秀下限 地方不能嚴把關?

◆  【重磅快評】綠營縣市長在瘦肉精照妖鏡前一一現形了
◆  【即時短評】美硬塞岸置魚叉 這優勢讓中科院啞巴吃黃蓮
◆  【重磅快評】從總統巧克力到院長的橄欖球場
◆  【重磅快評】農地違章工廠這樣管 這個政府很幽默!
◆  【即時短評】開放萊豬程序不正義 如何讓國人服氣






【重磅快評】台商「被陽性」 陳時中依然傲慢?


2020-10-29 20:52  聯合報 /   主筆室
中央流行疫情指揮中心實驗室烏龍錯置檢體樣本,把原本無恙的江蘇台商列為陽性,查了半個月,才確認檢體錯置,圖為指揮中心指揮官陳時中。圖/聯合報系資料照片


中央流行疫情指揮中心實驗室烏龍錯置檢體樣本,把原本無恙的江蘇台商列為陽性,把已有症狀的另一名從法國返台的本國籍男子列為陰性。查了半個月,才確認檢體錯置,而且「至少3人檢體錯置」。

這起烏龍在兩岸折騰了半個多月。江蘇台商確診當天就從強陽性轉陰性,之後連採皆陰,引起許多醫師質疑是誤植個案;指揮中心啟動專案調查,終於確認是檢體錯置。不過,大陸方面當天獲知訊息後,連夜對台商任職的友達昆山廠進行環境監測和消毒殺菌,對該廠 2,000 員工以及相關密切接觸者40人進行全面檢測,皆為陰性。

今天大陸國台辦表示,昆山因此耗費大量人力物力進行檢測和環境消毒,台灣防疫機構應向這位台胞真誠地說「對不起」。國台辦還說,台灣在病例確診上出現問題,「不是第一次了」。2月3日一名台胞從武漢返台也被宣布確診,引發炒作,並成為台灣阻礙滯鄂台胞返鄉的一個藉口,但這位台胞當時沒有立即被告知,也未接受治療,武漢方面要求台灣說明,台灣卻到現在都迴避不談。

原來,首批武漢包機上那位確診的台商狀況,迄今還是個謎?這個台商案例經過炒作後,不但使得其他滯陸台胞被汙名化,還成為攔阻後續台胞返台的重要理由,但難道他也是「被陽性」?

不管實情如何,陳時中對於對岸醫療水平的鄙夷,流露無遺。當時有人質疑對岸是否刻意隱瞞,陳時中說,「我不做這樣惡意的解讀,不過對岸基本的醫療水平是值得商榷。」

就像現在台灣出現一例完全證實的「被陽性」台商,陳時中仍不掩輕視對岸醫療的態度;他說,當地還是爆發零星個案,我方必須維持高度警戒

其實移除這名「被陽性」的江蘇台商案例後,8個多月來大陸對台灣維持零輸出紀錄,反而台灣病例輸出大爆發,日本、菲律賓、泰國、中國大陸、法國。但面對大陸的質疑,陳時中除反批評對岸實驗室篩檢不準,更強調台灣輸出病例幾乎都是「偽陽性」,「中國輸出的病例更多」。

檢體錯置至少3人」;確診問題不是第一次」。就是因為陳時中的傲慢,才會從年初口罩之亂到現在疫苗之亂,一波未平,一波又起神壇早被拆卸,陳時中仍以為神功護體,但台灣如何面對秋冬可能出現新冠與流感夾擊的疫情?












【重磅快評】慶祝光復節,劉世芳和陸委會誰不倫不類?


2020-10-29 17:08  聯合報 /   主筆室
國民黨舉行「台灣光復75周年音樂會」,引來立委劉世芳痛批「不倫不類,不符歷史認知」。圖/聯合報系資料照


國民黨舉行「台灣光復75周年音樂會」,引來民進黨立委劉世芳昨天在立法院質詢國史館館長陳儀深時痛批「不倫不類,不符歷史認知」,還要國史館「追溯歷史,專案研究,還原事實」。總之,就是對國民黨「慶祝台灣光復節」這件事不滿意。

身為國史館館長,陳儀深的回答倒也很政治正確」,還一路扯到過去10月31日蔣公誕辰紀念日、3月29日青年節也都放假,但現在就不放假了。當劉世芳問到國史館過去辦「抗戰70周年學術研討會」時,陳儀深直接了當說,「該研討會是馬政府時代舉辦,屬於國民黨史觀」。

綜合劉世芳和陳儀深的講法,大概就是不認同「八年抗戰」和「台灣光復」的史觀。確實從政治主張來看,一大部分主張台灣獨立的人士,從法理上否定中華民國光復」台灣的正當性,甚至主張「八年抗戰和台灣無關」。這也合理解釋,為什麼民進黨政府上下對「慶祝光復節」活動紛紛走避,甚至奚落者有之,批評者有之。

不過,就當本月中旬傳出大陸也要辦「台灣光復節」時,同樣屬於民進黨政府的陸委會發言人邱垂正卻公開表示,「我們這邊要慶祝 (台灣光復) 很自然」,「開羅宣言內容是將台灣歸還給中華民國」。換句話說,陸委會一方面認同「台灣辦光復節」活動,一方面認同「法理上台灣歸還中華民國」,這與劉世芳、陳儀深的認知,簡直是天南地北。

而且,不只是陸委會,近年來民進黨的蔡英文總統自己也以「中華民國派」自居,雖然有偷換概念、將「中華民國等於台灣」的概念包裝在論述中,但不管怎麼包裝,若否定中華民國統治台灣的法理基礎,蔡英文的中華民國總統、陳儀深的國史館館長,甚至劉世芳的中華民國立法委員身分正當性,也都完全不存在劉世芳、陳儀深打臉陸委會、蔡英文的同時,也是打了自己的臉

劉世芳和陳儀深的史觀,不外乎就是為「台獨」找法理和歷史基礎,但短短半個月前,民進黨大老邱義仁公開說台灣除非瘋了,才會推動台獨」,就揭示了民進黨在國家立場的矛盾。很難想像,「不推動台獨」、「承認中華民國接收台灣的法理基礎」、「反對慶祝台灣光復節」、「反對八年對日抗戰歷史論述」竟可以同時存在於同一個政府、同一個政黨。這不僅僅是「多元主張」,而是赤裸裸的欺騙選民了吧。










【即時短評】中央可秀下限 地方不能嚴把關?


2020-10-29 00:05  聯合報 /   記者林河名
萊豬即將進口,行政院行文縣市政府,若有訂出違反零檢出即罰款的食安自治條例,與中央明年一月上路的新食安法牴觸,須檢討修改。但有縣市仍堅持零檢出,中央、地方大戰一觸即發。記者林俊良/攝影


萊克多巴胺美豬叩關,雖然立法院還在審查相關行政命令,但蔡政府決定明年元旦開放的政策恐已無轉圜。各地方政府紛紛訂出自治條例,正是因應擋不住萊豬進口,至少還有從嚴把關的機制。如今中央強求「一條鞭」,難道只許對萊豬「放水」,卻不准地方為食安把關?

針對許多縣市制定瘦肉精零檢出及罰則,行政院函文地方政府表示,「零檢出」有牴觸中央法規疑慮,應於一個月內提出意見說明。衛福部的函文則明確指出動物用藥殘留標準已經中央發布,「自治法規如有與該標準牴觸情形,應配合修正」,必須全國一致。雖然衛福部次長薛瑞元昨天改口重新簽辦發文,將與行政院一致,但仍強調食安法已有規定,應該遵守。可見中央態度依然強硬。

對於中央法律與地方自治條例出現差異,有地方首長認為「不希望看到一國多制,否則就成軍閥割據」,但所謂一國多制」,正是地方自治的精神否則,只要有中央法令即足,何必各縣市因地制宜,另訂自治條例

從憲法來看,若非中央立法並執行的事項,地方便有自治權限,衛生管理即是地方自治事項;許多縣市訂出比中央更嚴格的標準,在法理上更有大法官第七三八號解釋的支撐,並非與中央規定不一致就是牴觸」。因此,中央法律雖訂定萊克多巴胺殘留容許量,但屬放寬進口標準,對人民的食安而言,相關法律只是「底線」,而非「上限」,亦即,中央縱使准許萊豬進口,地方也有權不吃萊豬。

這個道理,就像教育部、國防部都表明不會讓學生和軍人吃到含萊克多巴胺的美豬;衛福部長陳時中被問到時,也苦笑說自己要帶頭吃美豬「是不得已的」。如果可選擇,民眾都有權不吃萊豬。在中央法令之外,透過地方自治條例提供民眾不吃萊豬的選擇權,誰曰不可?

蔡政府準備強渡關山,國人也並非不明白美國萊豬進口的政治意涵,既然阻擋不了,總有應變之道。中央政府在法律上「秀下限」,地方維護食安也可「取法乎上」。開放歸開放,不吃歸不吃。蔡政府強勢進口美萊豬,難道連地方民眾用來自保的選擇權,也要強制剝奪?

科技.人文聯合講座/移開柵欄 打造區塊鏈產業創新未來

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/358573/web/

◆  從「十四五」找兩岸產業合作
◆  科技.人文聯合講座/移開柵欄 打造區塊鏈產業創新未來
◆  畫中有話/抗旱 天助也自助
◆  蔣經國:「聞聲救苦」的初心宏願
◆  變形金剛戰車 保戰力靠創意?
◆  鬼節行不行:跨過恐懼正視生命
◆  多「管」齊下 管死台鐵
◆  中央的萊豬邏輯






科技.人文聯合講座/移開柵欄 打造區塊鏈產業創新未來


2020-10-29 04:00  聯合報 /   方元沂(作者為中國文化大學教務長)
區塊鏈技術廣泛運用,包括產險公司提供班機延誤主動理賠,圖為旅客在機場等候。圖/聯合報系資料照片


許多愛好旅行的朋友都怕進了旅館登記入住時,發現房間已超賣,臨時又找不到落腳之處。即使透過知名的訂房網,也未能保證噩夢不會發生。但運用區塊鏈技術的系統,就可克服「重複交易」的訂房痛點。區塊鏈的潛力可見一斑

比特幣在民國97年(二○○八年)掀起虛擬貨幣和炒幣熱潮,現雖逐漸冷卻,但興起的區塊鏈技術卻對產業和社會帶來巨大影響。區塊鏈技術的創新,在於結合密碼學的分散式帳本記帳,取代傳統的中介者,成為去中心化的交易系統這個去中心化的分散式資料庫,是透過集體維護,讓區塊鏈裡的資料不再需第三方介入,使用者即可達成共識等於用非常低的成本維護了資料的價值和可信度

很快的,區塊鏈技術的應用愈來愈多元。像公共區塊鏈平台「以太坊」就發展出智慧合約功能,運用智慧合約可搭配金融交易,發行個人的代幣,或用來記錄股權、資產所有權、醫療病歷、證書…無限可能的整合延展,讓區塊鏈充滿令人躍躍欲試的魅力。

不過也別忘了民國84-90年(一九九五到二○○一年)間網際高速發展之後導致的泡沫化創新科技必須結合商業模式,回應社會人文的需求,才能像亞馬遜、Google、Netflix 等知名網路科技企業,透過不斷的整合運用走向永續經營。區塊鏈技術也必須鏈結 AI、物聯網等其他創新領域,開創產業的新價值,而非把這三個字當作好聽的行銷口號,忽略了「創新才是競爭力的核心

台灣奧丁丁集團公司是個創新的好例子奧丁丁開發了全球首創區塊鏈旅宿管理系統 OwlNest,從區塊鏈技術出發,串連相關業者,改變了原有市場的格局,將區塊鏈導入醫療、旅遊、食品、農業、汽車,甚至國防科技與跨國金融科技的應用服務,成為國際知名的台灣區塊鏈應用公司

如今,「區塊鏈技術」被譽為網路經濟後的新技術革命,全球都無法忽視它。中國領導人習近平亦宣告將區塊鏈作為核心技術,加快推動區塊鏈技術和產業創新發展。我國國發會去年也成立了區塊鏈大聯盟,結合產官學界資源一起推動

然而,台灣區塊鏈產業與新創生態圈正面臨三大難題。首先,缺乏資金,以致難以募集人才,進軍海外市場;其次,台灣市場小,不易形成規模經濟,支撐商業獲利;再者,法規的障礙更是貫穿其中的瓶頸,舊有的法規框架,限制了創新商業模式和產業應用。

資金、市場、法規的障礙,形同快馬在奔馳的路上不斷遇到柵欄把柵欄移開,或至少降低高度,方能讓正待策馬入林的台灣區塊鏈產業,更能快意奔馳,跟上全球熱潮









從「十四五」找兩岸產業合作


2020-10-29 04:08  聯合報 /   黃健群/工業總會大陸事務組組長(台北市)
為期四天的中共19屆五中全會26日起在北京舉行,會議將審議通過中共中央關於十四五規劃和2035年遠景目標的建議。(美聯社)


中共十九屆五中提出「十四五」規劃,引發各界關注。之前引發熱議的內循環、新基建、區域一體化及產業自主創新,都被列入規劃重點。值得關注的,是大陸「十四五」中兩岸產業可能的合作方向。

「十四五」要面臨的,是經濟增速放緩、美國對華貿易/科技戰可能升級,以及新冠疫情衝擊等多重壓力。各界普遍認為,「十四五」可說是大陸改革開放後迄今最為艱困的五年規劃。

但面對嚴峻挑戰,仍可看出大陸當局的企圖心:從總體目標看,中共希望能在「十三五」的小康社會基礎上,在「十四五」期間跨越到現代化國家;其關鍵就在如何透過「新型舉國體制」攻克「關鍵核心技術」。換言之,大陸「十四五」產業政策的關鍵,在於如何擺脫美國掣肘,打造獨立自主的創新之路;同時,走向高附加價值、高質量發展的製造大國。

也就是說,大陸「十四五」規劃不但將延續「中國製造2025」思路,進一步增加產業的科技含量在不放棄全球製造大國的基礎上,透過以資通訊網路為主的新基建」,將「中國製造」轉型為「中國智造」。與此同時,因應疫後情勢,一方面建構涵蓋公眾管理,及日常生活各層面的智慧城市、智慧生活;另一方面,將原本就居全球領先地位,特別是跨境電商、行動支付等數位應用推向全球。

為達到這些目標,市場的開放與公平性的建構勢必是「十四五」的重點:透過市場開放,不但有助大陸內部經濟增長的穩定,且能吸引有助未來發展的產業及人才;透過公平競爭環境的建構,能夠在全球貿易變局下,留住想要轉移撤離的外資,以此逼大陸企業、特別是國企的改革。基於此,大陸在公布「十四五」規劃前,已多次推出各種化解政策歧視、消除隱形壁壘和促進市場公平的普惠化產業政策;並自民國106年(二○一七年)以來,連續四年修訂全國和自貿試驗區外商投資准入負面清單。

可以預見,大陸「十四五」期間將經歷翻天覆地的變化。從傳統產業革新到各種新型業態的發展,大陸產業的未來勢必呈現另一種全新樣態。客觀來看,無論是為了促成「中國智造」,以 5G 為主的資通訊、晶圓代工封測、印刷電路板、感測器、機床等製造業;或是因人口社會結構轉變而衍生的月子中心、幼教、醫療、養生、長照,甚至殯葬等生活服務業,都將是極力引進、發展,甚至進一步優化的產業。

檢視當前我政府一再強調的「經濟發展新模式」與「六大核心戰略產業」,與大陸「十四五」有許多若合符節之處。雖然囿於現今國際及兩岸情勢,兩岸產業合作受到諸多政治干擾;但務實看,大陸仍是目前台灣最大投資及生產基地。兩岸產業雖有競爭,但絕非毫無合作空間。因此,為有利兩岸和平穩定,政府應思考如何在大陸推動「十四五」規劃的此刻,透過產業交流合作,作為兩岸「有意義對話」的開始。










畫中有話/抗旱 天助也自助


2020-10-29 03:59  聯合報 /   記者黃仲裕
中部鯉魚潭水庫蓄水量剩不到六成,僧人在涼亭停駐,也只能望潭興嘆。記者黃仲裕/攝影


全台水情面臨嚴峻挑戰,中部鯉魚潭水庫蓄水量剩不到六成,僧人在涼亭停駐,也只能望潭興嘆

政府展開搶救缺水與抗旱行動,閣揆蘇貞昌同意投入十四億經費,多元調度水源供工業民生用水的方案,將海水淡化提供工業用,將原先工業用淡水調撥給民生,讓用水調度極大化

面對氣候變遷,平時國人除節約用水外,政府也應汰換老舊水管,民眾省水,政府抗旱,天助自助才能度過危機。











蔣經國:「聞聲救苦」的初心宏願


2020-10-29 03:58  聯合報 /   王漢國/大學教師(新北市)
前總統蔣經國日記裡用「苦」這個字來概括他自己的一生。圖/聯合報資料照片


「我就是一個苦命的人,一生就是一個苦字。」

當一個人在日記裡用「」這個字來概括他自己的一生時,相信那必是一種劫後餘生、歷經滄桑、生不如死的感受吧!

他為何事而「苦」呢?他又何以總是覺得生不逢時、憂國憂民、惶惶不安呢?難道說,在他七十八年的人生歲月裡從未有過片刻喜樂?

日昨,由長風文教基金會安排的郭岱君教授演說蔣經國日記家事與國事》,她詳述了經國先生的一生,聆聽之餘,感觸殊深。而在聽講的過程裡,「苦」這個字,卻一直在腦海中翻轉,因為在一般世俗的眼光裡,他既貴為國家元首,擁有至高權力,享得人間榮華,這樣的人怎會說出「我的一生就是一個苦字」?

首先,我認為經國先生所說的「苦」是無比真實的。從年少時期在俄國便吃了不少的苦,回國後,不論是在江西贛南初試啼聲,或歷經抗戰的艱辛歲月,乃至內戰時跟隨他的父親輾轉各地,「這段經歷非常悲慘淒苦」。政府遷台後,雖然他日漸嶄露頭角,出將入相,歷膺要職,卻總是艱難險阻,刻骨銘心。及至晚年,為病魔所困,無日或已,輾轉反側,大苦難言。對於這樣的人生,誰能說不苦呢?

其次,我認為經國先生所說的「苦」是難以外道的。不論是家事或國事,皆有許多心中的「苦」,只有默默地承受,偶語二三,也只是自我宣洩罷了。「苦」,明顯已成為他生命的主調。對家事,他憂心忡忡,卻無能為力;對國事,他尤感憂憤深切,也只能選擇容忍。難怪,郭岱君會說:「蔣家人看兩蔣日記,看蔣介石的開心,看蔣經國的哭。」

但更為重要的是,經國先生畢竟是是一位飽嚐苦心志、勞筋骨、餓體膚、空乏其身、動心忍性的人。尤自「中壢事件後,他洞悉台灣民心民情之所向,而有解除戒嚴,開放黨禁報禁之盛舉他深悉老兵思鄉之」,而有開放大陸探親之傑作。他其實才是真正做到了「民之所欲,長在我心」的國家領導人,故至今仍為萬民所景仰和追思不已。

最後,筆者也要奉勸時下在政治舞台上的諸君,一定要洞察世局、體察國情,虛心的傾聽民意,謙卑的改過向善,不逞口舌之能、不做無謂之辯,多學習經國先生憂民所憂、苦民所苦的精神,真心實意的為民服務。「聞聲救苦」,不正是為政者的初心和宏願?










變形金剛戰車 保戰力靠創意?


2020-10-29 03:54  聯合報 /   丘智賢/軍事研究者(台北市)
國軍北部作戰區進行「第四季戰備任務訓練實兵演練」,陸軍下達裝備偽裝令,584旅聯兵營將雲豹甲車覆蓋上三合板偽裝成工程車開著上路。圖/聯合報系資料照片


報載國軍戰備任務實兵演練,戰車開入市場、地下道,甚至偽裝為工程車、回收器材,只是這樣的創意真能保存戰力嗎?

戰場底下沒有新鮮事。二戰時盟軍早已運用大規模偽裝欺敵,最著名的一支部隊,是諾曼第登陸中的美軍第廿三總部特別部隊,該部隊運用千餘名具有藝術、音效等專業背景官兵,製造大量橡皮假坦克、假音效,以及假電訊,不斷欺敵,使得德軍在錯誤方向誤判大軍壓境,戰果斐然,被暱稱為「幽靈部隊」。

只是,「幽靈部隊」的出現與成功,並非隨機應變而生,而有著戰略思維為指導,盟國為使德軍錯判登陸方向與作戰序列,從上到下進行各種努力,包括大量轟炸假目標、發出假電報、放出假情報等。這些工作,並非無的放矢,而是根據分析研判德國決策模式規畫,幽靈部隊的橡皮坦克,只是整體欺敵行動的冰山一角,後面有無數人力、物力投注於此。

每當重大演習,國軍提出的「創意」不勝枚舉,過往曾出現防禦共軍由地下道進犯,國軍動員怪手到高爾夫球場反空降等諸多「奇景」,這些想定不但非根據假想敵的習慣動作而來,演習結束後,也就無人聞問其合理性與延續性,完全脫離戰場實際情況。

戰車化身工程車,就成了變形金剛?參演官兵更該虛心探問的是,他們的假想敵到底可能是哪個敵軍單位,雙方戰力孰優孰劣,致勝關鍵為何?目前這些偽裝,能否在現代化偵搜手段與大量空襲下保存戰力?否則演習再多,仍虛應故事,不過是又一個「在家當兵」的趙括之舉。














鬼節行不行:跨過恐懼正視生命


2020-10-29 03:52  聯合報 /   陳鈞惠/國小教師(台中市)
農曆七月半中元普渡為家戶、社區和公司的年度大事。 圖/聯合報系資料照片


台灣有中元節敬鬼神的傳統,西方也有讓孩子扮鬼搗蛋的萬聖節。近期,關於萬聖節活動在教育現場的「存活」問題有了莫大的討論聲浪,筆者想從自己的生命經驗,來試著參與討論。

小時候的記憶裡,每到中元普渡時節,大人們都會在門口埕擺上幾張大圓桌,五顏六色的糕餅、牲禮、酒水和香案都得按照奶奶的指示有條理的安置好,等著時辰到了後,依序上香、插香、供奉、燒冥紙後,才能結束儀式。小時候的我看著覆蓋毛巾的水盆、壓在供品下的燃香,以及鮮豔的祭旗與鮮花,都想要開口問大人們這究竟有什麼作用。不過,每每未問出口,奶奶就會先大眼瞪過來,暗示我「囝仔人有耳無口」,凡事休問為妙。不過,卻著實在我心中埋下了對鬼神的深深好奇,以及對另一個未知世界的無限想像。

長大後,當了老師,即便中元節是在暑假期間度過,但仍會在開學兩個月後的萬聖節課堂上,和孩子討論世界上鬼怪的形象,以及不同國家間風俗的差異,從孩子們熱烈的討論聲中,清楚感受到孩子們對於鬼怪世界跟我有一樣的好奇與想像。

在台灣,我們對中元是相當重視的,儀式的多元化未曾稍減,甚至知名連鎖超市仍會每年推出詼諧幽默的多則小廣告,讓大人小孩會心一笑。中研院的林美容老師更曾提到:「無論這世界有沒有鬼,鬼都是一種文化性的存在。鬼故事存在於眾多不同的文化,反映人們對死亡的立場與看法、還有集體記憶」,同時也提到「台灣人對鬼很有關注和感情,『祀鬼』文化風盛。台灣人將中元普渡舉辦得十分盛大」。筆者認為,這或許是習俗與時俱進的一面吧,是否也可以理解為人類跨過單純的「恐懼」,正視文化與生命的一種積極展現呢?

除卻擔心的色素糖果和浮誇活動會危害孩子們的身心健康(其實很多學校都早已為孩子把關了,以闖關替代糖果),節慶與儀式其實是教導孩童認識文化、理解文化的好契機。此刻,大人們正反方的激辯的確是很有意義的浪潮,而激情過後,我們是否試著彎下身子來問問孩子們,最想問的「鬼問題」,是什麼?











多「管」齊下 管死台鐵


2020-10-29 03:50  聯合報 /   陳鴻麟/土木技師、台鐵退休員工(台北市)
台鐵新市-永康間出現19公分斷軌。圖/交通部提供


台鐵多事,普悠瑪一事未平,斷軌事件又起在震怒與檢討聲中,除了缺工缺料缺機具老問題,出現頻率最高的是管理不善。台鐵管理問題出在哪?一言以蔽之,就是管的人太多,做事的人太少

以前台鐵是省屬三級單位,在省交通處下託管精省後,改隸交通部直轄。可是沒多久,長官們就發現這個單位不好管,分工精細,業務龐雜。就想出一招:授權鐵道局監理台鐵局

鐵道局本是工程單位,負責軌道新建工程,都是工程技術人員。為監理台鐵,開始分編組找人,再制定監理辦法

鐵路事故,最嚴重的如普悠瑪出軌,最小到訊號異常、車門開關閉都算,光是電務部門訊號異常事件,每年就有四五百次。異常、虛驚事件,與事故不同,管理重點必須分清楚輕重緩急,並不是每次發生事情都說要通盤檢討,要總體檢。

兩個局的技術人員正為此忙得不可開交尤其是被監理的台鐵局,必須修改行之多年的行車規章、規則,包括事故的呈報項目、內容,事故的分類分級與統計基準

去年行政院將飛安會擴編為運安會,根據運調法運安會位階高於交通部這個會成立後,又開始制定監管鐵路的辦法。最近出爐的叫做「重大鐵道事故調查作業處理規則」。第二條規定,必須通報事項包括:設備損害、車輛故障、號誌處理錯誤、電力設備故障、運轉保安裝置故障等幾無所不包。至於什麼叫故障?什麼叫錯誤?全無定義根據這些規定,台鐵去年必須通報的事故,大約六百件

接下來讓筆者為鐵路局算一算應該通報的正常程序吧!

第一級鐵路道班、車站、分駐所值班人員,必須在接獲異常訊息時趕到現場;

第二級段隊,研判狀況並派員處理,必要時局運安處會派鑑識人員到場;

第三級各主管處室,如果是下班時間必須呈報給主管處長;

第四級台鐵局,必須彙總各處報告,先讓局長掌握即時狀況,再向上級呈報,同時要擬妥新聞稿

第五級鐵道局一般是直接轉報交通部

第六級交通部,要讓部長或幕僚先知道狀況;

第七級運安會

每一級都有主管及幕僚,負責審核通報內容。有缺漏必須立即補資料或現場照片,也有可能退回重寫。可能有人認為小事就不用報啊,可是如果你是下級單位,你敢不報嗎?

通報也不只是通報。上級單位接到通報,可以要主辦單位過來做簡報,還是到現場視察督導。但不管什麼動作,對台鐵這個下屬四級單位而言,至少得派出副局長帶隊。副局長帶隊,處長能不陪嗎?處長都出來了,段長能不來?處長段長都來了,站務員道班能不動員嗎?就這樣台鐵從上到下像陀螺一樣轉個不停,而且還是空轉。想做軌道路線養護,還得看抽不抽得出時間來呢!

台鐵問題,千頭萬緒。但只此一端,就夠整死台鐵了。













中央的萊豬邏輯


2020-10-29 03:47  聯合報 /   鄭惟厚/退休教授(新北市)
季青漫畫


報載:「萊豬即將進口,行政院行文縣市政府,若有訂出違反零檢出即罰款的食安自治條例,與中央明年一月上路的新食安法牴觸,須檢討修改。」我百分之百看不懂。

根據衛福部預告,美豬各部位的萊克多巴胺最大殘留容許值,肌肉及脂(含皮)0.01ppm、肝臟 0.04ppm、腎臟 0.04ppm、其他可食部位(如胃、腸、心臟、肺臟、舌頭、肚、腦、血等部位)為 0.01ppm。

經查食安法第十五條內容是:食品或食品添加物有下列情形之一者,不得製造、加工、調配、包裝、運送、貯存、販賣、輸入、輸出、作為贈品或公開陳列。而其中第五項為:殘留農藥或動物用藥含量超過安全容許量。

中央政府說地方規定零檢出會與食安法牴觸,不知根據什麼邏輯?我是學數學的,非常確定 0ppm<0.01ppm,所以若地方政府規定零檢出,當然不會超過安全容許量,因此百分之百不會牴觸食安法」。難道高官連最最基本的邏輯素養都沒有嗎?想到他們在治理國家,真的叫我不寒而慄。

楊渡/當你的孩子看見你的名字

 名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  楊渡/當你的孩子看見你的名字
◆  賴英照/文本主義的大法官
◆  施振榮/從新年音樂會談台灣經典音樂
◆  李清志/眷村記憶的儲存所

◆  陳立恆/熵增的世界 誰來減熵?
◆  盛治仁/你真的認識自己嗎?
◆  蘇蘅/這場選舉 媒體對川普爭民主之戰
◆  沈呂巡/推動與美國復交,有無發起之處?
◆  朱宗慶/為我們所熱愛的土地蓄積能量
◆  林中斌/川普頻自誤 拜登將爆勝
◆  方祖涵/打臉反智政權的NBA防疫

◆  王健壯/如果政府殺了一家媒體
◆  嚴震生/川普逆轉勝的方程式
◆  薛承泰/接送小孩好像在打一場仗
◆  黃介正/美選孰勝 與我何干?
◆  施振榮/數位時代音樂著作權應有新思維
◆  葉銀華/建立公益檢舉制度的必要性
◆  趙春山/國慶演說談兩岸:有決心踏出穩健一步

◆  楊志良/人類能否超脫?
◆  馬凱/凝神諦聽巨變逼近的腳步
◆  洪蘭/年輕時不流的汗 年老時變淚流出
◆  盛治仁/祝美國民主早日康復
◆  周行一/川普的病情對全球經濟的影響
◆  方祖涵/職業棒球與大法官

◆  王健壯/當大法官變成轉型正義對象
◆  陳亮恭/優雅轉身間的憂愁
◆  王文華/要想到多細,才能賺26億美元?
◆  陳立恆/瘋狂的算計.真實的苦難







楊渡/當你的孩子看見你的名字


2020-10-29 03:41  聯合報 /   楊渡(作者為作家)
中天新聞台換照案引發爭議。圖為周一NCC舉行聽證會時,場外抗議人群。本報資料照片


Netflix 最近播了一部電影《芝加哥七人案──驚世審判》,以民國57年(一九六八年)美國反戰學生運動為主軸,重現了審判的過程簡單說,就是未審先判

新上任美國總統尼克森想把一些抗議的社運分子關進牢裡,所以找來新任檢察官,任務就是讓搞出芝加哥街頭衝突事件的七個學運分子入獄。為了抹黑他們,還找來一個有殺人案嫌疑的黑豹黨成員列入同案,讓所有人看起來更具犯罪色彩,以此形成陪審團的印象。

聽證會與法庭攻防是主戲法官霍夫曼與檢察官的角色非常鮮明入人於罪,不放棄任何一個攻防細節:包括打斷辯方說話、刻意讓辯護律師違反法庭秩序等。最後,陪審團受到影響,果然達成有罪判決,完成尼克森的密令。

五十二年後,這一部電影證明歷史沒有遺忘,那些在現場審判的法官、檢察官,都成為反面教材。他們的名字,變成破壞美國司法獨立的象徵,被釘在恥辱柱上。這一場審判也成為重要的法律攻防教材,法治的尊嚴、人權的價值、民國57年(一九六八)學生運動等,被反覆討論。

現在,中天新聞台換照案的審查,也是一個非常好的新聞自由案例它注定在新聞史上留名

中天案涉及要害是:誰有權力審查新聞媒體的存續?審查的標準在哪裡?最重要的是,誰有權裁定誰違反國家安全?NCC 有這個法律權力嗎?國安五法都未判決,NCC 裁定中天新聞台的生死,有道理嗎?

最不可思議者,乃是以國家安全為由關台這已是台灣民主不可讓步的底限以國家安全為藉口行政治壓制,在歷史上並不少見當年蔣介石就是以反共抗俄為由,實行戒嚴,凍結憲法,無限期延任。如果國家安全可以關一個新聞台,那國家安全能不能關一個人?為了國家安全,能不能重新實施戒嚴?不要說不可能,當「全民皆兵」都喊出來的時候,還有什麼不可能?

媒體有政治立場並不訝異此次大選美國媒體各自立場鮮明,英國衛報則是舉世皆知的左派報紙。但有人要關它嗎?中天有政治立場,台灣哪一台沒有?但 NCC 可曾用同樣的標準審查所有頻道?

把中天新聞台關了,新聞媒體不會因此好起來。因為,此例一開,接下來有第二家、第三家,直關到沒有異議的聲音為止。這是走向獨裁的必由之路這正如政治,如果只有一黨獨大,獨裁政權便要開始產生。這不是誰的野心大,而是人性的必然。所以,政治是必要之惡,民主政治實行民主選舉、多黨制衡,就是為了避免人性之惡。而新聞媒體必須有不同的聲音,特別是異議的聲音,就是為了避免言論自由被扼殺,只剩下一種聲音,獨裁就開始了。

我忍不住想到 NCC 的委員,以及聽證會的鑑定諸君,他們知不知道,自己正站在歷史的審判台上。他們的所做所為,會像七君子案的法官一樣,成為討論新聞自由的典型案例,被歷史記住,被學生討論,甚至被唾棄、被釘在新聞學的恥辱柱上?或者成為捍衛新聞自由的戰士,成為未來的學生的典範?那得看他們今日的表現。

如果有一天,你的孩子(或孫子)看見你的名字,落在教科書的某一頁,而那是做為反面教材,你有何感想?不要以為它不會實現,民國57年(一九六八)至今也不過五十二年。當未來的孩子看見你的名字,你希望自己是扼殺新聞自由的劊子手、獨裁者的墊腳石?還是新聞自由的捍衛者、民主的磐石?

網路時代,時勢轉移何其迅速,果報亦不可思議。慎思,慎之!

2020年10月28日 星期三

經濟日報社論/從十四五規劃 看「中國製造」雄心

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/358533/web/

◆  聯合報社論/中天換照:一場裁判預定勝負的比賽
◆  聯合報黑白集/萊豬比新聞更自由
◆  經濟日報社論/從十四五規劃 看「中國製造」雄心





經濟日報社論/從十四五規劃 看「中國製造」雄心


2020-10-28 00:47  經濟日報 /   經濟日報社論
中共19屆五中全會登場,將審議通過十四五規劃。圖為北京人民大會堂。(本報系資料庫)


中共19屆五中全會在本周舉行,各方關注關注的核心焦點,是會中將討論通過中共中央關於制定國民經濟和社會發展第十四個五年十四五規劃《民國124年(2035年)遠景目標的建議兩個文件

我們可以從時空兩個角度來觀察及評論「十四五」。從時間上看,它是在「十三五」(民國105-109年(2016~2020))已全面實現小康社會的基礎上,朝向民國114、124、139年(2025、2035、2050) 三個國家發展目標出發,就空間而言,現階段中國正面臨著由美國主導對中國的全面脫鉤與全面圍堵戰略,長期以來,包括中國在內全球所有國家享有之全球化紅利頓然消失,「十四五」於是擔負著如何排除空前困難,在既有基礎上,繼續朝短、中、長期目標邁進的重責大任。

短期目標,指的是在民國114年(2025年)完成「中國製造民國114年(2025)」計畫;中期目標,指的是在民國124年(2035年),基本實現社會主義現代化;長期目標,指的是到民國139年(2050年),把中國建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國。

短期目標針對的主要是製造業中國製造業總產值在民國99年(2010年)超過美國成全球之首,堪稱已成為製造業大國,民國107年(2018年)總產值更已超過美國、日本、德國三國之總和。五年前提出的「中國製造民國114年(2025)」因為美國川普政府要打擊中國,成了美國對中國發動貿易戰、科技戰的主要藉口而轉為低調,但並未改變中國要在民國114年(2025年)邁入全球製造業強國行列之雄心;不僅如此,在「中國製造民國114年(2025)」的基礎上,提出「中國標準民國124年(2035)」,決心在新一代高科技如AI、5G、大數據等領域實現彎道超車,通過占領專利與標準的戰略高地,進入全球製造業強國之前列。

中期目標針對的範圍擴大,追求的是社會主義現代化,具體內容或可用中共19大四中全會提出的新矛盾論來理解。新矛盾指的是當前中國社會的發展,存在著人民對美好生活的嚮往與不平衡、不充分發展之間的矛盾,而所謂美好生活則是指人民在滿足了物質文化需求之後,在民主、法治、公平、正義、安全、環境等方面的要求。很顯然,這就需要推動五位一體」(經濟、社會、政治、文化及環境生態的既平衡又充分的發展了

「十四五」,作為中國追求未來短、中、長期發展目標的基礎與開局,如何規劃、鋪陳與具體落實,當然是一個高難度的挑戰。

首先必須在當前國內外不利的形勢下穩住發展的步調:第一步,民國109年(2020年)的經濟成長可望成為 G20 中唯一有正成長的國家;接下去,「十四五」期間的基本戰略將定調為「內外雙循環」,充分發揮中國經濟的自體循環力,並通過一帶一路,使內、外兩個循環相互促進,以因應美國全面脫鉤及新冠疫情衝擊。

至於「內循環」,中國除了享有全球人口最多、中產階級規模最大、全面脫貧基本實現、全球最大製造業及產業體系完整的優勢之外,還將積極推動「新基建」。

新基建不同於傳統基建,內容包括了AI、5G、大數據、工業互聯網、特高壓、節能汽車充電樁及城際軌道交通,可以看到,它在需求面將帶動極為巨大的投資與消費,更具有在供應面為未來科技產業與智能社會作好充分配套的積極作用。

五年,不算短也不算長,但有一點可以肯定,在中國,五年中取得的進步往往遠超過一般國家。「十三五」開始實施的民國105年(2016年),當年中國製造業總產值剛超過美國和日本的加總,恐怕已有不少人感到意外,但又有多少人會想到才過兩年的民國107年(2018年),中國會超過美國、日本加德國之總和,又過兩年的民國109年(2020年),甚至還有可能超過美國、日本、德國再加韓國之總和呢。

五中全會的「十四五」因此又將是一個關鍵的五年規劃,值得全球包括台灣在內的工商企業高度關注。













聯合報黑白集/萊豬比新聞更自由


2020-10-28 02:54  聯合報 /   聯合報黑白集
國家通訊傳播委員會(NCC)日前舉行中天電視換照聽證會,場外有民眾聚集聲援中天,呼籲NCC不要打壓媒體。 記者蘇健忠/攝影


國家通傳會(NCC)針對中天換照案量身訂做聽證會,黑箱特聘七名鑑定人」,公審逾八小時現場一面倒壓制中天發聲,慘不忍睹之況,有如電影少林足球之金句:「裁判、助理裁判、主辦、協辦全都是我的人,怎麼和我鬥?」

蘇揆背書 NCC 獨立運作,但鑑定人不是出自反服貿團體,就是民進黨仲裁委員,還有黨產會委員。七把刀立場鮮明,其中有人主張,若媒體各自立場呈現才是多元,不就等於政府無須管理食安,讓人民自選就好?此話,將國家干預媒體說得理所當然,卻重重打臉蔡政府:官員不就聲稱人民可自由選擇吃不吃萊豬,因而拒訂更安全的管理措施?

NCC 好歹辦了一場聽證會,而把關食安的衛福部,卻連專家會議紀錄都保密。對比鑑定人追究中天製播新聞理由,公然進行內容審查,緊咬違規次數、涉己新聞比例過高;衛福部對萊劑之於孕婦嬰幼的毒害一味迴避論證,對殘留量更是從寬認定,農委會還拿公帑促銷萊豬。若依學者觀點,政府都已放水食安,讓人民自擔風險,NCC又有何「大義」替人民選擇新聞台?

蔡政府奉美國萊豬如上賓,任其進出千家萬戶,卻將不舔綠的媒體視為國家敵人,千方百計欲從百姓的選台器中拔除萊豬比新聞還自由,這就是小英創造的民主奇蹟











聯合報社論/中天換照:一場裁判預定勝負的比賽


2020-10-28 02:47  聯合報 /   聯合報社論
國家通訊傳播委員會(NCC)26日舉行「中天電視股份有限公司申請換發中天新聞台衛星廣播電視事業執照案」聽證會,由NCC三位委員林麗雲(後右三)、王維菁(後右二)、蕭祈宏(後右一)擔任主持人。 記者胡經周/攝影


備受矚目的中天換照聽證會,不出所料,與會「鑑定人」幾異口同聲主張「新聞自由應有界限」,並以中天違規件數太多、自律機制失靈等理由,主張不予換照。這場聽證會,簡言之,就是 NCC 利用「特選」的裁判預設比賽的結果。試問,再厲害的球員,又豈打得過場邊發號施令的裁判

對於中天未來的命運,我們暫不討論。但一場史無前例的電視換照聽證會,卻只有這樣的演出水準,真教人失望。第一,是單一性:七名鑑定人看似背景不同,但立場和觀點幾乎毫無二致,必是經 NCC 精挑細選。第二,是不透明NCC 在會前拒絕公開鑑定人名單,稱為避免他們受到外界影響這其實是蓋上一塊黑布,不讓外界檢驗他們的公信力。第三,是太技術性:七名鑑定人談的都是中天的遭罰紀錄、股權結構、內控機制等,無一人關注更高層次的言論自由,卻反而同時主張新聞自由需受控制。

用立場特定的裁判來預設比賽結果,這並非蔡政府的第一遭,過去幾年,人們已多次目睹了類似的操作。例如,今年高雄市罷免市長韓國瑜之後,中選會公告補選的日期,國民黨僅有短短十二天必須找到候選人並完成登記。中選會是獨立機關,但中選會委員卻集體利用權力壓縮在野黨的動員準備時間,其作用等於在為陳其邁送東風助選。更惡劣的例子,是大法官會議就頗受爭議的《黨產條例》和黨產會作出解釋,竟一面倒地宣告「全部合憲」。為了迎合主政者,這些「憲法守護神」竟連憲法都敢大膽蹧蹋;那麼,NCC 欽定的鑑定人作出悖離新聞自由的事,便也稱不上駭人聽聞了。

可笑的是,當鑑定人猛轟中天的「股權結構」太集中於旺旺蔡家,因此「有隻手可以隨時伸進來」,影響新聞走向。他們似乎忘了,操控新聞更大的黑手,其實就是執政當局。以扁政府時代的 TVBS 和東森換照案為例,都因政治立場而起,TVBS 更因揭發高捷弊案深受民進黨厭憎,因而由新聞局長姚文智發動撤照最後,陳水扁因懍於輿論反彈而罷手,但打壓過程已造成了媒體的寒蟬效應,有多人從此被迫離開原有職位近兩年,窮問蔡英文博士學位疑點的彭文正、報導韓國瑜現象成為眼中釘的王又正,不也都如此下場

依這些鑑定人的論述邏輯,神旺投資是中天最大股東,所以是影響新聞公正的「黑手」。然而,NCC 安排特定立場的專家學者來決定中天去留,它是不是黑手?NCC 通過台數科的新聞頻道,卻被蘇貞昌一手否決,蘇揆算不算黑手?更往上看,在總統府五月外洩的機密文件提到,三位新任 NCC 委員有二人立場偏綠,「可以配合處理中天」。若屬實,那麼這場 NCC 聽證會,是否只在實現蔡英文的旨意?

持平而論,今天台灣整體的電視市場明顯已過度飽和,在過多電視台爭逐有限廣告的情況下,許多節目的品質都已到了粗糙乃至低劣的程度。如果要改善這個現象,NCC 當然應該有汰換或整頓的作為;但把中天列為優先撤照對象,恐怕就搞錯了重點。中天有些作法,例如對於「水神」等涉己新聞的過度報導,都顯得不夠專業;但這些情形都可以透過其他方式糾正,並未嚴重到構成「關台」的理由。

這次中天換照的聽證會,整體而言缺乏足夠的說服力,七名鑑定人太過單一的立場,更顯示蔡政府操縱審查過程的布置。最糟的是,鑑定人在大談 NCC 換照的「權力」時,完全未顧及民眾接收新聞訊息的「權利」和自由,實讓人三嘆!

【重磅快評】綠營縣市長在瘦肉精照妖鏡前一一現形了

◆  【重磅快評】綠營縣市長在瘦肉精照妖鏡前一一現形了
 
◆  【即時短評】美硬塞岸置魚叉 這優勢讓中科院啞巴吃黃蓮
◆  【重磅快評】從總統巧克力到院長的橄欖球場
◆  【重磅快評】農地違章工廠這樣管 這個政府很幽默!
◆  【即時短評】開放萊豬程序不正義 如何讓國人服氣






【重磅快評】綠營縣市長在瘦肉精照妖鏡前一一現形了


2020-10-28 16:18  聯合報 /   主筆室
衛福部政務次長薛瑞元今天在立法院指出,地方自治條例規定萊劑不得檢出並要訂罰則,若地方不檢討,明年自治條例將直接無效,引發立委怒批。記者潘俊宏/攝影


萊豬明年一月開放進口,多個縣市的自治條例規定萊劑不得檢出並要訂罰則,不過,日前卻收到行政院公文,指零檢出與罰則牴觸中央法規,要求在明年元旦前檢討修正,引來反彈;中央的公文令人想起行政院發言人兩個月前才說會透過多管道與地方溝通,不會立刻進入法律攻防,沒想到所謂的溝通就是來一紙公文

行政院見地方政府反彈,發言人丁怡銘昨天趕緊說明,指行政院及衛福部廿六日發函直轄市、縣市,是請地方政府陳述意見,並一個月內回覆說明,並非發函要求「修改」自治條例,政院收到各縣市說明後會再行後續處理討論。

沒想到衛福部政務次長薛瑞元沒看報紙,也沒和丁怡銘先套好招,今天在立法院指出,若地方不檢討,明年自治條例將直接無效,引發立委怒批,行政命令根本還沒有通過,就如此斷言,完全不尊重國會審查。

其實,薛瑞元說的才是實話,儘管他事後又修正說,衛福部正在重新簽辦發文,內容將與行政院一致;案重初供」,薛瑞元說的其實就是蔡政府處理萊豬進口的主旋律,丁怡銘再怎麼修辭,也改變不了中央就是要廢了地方自治條例的意圖,遇神殺神,遇佛殺佛,根本不管中央命令還沒有生效,就說地方自治條例會牴觸,地方反彈及立委砲轟也只是插曲而已。

只不過,在此刻夾在中間的綠營縣市長可尷尬了,明知民意反彈大,但又不敢和中央唱反調,只能學丁怡銘的話術遮掩一番,但卻在照妖鏡前一一現形;台南市長黃偉哲昨天說得漂亮,指中央也要尊重民意,雖然台南是綠營執政,但也不一定會照中央要求去做,只是今天他又改口說,不希望看到一國多制,否則就變成軍閥割據,這種髮夾彎讓人失望。             

桃園市長鄭文燦刀切豆腐兩面光,議會提案修正食安自治條例擴大桃園販售所有供人食用肉類不得檢出萊克多巴胺,已獲議會分組審查通過,後天將送議會二三讀,鄭文燦說會把桃園自治條例送中央審查,但如何執行由行政院決定,誰都不得罪,但也屈從了黨意。

高雄市長陳其邁號稱公衛專家,但也玩起文字遊戲,高雄市雖未定食安自治條例,但陳卻強調落實產地標示、強化溯源管理機制、加強進口抽驗三大原則處理萊豬,但內行人皆知,只做產地標示根本沒意義,陳其邁只是想要避開瘦肉精標示而已。

基隆市長林右昌算是綠營中的特例了,他雖挺中央指零檢出與罰則牴觸中央法規將直接無效,但他也提了台灣連看不到的病毒都可管得好,只要有心,一定可以從源頭管制、入關管制、市場管制三方面來處理美豬,應強制標示透明,讓民眾完整接觸訊息。只是強制標示有沒有包括瘦肉精,那就待下回分曉了。

去梯言/春秋還是戰國?川普決定

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/358533/web/

◆  不容抽象國安 剝奪新聞自由
◆  陸抽砂船肆虐馬祖 中央別忽視
◆  去梯言/春秋還是戰國?川普決定
◆  疫苗之亂平 涵蓋率呢
◆  漫畫/拒吃萊豬?中央硬逼地方
◆  政府在謀害人民
◆  用智慧平息高二數學之亂
◆  不敢打房? 非理性繁榮下的房市政策
◆  疫苗風險 政府應講明
◆  開放病歷 我們準備好了嗎?






去梯言/春秋還是戰國?川普決定


2020-10-28 03:12  聯合報 /   公孫策
美國總統川普。美聯社


下一任美國總統將於一個星期後產生,但萬一不能順產,…天下大勢丕變!

指的當然是,如果一如所有民調顯示由民主黨的拜登勝選,可是川普曾經揚言他「不會甘願交出政權」,那將是非常嚴重的後果,也就是美國很可能因此分裂—一個超級強權分裂,對世局的衝擊之大,恐怕超過想像。

春秋時代末期,晉國的太史屠黍帶著他的典章圖書投奔西周國(周王室衰微後分出來的小國),周威公問他:「天下諸侯哪一國先亡?」屠黍回答:「晉先亡。」威公問:「為什麼?」屠黍說:「晉平公無道,我在晉國時不敢直諫。先對他說天象異常,他答『那能怎樣?』;再說百姓積怨,他答『那於我何傷?』;再說鄰國不服,他答『那又有何害?』。國君不知道國家存亡的道理,所以我認為晉先亡。」

事實上,晉國當時獨霸春秋諸國,屠黍的話確實是驚人之語,但事實證明,三年後趙魏韓三家分晉,果然晉先亡。而晉國獨霸的原因,是長期對峙的南方霸主楚國差一點被吳國滅亡,從此失去爭霸力量。

美國這三十年獨霸世界,也是因為對手蘇聯崩潰。但若美國總統不把全球氣候變遷當一回事、不顧人民對新冠肺炎疫情的民怨、不在乎盟國不服,那就犯了前述晉平公相同的錯誤。如果川普真的一意孤行而造成美國內部的分裂,雖不至於「三家分晉」,但是美國恐將一蹶不振。

這一年來,川普很努力想要糾合歐洲、澳洲、日本、印度等國,建立抗中同盟—這是戰國時期的「合縱」模式,目的是聯合對抗秦國的崛起。雖然中國事實上不具當年秦國的力量,可是川普的作風卻已經完全沒有盟主的氣度,例如在新冠疫情最緊急的時候,還動手搶盟國的醫療物資。

基本上,美中競爭對抗的基本態勢不會變,而中國的國力還差美國很遠,只能被動對應,主動權仍在美國這邊,看美國如何而決定世局的變化方向。

當然,川普未必就落選定了,可是他如果當選連任也可以改弦易轍;拜登如果當選,可望回到四年前的路線主軸—努力維持盟主地位,包括成立TPP等;但變數卻在川普會不會真的「拒絕交出政權」。

當前世局正處在「春秋要不要進入戰國」的關鍵時刻,而決定權杖操在川普手上。但這對台灣有啥影響?

春秋時代的盟主是「濟弱扶傾」,戰國時代的強國是「滅人之國」,差別可大了。









不容抽象國安 剝奪新聞自由


2020-10-28 03:27  聯合報 /   林世宗/退休美國憲法教授(台北市)
國家通訊傳播委員會(NCC)昨天召開中天換照聽證會,聲援民眾呼籲NCC不要打壓民主、淪為東廠。 記者蘇健忠/攝影


中天新聞台換照聽證會,由NCC安排之七位鑑定人擔綱主攻,指控中天三大「罪狀」。

一、中天違規件數、範圍、罰款金額最多。姑且不論此項是否真實,實質上全屬NCC之片面裁決,既未經司法審判,更違背正當法律程序,不得以之剝奪憲法保障之新聞自由,公然違背比例原則!

二、中天自律機制失靈。此項指控更屬抽象與NCC主觀說詞。電視媒體之「自律」乃新聞自由之「自我約束」,非屬NCC介入之事項;亦非得據為剝奪電視新聞之憲法保障。

三、指摘中天股權集中旺旺蔡家,新聞專業「恐」受大股東影響。依法投資經營之電視媒體,其股東之組成受相關法律保障,NCC有何具體事證,積極證明大股東如何「影響」新聞專業?鑑定人竟稱「恐」受大股東影響,完全毫無專業性之「鑑定」。國人能否反回:鑑定人「恐」有未審先判之先入為主立場?

足見「官派」鑑定人所提鑑定意見,不但是NCC針對中天之門面裁罰,更屬抽象、擬制之主觀臆測,絕非得據為對具有最高位階憲法所保障之新聞自由。

NCC此次針對中天換照,國人心知肚明:此乃蔡政府之秋後算帳:鑑定人指控:中天「針對韓國瑜報導高達八成多」作為中天罪狀。但NCC應了解:新聞自由之命題,最核心乃「政府對新聞之中立原則」;非得干涉新聞之報導內容,除有具體違法事證,否則應尊重新聞言論之「意見市場」機制,完全交由觀眾選擇。

中天電視台更被質疑有「中資介入」,涉及「國家安全」。美國聯邦最高法院一九七一年即作出憲法判例:不容許政府以抽象之「可能」危及國家安全為藉口,任意剝奪新聞自由。本案發生於越戰時,紐約時報取得越戰軍事機密文件,將其登載報導。美國政府以其涉及國家安全,訴諸法院判決禁止刊登,美國聯邦最高法院判決,首先提出對於新聞自由之限制,「嚴格推定其不具憲法效力」,即為「違憲推定」。就新聞自由之保障,非得以抽象擬制之國家安全限制影響報導。除非政府提出具體且積極之事證,證實新聞報導「將確定造成直接、立即且足有無可彌補損害於國家或全民」,否則政府不得對媒體報導加以限制,以免新聞媒體之保障成為廢墟。

就中天之存續,政府官員,尤其NCC委員們應了解:愈是與國家安全有關,愈應讓人民知悉。如容許NCC以國家安全為考量,將中天關台,非但將摧毀新聞自由之憲法保障,更將對其他媒體造成嚴重之寒蟬效應,成為順服媒體。新聞自由之憲法保障,乃為建構對三權政府之上位制衡,而被稱為「第四權」。其核心目的乃為禁止政府壓抑限制其不喜歡之困窘新聞。法院提出一項名言:「政府內之祕密,基本上乃反民主,將造成錯誤與獨裁」。因此,新聞媒體乃永遠的反對黨;愈是不受歡迎之新聞言論,愈應受保障,始得揭發政府之醜聞,滿足人民「知的權利」。更應認知:新聞媒體係為服務人民,非討好政府。

中天果真被關台,不但證實政府之違憲,更將昭告全世界,台灣新聞自由已嚴重退步!











陸抽砂船肆虐馬祖 中央別忽視


2020-10-28 03:18  聯合報 /   蘇柏豪/馬祖鄉親協會理事(連江南竿)
馬祖海巡隊今(25)日清晨以近岸雷達發現陸船越界狀況,立即調派南竿及莒光駐地2艘巡防艇趕往查處,因抽運砂船船舷太高及現場海象不佳,驅離4艘運砂船及1艘抽砂船。圖/馬祖海巡隊提供


中國大陸抽砂船肆虐馬祖海域,數量多到幾近圍島,近期得到媒體關注,然而這樣的狀況已經存在至少三年。從一開始在東莒、西莒鄰近海域開始,近年來數量不斷增加範圍不斷擴大,已拓展到南竿海域,甚至有往北到北竿海域蔓延的趨勢。

這種「侵門踏戶」的情形,已經重大影響到馬祖的地貌與海洋資源,以及觀光產業。底棲在海底沙裡面的生物面臨危機,沙灘也流失,裸露出礫石。即便中央一再宣示守護海疆,海巡也緝獲數艘違法越界抽砂船,但在執法資源有限下,已嚴重惡化。

馬祖人口雖少,但島嶼散布、海域遼闊,然而馬祖的海巡力量僅「人不滿百、船不滿十」,在輪休制度下實際在第一線參與執法力量恐怕連五十人都沒有,在這麼有限的資源下還要分南竿、莒光、東引三個駐地廿四小時輪班值勤,實在非常難為。積極擴編海巡人數是有必要的,且馬祖為海疆邊陲地位特殊,海巡並不能以一般海域執法視之。

再者,缺乏給第一線執法人員的獎勵也影響了積極度。查緝走私、毒品、偷渡都可以獲得額外獎勵,但冒著生命危險開著百噸小艇登萬噸抽砂船查緝的高風險執法,卻是沒有得到適宜的激勵。在每艘抽砂船最少拍賣三千萬以上甚至上億而言,中央政府若能撥付拍賣金額十%作為查緝獎金,相信重賞之下必有勇夫,執法人員查緝誘因會更為增加。

此外,馬祖執法海域過小亦是重中之重。依照現行規範,金馬地區並沒有比照台灣本島畫設經濟海域,僅僅以有人、有駐軍的島礁為基線往外六公里畫設禁限制水域。然而這樣的執法範圍非常侷限,往往連島與島之間的水道都無法涵蓋,現在幾近圍島大多數抽砂船都是沿著六公里的邊界作業,在現行法規下海巡難以執法。抽砂船的肆虐,也顯示著目前執法範圍已經與現況有嚴重落差,必須重新檢討。

最後,查扣拘留資源不足,也導致無法持續性執法。馬祖現有港埠設施不足,僅能容納二至三艘查扣船艦。羈押人員場域也捉襟見肘,數量一多問題叢生。如果能以在簡易偵查後快速移置船艦到台灣本島的較大港口靠泊,人員也能移至台灣相關執法機構拘留,方能擴大執法持續性。

抽砂船造成的噪音、光害、保育、生活上的不便,已深深影響在島上居住的民眾以及觀光旅遊業的發展,期待中央政府能夠重視並積極解決第一線面臨的問題,還給馬祖鄉親一個平靜生活。









疫苗之亂平 涵蓋率呢



2020-10-28 03:08  聯合報 /   許文祥/醫(高雄市)
衛福部長陳時中(右)與感染科醫師張上淳(左)27日晚間出席臨時記者會,補充說明公費流感疫苗不良事件通報案例,陳時中並強調,不良事件不等同於副作用。中央社


已多年不見的排隊搶打流感疫苗熱潮,在媒體報導國內和韓國發生的重症和死亡案例後,盛況不再。即使未確定是否與疫苗相關,許多防疫專家也出來背書和呼籲,仍無法緩解民眾的疑慮。眼見就快達成的群體免疫目標施打率,頓時急緩下來。

自古以來就有許多在沒有證據下質疑疫苗安全性的案例。最著名的是一九九八年英國醫生安德魯.韋克菲爾德在刺胳針醫學雜誌發表麻疹腮腺炎德國麻疹混合疫苗導致自閉症的研究,使得該疫苗接種率減少八成,歐洲和世界各地紛紛發生麻疹大流行,疫情慘重。揭露這篇偽研究的正是一名記者,而安德魯醫生最終也受到嚴厲的譴責。可見報導疫苗議題,對群眾健康影響甚鉅。

流感症狀和新冠肺炎難以辨別,更有研究指出,流感疫苗可減少新冠肺炎,因此許多國家搶購。我國民眾防疫意識普遍高揚,所以開打就搶成一團,然而這不久前才讓政府備受指責的疫苗之亂,卻意外被媒體平定。

如今北半球及歐洲疫情如火如荼,台灣冬天將臨,流感和新冠病毒夾撃,在未有新冠疫苗問世前,唯期待流感疫苗人口涵蓋率能夠達標,才有機會讓疫情單純化。












政府在謀害人民


2020-10-28 03:22  聯合報 /   楊仁烽/媒體工作者(台北市)
中央開放萊豬引發各地反彈後,現用法令來脅迫地方接受瘦肉精。本報資料照


農委會認為瘦肉精(萊克多巴胺)有害人體健康,不准國內的養豬戶用來飼養豬隻;現在要從美國進口含有瘦肉精的美豬、美牛,這種矛盾,為什麼?

美國飼養的豬牛,廿二%有吃瘦肉精,七十八%沒有吃瘦肉精,歐盟、中國大陸從美國進口的豬牛,都規定不能有瘦肉精。為什麼台灣要進口有瘦肉精的豬、牛給人民吃?

政府漠視民意反對,強力要進口有瘦肉精的美豬、美牛。這就是不管人民的健康,謀害台灣的人民。

台灣本土的豬原來不准吃瘦肉精,但未來廚餘裡面有很多含瘦肉精的菜餚,豬吃下廚餘,不久之後本土的豬也有瘦肉精。

蔡政府不管民意,進口含瘦肉精的美豬、美牛。可恥、可惡、可恨。

反對黨(國民黨)無能抗拒禍國殃民的決策。可悲、可嘆、可哀。














用智慧平息高二數學之亂


2020-10-28 03:22  聯合報 /   吳崇誠/高中教師(台南市)
看到高二必修數學A、B帶給學校、學生這麼多困擾,當初規畫出這份總綱的委員們會做何感想?

我想當時的委員,應該是為了讓升學競賽中不必用到數學的學子,高二時可以有另一套課程,輕鬆學習數學;甚至多學一些生活素養相關,而不是專為考試準備的數學。以近幾年大學申請入學情形來看,這部分的學生超過六成。

大學分流數學能力需求的差異,在當時制度中並無緊迫的問題,透過檢定、篩選或採計的設計,以及高三數學甲、乙的選修,可以照應。委員就想照顧那群不必要承受學習數學壓力的學生,在高二數學訂出A、B課程,希望讓這些學生,能輕鬆學習生活相關的數學,拉回對數學的感情。同時也期待減少學習數學的壓力,能讓學生落實選修的適性學習。

很遺憾規畫領綱的委員,將高二數學A、B課程,依大學數學需求的差異進行規畫。而大考中心也確定學測數學分A、B兩科,強迫學生提早到高二就進行分流選擇,或為了保留選擇機會而要付出更多心力學習數學,造成學校、學生,甚至家長的困擾,相信這絕非當時委員規畫總綱時所想要的。期待後續有可能修改相關規畫,平緩學生困擾!











不敢打房? 非理性繁榮下的房市政策


2020-10-28 03:17  聯合報 /   謝明瑞/淡江大學金融研究所教授(台北市)
全台房市升溫,近半年六都平均待售住宅開價全面走揚。記者張瑞傑╱攝影


從經濟學的經濟人假設觀點人類的決策行為是理性而自私的然而,在現實社會中,不論是消費者或生產者,其決策並非完全理性,行為也非完全自私。觀之當前房市價量俱揚,當知購屋人的決策並非全然的理性,而是由情緒因子所控制,民國101年(二○一二年)諾貝爾經濟學獎得主勞勃詹姆士席勒所提出的房市非理性繁榮,可視為當前國內房市的縮影

今年台灣房市續呈上揚走勢,在低利環境與寬鬆貨幣政策相互影響下,使得當前國內房市呈現交投活絡現象,如買賣移轉棟數增加、房市交投北溫南熱、土地需求強勁、房市需求不合理上升…等,而建商也明顯感受到景氣翻揚,從而帶動建案與推案量的增加。

唯當前國人關切的房市與房價問題很多,如房價普遍上升、預期房價上漲,以及房貸負擔率及房價所得比提高等。而在房市逐漸活絡之際,國內六都中的台北、新北、台中的房貸負擔率卻高達五十七點○六%、四十七點九四%、四十點九九%,亦即購屋人是屬於房價負擔能力太低及偏低的族群唯房市需求依然強勁,顯現在房市的花車效應羊群行為下,國內房價確實呈現非理性繁榮下的偏高情形

持續上漲的房價可能傷害實質經濟發展,並造成財政的排擠效應;鑒於高房價對國人生活的影響甚大,並對其他產業造成衝擊,政府因而有執行打房政策的主張,包括財政部、內政部、中央銀行以合作強化「選擇性信用管制」做法,唯只聞其聲未見其行。

政府對打房政策的推動遲而未決,主要因政府正面臨美國萊豬壓境、中國戰機干擾、新聞媒體操控爭議…等因素,在人心浮動之際,政府不當的房市政策一則擔心房市泡沫,二則擔心經濟成長受阻,三則民心思變而難以掌控。因這種針對部分炒房投資客降低貸款成數或提高利率的做法,除需要跨部會密切配合外,更需要了解這種管制模式是否符合當前經濟環境的變動與需要,這也讓政府打房政策進退失據。

支撐台灣高房價的要素除了國人「有土斯有財」的心理外,還包括超低利率的金融環境、未來利率持續低檔、租金持續成長等因素,而讓投資人深信房地產「只漲不跌」的假說,這也讓當前房市呈現非理性繁榮現象。唯若這三大要素發生轉變,投資人就必須忍受更高的風險,因此當房市趨近於非理性繁榮之際,政府更應及早確定房市政策的可行性。













疫苗風險 政府應講明


2020-10-28 03:10  聯合報 /   陳弈忻/文字工作者(高雄市)
國內外多起因接種流感疫苗反應不良案例,使國人對接種流感疫苗感到不安 。本報資料照


國內發生多起疑因接種流感疫苗反應不良案例,再加上韓國已有五十九人接種疫苗後死亡的例子,使得國人對接種流感疫苗感到恐慌和不安。為此陳時中部長特別說明是否因疫苗引起的副作用,需由專家研判,目前四例個案死因都與疫苗無關。

不知有幾人相信官員的話?自新冠肺炎台灣確診人數很長時間都個位數,且都是境外移入,但台灣出境他國卻有不少人被檢測陽性,筆者對政府就打上問號了。

到底接種疫苗會有什麼樣的風險,希望政府能說清楚講明白,讓已接種的人有心理準備,也讓未接種的國人可以選擇到底要不要接種。












開放病歷 我們準備好了嗎?


2020-10-28 03:07  聯合報 /   陶宏洋/醫(高雄市)


今年十一月二日起美國所有病患依法可即時查閱個人病歷。

美國國會於民國105年(二○一六年)通過《廿一世紀治癒法案》,其中為增進病患參與醫療決策訂有電子病歷信息屏蔽專篇,禁止任何阻礙或干擾病患查閱個人醫療信息的行為,並自今年十一月二日起實施除特定項目如心理治療等不適用此法外,至少八類病歷內容應即時納入:包括會診紀錄、出院病歷摘要,病史與身體(理學)檢查、影像檢查、實驗室報告、病理檢驗結果,病程紀錄,手術與治療處置等。

開放病歷可能衍生出病患對病歷內容的不解、混亂與焦慮,及醫師及醫療院所擔心工作加重。因此法案實施前幾年美國已有二五六個醫療單位試行,初步發現病患端認為有助於其了解自己的健康與醫療現況及治療計畫,因此有更好的自我照護與遵從醫囑服藥,醫病溝通與醫病關係也更好,起碼知道回診時還須與醫師討論什麼

醫療端則發現試辦之初確有增加醫病往來之電子郵件詢問等時間的耗用,及與少數個案對於醫療診斷與處置方式的爭議,之後有醫師也報告了醫病溝通與醫病關係較佳,工作負擔未增加,醫療院所也發現門診時間並未變長,個別醫師原病歷書寫不佳的情況也漸改善,同步解決病歷長遠的問題。

我國健保署民國103年(二○一四年)即推出「健康存摺」提供健保保險對象查詢個人健康資料,目前可提供自登入日前二日起近三年特約醫事機構申報及健保卡上傳之就醫資料,並提供自民國104年(二○一五年)起特約醫事服務機構上傳之出院病歷摘要資料。這都是極佳的政策,但使用率不高。

今年十月十七日媒體報導,衛福部為強化遠距醫療正研擬鬆綁電子病歷法規開放電子病歷資料上雲端,但不能出境。然對開放病歷的目標來說,我國目前開放的廣度與深度及即時性仍不如美國;病歷的核心,即醫師書寫的關鍵部分並未開放,如病史詢問與身體檢查,會診紀錄及病程紀錄,及內含的臨床推理鑑別診斷、診斷治療與病患衛教計畫等這核心部分才有益於醫病溝通與醫病關係。畢竟醫師不可能只依據檢查驗報告及使用中的藥物,就能掌握陌生病患病情及安排合宜後續治療。

開放線上即時查詢個人病歷在技術上並不是問題,實質上卻翻轉了百年來的醫療文化醫師書寫的病歷記錄了醫病遭逢當時的主觀發現客觀結果,處置思維與診療計畫,病歷中也隱含了醫師的學養經驗,推理判斷及人性關懷。除了醫師本人、醫療團隊,及供健保給付申報之用外,病患也將參與閱讀病歷,雖認為這也有助於病歷的正確性與切身性,不過醫師與醫療院所仍會擔心工作負擔加重及醫療糾紛,可能因此增加。

資訊科技人工智慧發展,不久的未來,不再是個實體醫師了,而是手機螢幕直接告知病患目前的健康問題。美國這樣的開放病歷作法是時代趨勢,對於我國來說這會太快了嗎?我們準備好了嗎?是不是要從醫病雙方社會人文的角度思考,多地多點先試行之後再說呢?

賴英照/文本主義的大法官

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  賴英照/文本主義的大法官
◆  施振榮/從新年音樂會談台灣經典音樂
◆  李清志/眷村記憶的儲存所

◆  陳立恆/熵增的世界 誰來減熵?
◆  盛治仁/你真的認識自己嗎?
◆  蘇蘅/這場選舉 媒體對川普爭民主之戰
◆  沈呂巡/推動與美國復交,有無發起之處?
◆  朱宗慶/為我們所熱愛的土地蓄積能量
◆  林中斌/川普頻自誤 拜登將爆勝
◆  方祖涵/打臉反智政權的NBA防疫

◆  王健壯/如果政府殺了一家媒體
◆  嚴震生/川普逆轉勝的方程式
◆  薛承泰/接送小孩好像在打一場仗
◆  黃介正/美選孰勝 與我何干?
◆  施振榮/數位時代音樂著作權應有新思維
◆  葉銀華/建立公益檢舉制度的必要性
◆  趙春山/國慶演說談兩岸:有決心踏出穩健一步

◆  楊志良/人類能否超脫?
◆  馬凱/凝神諦聽巨變逼近的腳步
◆  洪蘭/年輕時不流的汗 年老時變淚流出
◆  盛治仁/祝美國民主早日康復
◆  周行一/川普的病情對全球經濟的影響
◆  方祖涵/職業棒球與大法官

◆  王健壯/當大法官變成轉型正義對象
◆  陳亮恭/優雅轉身間的憂愁
◆  王文華/要想到多細,才能賺26億美元?
◆  陳立恆/瘋狂的算計.真實的苦難








賴英照/文本主義的大法官


2020-10-28 02:58  聯合報 /   賴英照(中原大學兼任講座教授)
巴瑞特正式成為美國最高法院大法官。 美聯社


巴瑞特Amy Coney Barrett星期一台灣時間星期二就任美國聯邦最高法院大法官她做過史卡利亞大法官的法律助理,是史氏文本主義的忠實信徒她多次公開表示,史卡利亞大法官的文本主義,就是她的法律解釋方法。史氏的文本主義,簡單的說,有幾個重點:

一、判決必須以立法機關制定的法律條文為基礎。法官不能依國會議員對法案的發言紀錄取代法律條文,做為判決依據。

二、法律解釋,應以立法之時法條的通常文義為準所謂通常文義,就是法律制定時,公眾對法律的理解

三、法律須依社會的變化隨時更新,但有權更新的是國會法官不能自為立法者,以判決變更法條的規定

美國現任九位大法官之中四位明白宣示文本主義者,除巴瑞特外,包括湯馬斯、葛薩奇和寇華諾此外,阿里托基本上也認同文本主義

去年由葛薩奇大法官執筆的 New Prime 案(NP案),可以看出文本主義的運用。依仲裁法規定,仲裁契約的當事人發生法律爭議,必須依仲裁程序解決,不能到法院提告。但貨運公司簽訂的僱傭契約是例外,雖然載有仲裁條款,當事人仍可提起訴訟。本案 NP 是貨運公司,與歐君簽訂附有仲裁條款的獨立承包人契約。後來公司沒有依約付錢,歐君一狀告上法院,公司則請求法院駁回訴訟。關鍵的問題是,承包合約是不是仲裁法規定的僱傭契約大法官一致認定是,歐君有權提告

葛薩奇主稿的判決明白表示是運用文本主義的方法。因此,依裁判之時(民國 108年(二○一九年))的社會通念,僱傭契約雖然是指僱傭人和受僱人的契約不包括承包契約,但因為仲裁法制定於民國14年(一九二五年),必須依當時社會對僱傭契約乙詞的通常理解,決定其意涵。民國14年(一九二五年)之時,字典沒有收錄僱傭契約的定義僱傭乙詞則做廣泛的定義,不以僱用人與受僱人的關係為限

同時,聯邦最高法院二十世紀初期的判決,認為僱傭契約包括承包契約許多州法及州法院的判決都有相同的意旨。此外,仲裁法第一條在僱傭契約的文字之後,使用「工作人」(“workers”)乙詞,而非「受僱人」(“employees”)或「傭人」(“servants”)的用語。「工作人包括獨立承包人,毫無疑義

NP公司主張,國會制定仲裁法,是為改變法院對仲裁制度的敵意,判決不應限縮仲裁機制的適用範圍但法院認為,仲裁法是各方妥協的產物,例外規定有其目的,須依法執行

這個判決顯示文本主義幾點特色

第一,以仲裁法的條文為判決依據,不以立法史料取代法條的通常文義。沒有寫進法律的政策目的,不能凌駕法條的規定

第二,以法律制定之時,法條的通常文義做為解釋基礎認定通常文義的重要因素包括:法律制定當時的字典、法律辭典、法院判決、聯邦法及州法的規定,及相關法條規定的前後文等。

巴瑞特在就職典禮上公開宣示,要忠於立法機關制定的法律,不會因個人的宗教信仰或政策偏好影響法律的解釋這是文本主義的核心意旨嚴格劃分立法與司法的界線,清楚區隔法條的規定和法官的個人意志,讓法律的適用具有更客觀的標準

但是,文本主義真的能讓法律的適用更為客觀嗎這一直是高度爭議的問題

2020年10月27日 星期二

經濟日報社論/拜登若勝選 美中將重歸舊好?

 udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/358479/web/


◆  聯合報社論/蔡政府卡陳同佳入境,目的何在?
◆  聯合報黑白集/戳破連江更名的迷思
◆  經濟日報社論/拜登若勝選 美中將重歸舊好?






經濟日報社論/拜登若勝選 美中將重歸舊好?


2020-10-27 00:27  經濟日報 /   經濟日報社論


隨著美國總統大選進入倒數計時,民主黨候選人拜登民調明顯領先,令市場專家更關注拜登和總統川普在各方面政策的差異。其中,以對中國的態度最受矚目。畢竟,過去拜登被視為友中派代表,部分市場投資人遂認為若拜登勝出,當前緊張的美中關係可能轉趨緩和。但真的如此嗎?恐怕未必。

確實, 2001年時任美國參議院外交委員會主席的拜登,主張當中國在全球扮演角色的提升,必然會成為一個「負責任的利害關係人(responsible stakeholder)」論點,支持將中國納入世界貿易組織(WTO),進入全球自由貿易體系。當時的華府政治精英們普遍認為,中國無法挑戰二戰後由美國與西方世界建立的國際秩序與價值觀。即便中國當真就此崛起,也不過僅是現有體系中的新強權。時至2011年,中國躍升為全球第二大經濟體後,拜登在《紐約時報》發表題為〈China's Rise Isn't Our Demise(中國崛起不是我們的終結)〉的文章,仍強調著一個成功的中國可以使美國更加繁榮。

然而,當中國挑戰美國的姿態愈見明顯,同時嚴格管控言論自由及激化民族主義情緒,難以向民主、自由的普世價值觀看齊,亦與美國所期待的「負責任的利害關係人」角色漸行漸遠,令華府政治精英大感不妙,連忙改變對中國的軍事及經濟戰略,而歐巴馬政府後期的「亞洲再平衡」政策、泛太平洋夥伴關係協定(TPP),皆為此而來。由此可知,美中關係的轉變實有其連續性的脈絡,並非川普總統一時暴衝所致,他只是將問題更加具體化、檯面化,並採取非典型方式叫陣罷了。

近年來,中國強勢崛起的威脅與美國霸主地位恐不保的擔憂,令美國境內的反中意識高漲,「反中」成為最佳助選員之一。隨著選戰白熱化,拜登與其團隊的論述也一反過去對中國的友好態度。今年2月拜登曾說:「習近平骨子裡沒有一點點民主素養。」8月民主黨所公布的競選黨綱中,不只多達22次提到對中政策,與共和黨同聲高喊對中強硬,且明指川普政府在對中政策上有諸多失策及未竟之處。在美國總統大選首場電視辯論會上,川普與拜登甚至互批對方對中國太過軟弱,因而被認為是兩人難得的「華盛頓共識」。

不過,相對於川普直球雙邊對決,拜登勝選後或將採取多方協調的戰略,重新定位美國在世界的角色。除了應對中國在各領域的挑戰,並重新整合瀕臨離散的國際盟友,甚至重啟TPP談判或建立孤立中國的新貿易規則,透過與歐洲、亞洲盟友建立更穩固的關係,以在政治與經濟上有效地壓制「一帶一路」戰略的擴張。因此,有些專家指出,拜登的對中戰略或將給北京當局更大的壓力,在人權議題上也將比川普更強硬。北京人民大學國際關係學院副教授成曉河即不諱言地說:「拜登的強硬路線或許更有效。」

當然,面對全球第二大經濟體的中國,拜登並不排斥在不同領域與中國進行合作。對此,有分析指出,美國將會在流行病和氣候變化等領域,尋求與北京合作應對共同挑戰。

要言之,在華府政治精英及民意的壓力下,即使選後由拜登入主白宮,美中關係都是回不去了。何況,就算拜登的反中做法相對溫和,民主黨執政團隊亦會端出符合華府政治風向與利益的建言,使其仍不可避免地對中國採取比歐巴馬時代更為強硬的態度。所以,美中衝突和矛盾仍會是未來國際經貿關係的主旋律,關稅壁壘或科技戰也不可能一夕消弭,但國際經貿關係在烏雲籠罩下,卻也將露出美中合作的機會。因此,如拜登入主白宮,美中間的競合關係將較川普政府時代的直球對決,更加撲朔迷離。












聯合報黑白集/戳破連江更名的迷思


2020-10-27 02:45  聯合報 /   聯合報黑白集
民主進步黨連江縣黨部舉行開幕暨揭牌典禮,與會貴賓合影。圖/民主進步黨連江縣黨部提供


創黨三十四年,民進黨終於成立了連江縣黨部。在揭牌儀式上,民進黨官員們最具體的建議,竟是把「連江縣黨部」改名為「馬祖縣黨部」,彷彿改了名就是對馬祖的重視。

張景森說,改名「比較符合當地人的自我認同」;這個說法,到底問過多少馬祖人的意見?說穿了,「更名說」只是民進黨獨派本位主義的產物:因為連江縣部分行政區仍在大陸,若改名馬祖,即可完全切割中國,完成馬祖的本土化」。

除了馬祖,民進黨又何時重視過金門等離島不久前,金門立委陳玉珍金門不屬於台灣」,還遭民進黨群起攻之在黨部揭牌儀式上,蔡英文說這是展現推動離島建設發展的決心」,算是說了真心話原來要成立黨部,才有建設離島的決心而諷刺的是,在民進黨揭牌後,次日大批大陸抽砂船越界逼近馬祖抽砂,形成包圍之勢類似事件無法解決,更名只會更增馬祖的風險

幾年前在馬祖發現兩具距今七、八千年的亮島人骨骸,經 DNA 分析,判定是當今南島民族的祖先這雖不足以證明南島人從大陸遷徙而來但至少打臉民進黨長期以來南島人與中國無關的史觀對此歷史事實,民進黨為何反而不提呢說穿了,民進黨插旗馬祖,只是想完成台獨拼圖罷了













聯合報社論/蔡政府卡陳同佳入境,目的何在?


2020-10-27 02:43  聯合報 /   聯合報社論
台港雙方對陳同佳(中)如何來台投案各持己見。路透


涉嫌在台殺害女友潘曉穎的香港男子陳同佳,日前委由牧師管浩鳴向我駐港辦事處申請入台投案,卻遭拒絕。陳同佳的律師甚至七次致電我方所設「單一窗口」,也未獲確切答案。蔡政府雖口口聲聲沒有政治考量,但從去年迄今以各種手段阻撓陳同佳投案,「政治」恐怕正是唯一的考量。

嚴格說來,此案處理並不複雜。陳同佳在台灣殺害潘曉穎後逃回香港,依香港「屬地主義」原則,港方並無司法管轄權,因此只能追究其在港洗錢等罪;至於殺人部分,則須由台灣司法單位處理。港府自始即未否認台灣具司法管轄權,兩地的爭議,只在如何將陳同佳送至台灣受審。

從去年香港擬修《逃犯條例》開始,蔡政府就不斷操作風向,指「香港放棄司法管轄權,別有居心」。去年十月傳出陳同佳出獄後欲來台投案,蔡總統口頭雖稱「香港不願行使管轄權,就由中華民國台灣處理」,卻以身分註記阻擋陳同佳來台。

事隔一年,疫情稍緩,陳同佳再度欲來台投案,提出申請後,卻仍遭拒絕。行政院長蘇貞昌多次發表看法,先說「香港人殺香港人,人在香港,香港就好好辦,我們不容許一個殺人犯自由來台」;潘曉穎母親寫公開信,希望台灣簡化程序,蘇揆竟回說希望潘母「就近要求香港政府,將殺人犯繩之以法」。其說法,就是不想讓陳同佳來台。

蘇揆這些看法,在法治立場上已站不住腳,他冷酷的政治語言更令人反感。蘇貞昌的態度,顯與蔡英文宣示的「香港不辦、台灣辦」,有很大差距。更令人難以理解的是,為了彰顯主權和司法正義,過去政府向來十分堅持司法管轄權,外籍人士在台犯案後潛逃出境,亦不惜在國外打官司以求引渡對方回台受審;但對陳同佳案,蔡政府卻表現得極為消極,甚至抗拒審理。

陸委會的說法是,「陳同佳案涉及台港雙方管轄權及相關公權力行使,必須雙方政府先談好相關事宜,才有港女命案凶嫌陳同佳來台入境問題」。換言之,蔡政府要的其實不是讓陳同佳來台受審,而是要求台港先談「司法互助」,沒有司法互助,就不讓陳同佳來台受審。

這樣的說法,於陳同佳在香港出獄前或許言之成理;但他出獄後,在香港法律上就是自由之身,且他無中華民國戶籍,何來雙方司法互助才能解送來台的問題?可見蔡政府要的,不過就是炒作台港司法互助的政治效應罷了。

退一萬步言,即便司法互助是陳同佳案的解方之一,也絕非唯一解方,甚至是較複雜且不可行的解方。最直接的辦法,是解除陳同佳限制入境註記,或核發其來台簽證;只要陳同佳搭乘我國航機,我方執法人員即可在機上完成對他的逮捕或投案程序。如此,何須扯什麼司法互助。

蔡政府百般阻撓陳同佳來台受審,還有個說不出口的理由。就是從反送中運動開始,蔡政府撿到槍後,就將陳同佳案與國家主權掛鉤,宣傳陳同佳若來台受審,即可能有「台灣和香港都被視為同一區」的疑慮。有不少綠營人士甚至主張,若無司法互助,香港偵辦此案的卷證無法移交,則殺人案無法鞏固,陳嫌可能無罪。

 這些說法,都是無中生有。陳同佳既需來台才能受審,其實已經彰顯中華民國司法主權;而他的犯罪證據都在台灣,何需港方提供證據才能鞏固案件?蔡政府只想撿槍,不想審判,讓這齣鬧劇持續上演了二年多,受害人屍骨已寒,其父母淚已流乾,民進黨政府還在政治操作,於心何忍?

【重磅快評】農地違章工廠這樣管 這個政府很幽默!

◆  【即時短評】美硬塞岸置魚叉 這優勢讓中科院啞巴吃黃蓮
◆  【重磅快評】從總統巧克力到院長的橄欖球場
◆  【重磅快評】農地違章工廠這樣管 這個政府很幽默!
◆  【即時短評】開放萊豬程序不正義 如何讓國人服氣

◆  【重磅快評】小英迎萊豬不設防 猶如斷軌缺料卻呆坐
◆  【即時短評】安全頻出包卻想談票價 台鐵你有本錢嗎?
◆  【即時短評】美售攻陸飛彈 軍規GPS讓攻擊精準度升級
◆  【即時短評】台鐵版「貓在鋼琴上昏倒了」...
◆  【重磅快評】台鐵斷軌44公分很嚇人 真空28分鐘更嚇人
◆  【重磅快評】民主罪人撤中天 電火球能妝成霓虹燈?
◆  【即時短評】台灣的民主自由與川普同步 只剩反中?
◆  【重磅快評】死小孩又闖禍 蔡英文為何替他緩頰?
◆  【重磅快評】逢日矮一截 外交部「遺忘」這份調查報告
◆  【重磅快評】犯錯官員反升官 台鐵只有十八項缺失?
◆  【重磅快評】蘇貞昌主人家請客爆桌 是花誰的錢?
◆  【重磅快評】日媒認證 蘇內閣早是國際級染指媒體黑手
◆  【重磅快評】建日皇碑?請先「悲」一頁台灣被殖民史







【重磅快評】農地違章工廠這樣管 這個政府很幽默!


2020-10-27 09:44  聯合報 /   主筆室
農地工廠大限延後廿年,環保署擬設置預警機制,即時監測灌溉系統是否含有重金屬等汙染物質,一旦超標可及時通知停灌,並循線追查排汙凶手。本報資料照片


去年六月《工輔法》修法,十三萬家農地違章工廠獲得二十年寬限期,一年過去了,經濟部、農委會看不出有改善作為,不意外的推測,農地違章工廠有增無減,廢水、重金屬污染有增無減環保署終於站出來,七十萬公頃農地,選定一百公頃建立污染監測系統,杯水車薪的監管,很幽默的決策

這一年,政府不斷呼籲台灣的糧食自給率亮紅燈,今年諾貝爾和平獎頒給世界糧食計畫署顯示糧食供應是世界性問題,遺憾的是政府說一套做一套,放任農地遭破壞,被侵蝕;農地的違章工廠不是只破壞設廠單一面積,廢水、重金屬的擴散,影響面不只是加成。

經濟部主管工廠,不講話可以理解,辦工業要地,不鼓勵侵佔農地設違章工廠就不錯了;農委會不講話,反應國家政策正是鼓勵侵佔農地,設違章工廠省掉稅賦、合法水電開銷,不需接受各項安檢,這些將是興辦工業誘因,政府要興辦工業數字,農地設違章工廠是條捷徑

其實這早就有跡可循。民國105年(二○一六)蔡英文當選總統,前兩個工業視察行程,一是竹科,另一竟是彰化鹿港水五金專區,超過八百家工廠幾乎全數是佔用農地的違章工廠,已經形成違章工廠聚落可觀的產值大大增加發言聲量。蔡英文優先前往拜訪,當時陪同前去的農經學者,正是現在的農委會主委,他陪同的任務,不意外是為農地佔用設違章工廠背書,此刻對侵蝕農地的違章工廠不講話,並不意外。

該管農地工廠的經濟部、農委會不管,環保署跳出來監管,值得嘉許,但台灣七十萬公頃農地,環保署為什麼只挑一百公頃管?怎麼挑的?雖然環保署有一套說詞,但民眾還是不解,難道是如此即可對外說「我們有監測啊!」其實光監測廢水、重金屬遠遠不足,農地種電、廢耕棄置垃圾的問題更大,應該一併納入監測;光監測遠遠不足,務必加強覆蓋率,必須從源頭做起。否則七十萬分之一百,很難不讓人當笑話










【即時短評】開放萊豬程序不正義 如何讓國人服氣


2020-10-27 08:12  聯合報 /   記者彭宣雅/台北即時報導
立法院經濟委員會昨召開萊克多巴胺豬肉進口公聽會,邀請農委會前主委陳保基(白衣者),農委會前主委林享能出席,現任農委會主委陳吉仲(站立者)前後任主委,首度在立院面對面針對來豬進口論述發言。記者彭宣雅/攝影


政府無預警的公部開放萊克多巴胺豬肉進口,公聽會終於在立法院經濟委員會召開,在野黨要求「農委會修正101年9月7日農防字第1011473960號公告」,要「先公聽、再審查」,說穿了,舉辦公聽會、立院審查都僅只是「過場」,以執政黨在立法院強勢多數之勢,在野黨根本無法實質阻擋萊豬進口。

「農委會修正101年9月7日農防字第1011473960號公告」公聽會,是討論萊克多巴胺作為動物用藥的使用範圍,理論上,重大事件的行政命令公告應有60天預告期,但這項修正公告的預告期僅7天,但也凸顯了此一重大議題的程序不正義,原本應該先與社會溝通、由民意機關審查,但最後僅只用了一紙行政命令,就左右了了國人飲食。

國人豬肉食用量大每年食用逼近35公斤,牛肉一年吃不到6公斤,豬肉是國人最主要的肉品攝取大宗;民國101年(2012年)初,我國為加入TPP的諮商,當年美國也要求開放含萊克多巴胺的美豬美牛進口,當時,行政院訂定「保障國人健康」、「照顧產業發展」及「符合國際規範」等三大原則,2月農委會立即與養豬養牛產業團體密集溝通,和衛生署立即召開三次專家會議,包括消基會,主婦聯盟也出席,最後得到「安全容許,牛豬分離,強制標示,排除內臟」的政策原則,才開放30月齡以下的萊克多巴胺美牛進口。

這次,政府開放萊克多巴胺豬肉進口,改採突襲的方式,不僅牛豬都接受,也未排除國人飲食習慣常吃的豬內臟,先宣布再預告、公告萊克多巴胺作為動物用藥的使用範圍,一次沒講清楚,再修一次,明年一月一日才要進口,倉促急著公告法規,且內容解釋仍遭質疑;先決策底定,才開始下鄉與產業團體溝通,與民間團體座談,與學者專家開公聽會,更別說相關部會是否針對開放萊克多巴胺豬肉,有沒有依照程序召開過專家會議。

國際趨勢所趨,在貿易自由化的洪流下,我國無法抵擋萊克多巴胺豬肉進口,為了整體國家利益,開放進口勢在必行,既然如此,何不開大門走大路,正面論述讓一切程序完備。可惜,在還不明確我國究竟在這場貿易戰獲得甚麼的當下,政府自己先破壞既有的法規程序,攸關食安與健康的重大政策缺乏社會溝通、規避民意機關的監督,除了凸顯蠻橫與霸道外,如何能在這議題上說服國人、讓人服氣。











【重磅快評】從總統巧克力到院長的橄欖球場


2020-10-27 12:09  聯合報 /   主筆室
行政院長蘇貞昌以校友身分出席台大橄欖球隊75周年晚宴,並開心穿上球隊的球衣。記者潘乃欣/攝影


行政院長蘇貞昌日前出席台大橄欖球隊75周年晚宴,他大發豪語表示政府要興建更多球場來培養國內橄欖球隊,建議修繕台北市百齡橋下橄欖球場,還要蓋一個可打國際比賽的橄欖球場,如果地方經費不足,就由中央補助;一旁教育部長潘文忠連忙稱讚蘇院長體力越來越好,一定是因為橄欖球隊訓練紮實,拍馬功力一流

蘇貞昌在台大讀書時參加橄欖球隊,球隊75周年慶晚宴辦在台大舊體育館,也是早年台大橄欖球隊練球的場地,蘇貞昌舊地重遊,難免記憶湧上心頭;他說台大球場是最好的,但他以前曾到百齡橋下打球,打完連沖澡的地方都沒有;蘇興致一來,就說要蓋橄欖球場,當場要潘文忠和台北市政府討論看看,能不能有好一點的設備,如果沒錢,中央來補助。

蘇貞昌還說,他希望盼地方政府找適當的場地,蓋一個橄欖球場,讓國際性比賽都能隨時在台灣舉行,理想的場地不只一塊,最好的是兩塊,一塊比賽、一塊旁邊熱身,這樣最符合需要。只要適合,中央就補助盡快建好,培養更多橄欖球隊。

台北市民會不會因為蘇院長豪興大發之後,就有一座、甚至兩座橄欖球場?還得看台北市長柯文哲願不願意積極配合找地、發包設計興建,地方政府通常喊窮,尤其柯市長之前還抱怨前瞻預算分太少,不如不要給,難得看到蘇院長如此大方,應該會有配合的意願吧!

蘇院長一高興就要給兩個球場,喜歡橄欖球運動市民的應該也很高興,但是看在其他市民的眼裡則只有羨慕的份,心裡不免OS:為什麼蘇貞昌不是喜歡打羽毛球、打排球、踢足球...,也許那天心情好,就交代部屬也多蓋幾個球館,讓大家都開心一下。                    

只是,中央說要補助,支票不一定都兌現,例如今年初疫情期間,中央說要依紓困特別條例規定補助執行防疫勤務消防人員,但半年後卻被踢爆有過半縣市根本沒發放,新北市長侯友宜還抱怨中央一毛也沒有出,相關部會還一度互相推諉,打擊消防弟兄的士氣。

陳其邁贏得高雄市長補選,蘇貞昌就宣布核定高雄 4,000 億元投資及補助案,給陳做足面子;但去年南部暴雨,高雄多處淹水,當時的市長韓國瑜抱怨中央只來看災情,卻不給補助,蘇貞昌卻反嗆韓國瑜只懂得要錢,卻又不照規定來,非常不應該。看來蘇貞昌的大方是有選擇性的

蘇院長大方說要補助蓋球場,潘文忠領命後應該會積極籌辦,不過,他不忘趁機大拍蘇馬屁,說他一路跟著蘇貞昌,聽蘇分享參加橄欖球隊的故事,覺得蘇的腳力、體力、速度都越來越快,且常有比年輕人更年輕的想法,一定是橄欖球隊訓練紮實,簡直把蘇當男神。14年前陳水扁視察憲兵學校被學生齊喊總統你是我的巧克力!」,被稱軍中經典橋段,潘文忠見機行事,功力也不在話下










【即時短評】美硬塞岸置魚叉 這優勢讓中科院啞巴吃黃蓮


2020-10-27 23:59  聯合報 /   記者洪哲政/台北即時報導
美方宣布售我一百套岸置魚叉反艦飛彈系統,附掛的四百枚RGM-84L-4 Block II型魚叉飛彈,其實與我國過去長期採購的空射、艦射魚叉飛彈型號相同,海、空軍略估現已有一百五十枚以上同型飛彈。圖/波音推特


美方宣布售我一百套岸置魚叉反艦飛彈系統,附掛的四百枚 RGM-84L-4 Block II 型魚叉飛彈,其實與我國過去長期採購的空射、艦射魚叉飛彈型號相同,海、空軍略估現已有一百五十枚以上同型飛彈。但與過去不同,在於美方藉此開放軍規 GPS 導航,讓飛彈導航精度大增,具備所謂「濱海壓制模式」,能遠距針對沿岸、甚至港內的艦船目標進行攻擊。防衛性的反艦飛彈,實則成為攻勢性質濃厚的攻陸飛彈。

國軍近年大舉投入飛彈機動化籌建任務,海軍編列一百卅六億元,採購九十一輛雄二、雄三飛彈機動發射車,同時規劃在台灣北、中、南、東海鋒大隊所屬基地附近,新建設「海鋒機動飛彈車基地。如今再加入一百套美製陸基反艦飛彈,外界懷疑將排擠國造飛彈量產計畫,實際上部分預算包括機動飛彈車一案部分預算,已因此案需延遲執行。

儘管此案建案時「插隊」態勢明顯,美方「硬塞」傳聞不斷,甚至傳此案是美方直接訴諸層峰,跳過軍方由外交系統介入主導採購,「政治軍購色彩明顯,但採購飛彈對戰備帶來的附帶效益」,略為轉移此案不合理的焦點。

美售我的魚叉飛彈型號,原廠公布射程為「六十七浬以上」,一般推算是一百廿四公里,射程與海軍主力國造陸基或海基雄二反艦飛彈類同,雄三射程更優於魚叉;但唯二不同者,就是雄二、雄三的 GPS 導航是商規,精度不足,而且抗干擾與過濾水面雜波度性能有限。面對美方質疑,中科院始終未對外作出辯駁。

美方此次售我岸置飛彈系統,關鍵在於購案中廿五輛雷達車對當面沿岸目標呈現的精細程度,在取得軍規 GPS 優勢下,射控系統在「攻陸」性能上如何運作,部署台灣後美方對此是否會有干預或控管,是外界最需關注的焦點。

按軍方構想,我國擁有魚叉與雄二兩個系統,彈種「有近的,又有遠的」、「有甲類精準,又有乙類精準」,未來共同服勤,相互搭配,不會相互阻滯,還能增加共軍反制難度;且評估單價成本效益,採購數量增加,將可降低單價,外購也不需科研預算。高層也曾允諾,採購魚叉不影響國造反艦飛彈現有量產計畫。只是反艦飛彈系統數量大增,海軍有沒有這麼多官兵支應操作人力,必須未雨綢繆。

科技.人文聯合講座/雲海星空爭霸戰

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/358479/web/

◆  公審中天 NCC演很大
◆  科技.人文聯合講座/雲海星空爭霸戰
◆  台鐵該檢討的是無視基層的高官
◆  健全房市 即時多管齊下
◆  東西方防疫 思維大不同
◆  大學申請 分科篩選恐有偏頗
◆  房市調控 還在十字路口觀望





科技.人文聯合講座/雲海星空爭霸戰


2020-10-27 04:07  聯合報 /   趙坤茂(作者為台灣大學資訊工程系教授)
雲端公司「雪花」(Snowflake)9月16日在紐約交易所上市。路透


半個世紀以前,網路拓荒先驅利克萊德曾說:「若干年後,人們透過機器溝通,將比面對面更有效。」當前網路四通八達,秀才不出門,能辦天下事,充分印證了前輩的預言。

這些年來,由於設計圖經常以雲狀圖表示網路,因此雲或雲端已是計算機網路及網際網路的代名詞。網路的建置場域大致是遠端部署或就地部署,型式上有外部共享的公有雲、內部專有的私有雲、內外兼備的混合雲等,運算執行層次則包括遠方的雲端計算、分支的霧計算和本地的邊緣計算等。

我們日常生活就像天線寶寶一樣,隨時隨地從雲端收發訊息,網路的重要性實不亞於馬路。雲中自有黃金屋,乃兵家必爭之地,這也難怪全球十大科技巨擘,皆與這波網路服務風潮有重大關聯,就連新創公司也是如此。以雲端數據倉儲公司Snowflake 為例,其業務主軸為雲端資料儲存及分析服務,上個月在紐約證交所甫上市即創下軟體公司首次公開發行最高募資紀錄。該公司正如其名,雪花誕生於雲端,象徵著活水源頭為網路,而片片六角雪花又各不相同,象徵必須客製化虛擬倉儲以滿足個別客戶需求。

網戰並不局限於地表雲層,戰場正逐步擴展到九霄雲外,這方向無論是資金或技術,都頗為挑戰。猶記廿年前銥計畫推動衛星行動電話,剛開始嚇嚇叫,可惜最後功敗垂成。近年來 SpaceX 和 OneWeb 陸續發射多枚通訊衛星,將提供可覆蓋全球的高速網際網路。OneWeb 於三月時申請破產,重組後由英國政府及私人電商取得所有權,而 SpaceX 藉由回收火箭及單次搭載多枚衛星降低成本,其所構築的星鏈迄今已有近千枚衛星,未來幾年還有數萬枚即將升空,真是神乎其技。要留意的是,大量衛星的光害、太空垃圾與碰撞問題,必須妥善解決。

另一方面,自十年前國際太空站發送了首封推文,太陽系的網際網路已漸次推動中。星球之間由於距離遙遠,傳送時會延遲,再加上傳輸媒介可能中斷,因此採用儲存再傳遞的模式,以容許延遲及中斷錯誤。

十月中旬火星衝日,太陽、地球、火星恰成一直線,而早在七月時,希望號、天問一號和毅力號火星探測器就趁機發射,預計明年二月抵達火星。人類存在地球多年後才誕生網路,而火星網路應在人類抵達前就已存在了。

雖然牛郎和織女可能永遠無法在鵲橋相會,但有朝一日雙星之間必能以網路相連,只是秋波來回一趟至少數十年,紅顏早成黃髮了。










公審中天 NCC演很大


2020-10-27 03:50  聯合報 /   孔令信/大學教師(台北市)
季青漫畫


中天換照聽證會,NCC的劇本說老實話真的很爛,爛在表面上講開放、公平、理性,但是一路走下來,NCC一直在「阻擋」中天的回應,甚至不讓中天當場說清楚講明白。我們觀察到:

一、加入第三位主持人蕭祈宏委員,並由他來擔任主席,另外兩位先發主持人林麗雲、王維菁看起來是「陪審」,當然是因為外界質疑她們媒改與反旺中的立場;若是真的公平,為何不在一開始就選擇客觀、公正的委員擔任?

二、更關鍵的是七位鑑定人的遴選,顯然中天事前根本都不知道,而這七位的組成還是由NCC自行聘請,抱歉,至少過半與綠營接近,郭文忠曾任NCC委員,這樣的鑑定人成員能算客觀、公正嗎?

三、部分鑑定人提問完後就離席,不理會中天要求當場直接回應或反問;而主持人則表示會議程序本身就沒有向鑑定人進行發問的安排,如果中天方對於鑑定人有任何問題,可以以書面提問、答覆。一般記者會不就是有問有答,才是公平。NCC既然排定了鑑定人發問,卻不讓中天直接回應,明顯就是在操縱整個議程。只想走完整場,製造開放、公平假象。

四、不斷駁回中天的提請,就是不讓中天說清楚。在資料提供上,鑑定人的意見與資料中天卻無法事先或當場拿到,這還算是聽證會嗎?NCC這次演很大,可是從主持人到鑑定人都只知道照既定劇本走場,「公審中天」的味道比讓中天能暢所欲言還要多。

值得注意的是,會中提到獨立審察人制度,今年三月十八日NCC指出,「中天設置並運作獨立審查人制度迄今約八個月,與設置前相比,民眾申訴案件已有下降趨勢,但仍有改進空間。」中天新聞總監也強調,會加強內外部溝通與了解,獨立審查人至少每周至少開一次會,也常互相電話聯繫。反觀NCC是否採用「獨立審查人」精神來審查中天換照呢?尤其NCC盯中天設獨立審查人,卻未輔導所有電視台同樣設立,這不是很 弔詭的事?

最爭議的還是NCC裁罰中天有廿一案,總金額一○七三萬,其中五案確立,還有十六件尚未確定。中天律師代理人提九理由來指NCC裁罰不當。其中有十四件涉及「政治」,中天特別是政論節目遭到NCC的「放大鏡」檢視。就像在直播中柚子的「噸」與「斤」被在地柚農口誤說出,中天的主持人王又正在團隊查證下勘誤,連標題也立即修改,盡到了查證與即時更正的責任,NCC卻接受綠營檢舉而開罰百萬。鑑定人還提到應採查證後再直播,顯然不了解直播的操作,同時也忘了評論與新聞的操作,前者是意見論述,後者則是事實報導。NCC均以有民眾反映違反事實查證原則,故意扭曲解讀的情況來做裁罰理由。

上述NCC委員的裁決能否受到公評與質疑呢?NCC並未回應中天,單方面地「公審」中天,又刻意不回應,也不讓中天回應,不對等的審查,結果不言可喻!










台鐵該檢討的是無視基層的高官


2020-10-27 04:11  聯合報 /   甘鐵仁/台鐵員工(台中市)
台鐵台中成功站5月19日出現44公分斷軌。本報資料照片


台鐵發生成功斷軌事件,高層說要重啟調查相關失職人員絕不寬貸並且懲處無上限。

台鐵局強硬在八月增加運務一天休息日,口頭是說體諒運務員工的辛苦,實際上卻是為節省加班費。對外說人力有補足,實際上各站排班副座無一不絞盡腦汁,縮減剪票、售票、月台嚮導的人力,只為了符合上頭說要節省加班費支出,卻增重了基層人員負擔。

連要找個遺失品,A站打給車長協尋,車長說車上人太多等擠過去已經到達下一站,能否直接請下一站嚮導上車尋找;打給 B 站卻說稍後有許多愛心要服務,請再轉下一站;又打給 C 站,C 站也說有愛心服務無法抽身;繞了一大圈又回到車長身上。然後好不容易車長擠過人群找不到遺失品,回電給旅客時已經過了四十分鐘,反被責怪沒找到。

車站也因人力縮減,剪票口人員要忙悠遊卡加值服務、補票,進出匝口發出故障聲響又要跑去處理,還有愛心旅客的通報及帶領,忙得不可開交。售票人員則因人力不足窗口縮減,忙到沒時間上廁所,曾有同仁上班不敢喝水。月台嚮導也是一上班就是將近站一整天。服務台同仁更是需要花時間解決旅客各種疑難雜症,還有運轉員及值班副站長等,每一位在車站值班都壓力極大。長官們卻說人力足夠,如同晉惠帝「何不食肉糜」的態度。

近日行車狀況連環爆,不只二八八次普悠瑪車輛故障改用 500 型區間車代打、一二五次及一七五次 PP 自強號車廂冷氣故障、600 型區間車內外顯示器常常處於故障、一七七次 PP 自強在雙溪動力不足加掛輔機、二七二次 PP 自強集電弓無法升起…。旅客搭車好像買樂透,看誰運氣好搭的車子不會故障,但即使車子功能完好,也難免不被其他列車設備故障影響而晚分。

身為台鐵第一線接觸旅客的員工,說實在的很認真想要對自己的工作有向心力,但時不時的就遭受旅客投訴,再加上設備故障頻繁時又要當旅客的出氣桶,薪水福利不是比外面多,國定假日還沒辦法正常休假,特休也不一定能休完。常常聽到值班副站長提前二個月申請休假,卻被說沒有人替班不能休假,甚至還被段人事告知:「又沒有人說特休一定要休完!」搞得值班副站長氣得抓狂,在八月之後這樣的情形越來越多,這樣的環境真的留得住好人才嗎?更不用說是沒有公務員身分的營運人員,薪水福利待遇更是差一大截。員工的忠誠度是來自內心,不是穿紅色背心喊讚拍拍馬屁就會提高向心力。

高層一味要求數字績效,卻嚴重忽略基層聲音,人力真的足夠嗎?列車設備備料真的齊全嗎?檢修時間真的充足嗎?運輸安全淪為口號的過錯不是基層應承擔的,大多數基層總是兢兢業業在工作崗位上,但往往出事卻從基層懲處。誠懇說一句:台鐵局若真要談改革,應該先從高層的思維做起,不要換了位置就換了腦袋,忘了基層辛勞。
















健全房市 即時多管齊下


2020-10-27 04:00  聯合報 /   張金鶚/清華大學科技管理學院榮譽講座教授(台北市)
看到景氣好跟著大夥搶進購屋,小心房市反轉多殺多。記者張瑞傑╱攝影


新冠疫情仍方興未艾,許多產業與經濟都面臨困境,就業機會及國民所得也明顯減少,但房市的投資熱潮卻持續增加,令人擔憂。央行陳南光副總裁同樣擔心房市過熱,建議政府應提前部署,以免影響總體經濟發展。然這卻引發各部會紛紛表態認為房市是否過熱仍待觀察。

解決之道,央行總裁認為稅制較金融管制有效;財政部長建議實施選擇性信用管制國發會提出設置房市景氣信號,以為判斷房市景氣的溫度指標。大家看法不盡相同,各部會唯一共識是應開會共同面對解決房市問題。

社會各界感受到政府各部會並不認為當前房市有過熱、不合理、不健全現象,不需積極因應;而且彼此相互推拖,以免成為「打房」的急先鋒,受到政治及業者的壓力。此景令人感嘆不知民間疾苦!

首先,根據國泰新推個案的價量指數、清華安富中古屋價量指數、信義房價指數、實價登錄資料、房屋買賣移轉登記、新建房屋的建造執照與使用執照、房屋貸款新增金額等指標,均顯示當前房市價量在台灣各地均持續增加。有些個案還誇張到要連夜排隊買屋,紅單炒作轉售,連投資客都買不到,更別提許多自住客焦慮擔心現在不買以後是否會更買不起也買不到。如此房市現象還不夠熱嗎?

尤其面對疫情,就業機會及國民所得明顯減少,加上老人化及少子化,住房需求減少,住房價格卻不斷上漲,房價所得比高得令人望塵莫及,如此房市現象合理嗎?

另外,許多地區與個案晚上都不點燈,明顯高空屋率現象,房市真的是搶購一空,還是只是業者和投資客聯合炒作現象?特別預售屋在銷售期間都不用實價登錄,消費者如何得知個案銷售長紅、價格高漲呢?房市資訊只掌握在業者手上,如此資訊不對稱現象,房市健全嗎?

政府不積極因應部署,等到未來房市泡沫不斷擴大破裂,造成「硬著陸」,屆時總體經濟、人民生活消費到居住品質將受到長期嚴重傷害,如日本,後悔莫及!

當前房市政策目標與作為應該很淸楚,如何讓房市「軟著陸」。首先應要健全巿場機制。讓房市資訊透明,嚴查嚴懲不良業者,實價登錄2.0即刻推動,包括租屋黑市也應面對處理。這是內政部及地方政府的責任。

其次要抑制非自住投資行為,避免影響自住需求。立即進行稅制改革,房屋及土地的稅率及稅基都應檢討改進並積極落實,甚至應追查投資大戶資金來源,以避免投資炒作。這是財政部、內政部及地方政府的責任。

此外,應實施選擇性金融管制,針對非自住或第三屋以上的貸款成數大幅降低並提高其貸款利率,特別針對某些地區及某些產品(如豪宅)應可立即實施。因為金融政策並不需立法通過牽制,此政策工具最為即時有效!這是央行的責任。另外,各銀行放貸不論土融、建融或房貸業務,金管會應積極查核,要求落實政府政策。

健全房市各部會、中央與地方不應推拖,應本於職權及政策工具,多管齊下!目前房市明顯是「市場失靈」,再加上「政府失靈」所導致,社會大眾及媒體責無旁貸,應給予更大的壓力,政府才能積極面對因應!











東西方防疫 思維大不同


2020-10-27 04:16  聯合報 /   王伯元/創投及科技業者(台北市)
世界衛生組織官員日前在國際記者會上點名台灣是亞洲防疫成功範例之一,並分析戰勝病毒關鍵是專注找出和隔離病例,且即使成功之後也並未放鬆。(歐新社資料照片)


前幾日,世界衛生組織官員公開讚揚台灣是亞洲防疫成功的範例之一。確實,身處寶島的我們,過著和疫情爆發前相差不大的日常生活,感受不到歐美疫情肆虐的慘烈,真的要對防疫人員辛苦的付出,致上最高的敬意及謝意。

各國同樣面對病毒無國界的傳播,但亞洲一些國家如台灣、中國大陸、日、韓、新加坡、越南等,卻有著和歐美天壤之別的狀況。造成差距的原因當然很多,從最基本的公衛角度出發,亞洲各國過去有過對抗嚴重急性呼吸道症候群(SARS)及中東呼吸綜合症(MERS)的經驗,警覺性都很高,在疫情爆發之初就採取謹慎嚴密的防控制度。再者,東方社會早已習慣以「戴口罩」來維護公共衛生,然而西方社會卻認為口罩對於疾病防制無科學和醫學上的有效性,錯失了及早防疫的良機。

細究亞洲這些抗疫有成的國家,不難發現他們在國家發展的過程中,或多或少都受過都中華文化的浸潤,連帶影響了整個社會的思想及價值。中華文化的精髓在於儒家思想,而儒家思想的核心則在於「仁」,「仁」字從字形上來看就是「人」、「二」兩字的組合,代表了人與人之間的關係。儒家強調的是個人要先重視內在的修養,提升自己的道德層次,進而處理好個人與家庭、社會及國家之間的責任及羈絆,為群體貢獻能力。

雖然在病毒面前人人平等,但面對世紀瘟疫,儒家的文化底蘊就發揮了極大的功用。華人多少受著儒家「家國一體」觀念的影響,視執政者如父如兄,期望他們負起照顧及引領子民的責任。因而對於政府在非常時期所頒布的各種抗疫規定,即使激烈如封城、隔離,民眾相對服從。同時基於「仁」的道德思維,大家願意犧牲小我不便,成就大我平安,將集體的利益置於個人利益之前。

反觀歐美,崇尚個人主義,強調人身自由及隱私權,認為政府是吞吃人民的巨獸,要時時防範以任何藉口擴權侵權。因此可以不甩政府「限足令」,可以為了防疫封城限制了個人自由就集結抗議。所以同樣的防疫政策在歐美各國成效不高。

一直以來,台灣被視為中華文化的傳承者,也確實在儒家文化的影響之下,台灣人骨子裏有著尚禮義、講倫理、重責任、守秩序的「儒性」,並具有高度民胞物與的精神,這也是很多外國人初來台灣,就驚豔於台灣人的友善及熱情,並為我們帶來了「台灣最美的風景是人」的美譽。然而這十幾年來,因為一些政治立場及意識形態作祟,「中華文化」被汙名化,好像成為一種反民主的價值體系,與「台灣優先」的概念背道而馳,應除之而後快。

台灣因為地理及歷史上的特殊性,除傳承了正統的中華文化,也融合了包括原住民、荷、西、日、美等多元文化,再加上現代民主思維的洗禮,已發展成為深具台灣內涵與特色的「新中華文化」。這是我們的資產,也是未來可以緩和兩岸衝突、立足國際社會、讓世界看見台灣的利基。千萬不要為了政治上的博弈,而揚棄了手中的瑰寶,為了迎合意識形態,而不惜造成民族的失根。

當然我們也期許海峽兩岸同受中華文化孕育的子民,都能體會孟子所言,「域民不以封疆之界,固國不以山谿之險,威天下不以兵革之利」,努力於異中求同,找出和平解決紛爭的方式,避免兵戎相見,這才是全體華人之福,也是天下蒼生之幸。












大學申請 分科篩選恐有偏頗


2020-10-27 04:14  聯合報 /   鍾邦友/高雄科技大學博雅教育中心兼任助理教授(高雄市)
大學甄選會統計,明(110)年個人申請參採三科校系變多、採四科變少,「超篩之亂」恐再起。圖/聯合報系資料照片


大學甄選會公告明年個人申請將有四成一校系只參採三科,比率創新高,明星校系如台大電機、資工、清大化學系等,都不採國文,只採英文、數學、自然,不少人擔心已連兩年的「超篩之亂」,勢必再度引爆。

大學招聯會表示一○九學年已新增超篩規則,當考生怎麼比都同分時,可從原採計科目挑一科,或另選一科來篩選,原始和超篩參採科目至多四科。如一系本來採英文、數學、自然三科,若多人同分,可用國文成績篩選,但這未免太過荒謬。

以連兩年數學均太過簡單的情況為例,像數學成績至關重要的數學系或理工科系,當數學滿級分太多時,若英文、數學、自然三科級分總和又相同,得依序再比自然、英文,甚至國文,表面上大致能符合過篩人數降低的需求,實際上卻可能發生自然、英文,甚至國文才是決勝門檻的離譜情況。

如同要選拔跳高選手,是只要能跳過不太難的一定高度後,接著再比跳遠、百米短跑,其至比學科成績一樣,最後混水摸魚,效果仿若抽籤。

同樣問題也可能發生在英文太簡單時,也會演變成要用社會或國文,甚至數學或自然成績來決定能否進入英文系的結果,這樣的篩選機制不是太奇怪了嗎?明明是十五級分不敷篩選的根本問題,招聯會死不認錯的要疊床架屋這種奇怪的比序規則,試問接下來還有多少同分考生要被繼續凌遲?














房市調控 還在十字路口觀望


2020-10-27 04:04  聯合報 /   劉佩真/台經院產經資料庫研究員(台北市)
台灣房市正熱,買預售屋前要停看聽。本報資料照片


由於今年國內房市展現優於原先市場的韌性,主要係由於資金浪潮推升自住、換屋、長期置產族群,甚至是法人需求,銀行也全力衝刺房貸與建築貸款業務,遂引發央行、金管會、財政部等對於銀行風險管控、房市是否過熱的疑慮,顯然房市正面臨是否調控的十字路口。

事實上,此次不動產市場受到關注,主要係因預售屋熱度高於成屋、下半年房市交易量規模居高不下、今年推案量大增、銀行搶房貸市場出現亂象等現象。

以預售屋銷售熱絡來說,過去通常是景氣熱絡時期,不動產開發商多採取能快速回收資金的預售模式推案,而對買方來說,預售屋初期付款相對輕鬆,自住族負擔沒那麼重,投資置產客資金槓桿也可做更大,轉手相對容易,因此預售市場熱度升溫。

九月六都建物買賣移轉件數規模創下近五年單月新高,月增率十二點三%,甚至年增率卅六點一%,創下二○一六年房地合一實施五十七個月以來的單月新高,代表鬼月交屋禁忌似乎也無法阻擋房市買氣。同時北台灣預售屋及新成屋推案量上調至一點二四至一點二七兆元,創下史上第二大量,力拚七年來新高。另外,銀行因傳統製造業、服務業景氣表現待加強,放款多著重於有擔保品的不動產,競爭激烈下出現房貸亂象,如房貸利率低、五年寬限期、貸款成數九成以上等各種方案出籠。

若從另一層面看,雙北房價尚未回到歷史高點,且今年建物買賣移轉件數估計雖將達卅一點五萬件,但與前一波景氣循環二○○四至一四年平均卅八點八六萬件,尚有相當差距。況且,國內整體銀行承作四十年房貸比重僅占一%,其餘為廿年房貸,以及國銀購屋貸款逾放比、建築融資逾放比仍遠低於整體銀行逾放比,顯然房貸相關的逾放比仍低。

同時一至八月銀行承作住宅貸款與建築融資,占總存款及金融債餘額比重為廿六點八二%,雖呈現連三年上揚態勢,但增幅僅零點三四個百分點,仍未超標;再者八月不動產貸款(購屋貸款、修繕貸款、建築貸款)占總放款比重卅五點六%,尚未及二○一二年十二月高點卅七點五%水準。

上述多少也反映日前央行總裁表示現階段銀行房貸控管尚稱良好,此時並非祭出房市信用管制措施適當時機的原因,況且新冠疫情仍未停歇,未來總體經濟變數仍存在;若資金效應持續進入不動產市場發威,主管機關應會關切銀行相關房貸業務是否符合法規管控,畢竟房市飆風之勢不可助長。