udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
◆ 聯合報社論／死抱著細節和心結，藍白浪費了最後一會
◆ 聯合報黑白集／另類「三軍協同」
◆ 經濟日報社論／發展氫能 須兼顧成本與能源多樣化
經濟日報社論／發展氫能 須兼顧成本與能源多樣化
2023-11-24 00:53 經濟日報／ 社論
台電與中研院合作研發「去碳燃氫」技術。 圖／聯合報系資料照片
蔡英文總統在第一任任期前，曾前往瞭解氫能車在台灣發展的情況，這是她與氫能的第一類接觸。在蔡總統的首任任期中，她的綠能政策以風電和太陽能為主，氫能並不在她的視野中。這樣的情況，隨著全球邁向民國一三九年（2050）淨零目標而有了根本改變，氫能已是蔡政府鎖定不可或缺的零碳主角。
蔡總統的能源轉型政策是要在民國一一四年（2025年）前達到綠能占比20%的目標，目前尚未到民國一一四年（2025），但已確定無法達標。政府的解釋是，因為總用電量的分母比預期還大，因此20%的目標無法達成，這件事的另一面就是當前我國的綠能發展可能已見瓶頸，如果不在風電與太陽能光電之外另找路徑，綠能占比就無法進一步提升。蔡總統日前參觀台電與中研院合作研發「去碳燃氫」技術，很可能就是蔡總統卸任前推動氫能的起手式。
跟其他國家一樣，怎麼降低發電的碳排，是邁向淨零的必答題。依國發會公布的國一三九年（2050）淨零路徑，除了極大化綠能占比外，就是要建構零碳電力系統，並搭配碳捕捉、碳封存等方式，讓民國一三九年（2050）時我國有最高70%的再生能源，另有9%到12%的氫能，剩下的火力發電靠碳捕捉與封存等方式，達到淨零目標。中研院與台電開發去碳燃氫，就是要推動降低電力能源的去碳化。
目前國際間電力能源的去碳化，混氫燃燒已具商用的條件，國內興達電廠展開天然氣混合氫氣燃燒發電測試，藉此降低碳排。去碳燃氫是藉由裂解天然氣的方式產生氫氣與固態碳，再將氫氣投入天然氣發電機組混燒發電。去碳燃氫的好處是，產出氫氣的過程中不會產生二氧化碳，伴隨產出的固態碳黑可以轉用於其他工業使用，如果裂解天然氣的能源是來自於再生能源，這樣的氫氣就可視為綠氫。
政府重視去碳燃氫的發展，除了著眼於這是國際認可的藍氫或綠氫，最重要的是現有的天然氣發電廠原本就有天然氣輸送管線，可以就近推動設立去碳燃氫生產線，免除氫能運送與儲存的困難。然而，世上沒有完美的能源解決方案，去碳燃氫有上述這麼多優點，但要推動成為氫能來源的主力，眼前還有兩大困難要克服：一是成本，二是能源分散。
中研院與台電認為，現有去碳燃氫技術，若將出售碳黑的收入計算，氫能收入的成本仍大於產製成本。能源界普遍認為這樣的預估太過樂觀，且混燒氫能的技術還待提升，目前商轉中的燃氣機組最高僅能混燒30%的氫，將進一步拉升已屬中高價位的天然氣發電成本。再者，依靠裂解天然氣裂解氫能，可能進一步加劇對進口天然氣的需求，不利我能源的多元化，這是政府必須正視的問題。
從邁向淨零目標來看，發展氫能是正確選擇，但怎麼實踐則是另一個關鍵。本報社論之前曾提到，全球發展氫能最積極的國家日本，並非這一、兩年才開始投入研究，而是累積了數十年的技術研究、認證與投入，並實際驗證從澳洲進口氫能，開始推動興建氫能接收站，其他包括發電機組混氫測試、氫能車的開發、加氫站的設立等，都遠遠走在我國前面。另一個鄰國南韓發展氫能的速度也加快，在政府支持下，頗有後發先至的態勢。
回過頭來看台灣，目前連第四、第五與第六天然氣接收站的設立都困難重重，在完善天然氣供應一事上都還跌跌撞撞，另一邊政府卻宣示要大力發展去碳燃氫，兩者豈不矛盾？另一個更重要的是氫氣供應鏈的設立，國內不論是自產或進口，目前從法規到硬體的配合上仍處於起步的階段。氫能發展比風電與太陽能光電的進入門檻更高，政府必須先做好基本功，切莫想要一次到位。
聯合報黑白集／另類「三軍協同」
2023-11-24 02:59 聯合報／ 黑白集
蔡英文總統視察成功嶺。圖／取自蔡英文臉書
蔡總統昨天前往台中成功嶺，視導國軍為恢復一年兵役所作的準備。總統和隨行記者看到的，當然是萬事皆備，就等著義務役男入營報到。如此，兵源不足問題便迎刃而解。
但事實恐非如此美好。真正情況是：國軍恢復徵兵，人力荒反而更嚴重。
恢復徵兵的主因是敵情日增，國軍須擴充戰力。例如，守備旅幾乎加倍，後備單位也大幅充實。這些單位雖以義務役為主，仍需志願役職業軍人擔任幹部領導。換言之，義務役重回部隊，完全不代表志願役需求降低。
尤其，政府為減少選票反彈，大幅提升義務役薪資福利，志願役的誘因相對下降。未來，基層同時存在義務役與志願役，部隊管理將更棘手。這些，都足以造成軍中幹部短缺問題進一步惡化。由此暴露的更核心問題是，面對中國大陸成為區域霸權，我方想要單靠建軍競賽與之抗衡，愈來愈力不從心。
對蔡總統來說，未來國軍人力或國家安全是否開天窗，都是繼任者的問題。府方當務之急，是要求國防部頻繁安排總統帶媒體到軍中參訪，幫民眾溫習「靠山」印象；活動結束後，「順便」就近替綠營參選同志站台。上周高雄造艦開工，本周成功嶺視導，下周空軍官校飛行訓練指揮部改為司令部直轄，都要總統親自加持。陸海空場子齊備，堪稱另類的軍種協同。
聯合報社論／死抱著細節和心結，藍白浪費了最後一會
2023-11-24 02:59 聯合報／ 社論
藍白合會談，民眾黨總統參選人柯文哲（左起）、總統擬參選人郭台銘、前總統馬英九、國民黨總統參選人侯友宜、國民黨主席朱立倫進入君悅飯店會場後，五人一同合影。記者林俊良／攝影
藍白合協商起伏不定，在最後關頭由獨立參選的郭台銘邀約協商，留下峰迴路轉的想像。郭台銘在登記前一刻明白勢不可為，決定轉身扮演「桶箍」；但侯柯郭三人昨天的君悅夜會，在馬英九見證下，卻因為各方對討論形式及主題缺乏共識，幾無任何可見進展，即因會議主持人胡亂插嘴，讓與會者拂袖而去。「藍白合」至此畫上句點，在野陣營只能各自登山，各打野戰。
到了登記最後一刻，藍白合「共推總統候選人」還無法喬定，讓廣大選民大失所望。事實上，當時間已然窮盡，雙方還願意坐下來談，即表示大家都仍不放棄最後的希望。在這種情況下，參與者若繼續拘泥於合作細節，或者抱著彼此的恩怨過節不放，哪裡成得了大事？必須要問的是，雙方是不是仍然抱著「下架民進黨」的共同目標，是不是可以找到共同的合作空間；萬一草草破局，雙方是不是在「明天過後」仍能昂然面對選民？否則，毫無章法的協商，任意翻案的共識，只是在浪費時間，成就不了彼此想要的目標。
回顧「藍白合」的波折，幾度近乎成局，旋又破局，及至十一月十八日的「民調共識」被推翻，幾已確定雙方將「各走各的路」。這次，侯友宜致電邀郭台銘扮演「桶箍」，郭台銘則聯繫柯文哲力促「三方會談」，使「在野大聯盟」再度出現希望。但這「最後的期待」好事多磨，三方拉鋸半天，才確定由馬英九、朱立倫、侯友宜、柯文哲和郭台銘等人進行「多方會談」；到了會場，扮演公親的郭台銘另主張進行「三方會談」，而侯友宜又堅持討論「六項共識」，並拒絕闢室密商，最後只能破局收場。
國民黨的總統初選提名，藍營和郭台銘種下心結；在「藍白合」協商，兩黨人馬和藍白陣營內部又積累了不少歧見與怨言。其中原因，一是侯友宜、柯文哲或郭台銘本來就彼此互信不強，難免認為是自己受到委屈；經由左右親信的渲染，甚至將對方妖魔化。二是談到政黨合作，難免有本位主義和自身政治權力和實力的考量，往往堅不讓步。三則是各自陣營都存在「鷹派」人士，不樂見合作成局。多種因素交戰下，才讓局勢走到此一境地，直到登記最後一天還在作無效的協商。
從昨天的「君悅夜會」看，不難看出現場完全不是一個能協商的環境。侯友宜堅持要討論六項共識，希望協商能回到早先侯柯會談的架構，參與會談的各方都應該了解，有大志的政治人物，應該放眼彼此更開闊的共同未來，要讓出空間給對手，才能使對方心悅誠服靠攏。郭台銘作為會商安排者，在場地安排上固然煞費苦心，但議案和流程卻是且走且戰；在眾多媒體轉播下，注定難以進行。尤其其會議主持人粗暴發言，打斷與會者談話，無論如何是極度失禮且不及格的表現。至於柯文哲有何寶貴合作意見，則尚來不及在會上提出，即告散場了。
討論了那麼久的「藍白合」，以這種不歡而散的結局收場，令人扼腕。郭台銘曾兩度背棄對藍軍的初選承諾，讓藍營對他芥蒂甚深；這次他願意扮演「桶箍」，原本備受期待。問題在，郭台銘和柯文哲連日密商，使藍營對其「公親」角色存疑；但三方會晤尚未切入正題即告散會，也太令人錯愕。台灣政治人物之不善醞釀、營造及協商，讓歷史性的跨黨合作功敗垂成，民眾除了遺憾，還是遺憾。
撕毀承諾容易，推翻協商不難，惡言批評更是暢快。但等到選舉結果揭曉的一刻，才知道誰笑得出來！
