2022年8月12日 星期五

科技.人文聯合講座/社交媒體有礙身心

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/378057/web/

◆  地緣政治 避軍事、經濟戰
◆  兩岸和平高於中美對峙
◆  衝擊生態的島嶼之「光」
◆  科技.人文聯合講座/社交媒體有礙身心
◆  毒品、詐騙、槍枝氾濫 台灣最新風景
◆  現今民進黨 如遇上當年傅斯年…
◆  請問國民黨 可以幫台商什麼忙?

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32






科技.人文聯合講座/社交媒體有礙身心


2022-08-12 03:50  聯合報/   張瑞雄(作者為台北商大榮譽講座教授)
從兩極分化到網路霸凌,再到美國2021年1月6日的國會暴動,什麼事都和臉書與推特有關,什麼事它們都有份。圖為推特標誌。路透



如果要說網路的一個缺點,那就是社交媒體對國家團結和民主的破壞力;很多人對社交媒體平台越來越不抱幻想,認為它們對我們的政治和文化有害。

從兩極分化到網路霸凌,再到美國二○二一年一月六日的國會暴動,什麼事都和臉書與推特有關,什麼事它們都有份。

雖然大家原則不會反對透過網路社群來互動的想法,但使用那些看起來如此有害的社交媒體平台越來越難以證明是合理和健康的。問題很多,隱私洩漏、詐騙、虛假消息、政府宣傳和控制,這些都讓社交媒體的被信任度一落千丈。

有識之士盡可能地遠離社交媒體,除非工作上的必要。譬如臉書的廣告和虛假消息的問題很多,IG和 TikTok 則看起來像是吸引注意力和時間的黑洞。但最近有一個特別的社交媒體,引起人們注意,該平台優先考慮公民的權利和真實的社交體驗,名字也很特別,叫做 CounterSocial(反社會,簡稱 CoSo)。更奇怪的是,這個 CoSo 網站是由一位從未公開披露身分的神祕駭客所建立的。

早在二○一七年,一個外號為「小丑」的駭客行動主義者,宣稱厭倦社交媒體對社會的毒害,包括虛假信息、互相攻擊爭吵、無休止的憤怒。特別的是,他/她發現社交媒體的演算法,愈來愈餵養使用者的偏見,這似乎正在迅速地讓我們所有人集體陷入瘋狂。然而「小丑」並沒有直接退出社交媒體,而是決定做一些稍微不同的事情。

幾個月後,他/她創立 CounterSocial,這是一個替代一般社交媒體網站,旨在「對抗」其他平台上普遍存在的虛假信息、網路攻擊、影響思想的操作和騷擾。他想創造一個受控的環境,一個可以阻擋醜陋和毒文的有圍牆的花園。如今該網站有超過十萬名用戶,並繼續穩定成長。

CoSo 部署多種安全機制,旨在讓網路酸民、機器人和混蛋遠離他的網站。網站禁止來自六個國家的網路地址,包括俄羅斯、中國、北韓、伊朗、敘利亞和巴基斯坦。「小丑」的邏輯是這些國家是絕大多數虛假信息的來源。當然壞蛋可以使用 VPN 來掩蓋他們的真實位置,但很多有問題的 VPN 也都是被禁止的。

一般的觀點是,推特或臉書等平台實際上已變成怪獸而無法控制,但「小丑」認為並不是他們「太大」,他們有資源,只是不願意有效地部署它們,也就是雖然社交媒體網站可能擁有很多資源,但他們最終缺乏為正本清源做任何事情的意願。

網路的可愛之處,就是永遠會有一群義勇軍出來維持正義,即使「小丑」原本是一名駭客,一念之間也可以為善。雖然 CoSo 現在很小,但未來誰知道呢?










地緣政治 避軍事、經濟戰


2022-08-12 03:58  聯合報/   吳芳銘/自由撰稿者(嘉縣太保)



今年「黑天鵝」屢屢竄出,尤其是地緣政治突發的緊張與衝突,令全球、歐洲、兩岸經濟及美、中、台關係充滿不安和不確定性。

此刻,地緣政治風險正溢價上升,世局更加不穩定,導致供應鏈斷鏈,推升通膨。當前通膨和過去不同,並不是由政策刺激或市場需求拉動,而是由上而下地緣政治「經濟戰爭」推動形成。易言之,通膨來自供應面而非需求面,是源自地緣政治,而非各國政策。

「經濟戰爭」特徵,則是戰爭和地緣政治引爆通貨膨脹。擁有資源秉賦強國,掌握科技、食品、石化能源和大宗商品等資源,透過發動「經濟戰爭」成為近期通膨高升的主要推手。

近期裴洛西的亞洲與台灣行,特別關注半導體產業,這是由於半導體牽涉到未來國力競爭優勢及大國興衰。而因裴洛西訪台牽動高度敏感的兩岸政治神經,使中共祭出常態化軍事演習、禁止台灣農漁產和食品進口及對裴洛西家族企業懲罰等,均是「經濟戰爭」制裁武器。

而且,貿易保護主義興起和地緣政治衝突,打破長久以來「穩態」。美國對中國徵收額外關稅等貿易制裁,及對俄羅斯凍結資產與盧布交易等手段,將美元「武器化」;而俄羅斯對歐美及中國對美台的撒手鐗,是反手拿大宗物資、能源和投資制裁「武器化」。顯然,擁有資源和市場的強國占持優勢,化資源及市場為舞台,通膨主角換人當,能源、農產、食品和化肥等物質篡位為主角。

這場「經濟戰爭」,可簡化為消費驅動的一方和生產驅動的另方間衝突,失去均衡的穩態,如突來的地牛大翻身,破壞低通膨經濟成長支柱。今後央行對策,恐不再以提升資產價格來面對通膨緊縮,或許將轉換作戰模式,透過壓抑資產價格來應對通膨不斷高升。

此外,從英國脫歐、美國保護主義的移民政策及新冠疫情等,導致全球勞動力流動性大幅降低,造成勞動力市場難得顯見的短缺。看看美國七月非農就業數據來到五二點八萬,遠超過預期的廿五點八萬,且平均時薪較去年同期大漲超過五%、月增近○點五%,頗令人意外,說明「薪資—物價」螺旋正在增加通膨繼續上行的風險。

當前不再有廉價的勞動力、商品和能源供應,在供應縮減未能有效解決下,高通膨循環還會持續一段時間。此時,聯準會已從過往結構性地創造需求來消化供應過剩的廉價商品,轉變為結構性地抑制需求來適應供應的短缺。亦即在「勒緊褲帶」日子裡,尋求「供求優化」可能性,我們正在一個結構性而非周期性改變循環中。

所以,現在並非只是升息循環期,還是一個結構性緊縮的時期。我們處於地緣政治的經濟戰爭漩渦中,要靜心思考的是,如何避免捲入強國賽局的軍事戰爭成為戰場,也不要成為經濟戰爭的場域。











兩岸和平高於中美對峙


2022-08-12 04:15  聯合報/   胡逢瑛/元智大學助理教授(桃園市)
中國從8月4日開始連續6天在台灣周邊海空域展開大規模實彈軍演,台海緊張局勢受國際矚目。路透社



美國眾議院議長裴洛西訪台,導致中共在台灣周邊進行大規模的軍演;裴洛西回美最新記者會稱,不會放任中共對台建立「新常態」。不論美國內部失衡或早有共識,其結果都是挑戰中國底線,致使北京在廿大前必須做出果決捍衛主權的軍事行動。

美國的印太戰略與航行自由主張,基本上沒有給中美合作留下太多的談判餘地。中國因應美國挑戰主權的未來衝突方向,主要避免美國在台灣海峽的公然軍事化存在。

中美間對台灣海峽中線的默契不再,使得過去雙方簽署的三個聯合公報扮演的平衡作用幾盡消失。中共自六月十五日公告「軍隊非戰爭軍事行動綱要」之後,就準備未來要將美軍拒阻台灣之外。這不但是中共對主權的宣示行動,也改變了自冷戰以來,中國在美國「聯中制俄」的合作關鍵角色。

換言之,中俄的聯合是恢復地緣政治的特徵,國際體系從冷戰結束後的單極進入了「東升西降」的多極體系。俄羅斯則不會介入中國的內部事務,莫斯科方面始終認為北京有能力自己解決兩岸爭議。

中共近日軍演,是對中美關係惡化的具體反應,長期化與常態化是必然趨勢。美國失去了斡旋台海平衡的地位,源於中美在大國競逐態勢下的國家利益日趨對立,中美關係尖銳化鬥爭,考驗台灣整體的外交方向。

近日台海的詭譎局勢中,台積電的表現最為可圈可點,作為世界最大的晶片龍頭,在此次中美較勁的危機浪尖上卻保持戰略定力。台積電是台灣經濟起飛的象徵,是台灣社會整體發展的歷史成果,此時此刻仍堅持把在全世界銷售的研發製造利益留在台灣本島上,足以作為所有台企的榜樣。兩岸的經濟互賴從經貿數字來看無庸置疑,台灣對大陸的順差,支撐了對美國不當利益花費的損失。

兩岸的和平,需要兩岸共同努力,這不但是兩岸人民的福祉,更是世界經濟的動力。中國大陸所彰顯的仍然在其保護主權範圍的權利內,台灣保護主權的努力也是屬於台灣人民,只是過去存在於中美關係合作諒解架構下,而非美國保護台灣。

不論中國大陸或是美國,台灣人民不能同意包括美國在內的任何外部勢力以損害台灣的利益來達到其戰略目標。台灣的軍購案應該在國防自主研發的情況下多元發展,不應該由美軍單方面介入指導,美國的利益不等於台灣的利益。

兩岸重啟談判大門,已有先例。台灣的國際化不等於美國對抗大陸,大陸也應該持續開放台灣的經濟產品銷陸,持續落實兩岸共榮共存,且不受中美角力影響的和平政策。











衝擊生態的島嶼之「光」


2022-08-12 04:01  聯合報/   陸曉筠/中山大學海洋環境及工程系副教授(高雄市)
疫情微解封、觀光補助,再加上酷熱的天氣,一窩蜂民眾往海邊、往島嶼衝去。報系資料照



疫情微解封、觀光補助,再加上酷熱的天氣,一窩蜂民眾往海邊、往島嶼衝去,各式島嶼觀光的衝突與亂象也一一浮上新聞。

島嶼是很特殊的地理環境,被海阻隔的小島往往有比例較高的特有種,也因為面積與資源有限,島嶼的脆弱度相對較高。對於遷徙物種而言,島嶼扮演十分重要的資源提供、中繼庇護,或產卵孵幼的角色。

當島嶼迷人氛圍吸引大批人群,夜幕低垂後的島嶼之光著實打亮了島嶼;入夜的沙灘原是滿天星斗及夜間物種活動空間,為了滿足遊客的夜間娛樂,各式浪漫可供遊客拍照的沙灘星空酒吧因應而生。除了光點跟音樂聲響干擾外,瓶罐、垃圾也出現在沙灘酒吧周邊,隨著漲潮進入大海。第二天當日出第一道光照在海灘上,原本該是貝殼反射出來的點點亮光,取而代之的是瓶罐垃圾的島嶼之光。

另外一道光來自岸邊 LED,不知道什麼時候開始,夜間許多觀光遊憩景點出現七彩繽紛的 LED,這樣的光彩從本島延燒到了小島,過去海邊應該只有燈塔指引的閃爍光點,及遠處船隻作業漁火,現在七彩超亮燈光打在海面上。除嚴重影響海域的夜間生態,光害也造成整體的星空黯淡,這道島嶼之光是遊客想要有的島嶼體驗嗎?

旅遊的本質,在於體驗不一樣的環境跟生活,夜間潮間帶探索也因此成為島嶼熱門活動,許多家長帶著孩子興奮地在海岸線上走踏,夜間觀察本該是環境教育很棒的一環,但許多家長給孩子帶上強光頭燈,在沒有專業解說的帶領下,手機加頭燈四處亂照,興奮的孩子在不會使用頭燈下,強烈的白光像夜間的劍光到處亂射,閃到附近的人眼,也影響潮間帶的生息。家長可能覺得是帶孩子認識生態,但環境教育的根本在於對環境的尊重,我相信不會有人喜歡每天晚上被強光照射,打亂原有的生理機制,還要三不五時被拿起來從不同角度再照一下。這道夜間的光或許讓孩子覺得他有想看什麼就看什麼的權利,長大後是否會以「人」是萬能的心態面對環境?主宰環境?

觀光為島嶼帶來經濟挹注,以及各方對島嶼的重視,台灣有很美的離島,各島也各有其風貌及特色。維持島嶼特殊性,才是讓島嶼永續發展之路,一味同質化島嶼旅遊只會吸引到第一次的觀光,同時也打壞島嶼應有的特質與吸引力。

海邊的星光酒吧、高強度的 LED 燈、沒有規範的遊客探照燈,這三道光在夜間環繞著小島,形成一道光牆,阻隔想要上岸的海龜、打壞光影裡的夜間生態,也驅退真正想要欣賞島嶼之美、會長期洄游、投入資源的遊客。盛夏島嶼的夜晚,不應被色彩鮮豔的 LED 燈取代,黎明日出海灘上的閃光點點也不應來自星光酒吧周邊的寶特瓶。










毒品、詐騙、槍枝氾濫 台灣最新風景


2022-08-12 04:10  聯合報/   徐正雄/農夫(新北市)
毒品詐騙槍枝氾濫,這些東西反映社會最真實、深沉的一面。記者廖炳棋/翻攝



疫情期間,趁台灣四大皆空:車空、餐廳空、景點空、旅館空,到處旅行。喜歡住背包客棧,因為,可以看到社會最真實樣貌,還能聽到弦外之音。

數月前,入住一家青年旅館,盥洗完要把衣褲拿去投幣式烘乾機時,遇見一位年輕人,從浴室撈著一團濕漉漉、糾結在一起的衣褲,正往房間走。一看就知,是個想省錢的傢伙,好意提醒他:後院有洗衣機和烘乾機,可以花個十元烘乾,別把房間地板弄得都是水。

年輕人才恍然大悟!原來旅館有烘乾設備,而且只要十元,我教他如何操作,趁衣物烘乾期間,和他坐在大廳閒聊。

年輕人是職業軍人,因父親常家暴,父母早離異,他是阿嬤帶大的。為報答阿嬤養育之恩,才會簽下去,只是軍中也不好待;逃開父親家暴,卻又掉進另一霸凌之地,中途退伍得賠錢,且沒有退伍金,讓他左右為難!這真是勵志又讓人沮喪的故事。

年輕人繼續回溯,為幫助家計,少年時在朋友介紹下開始賣魔鬼的糖果,因罪責較輕,幾次進入少年觀護所,看了不少暗黑風景;由於賺錢容易,在朋友慫恿下,開始踏入酒店,唯一值得慶幸的是:他不碰毒品!望著眼前臉如天使的年輕人,驚訝於他的反差,不會用烘乾機,卻能自由出入充滿漩渦的社會深水區。

對與錯!對有錢、有權者來說,或許可以經由包裝而轉變;對社會弱勢者來說,只能以最赤裸的樣貌呈現,繼而被亂貼標籤。曾在中輟生機構當義工,遇到一位老實學生,因父親要他開車去工地拿鋼筋而被捕。還有一位喜歡頂嘴的女生,後來才知她曾被父親侵犯。

每個問題學生,背後都有個問題家庭;每個問題家庭,背後就是一個問題社會。

如今,毒品詐騙槍枝氾濫,這些東西反映社會最真實、深沉的一面。

政府大聲向這些罪犯下戰帖,如同只會對犯錯小孩打耳光!治標不治本,完全不想深入了解問題,因為這樣最方便。如果可以當個好人,誰願意走向歹路?亂世中,許多看似合理卻不公不義的事持續發生,例如紓困金誤發。很多弱勢者,因規定,怎麼也等不到援助,疫情期間沒收入,還得購買許多防疫用品。

政府左手打房、右手高價賣地…,底層百姓住不起、吃不起、許多人流落街頭,錯誤政策、一時糊塗,讓不少人上了梁山,弱弱相殺。

表面看似進步繁華的社會,底下卻到處毒品、詐騙與槍枝。不過,最毒的東西是仇恨;最會詐騙的是參選人;最會亂開槍的,當然是那些無需上戰場的政客。

他們讓原本充滿包容與和平風景的台灣,到處是貪婪、對立與狼煙。










現今民進黨 如遇上當年傅斯年…


2022-08-12 02:55  聯合報/   林興寧/公(彰化市)
\波波漫畫



民國八年五四運動,擔任學生總指揮、扛著大旗走在遊行隊伍最前面的傅斯年,從未改其耿直仇惡性格,在「孔宋家族」橫行的三○年代,無懼蔣介石頭頂「偉大領袖」光環,硬是把時任行政院長孔祥熙、宋子文,連續轟下台。自然這樣的傅斯年,卅八年任台大校長後,依然無愧「大炮」名號,不論當時國家動盪、師資聘任如何受政治干擾,為台大脫胎換骨,亦將幾百名教職員中七十多位濫竽充數者,全都趕出校園。

為什麼傅斯年任期不足兩年,會成為公認對台大最具影響的校長?不就是專屬「士者」,那股「永不妥協」的浩然正氣嗎?當然這典範成為眾人所羨,更成了台大獨具驕傲

誰料在「民主進步」且執政高層皆為台大人的年代,從引發眾怒並折損三位部長的「拔管案」、查異議學者「水表」,到今天為林智堅傾全黨之力護航,身為全台最高學府的台大竟「無役不與」?這顯然已非「相煎何太急」,而是讓教育此等國家百年大計蒙塵,更教所有台大人蒙羞。

所以不用設想傅斯年仍舊在世,或看不下去的台大人會怎麼做;此刻,「這樣的民進黨非下台不可」,不是稍具良知良能者,都應該發出的怒吼嗎?套用當年台大前校長傅斯年,為打老虎發文「這樣的宋子文非走開不可」,今天的民進黨,也非下台不可…。













請問國民黨 可以幫台商什麼忙?


2022-08-12 02:48  聯合報/   岑令文/退休人士(高雄市)
國民黨副主席夏立言前往大陸訪問,他表示此行重點是在協助當地台商、學生。聯合報系資料照



我在北京全國台企聯服務時,有國民黨前立法院副院長帶團來訪,指名要見台商;身為地主,只能和北京台協共同安排,四處拜託台商踴躍出席。

座談會當天,前副院長制式發言,不外乎關懷台商,傾聽台商心聲云云;語畢,有女台商毫不客氣的站起來說:「我們這些台商,沒有幾把刷子,如何在北京存活二、三十年,我們從來沒靠過國民黨,過去不會,現在不會,未來也不會,今天來參加座談會,不過就是捧個人場罷了!」可以想像當時場面何其尷尬!但她的發言,何嘗不是台商的真實心聲呢?

前些年,流行轉型、升級等用語,有位大官,每次講話都要台商轉型、升級,台商臉上立刻浮出三條線;這些來訪者並無從商經驗,自以為官大學問大,又好為人師,教在商場打滾幾十年的台商怎麼做生意,這就像台商教大官怎麼做官一樣荒謬。

這次國民黨副主席突擊式到大陸訪問,理由又是關懷台商,傾聽台商心聲等老詞;我聽到這說法,臉上也浮出三條線,他此次前往珠三角和長三角的台商協會何其多,為了他們到來,大夥又要忙翻天,但可預見的,又是白忙一場。國民黨是否該捫心自問,究竟曾幫過台商什麼忙,現在又可以幫台商什麼忙?

一位頗具影響力的台商曾說過,每次選舉,國民黨就向台商要錢,但錢越來越難賺;更何況,當台商有困難求助國民黨時,國民黨根本無力也無心幫忙。

此次到訪究竟是真關心台商,還是有政治性任務,本人無法得知,但如果是做對的事,為何不光明正大說清楚講明白。台商不是任何政黨的附隨組織,所以不應每次都拿台商當藉口,特別是國民黨,自己仍有許多問題無法解決,還說要幫台商解決問題,誰會相信他們是真心關懷台商呢?


馬凱/請給九五年次青年及台灣一個機會

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 

◆  馬凱/請給九五年次青年及台灣一個機會
◆  梁國源/從制裁的歷史案例檢視 美歐對俄制裁為何至今未見實效?
◆  葉銀華/如興之公司治理警訊
◆  王正方/不怕罵,就怕不提
◆  蘇益仁/阿茲海默症新藥的開發峰迴路轉
◆  周行一/台灣仍是友善供應鏈成員嗎?







馬凱/請給九五年次青年及台灣一個機會


2022-08-12 04:17  聯合報/   馬凱(作者為經濟評論者)
美國軍事專家屢次建議我們應改為徵兵制,並且延長役期。圖為新制教召實彈射擊。圖/聯合報系資料照片



數十年來,以色列一直是全球處境最艱險地區,與周遭阿拉伯國家戰火隨時會燃起;因此從上到下無不戰戰兢兢地努力維護國家安全。不分男女一到役齡就要服二至三年兵役;退役後還要年年複訓月餘,於是全民皆兵,令外敵不敢輕易越雷池一步。

然而,今日時移勢易。全球最矚目高風險地區乃是台灣海峽,波詭雲譎,燃起戰火的風險高張。近日一位美國高齡議長卸任前高調來訪,對岸即以六個軍演困擾台灣四周,緊張情勢更進一步升高。

如何保護台灣安全已是迫在眉睫的緊急課題。美國軍事專家屢次建議我們應改為徵兵制,並且延長役期。事關自身安危,我們又何敢掉以輕心?媒體最近傳出,蔡總統拍板,要將役期延長為一年。儘管尚未有定論,但大勢所趨,落實機會甚大。

不過,役期從四個月延為一年,就真能提升戰力,發揮保家衛國的功能,像以色列一樣,達到全民皆兵效果,讓台灣固若金湯?答案恐怕不會如此簡單。

以一個曾服滿一年兵役過來人經驗來看,如果服役環境方式內容未見極大進步,服一年役與四個月真不會有太大差異,只不過徒然消費國防預算及青壯人力資源而已。

以色列兵役制度與台灣的差別,絕不僅在於役期長短。柯文哲市長到以色列短短幾天訪問,就一針見血地指出,服兵役不只是出操、數饅頭而已;那是教育國防產業結合大事。以色列頗以「新創之國」稱號為榮,而新創之國的一個重要環節就是兵役,這豈是我們四個月或一年兵役敢於奢望?

我們相信,不論蔡總統還是美國專家在侈談延長役期時均見不及此。值此朝野上下開始思考役期長短的此刻,我們認為延長役期一事,在思慮完整、規劃周詳前,仍不宜貿然從事。

在尚未充分且深入了解以色列兵役制度實質內涵及精神前,不妨先就上述兩個角度思索:新創,及教育、國防、產業之結合。最先也最容易踏出的一步,應該是下定決心學習以色列,不分男女,一滿十八歲役齡即入營服役,役滿再進入大專院校。

這樣做的好處,就是讓年輕人有較長時間鍛鍊體魄、訓練協作能力,及摸清自己的專長與性向。同時也可藉此機會學習專業技術及培養實作經驗。過程中,尚能揀選出各領域特殊人才,給予專精訓練,以滿足國防或其他方面的需要。

由於少子化技職教育崩壞,現正有許多大專及技職學校面臨招生不足或無以為繼困境,這些專業師資及場所若能有效利用,即可充分配合這多出來的八個月役期。當然,這些都需與國防、軍事方面需求密切結合,才能一舉多得,讓服役者、國防及國家整體得到最大收穫。至於基本戰技訓練,新近的教召已多有啟發,循此方向實事求是,用一年時間薰習冶煉千錘百鍊年輕戰士們,方能真正執干戈以衛社稷。


2022年8月11日 星期四

經濟日報社論/政府可以尋求兩岸和平的契機

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/378026/web/

◆  聯合報社論/蔡英文真要把民進黨帶向道德虛無之路?
◆  聯合報黑白集/老鏽軍艦為誰寫國史?
◆  經濟日報社論/政府可以尋求兩岸和平的契機






經濟日報社論/政府可以尋求兩岸和平的契機


2022-08-11 00:54  經濟日報/   經濟日報社論
美國聯邦眾議院裴洛西旋風訪台,造成強烈效應,圖為蔡英文總統(右)3日接見裴洛西(左)。圖/總統府提供



美國眾院議議長裴洛西來台進行旋風式訪問,徹底激怒了北京。對岸以美國嚴重挑釁「一中原則」,在台灣周圍海域進行軍演、導彈射擊,軍機和艦艇頻頻越過海峽中線對台施壓,台灣海峽實質已成中國「內海」,兩岸軍事衝突的機會已急遽升高。

弔詭的是,外國人對此都高度緊張,認為戰爭一觸即發,但台灣本地人卻老神在在,餐廳和景區門庭若市,民調也顯示六成受訪者「不擔心」兩岸會進一步發生軍事衝突,讓外媒大感意外。社群網站的一些貼文,反映了許多國人的心理;例如:「因為中國根本不會打」、「被恐嚇慣了」、「每年都要被嚇兩三次,中國真的喊太久了」;顯然,北京天天喊打喊殺,已讓許多國人麻木。但這真的對台灣沒有影響嗎?

其實,真正的行動已在潛行;最近廣播電臺移民廣告大幅增加,國內九大工商團體憂心,在裴洛西抵台前就發表聲明,籲請兩岸當局避免衝突,以免造成無法挽回的後果。商總前理事長賴正鎰表示,工商界都很焦慮,外界會將台灣定位為不安全、不穩定的地方,投資評等將受到波及;他建議政府邀集各黨各派召開「國是會議」,找出對策來止血。

這種擔心並非杞人之憂─鴻海創辦人郭台銘原來正在和 BNT 接洽來台設廠生產疫苗,已經被 BNT 以「台灣不安全」為由拒絕。新加坡前外長表示,裴洛西抵台當晚,美中雖極力自制,但是都已做好「交戰準備」。顯然,狀況緊張遠遠超過國人體會,幸好並未發生擦槍走火,否則後果難以想像。

然而,兩岸局勢走向,似乎正在步入「死胡同」。北京要台北回到「九二共識」,蔡政府卻要不設前提的「對話」,依現況不可能有解。但北京除可隨時對台施加軍事壓力外,還有滿手「經濟牌」可打,包括廢止 ECFA、禁止台灣農產品輸陸、禁止「對等項目」的農工產品輸陸(我方禁止 2,000 多項陸貨進口),每一種都可讓台灣經濟遭到衝擊。甚至,只要在我方港口演習擾亂漁船作業或讓航運受阻,都會有難以估計的影響。這些可能發展的憂慮,很快就會反映在下半年「固定投資」的大幅下降,讓台灣兩年來優異的經濟成長瞬間反轉、消失。

這些憂慮,讓偏綠的作家苦苓也憂心忡忡,發文「十問蔡英文」,要總統別再到處「跑行程、裝沒事」。律師陳長文更發表「命在旦夕,蔡總統是時候放棄台獨了」專文,懇請其以國家和人民為重;特別是當實彈演習成為常態後,經濟會衰退、企業會出走,人民不會有幸福,力勸蔡總統回頭。要執政黨立刻回頭不走台獨,也許有些困難,但基於民調接近七成的國人都希望兩岸維持和平、交流開放,我們建議蔡政府考慮下列方案,也許可以成為兩岸關係回頭、往和平方向發展的契機。

台灣加入區域經濟整合總被中國大陸杯葛,目前只申請對岸仍未成為成員的 CPTPP (跨太平洋夥伴全面進展協定),對於大陸有顯著影響力的 RCEP (區域全面經濟夥伴協定),台灣並未申請加入,但事實上卻有需要。若蔡政府提出申請加入 RCEP,可以傳達一種訊息,即台灣願意和對岸經濟保持密切關係,不會一頭鑽進美國構築的「印太經濟架構」。這對北京而言,是極為明顯的橄欖枝,而對兩岸經濟也將有明顯助益,是一個「雙贏」方案。在此關鍵時刻,中國大陸不一定會習慣性地排斥,否則將落實處處打壓台灣的說法;這其實並未違逆西方的反中路徑,因為的確是台灣需要的,況且日、韓、紐、澳都已經是成員國。

台灣目前正走在隨時會發生戰爭的鋼索上,難道真的不能給和平一個機會?











聯合報黑白集/老鏽軍艦為誰寫國史?


2022-08-11 01:01  聯合報/   聯合報黑白集
6日下午靠泊在基隆港東岸的寧陽號飛彈巡防艦。中央社



中共軍演,解放軍釋出迫近我海岸線照片,只見老舊蘭陽號衛戍海疆,國軍反駁是假訊息。但中央社拍攝基隆港寧陽號,亦難掩鏽斑老態。兩岸軍力懸殊,令人為前線官兵憂心。豈料國史館趁兵凶戰危,刻意重貼「中華民國已由北京繼承」、「台灣須制憲建國舊文,提油撲火國史館總統府直屬機構,竟把抗中保台演成裡應外合

國史館七月邀獨派學者許慶雄演講,討論「中華民國是什麼」,八月貼出影音。在共軍演習尾聲舊文新貼,引起朝野抨擊。館長陳儀深辯稱只是學術討論,不代表國史館,自己也表達不同看法。

許慶雄主張「北京繼承中華民國」,制憲建國才有國際承認,並質疑蔡總統「互不隸屬」拐彎抹角「嘸效」。陳儀深急於為總統辯護,才稱「互不隸屬」即兩國論。名為學術,但見急獨劍挑保皇黨,發此貼文有如內部矛盾趁亂起事。

許、陳辯論史觀,「北京繼承」與「台灣地位未定」,孰能改造國家認同。國史館研討「以史改國」路徑,對比中共武統,凸顯蔡政府造史重構國民意志對抗砲火,荒謬又殘忍。

半百老艦上,年輕官兵直面強敵,有如中華民國縮影;百年滄桑,國運未卜。黑手操弄,火線國軍不知政客見機顛覆,民眾被政府蒙蔽軍演真相。縱令老艦猶有憂國人,奈何為誰而戰?










聯合報社論/蔡英文真要把民進黨帶向道德虛無之路?


2022-08-11 00:57  聯合報/   聯合報社論
蔡英文總統在民進黨中執會定調,要求民進黨全體公職團結一致,支持林智堅捍衛自己的清白。圖為去年出席中常會的畫面。圖/聯合報系資料照片



台大以抄襲情節嚴重撤銷林智堅碩士學位,林智堅除重申無辜,並稱「有沒有學位並不影響參選」,意即他不會退選。的確,選民並不在乎候選人擁有什麼學位,但人們當然在乎政治人物品格的端正和真誠。林智堅把論文抄襲淡化成學位問題,完全不檢討自己的剽竊與欺瞞,這種行徑正是典型的「道德虛無主義」,心中沒有是非善惡價值觀。問題是,蔡英文下令全黨「挺堅」,也要把民進黨帶向道德虛無嗎?

林智堅退選與否,是他和黨的選擇;但外界更關切的是,民進黨面對內部道德醜聞,是否願意自省認錯。但蔡英文竟下令全黨聯手遮掩瘡疤,假裝林智堅仍是個完美產品?林智堅不僅是備受寵愛的「小英男孩」,更被塑造成民進黨的「金童」;但其抄襲及狡辯,則完全是投機政客行徑。爆發論文抄襲後,民進黨選擇力挺林智堅;在台大判定抄襲後,更有人發動網軍圍剿台大。如此全黨挺一人,還像有是非的政黨嗎?

當所有焦點都落在蔡英文身上,她也有義務清除此一地雷,她卻再度選擇了錯誤之路。原因是,林智堅的抄襲並非單一事件,這與其指導教授陳明通的縱容放水有關;陳明通除護航林智堅,更蓄意栽贓另一學生余正煌抄襲。陳明通在台大國發所長任內,將該所變成綠營政客的碩士生產農場,包括其研究「一魚多吃」的浮濫程度,都踐踏學術倫理,也損害台大校譽。蔡英文卻拔擢陳明通當國安局長,外傳甚至有意讓他出任國防部長,在在顯示總統的識人之明盲點嚴重。

簡單地說,蔡英文在抄襲事件中頻頻誤判,使自己深陷泥淖。一方面,她誤信了林智堅的光鮮形象,認為論文抄襲案是反對黨無的放矢;另一方面,她誤信了陳明通的狡詞,以為林智堅的論文站得住腳。連續的誤判,使她在應保持客觀並聽取第三方意見時,卻貿然跳出來力挺林智堅,這是嚴重是非不分。此外,她又在新竹棒球場未完成驗收時催促提前啟用,以便其公開誇讚林智堅政績。誰料,該棒球場粗製濫造的施工,讓球員頻頻受傷掛彩,她為林智堅的造勢變成反宣傳,連帶使其「政績」一夕破功。如今,蔡英文還要挺堅到底,是要遮掩自己的連連誤判嗎?

林智堅的論文抄襲,加上陳明通的學術放水,已成為繼陳水扁家族貪瀆以來的民進黨最大醜聞。當年扁家貪瀆洗錢案爆發,黨內一片噤聲,全黨都在「鞏固領導中心」,最後僅餘「十一寇」的微弱呼聲。今天的通堅師徒事件,雖非蔡英文本人失德,卻因為她偏頗護航,民進黨內部一片啞然,沒有人敢公開置一詞,彷彿全黨皆以沉默認可林智堅的抄襲是不必正視的瑕疵。試問,兩年前綠營檢驗李眉蓁論文時的凌厲目光,都哪裡去了?

選舉當前,民進黨要臨陣換將,當然是很困難的抉擇。然而,比換將更重要的,是承認錯誤的勇氣,林智堅和陳明通必須為做了違背學術倫理的事道歉。如此,民進黨其他同志才不必扛著他們的醜聞,在道德的路上繼續扭曲硬拗。

遺憾的是,蔡英文執政後,已將民進黨變成了一個沒有道德標準的選舉機器。為了保住執政權力,綠營可以不擇手段地打壓選舉對手,可以不分青紅皂白地扭曲事實,甚至可以不計代價地破壞國家體制,破壞台灣社會原本共信的價值。四年前的卡管事件,重創台大形象,但未能消滅台大的自由靈魂;因此,今天台大還能還抄襲事件一個真相。但只為追求勝選和執政的蔡英文,正把民進黨帶向道德虛無之路!



科技.人文聯合講座/數位勞動蟻民

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/378026/web/

◆  你相信台大或蔡英文?
◆  為選舉摧毀台大聲望,值得嗎
◆  不出席自清 就不該事後喊冤
◆  故宮文物送國外保護?別成千古罪人
◆  國史館可化解社會質疑
◆  科技.人文聯合講座/數位勞動蟻民

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32







科技.人文聯合講座/數位勞動蟻民


2022-08-11 03:20  聯合報/   侯勝宗(作者為逢甲大學公共事務與社會創新碩士學位學程特聘教授)
勞動部積極擬訂「外送員勞動權益指導原則」,恐怕無法真正解決問題。本報資料照片



外送平台成近年新興產業,但因外送員的勞工身分長期未明,導致勞動權益爭議層出不窮。勞動部近來積極擬訂「外送員勞動權益指導原則」,不過全國外送產業工會地方政府直言,原本預期中央能制定專法,或處理到「類勞工」身分概念,好讓地方執行不再無所適從。唯目前勞動部的指導原則因不具開罰效力,恐怕無法真正解決問題。

平台經濟雖然帶來商業機會和生活便利性,但也產生了許多零工經濟工作者;這類非典型勞動者在現行勞動法規和社會保障體系缺乏完整的勞動權保護,勞動者與平台間的關係究竟是聘雇制或承攬制,便是長久以來的爭議問題。此種「長工時、低薪資、無保障」的零工經濟工作者,筆者稱為「數位勞動蟻民」,他們極有可能成為共享經濟發展下的犧牲者

目前平台運作大多由全球大型公司主導,不但運作欠缺透明,亦往往向資本家傾斜。資本家用平台科技進行供給與需求二端的統一接單與媒合,將傳統產業大量工作微型化,創造全新的規模經濟優勢來掌握平台二端價與量發牌權。此種以數位化方式將傳統完整工作拆解微型化,再用平台媒合發包給勞動者承接,以隱晦方式來剝削全球的零工勞動力,好從雙邊或多邊媒合中來壓低勞工成本,創造市場利潤。此種現象並非新鮮事,類似「以量制價」來剝削無議價力的勞工情況在過往數十年、甚至百年前的資本主義社會也經常出現。

隨著人工智慧科技的成熟,搭配疫後社會的新經濟模式,平台經濟將更廣、更深、更快地進入各式產業中,採用網際網路和國際化分工二大手段,更多地將大型工作拆解成極小的工作串,以平台方式快速分包給全球的數位勞動蟻民,再集中回平台進行服務整合與商業推廣。諷刺的是,因為有這群數位勞動蟻民,才讓我們每個人得以享受數位生活與平台的便利服務。它們包含看得見的直接服務,例如 Uber 叫車、Foodpanda 訂餐、Lalamove 快遞…;和看不見但卻大量使用全球勞動力協助完成的 Google 地圖、Amazon 購物、Siri 語音助理…。此種平台科技結合演算法勞工物件化不可逆趨勢,若不搭配完善的勞動權益保護,將產生大量數位貧民

當科技化和國際化將世界變更平、更熱的時候,同時也預表產業分工愈來愈細、自動化(無人化)愈來愈高、權力愈來愈傾斜、財富收入愈來愈不均。大量零工勞動者逐漸變成少數平台資本家的「數位佃農」,而平台就是零工勞動者寄生的「數位農場」。中國人說:「水能載舟,亦能覆舟」,在平台經濟與勞工人權交互影響與演化路徑上,未來究竟是勞動工作者被科技宰割,還是科技造福勞動工作者,這將是人類如何運用集體智慧的關鍵決定,也是人性是否禁得起利益考驗的時刻。

勞動部這次的修法,分外重要,不可不慎!










你相信台大或蔡英文?


2022-08-11 03:13  聯合報/   鄭自隆/政治大學傳播學院兼任教授(台北市)
季青漫畫



林智堅的論文,台大學術倫理委員會認為抄襲,建議撤銷學位,但蔡英文卻跳出來力挺,「願意選擇相信林智堅沒有抄襲」,「我們支持智堅繼續努力,尋求後續的救濟,捍衛自己的人格,捍衛自己的清白」,為民進黨言論定調。這下台灣民眾可真糊塗了,要相信台大或蔡英文?

傳播學有一個理論,稱為「認知失調」或「認知不和諧」,這個理論說,當所熟悉的兩個或兩個以上的認知相衝突,或被迫在兩個同等喜歡的事物做選擇時,內心會產生矛盾、天人交戰而引起認知的不和諧。如父母離婚的小孩,被迫在爸爸或媽媽間作選擇;即將買屋的人,面對 A 的地段、B 的學區、C 的造型,猶豫難決,當為小孩上學而選擇 B 時,勢必要捨棄 A 的地段優勢與 C 的建物造型,選擇一個,就得放棄另兩個的長處與優點。

很多人都有這樣的經驗,剛買了新車,當看到電視播出這部車子廣告時,就會特別興奮,吆喝家人趕快來看;當電視播出另一品牌汽車廣告時,會扭頭不看,甚至轉台。這種選擇性曝露與選擇性理解,主要是為了消除內心的「認知不和諧」。

對民進黨支持者而言,這下可真的會天人交戰,他們支持蔡英文,但也肯定台大,自己念台大或想念台大,也鼓勵孩子考台大,台大與蔡英文這兩個元素都是他們喜歡的,但蔡英文否定台大的判定,等於要民進黨的支持者在離婚的爸媽間做選擇。

如何解決這種內心衝突?不管如何選擇,最後必須說服自己,自己的選擇是對的,當選擇A放棄B時,必須誇大所選擇A的優點,壓抑或刻意忽略A的缺點,同時誇大或凸顯B的缺點,忽視 B 的優點,以消除內心的不和諧。

所以啦,民進黨支持者若選擇相信蔡英文,他就必須貶抑台大,否則內心無法平衡,但可能嗎?相信蔡英文、相信民進黨固然是意識形態的選擇,堅強得很;但台大的招牌可是百年信譽,也是很多人一輩子嚮往的目標;所以在相信台大或蔡英文的拉鋸中,民進黨未必穩贏的。

更何況蔡英文的談話,對藍色選民而言,只更加強化「討厭民進黨」的信念;對中間選民,沒有政黨的羈絆,立場一定倒向台大;所以這個談話,博全黨救一人,民進黨恐會流失選票,而不會有任何好處。

選戰常常是看似無傷的單一事件,最後造成燎原,遠的不說,二○一四年台北市長選舉,國民黨對柯文哲往死裡打,選民看不下去,選區不在台北,或在台北上學工作的人,回鄉就把票投給國民黨的對立面,造成柯文哲效應外溢,讓當年包含林智堅在內的民進黨候選人大勝,氣勢延續至將蔡英文送進總統府。

殷鑑是不遠,可惜民進黨贏太久了,忘了野火可以燎原。











為選舉摧毀台大聲望,值得嗎


2022-08-11 03:15  聯合報/  謝宗翰/會計師、台大校友(高雄市)
民進黨桃園市長參選人林智堅。聯合報系資料照



原本以為林智堅的論文門事件會在台大學倫會調查結果出爐後告一個段落,然而令人遺憾的是,林智堅本人及整個民進黨仍企圖將此案形塑成台大對林智堅的政治追殺,蔡英文總統更公開要求全體黨公職要勇敢支持林智堅,以總統高度做這樣的宣示無疑昭告世人,堂堂台灣最高學府的學術調查是不公正、充滿政治算計的。這樣的宣示對台大的傷害,更勝於這起論文抄襲事件。

過去一個月,林智堅始終不願光明正大地出席學倫會捍衛自己的權益,卻一直在學倫會召集人具有特定政治色彩、審查未公開等無關實質調查的程序問題上糾結,這種抗辯方式只是讓更多有實際從事過論文寫作的人感到不齒。不可否認,每個人都有各自的政治喜好,但喜好是否會影響客觀的專業表現,則不應該無限上綱。

民國 107 年(二○一八年)陳其邁首次競選高雄市長時,中山大學校長鄭英耀即以學者專家身分公開為其站台,但外界從不曾質疑鄭校長的政治光譜會影響中山大學李眉蓁論文抄襲案的處置,也因為中山大學明快處分,使這起抄襲事件並未過度傷害中山大學校譽;反觀,總統蔡英文以國家元首之尊,非但沒有檢討林智堅本人行為,竟還公然呼籲黨公職對抗台大處分,這樣作法無疑是打了堅持學術獨立的台灣學術圈一記耳光。

依法而論,學位能否撤銷最後仍取決於主管機關教育部,然而當總統都已公開呼籲要力挺林智堅了,試問教育部有可能批准台大撤銷學位嗎?若按照之前林智堅所謂「未審先判」邏輯,蔡英文總統這樣的宣示是否已經預先干預教育部行政決定了?我們要如何期待教育部真的能夠秉公處理呢?

台大的學術聲望,絕非僅靠特定人、能在短時間內達成,這樣的成就是眾多教授、校友及學生多年共同努力的結果,而支持這所學校持續進步的力量,是獨立治學校風追求學術真理堅持,這些珍貴的無形資產絕非少數人能夠操控,民進黨僅用粗淺的政治光譜,就要否定整個台大學倫會結論,根本是對台大的汙衊。

蔡總統的宣示已楬櫫教育部接下來的處分結果了,一旦教育部退回台大處分,也代表著台大學術獨立性將受到挑戰,這樣的爭論無論對政府或台大而言都是兩敗俱傷。教育是國家的百年大計,要發展一所頂尖大學更是困難,作為校友,我們實在很想問蔡總統,是否值得為了一場選舉而毀滅台灣大學?












不出席自清 就不該事後喊冤


2022-08-11 03:16  聯合報/   楊智傑/雲林科技大學科技法律所教授(新竹市)
民進黨桃園市長參選人林智堅。本報系資料照



台大學術倫理審定委員會曾三次邀請林生與陳師到場陳述意見,但林與陳均不願前往,僅提供書面說明。等到台大公布審查結論與說明審查經過後,林卻不服並質疑:一、蘇院長作為召集人不迴避;二、林願意另外約時間到委員會前說明,不應剝奪他的當場陳述權;三、委員會不採信其說詞與證據。

從此案中林不配合調查與事後質疑,可讓我們思考,到底各大學的學術倫理調查審查程序,能做到多少,又有哪些局限。

一,就迴避部分,需遵守行政程序法和「專科以上學校學術倫理案件處理原則」之基本要求。林主張召集人有所謂「有具體事證足認其執行職務有偏頗之虞者」,屬於過度解讀。除非委員與當事人曾經有具體的衝突摩擦或利益往來,不能僅因為某老師有某偏好或曾有某發言,就認為須利益迴避。

二,就到場陳述意見部分。「專科以上學校學術倫理案件處理原則」並沒有要求一定要讓被檢舉人到場陳述或書面說明。但因涉及當事人的學位剝奪行政程序法要求「應給予當事人陳述意見之機會」;各校法規也規定「通知被檢舉人提出說明或到場陳述意見」。

此不但是當事人的一項程序權,也是當事人配合調查的協力義務。學倫個案的調查與審定委員會,並不像檢察官,無權傳喚證人,無權搜索當事人的研究處所、電腦、電子信箱,更無權扣押電腦、資料。倘若當事人涉及多人,委員會也沒法避免當事人串供。因此在學倫案件上,當事人配合調查協力義務

個人擔任各校學倫案件委員的經驗是,抄襲爭議可以客觀上進行論文比對,當事人說法僅供參考,未必要請當事人當場陳述,可僅請其提出書面說明。尤其委員希望保密身分,免受騷擾報復,故多讓當事人提出書面說明。

相對地,較難判定的案件,多涉及論文研究寫作過程的爭議,最典型的就是「論文掛名」爭議。此時從當事人的書面說明中,很難還原事件真相。如此就有必要請當事人到場陳述,現場詢問,釐清真相。但委員又希望保密身分,故台大採取音訊現場詢答,是一折衷方法。

林生論文案,涉及「實際研究寫作過程」的各說各話。委員會三度邀請林、陳到場陳述,但林放棄機會。一可能是認為以書面回答即已足夠,二可能是不願意面對委員詢問,只願意以書面說明他想回答的部分。既然林之前選擇以書面說明取代到場陳述,不應事後再指控委員會剝奪其到場陳述權

三,就證據認定部分,台大學倫案件委員會並沒有採信林、陳的書面說詞,而以客觀證據認定誰抄襲誰。

學倫案件委員會的調查權力本就有限,相對於當事人,委員會處於資訊不對稱之地位,當事人有配合調查協力義務。倘若當事人不願配合調查,委員會在有限資訊下,則可根據經驗法則論理法則,為適當的事實認定

由於林、陳僅願意提出書面說明,相對地,余生到場並詳細回答研究寫作過程。當雙方說詞矛盾時,委員們必須依照其在學術研究寫作上之經驗法則,認定何人說法為真,而非隨意輕信任一當事人之書面說詞。

此次台大學倫案件委員會的調查認定程序樹立調查方式與證據採信範例,可作為其他大學學倫案件調查審議之參考。












故宮文物送國外保護?別成千古罪人


2022-08-11 03:22  聯合報/   傅榮珂/大學退休教授(台南市)
網傳故宮將挑選九萬件精品轉移到美國、日本尋求保護,遭故宮鄭重否認。圖/聯合報系資料照



最近大陸軍演,網傳故宮將挑選九萬件精品轉移到美國、日本尋求保護,雖遭故宮鄭重否認,惟相關消息仍引發熱議。

所謂無風不起浪,對一個足以傲視世界精品的台北故宮博物院收藏的中華千年古文物,早已成為台灣之光,如果僅因共軍軍演,或假借怕縱火、盜竊文物等,就冒然想將這些文物轉移美日保護,豈不是羊入虎口,拱手讓人,以後這些文物如何要得回來?

回想民國 二十年(一九三一年)日軍發動滿州事變,戰火擴散華北、東北一帶。為免日軍覬覦這些千年文化瑰寶北平故宮博物院開始整理打包,至七七事變,中日戰火更擴及全中國,當時政府在空襲逃難中,故宮人員打包一萬九千六百五十箱文物分三次運往大後方貴陽安順、四川樂山、峨眉等地。運送過程中,不僅許多文物受損,工作人員英勇犧牲者,不知凡幾。

中日戰後,這些中華文物本想運回北平故宮,但民國 三十八年(一九四九年)大陸淪陷前夕,國民政府想保存這批珍貴的文物,運抵台灣保存的故宮文物一共是二千九百七十二箱,僅占當年故宮運抵大後方收藏的四分之一,但都是中華文物精品中的精品。運抵台灣後,起初收藏於台中市郊外吉峰村北溝,並挖隧道收藏,但因洞內濕氣甚重,不利文物收藏。於是在民國斯十八年(一九五九年)決議在外雙溪另建新館,至民國五十四年(一九六五年)十一月十二日正式開館,是一棟四層樓的建築,中央聳立著高大雄偉的樓閣,天井有「斗八藻井龍飾花紋,很明顯的是仿照北平天子紫禁城樣式

台北故宮博物院,不僅外觀建築雄偉閎麗,其最大特點是本館後山,挖掘隧道作為儲藏庫,即使遭受空襲,也不會受損。目前台北故宮博物院收藏之文物,總數雖達六十二萬餘件,但扣除四庫全書、經文、各王朝宮廷官方文書,也僅八萬八千餘件精品等,包括銅器、陶瓷器、玉器、書畫等,歷經千百餘年,已極脆弱,隨意搬動,都容易受損,更遑論飄洋過海,遠渡重洋,其風險更為大增。

台北故宮文物到國外參展機會甚少,且需經過數年籌劃,鉅額保險,方能成行。以故宮博物院與德國聯邦藝術展覽館合作借展「天子之寶」為例,即耗經十年折衝研議,方得在民國九十二年(二○○三年)七月至十月在柏林老博物館及十一月至民國九十三年(○四年)二月在波昂德國聯邦藝術博物館展出。共軍軍演之際,提出將故宮文物轉移到美日尋求保護之主張,不僅不懂故宮文物之精髓,更可能是破壞故宮文物之蟊,成為千古之罪人!












國史館可化解社會質疑


2022-08-11 03:18  聯合報/   林滿紅/中研院近史所兼任研究員
國史館臉書編輯近日重新貼文,內容「『中華民國』已經由北京政府代表、繼承」引發軒然大波。國史館長陳儀深連忙解釋,每周都會邀請學者演講,不代表館方立場。圖/聯合報系資料照片



國史館於四月廿三日辦研討會拋出人民主權有效自決兩概念為國家定位八月七日於館方臉書貼出來館演講者中華民國為中華人民共和國完全繼承的觀點,都引起社會質疑。本文要指出國史館於台北和約簽定地點台北賓館歷史策展過程中,對國家定位歷史建構曾有過重要業績;以此業績為基礎,當可化解社會質疑。

民國九十七年(二○○八年)七月,筆者在國史館館長崗位上受總統府之命,承辦於民國九十八年(二○○九年)四月的「台北賓館百年回眸展」。合全館上下之力,蒐集相關檔案與資料,展出目前仍在的台北賓館有過的重要活動簡介與圖示。由於這些活動以台北和約簽定最為重要,特別展出其簽訂過程記錄片相關重要史料及簽約者銅像

重要史料中之總統府公報,表明這項條約是依憲法六十三條制訂的國內法。總統府公報中的蔣中正總統令包含條約生效後到聯合國登記。因協助辨識簽約相片中的人物以供製作銅像,且提供外交官禮服樣式的甯紀坤大使曾任職於聯合國,所以請其協助查找登記情形。結果是民國四十一年(一九五二年)九月廿五日依聯合國憲章一○二條登記該年聯合國條約系列一八五八號。目前在聯合國網站仍可看到此約主文及附件中日英法四個語文版本。依維也納條約法公約此約已執行部分不因斷交、退聯而失效。

指出此約以上國內法國際法效力,為此約以往研究所無。此約照會第一號以中華民國現在或將來有效控制的領土為實施範圍,使中華民國與中華人民共和國互不隸屬。「或將來」則可與憲法中的「大陸地區」相協調。此約第十條對民國三十四年(一九四五年)十月廿五日之後國家在台澎所訂規章進行國際法的再確認。依照凱爾森國際法原理,此約確保國家在效控制領土建置與證照的效力。這與人民主權論與有效自決論者謂民國八十年(一九九一年)以後依憲法增修條文使民主更為發展後國家地位方由未定轉為已定,將使未定期間國家在此的建置與證照無效有別。香港雖有經濟與民主發展,但不能有效自決,而須遵守近代條約,乃因國際法尊重歷史性所有權。而就台澎而言,台北和約界定了其歷史性所有權

彭明敏、黃昭堂因未注意及舊金山和約第四、十一、廿六條馬關條約台北和約一樣在國籍界定時都用視為」兩字,而使台灣深受法律地位未定之困擾,但其指出開羅宣言之後仍待和約的立論與陳治世、丘宏達國際法學者相同。彭黃另指出,英美對蔣委員長的迫切需要而有開羅宣言無此宣言,英美與中國個別難以致勝,韓國難以獨立,台北和約也無簽訂基礎

忽略此一重大歷史意義,將使國人坐失中華民國對中華人民共和國的歷史貢獻,也將使民國八十二年(一九九三年)及昨天中華人民共和國對台白皮書所說,開羅宣言規定日本戰敗台灣要歸還中國而不是中華民國」更振振有詞。台北和約第一條中日戰爭狀態至此約生效日結束也說明在台灣對在大陸中華民國政府的完全繼承此約第十條照會第一號則說明前者對後者人民與領土的部分繼承。

民國一○五年(二○一六年)第三次政黨輪替之後,台北和約簽約者銅像移至非簽約地中興新村總統副總統文物展也被拆除。現任館長一直希望改以中正紀念堂主要展場國史館如能遷回台北和約簽約者銅像,並在蔣中正總統相關活動中,除了正反表述並存之外,彰顯其所參與的開羅宣言對台灣、中國與世界歷史之重要影響,將可化解社會國史館質疑。  



梁國源/從制裁的歷史案例檢視 美歐對俄制裁為何至今未見實效?

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 

◆  梁國源/從制裁的歷史案例檢視 美歐對俄制裁為何至今未見實效?
◆  葉銀華/如興之公司治理警訊
◆  王正方/不怕罵,就怕不提
◆  蘇益仁/阿茲海默症新藥的開發峰迴路轉
◆  周行一/台灣仍是友善供應鏈成員嗎?






梁國源/從制裁的歷史案例檢視 美歐對俄制裁為何至今未見實效?


2022-08-11 09:27  聯合新聞網/   梁國源(清大榮譽教授)
烏俄戰爭後,美國對俄羅斯發起史上最大範圍及最多國家合作的經濟制裁,意圖藉此遏止俄羅斯對烏克蘭的侵略或談判謀和。路透


本文出自 152 期台灣銀行家雜誌,經授權轉載。作者為清華大學科技管理學院榮譽教授


烏俄戰爭一開始,美國即聯合多個國家對俄羅斯發起史上最大範圍的經濟制裁,但數月以來仍無法讓俄羅斯改變侵略行為,反而造成全球陷入通膨危機,民怨四起,究竟經濟制裁的成效如何,或可從歷史案例中檢視觀之。

烏俄戰爭後,美國對俄羅斯發起史上最大範圍及最多國家合作的經濟制裁,意圖藉此遏止俄羅斯對烏克蘭的侵略或談判謀和。經濟制裁固然是威力強大的武器,但彼得森國際經濟研究所Peterson Institute for International Economics)一份針對二十世紀以來數百制裁案例的研究發現,多數情況下,制裁對改變他國對外政策的效果不大,反倒是以制裁作為他國違反國際秩序時的懲罰工具較有效。惟目前看來,在數月以來的經濟制裁仍無法讓俄羅斯改變侵略行為後,西方國家轉為希望能藉由制裁消耗戰,最終令俄國經濟受到持續性傷害而獲勝。

經濟制裁形塑出當今政經秩序結構
當前美歐等國對俄羅斯施行的經濟制裁,源於一戰後問世的國際制裁,且於二戰後廣被使用至今。經濟制裁不僅改變戰爭與和平的界線及威逼的概念、以新方法繪製與操弄世界經濟地圖與結構,也改變國際法路線

雖然經濟制裁在今日被視為替代戰爭的選項,但對許多人而言,非戰期間的經濟武器已是實質的戰爭。而且,相較於戰爭攻擊目標的指向性經濟制裁範圍廣泛針對的亦是所有平民百姓,使經濟封鎖殺傷力遠比軍事攻擊更深遠。一戰時,英國執行制裁的官員阿諾德佛斯特W. Arnold-Forster)曾說,制裁會為敵人的社會帶來極端貧窮、會使敵人陷入絕望的境地,進而降低生育率。換句話說,制裁的目的在於刻意製造強大、被剝奪的恐怖,讓敵人打消挑戰國際秩序的念頭而令和平維持。

冷戰結束後,經濟制裁作為武器的使用頻率激增,並形塑成今日政治與經濟秩序的結構,甚至整個世界的敵我陣營(尤以美國的操作最為徹底)。根據民國 104 年(2015年)聯合國統計,全世界有三分之一的人口,居住在被施加某種形式經濟制裁的國家,足見經濟制裁被頻繁使用的程度。但經濟制裁能否有辦法讓世界變得安全,一直以來各派專家見解不同。康乃爾大學歷史學教授穆德N. Mulder)便指出,從過往案例看來,制裁無法阻止軍事衝突,甚至有可能加速侵略者行動。何況,在制裁盛行多年後,現今國家多少已適應這種國際秩序,甚至發展出經濟和資源必要自足性削弱制裁效果。再者,若受制裁對象有強大與富裕的盟國可施予援手,又或是制裁行為會使制裁發起國(含盟國)經濟受損,導致制裁無法被強化或落實,制裁行動自將無功。

此外,為使經濟孤立發揮作用,制裁者開始重新定義國際法限制自由航行中立交易權,規範所有的國家、公司與個人都必須加入孤立侵略者行動,因而改變全球民間貿易、外人投資與資本流向。但企業、銀行及投資人均厭惡和平時期的制裁,因為在經濟戰結束後,必須辛苦重建並保護其全球網絡。他們想要一個不受政治干擾法制與經濟秩序,使業務及資產遠離中斷、價值蒸發或沒收的危險。

經濟制裁對中小型經濟體較有效
即使如此,一戰後對中小型經濟體的一些制裁案例,仍有取得成果。如民國 10 年(1921年),南斯拉夫與阿爾巴尼亞爆發軍事衝突,國際聯盟對其實施經濟制裁,南斯拉夫很快地妥協退讓[圖1];民國 14 年(1925年),希臘和保加利亞發生邊境衝突,希臘入侵保加利亞。國際聯盟譴責希臘、呼籲撤軍,並公開討論經濟與金融封鎖及賠款,希臘獨裁將軍潘加洛斯T. Pangalos)因而改變行徑並接受國際聯盟調停;民國 29 年(1940年),西班牙尚未決定維持中立或加入希特勒的軸心國,美國即以停運石油相脅,使西班牙獨裁領導人佛朗哥F. Franco)在失去戰爭資源的情況下,決定中立,美國則很快恢復石油供給。

但制裁對於強大威權主義國家的效果,則適得其反。民國 24 年(1935年),法西斯義大利入侵衣索匹亞,全球四分之三的國家切斷與義大利的經濟關係,雖嚴重消耗義大利金融與經濟實力,仍未能及時搭救衣索匹亞免於被占領。納粹德國與日本更因此警覺到,自己將是下一個制裁目標,分別擴張領土、動員民眾支持,力保經濟自主,以加強韌性。日本更在美國實施禁運石油等戰略物資制裁後,偷襲珍珠港並攻占東南亞多處,提前發動太平洋戰爭。也就是說,當國際制裁者尋求更有效的制裁,極端民族主義者則會進一步想辦法自給自足,制裁措施與被制裁者回應均不斷加碼,雙邊陷入盤旋上升的不穩定動態。

二戰後,美國對古巴實施禁運,卻從未達成終結其共產政權的目標,反而激起古巴政府加強控制,並團結民眾反對山姆大叔殖民者,禁運行動收到反效果。同樣地,美國陸續以違反反毒、反恐、人權、貪腐、民主,以及獨裁等理由,對委內瑞拉施以金融制裁、禁止武器交易、制裁石油公司,也未能攆走長年掌權總統馬杜洛N. Maduro)。

此外,南非在長期經濟制裁、越來越嚴厲的金融杯葛及國際政治壓力下,終於使少數白人政府結束種族隔離,並為統治權和平移轉至多數黑人鋪路,但制裁自民國 69 年(1980年)代起,前後費時數十年方有所成;伊朗也是在多年經濟懲罰及油價崩盤之後,才就其核武規劃坐上談判桌;至於北韓金正恩,他對嚴厲的國際制裁嗤之以鼻,至今不改其強化核武和彈道飛彈軍備行徑

俄羅斯找到突破美歐制裁的解方
再回到今日美歐盟國對俄制裁來看,經濟制裁的速度之快、範圍之大,均有別於過往,使俄羅斯與全球大部分經濟隔絕(包括製造零件、軍事配件在內的諸多產品進口被截斷)、麥當勞等眾多指標性國際企業退出俄國市場、遭遇永遠失去能源客戶的風險。此次對俄國的金融制裁規模亦前所未有,不只將其踢出環球銀行金融電信協會SWIFT網絡,導致俄國對外的金融網絡大部分中斷,還凍結俄國央行海外資產約有三千億美元,占該國央行資產近半數),且在各方律師已開始提出有關修復、損害、難民援助等鉅額索償不斷下,歸還俄方的可能性甚低。同時,在軍事方面,烏克蘭靠國內軍力、意志與西方供給大量軍備得以激烈抵抗達數月之久,亦出乎俄羅斯的意料,並打破其速戰速決既有規劃

在一連串的制裁下,俄國最終可能回到蘇聯時期自給自足經濟體系,但俄國總統普丁(V. Putin)至今仍未改對烏「特別軍事行動」的意志。一來是西方制裁剛開始時,盧布暴跌,卻在普丁嚴格控管資本流動下恢復[圖2]。制裁雖使俄國進口被截斷、國內物價上升,官員亦承認將面臨長期經濟問題,惟克林姆林宮確信自己能夠在惡劣的經濟環境下撐個幾年,直到達成預期成果,且俄方因為成功抵禦西方制裁而受鼓舞;二來是烏俄戰爭使能源價格遽升,反讓俄羅斯獲得一筆意外之財。即使歐洲努力戒掉對俄羅斯能源的依賴(今年底前需減少俄國進口原油逾三百萬桶/日),莫斯科卻已有辦法改變路線與方式,如以隱匿原產地的方式將石油送到市場、將俄國油品摻在調製後的汽油、柴油及化學品等煉製品中、取經伊朗與委內瑞拉受制裁石油的買賣模式,在海上進行船對船轉運等,將石油運送到中國、印度及其他亞洲國家,甚至西歐,使俄國在開戰後仍因油價上升得以月收近二百億美元圖3]。

國際能源總署IEA)指出,西方國家於今年三月推出第一波制裁時,俄羅斯石油出口確實有下跌,但四月即回彈,增至810萬桶/日,接近戰前水準。何況,新興市場最大的原油需求國──中國、印度也非美歐盟友,兩國各有其國家利益出發的盤算。如受益於俄羅斯石油以相對低價出售,自烏俄開戰以來,印度已取得480萬噸折價的俄羅斯石油,使印度石油煉製品大幅上升,對美、歐地區每日出口更大幅增加,在獲利可觀的同時,也讓俄國原油有了出海口;再者,對中國而言,若中俄原油交易有機會以人民幣結算,或可加快人民幣國際化步伐,甚至複製美國油元霸權歷史。因此,即使七大工業國集團(G7)欲建立反向的原油買家卡特爾組織,以兼顧對俄經濟制裁與抑制國際油價,惟在道高一尺、魔高一丈的情勢下,俄國依舊可以找到制裁破口,藉由原油出售取得穩定國內經濟與戰爭所需的財源。

今年一月至五月俄羅斯經常帳順差累增至 1,100 億美元,增幅超過三倍,且有望在今年結束前創下新高紀錄,累計大量外匯存底。國際金融協會IIF)估計,如果商品價格維持高檔,且俄羅斯石油與天然氣出口持續強勁,則其今年能源銷售可進帳三千億美元,與遭制裁所凍結的外匯存底相當,弱化制裁的效力。

美俄角力使全球經濟付出巨大代價
在不引發大規模戰爭的前提下,美國等西方國家向來認為當一國違反國際規範時,施予制裁是導正其行為的唯一之道。問題是,由於當前全球化程度甚高,越是大規模的制裁行動,往往使制裁者與被制裁者均受創,尤其是像俄國這樣的能源、商品出口大國。這也是西方國家每次對俄羅斯加大制裁範圍與力道,便會再加重美國與全球通膨惡化情形,進而使自家經濟動能受損,亦讓部分國家深陷糧食危機的原因所在。

再者,每當美國以美元為外交政策工具,就會強化其他國家尋找美元替代選項,以及創立新金融系統的誘因,而此次美國將俄國踢出 SWIFT、凍結其央行海外資產之舉,也讓不少國家心生警惕。除了俄羅斯於民國 103 年(2014年)奪取克里米亞遭制裁後,即已積極進行去美元化,並成立俄羅斯金融資訊傳輸系統SPFS);中國亦於民國 104 年(2015年)建構人民幣跨境支付系統CIPS),希望能逐步朝替代 SWIFT 的目標邁進。即使與美元的強大規模相比,目前人民幣占全球外匯儲備貨幣比重仍然相當微小,CIPS 能發揮的功能有限,但卻是中國增加自身國際金融韌性必要作法

誠如前述,歷史經驗顯示,大多數經濟制裁都沒有發生作用。弔詭的是,縱然作用有限,卻沒有影響制裁被動用的頻率,反而越來越多。穆德的研究指出,民國 89-98 年(2000年至2009年)間的制裁行動,比民國 39-74 年(1950年至1985年)間增加一倍,至民國 99 年(2010年)代又增加一倍。只是,在民國 74-84 年(1985年至1995年)間西方勢力強大之時,制裁成功率也只有35%至40%,且到民國 105 年(2016年)降至20%以下,亦即制裁大幅上升,成功率卻下降。而制裁不論在技術上有多精細,其後果絕不只在經濟面。就像經濟制裁絕不僅涉及經濟層面,同時也連結著政治、社會及文化價值。如果被制裁對象完全理性,總是自利,則制裁會比較有用,惟真實世界並非如此,相關主事者往往有複雜且多重的考量。因此,經濟制裁或許是一種政治方法,但是將敵意置入國際事務及人際交流,最終能改變世界的作用有限。

綜上,在美歐陸續祭出大規模制裁後,曾有人樂觀預期俄羅斯會迎來經濟與金融大崩潰的危機,沒想到俄羅斯竟能穩住經濟,也維持原油與天然氣繼續輸向海外,緩和了制裁的衝擊,得以繼續與烏克蘭之戰。既讓美歐等西方國家顏面無光,還為戰爭推升全球通膨危機,以及隨之而來的各國民怨所苦。最後,制裁的結果是以美歐盟國藉由烏俄戰爭大量消耗俄國國力作結,還是俄國挺住制裁與西方來場阿富汗式持久對抗,目前仍難以定論,但全球經濟付出的代價已難以估算。












葉銀華/如興之公司治理警訊

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 

◆  葉銀華/如興之公司治理警訊
◆  王正方/不怕罵,就怕不提
◆  蘇益仁/阿茲海默症新藥的開發峰迴路轉
◆  周行一/台灣仍是友善供應鏈成員嗎?





葉銀華/如興之公司治理警訊


2022-08-11 03:24  聯合報/   葉銀華(作者為陽明交通大學資管與財金系教授,著有「如何避開地雷股」)
如興紡織前董事長陳仕修。(本報資料照片)



七月下旬,上市近廿年的如興,召開記者會宣布公司已陷入重大財務困難;接著,如興被打入全額交割股,倘若事情無轉圜,最快半年後將下市,小股東的血汗錢將付諸東流!如興於民國 66 年(一九七七年)由創辦人陳信宏成立的製衣公司,專營牛仔褲生產,然因經營不善,自民國 97 年(二○○八年)引進陳仕修所控制之偉豪集團,創辦人家族逐漸淡出。如興有哪些「事前」的公司治理警訊?

最大股東持股比率持續下降
陳仕修主要係以偉豪、恒興利豐、興牛一、紫金牛等投資公司,以及其本人與配偶持有如興股份,其控制持股比率在民國 107 年(二○一八年)達到廿五點八四%。四家投資公司,自民國 107 年(二○一八年)起申報轉讓持股,其中紫金牛於民國 109 年(二○二○年)七月出脫全部持股,而恒興利豐於民國 110 年(二○二一年)底至民國 111 年(二○二二年)初頻繁申報轉讓,持有股數從七萬餘張大幅減降至僅剩四千八百張。再者,陳仕修持股比率受到各個年度增資的影響而下降,而且其配偶在之前也有出售持股的現象!綜合而言,陳仕修所控制持股比率從民國 107 年(二○一八年)的高點後逐年下降,至民國 111 年(二○二二年)六月控制持股比率僅剩九點二%

最大股東股權質押比率過高
最大股東質押比率過高並非公司治理的好徵兆。陳仕修所控偉豪投資自民國 102 年(二○一三年)起將所持如興股份全數質押、陳仕修本人持股質押比率亦曾高達一百%。以陳仕修所控股份而言,自民國 102 年(二○一三年)出現股權質押比率五十一%,爾後的民國 103-106 年(二○一四年至二○一七年)質押比率高達九十九%;雖然民國 107 年(二○一八年)質押比率下降至五十一%,之後仍持續攀升,至民國 110 年(二○二一年)質押比率達七十三%。

鉅額併購並未為公司帶來正效益
陳仕修於民國 103 年(二○一四年)進入董事會與掌控如興後,民國 106 年(二○一七年)七月以一○九億元收購玖地集團,檢視其後續年度的現金流量表可發現,並未產生相應之營業現金流量;甚至民國 107 -109 年(二○一八年至二○二○年)如興之淨現金流量皆為負數,即其現金流出大於現金流入,這是相當大的警訊。而且因該收購案,如興資產負債表有約六十一億元的商譽,商譽減損評估自民國 107 年(二○一八年)起為會計師關鍵查核事項;民國 107、108、110 年(二○一八、二○一九及二○二一年)分別產生商譽減損十一億元、十億元及四點七六億元,甚至令人產生質疑商譽還剩多少?

關係人交易異常
自收購玖地集團後,如興與子公司間、子公司與子公司間(綜合簡稱如興集團)的資金貸與背書保證餘額持續維持在相當高的金額!民國 106 年(二○一七年)如興集團就有背書保證額度超限情形,雖然如興代子公司發布重訊,將追蹤改善情形,但部分子公司卻是放大上限額度,顯見如興對子公司營運管理有問題。即使自民國 107 年(二○一八年),如興集團的資金貸與加上背書保證合計還是都超過一三○億元,民國 110 年(二○二一年)約達一八○億。

如同過去的危機股,如興存在三大系列公司治理警訊,首先是最大股東的持股質押比率過高、且有持續出售的現象,代表最大股東財務槓桿高,以及和公司禍福與共的程度降低。其次,重大投資或併購案不僅沒有正面效益,而且還產生嚴重虧損,這是相關單位需要繼續深究之處。再者,集團的背書保證金額高,不僅低估了公司的負債比率,而且有可能產生令人懷疑之資金挪移的問題。

另外,從民國 108 年(二○一九年)五月到民國 110 年(二○二一年)中有多位高階主管與內稽主管辭職的狀況,上述現場也與過去危機股有類似現象。


2022年8月10日 星期三

經濟日報社論/強化經濟韌性 還要加把勁

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/377990/web/ 

◆  聯合報社論/一個惡性螺旋正在生成,台灣務必謹慎應對
◆  聯合報黑白集/林智堅何顏面對選民?
◆  經濟日報社論/強化經濟韌性 還要加把勁






經濟日報社論/強化經濟韌性 還要加把勁

2022-08-10 01:06  經濟日報/   經濟日報社論
內需服務業持續受疫情影響而欲振乏力,加上全球需求疲軟而受到衝擊,下半年的出口不容樂觀。本報系資料庫



台灣自美中貿易戰以來,儘管歷經新冠肺炎疫情與俄烏戰爭等威脅,經濟表現仍可圈可點,今年還能維持3%以上的經濟成長率。經濟的好表現少不了半導體產業實力構成的矽屏障貢獻,讓台灣得以在全球經濟驕傲立足,也因此開拓了不少國際空間。這種「經濟韌性」固然值得稱慶,但橫亙眼前的若干困境也正考驗經濟是否真的夠強韌,除了須小心因應之外,也讓我們得以探詢真正的經濟韌性的意涵。

首先是全球高通膨下的需求放緩。日前主計總處及各智庫均下修了今年的經濟成長率,主因是內需服務業仍持續受到疫情影響而欲振乏力,加上因全球需求疲軟而受到衝擊,下半年的出口實不容樂觀。此外,近來兩岸風波再起,中國大陸突然大規模禁止台灣農漁產品、食品進口,連經濟理由都懶得編造。類似情形一再重演,累得政府與業者窮於因應,兩岸經貿長年處於高度不確定狀態,也使得占整體出口超過40%的出口顯得極不具韌性。

出口占我國GDP高達七成左右,在全球非以轉口貿易為主的國家中幾乎是名列前茅,偏偏我國出口高度偏重製造業、高度偏重特定產業與特定地區。在特定的外在條件下,這樣的結構固然容易帶來榮景,正如近幾年的情況,然而只要外在衝擊一來,所謂的韌性就變得脆弱。

以護國神山的半導體晶片製造來看,雖然為台灣經濟貢獻良多,卻也引發各國過度依賴台灣的疑慮。美國自拜登總統上任後的百日報告,到近日力推晶片法案,屢屢指陳對台灣高階晶片依賴的危機,強調美國在本土製造高階晶片對美國國家安全及經濟韌性的重要性。因此,一旦美國經濟建構完成,台灣就可能因而失去韌性。儘管各國要能自力生產高階晶片仍需時日,但我們不能不未雨綢繆,現在就須思考長期對策。

打造經濟韌性,一方面必須改變前述過於依賴製造、特定產業、特定地區的出口結構,另一方面也必須構築堅實而能解決國內痛點的內需。這不是深刻的道理,只是一直未能有效落實。

日本為了因應高齡少子化、氣候變遷威脅等危機,提出了 Society 5.0 的全面經濟社會藍圖,力圖搭配 5G、AIoT 等技術的發展,推動開發下世代技術及各種智慧應用,不但帶動產業持續升級轉型、維持高值化,也以人為本地解決社會問題,同時強化了經濟與社會韌性。

對於台灣而言,內需仍以初級消費為主,一旦餐飲住宿、批發零售業受到疫情衝擊,便難以為繼;更嚴重的是,面對高通膨,國內需求也一如國際趨勢般正在放緩。這顯示如同日本以解決問題所帶動的內需仍未蓬勃發展,還有很大的努力空間。

想要改變前述過於特定依賴的出口與構築堅實內需,需要果斷地改變經濟思維與經濟結構。就產業結構而言,由高比例的硬體製造開始轉向以軟體為主的各項智慧應用與服務產業,其實早已是政府產業政策的一部分,只是一方面資源仍須支應半導體製造業的高速發展,另一方面又捨不得放棄還能獲利的眾多製造業,致使有限資源難以配置到發展軟體產業,其中尤以人才最為嚴重。

事實上,將資源重新配置以發展軟體服務產業是打造經濟韌性最重要的一環。各種智慧應用的開發較之硬體製造,更需要創新的環境,所謂創新驅動的經濟也才能由此而生。透過智慧應用結合既有製造優勢的軟硬整合,更是打破依賴特定產業與地區的最有效做法;透過智慧應用來解決台灣內部痛點,例如落實數位轉型與綠色轉型,不但可減少能源耗用,也可以創造更多型態的內需。真正的經濟韌性,其實還未到來,還有待努力建立。











聯合報黑白集/林智堅何顏面對選民?


2022-08-10 01:00  聯合報/   聯合報黑白集
林智堅(左)碩士學位被台大撤銷,在律師黃帝穎陪同下,於民進黨中央黨部舉行記者會。記者胡經周/攝影



林智堅台大論文抄襲案,經台大學倫會十多天的審查,昨天認定林智堅抄襲情節嚴重,宣布撤銷其學位。至於一再狡詞護航林智堅的指導教授陳明通,台大稱若接獲檢舉,也會依學術倫理規定進行調查。陳明通、林智堅師徒在政壇走路有風,誰料光鮮的外表一拆封,裡面卻盡是敗絮。

號稱「五星市長」,卻為了虛榮以剽竊手法取得自己不配得的學位,林智堅光環碎落一地,人格誠信跌入谷底。他的偽裝,不僅騙取了蔡英文的信任,更意圖從新竹騙到桃園,他以為台灣民眾都是吃綠營大內宣長大的嗎?

也許是自知無詞以對,台大三度邀請林智堅和陳明通出席說明,兩人都迴避參加。如果他們問心無愧,為何連直面問題勇氣都沒有,卻不斷在校外發表言不及義說法攪亂社會視聽?所幸,被抄襲的調查員余正煌無畏權勢,公開站出來說明真相,為自己的清白辯護。這幕小蝦米力抗大鯨魚,表現了台灣社會未被榨乾的正義。

當然也要為台大拍拍手。這期間,綠營的政治攻擊不斷,包括要求更換學倫會召集人,企圖抹黑這次論文審定的正當性,但台大努力做到使程序無懈可擊。如今,林智堅已確定成為民進黨今年大選的「破口」,如何避免「一屍五命」帶衰選情,他得好好思考進退。欺得了同志,也騙不過選民。











聯合報社論/一個惡性螺旋正在生成,台灣務必謹慎應對


2022-08-10 00:59  聯合報/   聯合報社論
我國防部日前發布海軍迪化軍艦在台灣東部海域監控解放軍艦畫面。 圖/海軍司令部提供



中共為報復裴洛西訪台而進行大規模海空操演,共機多次飛越海峽中線,解放軍艦艇出現在東部海岸外,東風飛彈飛過北台灣上空,無人機則竄擾金馬外島。在首波軍演結束後,共軍機艦仍持續在台灣周邊活動,並拋出不同戰區的演訓消息,顯然希望擴大威嚇效果。

兩岸的第一線兵力連續多日近距離對峙,所幸雙方均維持克制,並未擦槍走火。但局勢發展的徵兆,正朝著危險的惡性方向前進,人們必須保持戒慎與高度警覺。

台灣首當其衝的,就是台海軍事局勢的轉變。以往中共口頭不承認海峽中線,實務上仍視其為活動界線,僅在關係特別緊繃時才會稍稍踰越。如今,此一默契完全被打破,共軍任意逼近,顯示中線的概念從此不復存在。這不僅進一步壓縮了我方的防禦縱深,使國軍兵力疲於奔命,更使原就不足的訓練空域愈發縮減。最糟的是,少了阻隔彼此活動的無形防火牆,未來雙方海空近距離對峙勢必更頻繁,爆發擦槍走火的風險也更大。

這次共軍宣布操演的六個禁航區,其中三處直接畫入台灣領海,相當粗魯。儘管國防部強調,在我機艦攔阻下,領海領空並未讓其侵入。但過去北京對台灣的治權尚表尊重,這次中共行事卻儼然將台灣「內地化」,完全不顧我方治權與人民感受。

從雙方對峙更可看到,中共卅年來軍費暴漲卅九倍的成果:解放軍出動的艦艇幾無超過廿年的船齡;國軍多數艦種,則是經歷過一九九六年台海危機的老艦。我方在數量上原本就不占優勢,如今問題更嚴重;前幾日共軍擾台艦隻維持十三、十四艘,是我方一級作戰艦(驅逐艦、巡防艦)的半數以上。我海軍大舉出海堵截監控共艦,所耗費的人力物力是沉重負擔。

從裴洛西專機來台時繞了大圈,乃至雷根號航艦在演習高峰期反而遠離台灣,可見北京與華府間事前必有相當程度的理解。因此,美方不推進兵力,避免製造更多緊張。華府雖口頭譴責中共,並召見大使秦剛,但並無具體制裁行動。反而陸方打蛇隨棍上,除小粉紅網民吹噓「美軍已退出台海」,解放軍持續宣傳各式操演,甚至傳出共軍拒接五角大廈之熱線電話。上述現象在在顯示,相較於一九九六年飛彈危機,今天中共軍力已非吳下阿蒙,更自認已晉身區域強權,與美方打交道無須遷就。

北京如此強硬,其來有自。此次軍演排出的陣仗,更顯示部署已有時日。北京對美國這幾年的反中圍堵早已不滿,華府「以台制中」更是北京的心結。裴洛西事件引發的民族主義情緒,正是導火線。尋求在廿大破格續任的習近平,此時對外也必須採取激進姿態,以鞏固政治基礎。民粹情緒不僅存在中國大陸,台灣和美國也都出現不同程度的反中浪潮,也對民選政府造成壓力。華府與北京之間,更儼然形成新舊霸權爭雄的「修昔底德陷阱」,彼此相向飆車誰都不願讓步。

夾在兩大強權槍口間的台灣,風險遠超乎以往。然而,CNN 等國際媒體來台觀察,都訝異台灣民眾似對共軍武嚇無感,反而不乏譏嘲的風涼話語,政客、名嘴甚至不斷散播對方「不堪一擊」的觀點。如此義和團式的「處變不驚」,或許符合蔡政府對選情的期待;但這種氛圍愈高張,就愈發撩撥對岸的打擊情緒,台灣即愈陷於危局。

從歷史教訓看,原可避免的戰爭最終爆發,往往出自過度示弱或過度挑釁;俄烏之戰即是一例。在兩岸量體懸殊的情況下,台灣要保持永續生存,除須強化硬實力,並付出所需的成本,也需與對手維持足夠的交往,切不可讓局勢演成惡性螺旋而無以轉圜。



【專家之眼】兩岸新常態未定 且看夏立言訪陸有無新意

◆  【專家之眼】民進黨樂翻了:中共封台軍演與九合一選舉
◆  【專家之眼】兩岸新常態未定 且看夏立言訪陸有無新意

◆  【專家之眼】開學在即 新冠防疫與快篩的管理檢討
◆  【專家之眼】台灣有事美日置身事外 中共將變本加厲









【專家之眼】兩岸新常態未定 且看夏立言訪陸有無新意


2022-08-10 08:09  聯合報/   楊穎超/銘傳大學副教授
國民黨證實,副主席夏立言今將率團訪陸,此行是為了關心在陸國人,不會訪問北京、不談及政治性議題。圖/聯合報系資料照片



在美國與中共對這次解放軍軍演已有默契、美國尚未出牌前提下,目前對兩岸新常態的描述與定義,恐怕還不到時候。人民關心的重點應是,台灣能做什麼?這問題之所以重要,是因到目前為止,蔡政府似乎完全放棄有意義的能動性,將國家命運交給美國擺佈。這是從1949年兩岸分治以來,從未見過的景象。相對於此,國民黨副主席夏立言則將在10日率團訪問對岸。他們會被戴紅帽子或讓台人看到一些新意?值得注目。

說蔡政府放棄能動性,不是說她完全沒做事,而是比較而來。相對於過去,即便是陳水扁,也曾被美國批評是麻煩製造者,這是自主行動的證據,更別提早期的李登輝密使及兩國論了。蔡政府對這次軍演反應,在軍事上幾乎沒有近年國防報告書重層嚇阻概念發揮餘地,甚至粉飾太平,包括不公布導彈通過台北上空訊息、誤導媒體沒穿越,要人民看日本資料才知。這讓人民無法信任政府。

政府缺乏能動性,又讓人無法信任,此時台灣還能做些什麼?當務之急還是要有溝通機會,避免美方稍後出牌或兩岸萬一擦槍走火後的誤判。這個道理大家都懂,但蔡政府即便有心亦無力,關鍵來自於他們的兩手策略,也讓對手無法信任。

例如,蔡政府雖曾多次重申遵循憲法與兩岸人民關係條例處理兩岸事務,另方面卻任由獨派官員態度曖昧。看看最近國史館引發「中華民國已經由北京政府代表、繼承」問題,該館雖然辯稱是邀請不同領域、有各自觀點的學者來演講,但即便不去注意近年出版品的偏頗,瀏覽一下他們所辦二十一場演講內容,也只能看到談1945-1949年的蔣經國或者張其昀兩場講題點綴其中,其他多是獨厚特定政黨、派別的史觀。

因此,我們似乎只能期待在野力量。主要在野黨對此都已表態。民眾黨主席柯文哲表示,雙方有衝突時更要交流,平常若不協調,就很容易擦槍走火,如果事先有溝通,併發症就會少一點。國民黨則更進一步,展開訪陸行程。

他們雖然宣稱此行不觸及政治性議題,重點放在關心在陸台人生活、傳達台灣農漁民、中小企業所遭遇的困難和心聲。但作為最大在野黨,光是出行,就會被賦予政治意義,重點應該是該黨於此軍演之時,去對岸想做什麼。

其實如果瞭解最近中共軍演、疫情波及,與僅僅四個兩岸航點導致的難買機票情況,乃至於如果真要見到多地在陸台人,他們行程可能是相當早就已定下,才能見到想見的人,因此與軍演時機對上恐怕只是湊巧。而在野黨沒公權力,能做的事也是有限。

比較值得一般人民觀察的點,應是此行他們想見在陸台人的意義:過去號稱交流紅利達成的兩岸熱絡景象,實際基礎並不厚實,多數果實恐怕是被少數力量壟斷,所以在蔡英文上台後,能夠輕易逆轉兩岸交流方向,社會上也聽不到多少異音。這個少數人獲利問題在蔡執政後更沒扭轉過來,因此儘管可以看到兩岸經貿數字迭創新高,多數人民仍對交流無感,他們就不會支持推進溝通的行動,甚至看到台灣貧富差距日益擴大景況,反而會汙名兩岸交流的功能。

盼望希望兩岸和平的力量,在有機會溝通時,除了能處理兩岸因疫情阻隔造成的歧見外,更重要的是,能夠為兩岸交流可長可久的發展,正視人民共享紅利的訴求、因疫情困守兩岸人民的心聲,這才是人民與兩岸之福。











【專家之眼】民進黨樂翻了:中共封台軍演與九合一選舉


2022-08-10 09:35  聯合報/   劉明德/德國柏林自由大學政治學博士
中共首次的繞台軍演對台灣年底的九合一選舉產生重大影響。圖為共軍演練兩棲登陸。圖/截自央視軍事微博影片



中共首次的繞台軍演,會對年底的九合一選舉產生什麼樣的影響?

第一,逼出像曹興誠這類的人,使他們把原本要投給國民黨或至少不投給民進黨的票轉而投給民進黨的候選人。因為中共繞台軍演,聯電前榮譽董事長曹興誠在8月5日召開的記者會上痛批統派:「你跟黑社會、流氓統一嗎?」他呼籲台灣民眾和統派劃清界線,透過選舉檢驗候選人,如果候選人認同流氓、黑社會組織,就「不要把票投給他,因為他本身可能就是流氓。」曹興誠還捐出30億元,以實際行動保衛中華民國。曹興誠的舉動,包括公開支持陳時中,對國民黨和民眾黨的年底選舉顯然很不利。

第二,國民黨在實質上再次分裂。檯面上,國民黨黨內對中共的軍演出現了兩種聲音。一種是考慮到選票、呼籲中共要節制的「中華民國」派;另一種則是支持中華人民共和國的統派,他們怒斥朱立倫領導的國民黨變成沒出息的「小綠」。兩派對於中共軍演的立場不同,必然無法同心協力,而他們對抗的是擁有龐大政經資源,且在蔡英文領導之下無人敢吭聲的團結的民進黨,其結果也就可想而知。

第三,軍演激起部份民眾反感,送票給民進黨。回想2000年總統大選前夕,中共總理朱鎔基對著台灣人民說:「只要搞台灣獨立,就沒有好下場」,朱鎔基說這話時的凶狠面目經電視畫面傳到台灣,把至少30萬不肯被威脅的台灣人惹毛了,原本不會當選的陳水扁因為朱的這一席話逆轉了選情。要不是朱鎔基的威脅,總統就是宋楚瑜了。同樣的,這次中共繞台軍演,中共又不知道要贈送民進黨多少選票了。軍演越久,贈送的選票就越多,民進黨可樂了。

第四,經此軍演,論文門的傷害大大降低了,高嘉瑜的「一屍五命說」意外「破功」。在軍演之前,台灣媒體充斥的是對林智堅論文抄襲的批判或護航,蔡英文以黨中央的名義為林智堅的清白背書,這種對黨的青年才俊的疼惜之情也真夠讓鄭運鵬、鄭寶清等黨內對手嫉妒的了。然而,在裴洛西離台,中共軍演開始之後,媒體、人民的生活中以及國際輿論,討論林智堅的論文就少得多了,反而是中共何時打台灣的這類議題。

換言之,中共的軍演把台灣人民的注意力整個轉移了,民進黨可是求之不得!事實上,論文門隨著軍演而退燒是有證據的,根據《DailyView網路溫度計》的最新民調,深陷論文爭議的林智堅似乎已挺過風暴,好感度從7月底的排尾變成了排頭。就算台大在8月9日認定林智堅抄襲而撤銷其學位,但與中共軍演相較,論文抄襲在一些人眼裡就不值一談了。

第五,一旦持續軍演,地方選戰的主題曲將從地方性議題上升到國家安全,進而演變為政黨對決,一旦如此,對國民黨最不利。根據台灣民意基金會7月19日發布的民調,34.2%的民眾傾向支持民進黨,國民黨、民眾黨的支持度同為14.9%。而縣市長選舉都只取一人,贏者全拿,也就是說,扣除個別特別優秀的人選不受所屬政黨影響之外,民進黨籍候選人勝選的機會比較大。

軍演持續越久,對民進黨的年底選舉就越是有利,不知道,這樣結果是不是中共所期盼的?


科技.人文聯合講座/陳時中的根管治療式交通解方

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/377990/web/ 

◆  林智堅論文門 台大認定合乎期待
◆  退選辭職 搶救最後良知
◆  溫柔留給小英男孩,憤怒留給人民?
◆  科技.人文聯合講座/陳時中的根管治療式交通解方
◆  金融兵推 核心是穩定
◆  吳釗燮想學澤倫斯基?
◆  陳吉仲又患行銷短視症

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32







科技.人文聯合講座/陳時中的根管治療式交通解方


2022-08-10 02:38  聯合報/   魏國彥(作者曾為台北市研考會主任委員)
陳時中提內湖交通解方,遭台北市長柯文哲質疑高公局是否同意。記者葉信菉/攝影



民進黨籍台北市長參選人陳時中七日舉行記者會,提出解決內湖科技園區交通壅塞問題解決方案,號稱三箭齊發,其中一支是將內科園區南側的堤頂大道改造,通過基隆河下方直接接到松山區,稱做「堤頂塔悠地下通道」。

我把內科的交通問題比喻成「蛀牙」,疼了好多年了,陳時中的作法就像「根管治療」,主要是因為他的通道設計「直上直下」,且讓我細說分明。

陳時中的這個提案半新半舊,因為開通地下道穿越基隆河的想法早就被提出了,問題是在哪裡穿越?與原來的道路系統如何配套?郝龍斌與柯文哲市長任內,曾三度評估沿內湖港墘路往南建地下通道接松山撫遠街的方案,可是因為港墘路地下有重力排水箱涵等因素而被判定不可行。

原案既不可行,陳時中團隊提出在基隆河稍微下游處開闢「堤頂塔悠地下通道」來解決,看似一個平行思考的新方案,不少人叫好。問題在於:這個地下通道的南端將直通松山機場。這條地下通道的延伸將潛藏於停機坪下方深處嗎?然後再從哪裡回到地面呢?停機坪與跑道下方能否准許有汽車通行的地下交通管道通過呢?陳時中團隊沒有說,也沒有記者問;交通部也沒有表示意見。

因為要穿過基隆河,地下隧道要挖得夠深,還要有襯砌,免得河水及地下水滲漏,隧道兩端的引道坡度不能太陡,因此引道距離要夠長。看陳時中記者會秀出的路線圖,似乎並沒有考慮到引道長度的問題,只說「全長約一點五公里,工期約七年」,「前七年都在地下,不影響地面交通,最後一年才冒出來」。這一點五公里的距離看來也就是從內湖堤頂到松山下塔悠的直線距離,那引道在哪呢?難道四線道的汽車是用升降電梯上下嗎?

基隆河北岸有基隆斷層,南岸有台北斷層,兩者相距約六公里,若把引道長度考慮進來,不免要遇到這兩個斷層。當年建台北一○一大樓時曾因台北斷層而引起很多爭議,後來大樓做了很高級的防震措施,現在建這個隧道也應把這斷層因素考慮進去啊!

基隆河一帶表層地層(松山層)是由砂、泥、礫石等沉積物組成,是近代河流與湖泊沖積層,質地軟弱。隧道是要浮在松山層中,還是要往深處挖建在下方的基盤裡?牙科做根管治療時,都要照X光把牙床情況弄清楚;陳前部長,這地下地質的功課不能少啊!










林智堅論文門 台大認定合乎期待


2022-08-10 02:18  聯合報/   曾士宇/大學教授(新竹市)
季青漫畫



經過一月餘的紛紛擾擾,台灣大學於九日舉行記者會,宣布論文審定會認林智堅抄襲且情節嚴重,建議撤銷林生碩士學位,並由台大教務處核定撤銷林智堅學位。

林智堅旋即於下午舉行記者會喊冤,他表示,無法理解為何他提供人證物證,都沒辦法得到學倫會採納。關於審定會期間邀請林智堅、陳明通三次出席說明,兩人均未出席,他說作為一個市長參選人,「我怎麼可能隨時配合學倫會的時間」。似乎忘了自己曾因指控台灣大學論文審定會召集人偏藍而不迴避,所以不願意出席台大學倫會。

由於當事人林智堅與余正煌的論文電子版全文在網路上早已廣為流傳,其相似度極高是毫無疑義:台大審定委員會經過逐章逐節逐段逐小節比對,兩篇論文從一開始就產生高度重疊,兩本論文相似度超過百分之四十,並查證兩篇論文高度相似處,都是余生先寫,並發表在前,加上相關證據,所以判定林生抄襲余生。

台大的認定事實上與學術界普遍的期待相符,任何人看過兩本雷同度極高的論文,都無法說沒有抄襲,問題當然是誰抄誰,如果說發表在前者抄襲後者,是違反常識,必須要提供強烈反證,而這是林智堅未能做到的。如果學倫會做了相反的認定,台大的金字招牌也就該拿下了。

中華大學與台灣大學雙重抄襲案發展至今,種種訊息與跡象均顯示極不利林智堅,綠營雖號稱「全黨救一人」,至今未見平日親綠而有一定聲望的學者出面背書,可謂對論文案以沉默代發言,已無狡辯餘地。同時「棒球門」讓林「施政能力強」的人設毀壞,恐已到其本人嚴肅思考參選桃園「急流勇退」的關鍵時刻,先不必妄想桃園市民會接受一個被認定嚴重抄襲的市長,徒作困獸之鬥。事實上綠友友們也不可能如此「愚不可及」,一起陪葬,林本人則不須要苦嘗「倒數計時」的滋味。

台大校長管中閔在記者會後指出,林智堅抄襲案對學校名譽傷害甚鉅,但「冰凍三尺,非一日之寒」,林智堅的指導教授在其間屢次提出各種謬論為其澄清,且與林同樣三次拒絕出席學倫會,台大表示,校方已接到檢舉,一樣會依照學術倫理辦法,來做後續的調查及審定。重要的是,陳明通在台大國發所曾指導一百七十三名碩博士論文,在國家圖書館「台灣博碩士論文知識加值系統」中有相當比率並未開放電子全文授權免費下載,這與研究者希望研究受到重視的普遍觀念背道而馳。同時教育部曾明確宣示:「論文以公開為原則,不公開為例外,並要求各大學對於不公開或延後公開之論文,應有審核機制。」值得學倫會仔細探究,是否有和林智堅論文有類似情事。











退選辭職 搶救最後良知


2022-08-10 02:19  聯合報/   陳國祥/資深媒體人(台北市)
林智堅(左)碩士學位被台大撤銷,在律師黃帝穎陪同下,於民進黨中央黨部舉行記者會。記者胡經周/攝影



民進黨桃園市長參選人林智堅的台大碩士論文抄襲案,經台大學術倫理審定會調查,確認為林智堅抄襲余正煌碩士論文,且情節嚴重,建議撤銷林智堅碩士學位,並經教務處核定。口口聲聲「我是原創,絕無抄襲」的林智堅,以及兩度以長文辯稱林為原創者的指導教授陳明通,如今被證明一派胡言,詭辯、欺瞞、誣賴無所不用其極,難道現在還要硬拗下去?還是即刻退選、辭職,以體現民進黨的最後良知?

學術倫理與誠信原則是學術研究的基本要求,從政者也必須堅守誠信與政治倫理,但是林智堅和陳明通兩位民進黨的中堅卻串連一起,厚顏無恥地詭辯到底。台大審定會參酌當事人的書面和現場說明,釐清事實並充分討論後,拆穿師徒二人的謊言,事情原委大白於世。

林智堅兩件抄襲醜聞爆出後,他本人、陳明通和蔡英文總統一再使用政治惡鬥手法狡辯,指摘這是國民黨的選舉抹黑術,林智堅、陳明通睜眼說瞎話,所做辯解越描越黑,加上新竹棒球場修建質地粗劣,致使他聲望持續重挫。國安局長陳明通則在裴洛西訪台引發中共軍演之際,忙著杜撰文章為這位備受主席寵愛的學生抹粉塗白,蔡主席則仍堅挺到底。這麼盲昧的識人能力、死不認錯的偏執以及拙劣的處事能力,活生生在國人眼前上演,難看至極,也令人對這幫政治人物的品行徹底失望。

眼見歹戲拖棚,而災情持續擴大,綠營元老林濁水起而奉勸蔡英文:「果斷比想想又想想要緊,明快比繼續悶頭豪賭優,價值清楚比價值曖昧好,坦誠比硬梗意志力佳。」如今事實證明,價值觀錯亂,又不坦承、不果斷、不明快,是他們共通的缺憾,恰恰反映當前主流政治文化的嚴重病症。

林智堅在論文與球場的雙颱效應衝擊之下,選情已經崩盤,而且已經創造了「另類韓流」,以一人因素改變整個選舉情勢。他如果不辭選,民進黨的選情極可能將如秋風掃落葉,以慘敗收場。不過,他個人乃至民進黨的選情無關緊要,最重要的是學風與政風問題。林智堅固然罪不可恕,陳明通更是情節嚴重,他毫無師道素養,也無起碼誠信堅持,已對學術專業和政務官的倫常構成嚴重傷害。林智堅退不退選是一黨之事,選民自會裁奪,陳明通辭不辭卻是政治倫常大事,不可憑私誼處理。

如果蔡英文不換下林智堅,繼續堅持「全黨救一人」,坐視「一人毀全黨」,外人只能浩嘆她偏私過度,沒有是非標準,但也無權過問。但是,陳明通利用學術殿堂攀結權貴,換得自己在民進黨官場上扶搖直上,卻是嚴重的風紀問題,必須明快處理。

台大校長管中閔在審定會結果出爐後,在臉書貼文指出,學術倫理維護,必須靠師生的「自覺和自主判斷」。這話說得很到位,學術倫理如此,政治倫理何嘗不也如此?通、堅師徒二人,對於學術倫理缺乏自覺,對於其中涉及的行事標準不但無法自主判斷,自覺地嚴加遵守,反而利用其中的自主空間恣意鑽營,以成就私利。如果蔡英文和民進黨人尚有一絲社會良知,就應深切省思,斷然處置,以保留民眾對其誠信與品德僅存的一點信心。











溫柔留給小英男孩,憤怒留給人民?


2022-08-10 02:18  聯合報/   吳榮鎮/大學副教授(屏縣鹽埔)
台大組審定會審理林智堅與余正煌的國發所碩士論文抄襲案,由主秘王根樹(右)、教務長丁詩同(左)與社科院院長蘇宏達(中)舉行記者會說明結果。記者杜建重/攝影



林智堅涉嫌論文抄襲案,事經台大學審會審理,終於在九日舉行記者會,認定林生抄襲且情節嚴重,台大並核定撤銷林生的碩士學位。

為此,輿論多方讚許台大學審委員不愧是知識分子的良心,學術倫理的中流砥柱。中研院院士、教育部前部長曾志朗認為台大無畏政治凌駕學術的壓力,此舉堪稱經典之作,是國際一流大學的表率。但各界仍然憂心台大的審查結果,報請教育部後,教育部將依府院的指示翻案,又台大相關人員會招致秋後算帳。

因為案發後,不但當事人堅持不認錯,蔡總統及時溫柔地送上「智堅辛苦了」;行政院蘇院長、民進黨團、國安局長陳明通等更全力護航,一致否認林抄襲,硬拗這是選舉抺黑。

如果台大審定此案的結果被教育部否決,就是蔡總統二度宣告,把溫柔給小英男孩,把憤怒留給人民。不知羞恥、護短作弊的文化,將嚴重挫傷台灣的生命力,台灣終將無法在國際環境中崛起。

記得蔡總統在七月十七日民進黨全代會悼念安倍時說:我們會記得老朋友的期許,讓台灣在艱難的環境中持續崛起、茁壯,團結台灣,面對時代給予的挑戰,這就是民進黨當下的關鍵使命。然而,對照蔡政府面對林智堅抄襲案的袒護,令人質疑:蔡政府及民進黨記得安倍所謂的期許,能讓台灣持續茁壯的根基是什麼嗎?

在日本,這個根基就是勇於認錯、悔改、道歉的文化,是日本各行各業發展的原動力。例如,二○一四年八月五日日本研究人員小保方晴子的「新型萬能細胞STAP論文」造假,指導教授笹井芳樹自責自殺死亡。調查委員會認為,指導教授雖沒有不正當行為,但沒有充分確認論文內容,要負很大責任。

對照台灣,執政者早已認為禮義廉恥是舊思想,敢掰敢騙才是硬道理。例如,立法委員沈智慧曾經質詢行政院長蘇貞昌,什麼是「四維八德」?建議政府將之作為學校共同校訓,蘇卻以非常不屑的口吻回稱:四維就是「四尾土龍、土蝨」。如此,輕蔑德行、認錯、悔改、道歉的行政團隊,知道安倍對台灣的期許嗎?

因此,人民期待蔡政府坦然面對台大的審查結果,收回政治的黑手。台灣能否持續茁壯,端看蔡總統能否能藉此案例,播下認錯、悔改、道歉的種子,維護學術倫理?或者二度把溫柔給小英男孩,把憤怒留給人民?









金融兵推 核心是穩定

2022-08-10 02:33  聯合報/   王健安/暨南大學財金系副教授(投縣埔里)
中研院記者會公布「台灣貨幣金融改革政策建議書」,院士王平(圖)提出央行貨幣政策面臨的三挑戰,也呼應「金融漢光演習」的主張,建立風險管理機制。記者黃義書/攝影



中共軍演與相關資安攻擊,引發外交國防該如何反制、相關資訊揭露是否有漏洞,甚至金融業亦應有「類漢光演習兵推」的呼聲(如中研院的建議)。金融監理主管機關概以「風控與監理是隨時都在做」回應,以下提出更深入檢視觀點。

歷年對銀行業的壓力測試,測試的情境設定為輕微與嚴重兩種。測試的重要總體因子,包括我國與主要貿易國家的經濟成長率下滑、重要的資產價格下跌、失業率上升等。但真實戰爭帶來的是長期結構性的破壞,壓力測試對軍事衝突這個黑天鵝(甚至是灰犀牛。前者機率大、可預期;後者機率小、不可預期)仍有兩個精進空間。

一是跨風險連結的思考。在這次多起資安攻擊中,迄今儘管並未有金融業案例傳出,但在「資安即國安」概念下,仍不可忽略金流最重視的資安,近年仍有數起重大事件發生(比如二○一六年駭客集團攻擊銀行內部網路並盜領資金等)。傳統測試版本較重視若干敏感性的經濟因子對銀行業資產品質的信用風險,或是對持有金融資產的價格變動風險,卻較忽略營運面的操作風險。

一旦真有實戰,不僅是影響GDP、股房價變動的敏感源頭,亦會對信用風險、價格風險、營運操作風險產生同時性加乘的傳導效應。當我們知道量化的壓力有多大後,「因應的策略是什麼」更是重點,而現行的測試與監理概局限於銀行個體的因應策略,卻缺乏從維持社會基本運作的國安觀點提出對應的方案。

二是信心問題。金融危機常有「自我實現」的惡性循環困境,市場傳出某金融機構的支付能力有問題時,當大批民眾同時提領存款,即使體質並未嚴重不良者,由擠兌危機衍生的流動性風險終將使倒閉成真。

傳統經濟活動的運作,不外是由人流、物流與金流組成;而科技網路的社會則加入資訊流的支援。架構上述流動的通暢性,實質面是各種可見的供應鏈設施(比如ATM與匯兌清算系統、交通運輸的物流網絡等),抽象面則是參與活動者對於交易過程內含的信任(用)。借鏡俄烏戰爭,第一攻擊手「認知戰」的重點就是破壞信心,試圖引發恐慌情緒傳染,此時即使金流、物流基礎設施仍在,仍擔當不起喪失信心的折騰。

數月前,SWIFT支付系統對俄國的制裁,當時或稱是「核彈級」措施,可見金融業在軍事衝突下的角色不容小覷。此時,其已不單純是單一特定產業的風險壓力,政府應從維持社會基礎運作的金物流觀點,以國安為上位政策指導的大角度,逐一檢視金融運作在軍事攻擊而出問題時,實體設施如何在最短時間內修復,更重要的是金物流網絡複雜連結的信心度,在最大壓力下該如何維持。應該學習日本對此巨災定期的扎實演練,精進版的壓力測試不僅是書面作業,就如同教召也不該流於應付。

當兩岸衝突的可能性從灰犀牛變成黑天鵝(甚至可能變成日常),金融兵推或有十八套或更多的劇本,內隱核心的「金融穩定」概念,應與國安的大原則保持一致性的互動。











吳釗燮想學澤倫斯基?


2022-08-10 02:26  聯合報/   譚再利/大學英文講師(新北市)
外交部長吳釗燮在國際記者會譴責中共軍演行為。記者陳正興/攝影



自美國眾議院議長裴洛西訪台,招致共軍大規模軍演後,台灣的安全已成為全球注目的焦點。也證實了去年五月初英國《經濟學人》所指,「台灣是世界上最危險的地區」一點不假。

對此,總統蔡英文在臉書透露,外交團隊中「已經有廿七位駐外大使,在第一時間向世界各國主流媒體發聲,向國際社會傳達台灣堅定的立場」。駐外大使的發聲效果不知如何,但倒有點像發出「求救信號」。

外交部長吳釗燮也不落人後。他於日前接受BBC專訪後,九日又舉行「我國針對中國軍事挑釁的回應」國際記者會,嚴厲譴責中共,並呼籲更多愛好民主自由的國家,能團結一同抵制。

吳部長在接受BBC專訪時表示,面對中國的威脅,保衛台灣是我們自己的責任,我們不會要求其他國家為保衛台灣而戰,但盼相關國家提供台灣防禦性武器裝備。同時他也說,台灣年輕世代似乎比他們父母一代具有更堅定捍衛國家的戰鬥意志。

此番言論聽來十分熟悉,原來那正是烏克蘭總統澤倫斯基在俄國入侵後,經常在電視上向國際社會發布的求救呼籲。但吳部長的談話恐怕無法安定台灣的民心,更無助緩解當前的危急局面,反而可能讓「今日烏克蘭就是明日的台灣」成真。

此外,吳釗燮說「台灣年輕世代似乎比他們父母一代具有更堅定捍衛國家的戰鬥意志」,不知其依據為何?怎麼跟許多年輕人對於一旦兩岸開戰後的因應之道意見大相逕庭。也難怪他也因不敢肯定而加上了「似乎」二字。

我們從新聞報導及外交部網站,可以看到吳部長年來經常接受國際媒體的專訪,頗有效法澤倫斯基的「演說救國」之感。不過,他應該也看到了澤氏發聲尋求外援的同時,卻還常嚴厲指責「某些西方國家見死不救」的消息。

澤倫斯基的呼籲與談話雖然令人動容,但是否有換來俄國撤軍、及數百萬烏克蘭難民重回破碎不堪的家園?希望我們的「類澤倫斯基」,能夠多說一些締造兩岸和平的話,也能夠認知「即使外國提供台灣武器,是否有足夠的兵力操作;年輕人不會為了不是自己闖的禍而出面處理」的現實問題。

日前美國軍事專家派恩(David T. Pyne)在《國家利益》發表「這意味著戰爭:裴洛西訪問是否已決定台灣的命運?」專文,他非常悲觀地預測,中共為報復裴洛西訪台,對台灣進行長期海空封鎖,除了美國愛莫能助,台灣亦將被迫與北京談判「統一」進程,接受「一國兩制」。若是如此,似乎民進黨政府才真正是「中共同路人」。

真不知道「當局者迷」的蔡政府是故意裝糊塗,抑或胸有成竹?但可以確定的是,一旦共軍武力犯台,吳部長絕對不會有和澤倫斯基一樣向國際發聲的機會。







\


陳吉仲又患行銷短視症


2022-08-10 02:24  聯合報/   郭振鶴/東吳大學商學院兼任教授(台北市)
農委會舉行「剝文旦吃石斑 中秋團圓愛臺灣」記者會,主委陳吉仲鼓勵民眾以行動支持國內農漁民。記者葉信菉/攝影



農委會主委陳吉仲眼看中秋節要到了,文旦進入採收期,但對岸禁止進口品項愈來愈多,於是開記者會宣布再推農遊券3.0,民眾在中秋節時期購買對岸禁止進口的品項六百元再送二百元農遊券。

陳吉仲大言不慚:「因為農遊券2.0,我們創造七十億的農業經濟價值」;他說,滿六百就送二百元農遊券,「絕對會讓整個產地價格比過去還好,而不會因為無法輸中而受影響。」陳吉仲一再強調,對岸作法不符合國際貿易規範。對此,國民黨主席朱立倫認為是選舉到了才又出農遊券這招。

農委會主委又患了「行銷短視症」,也就是在擬定策略時,過於迷戀自己的產品;多數組織不適當地把注意力放在產品上或技術上,而不是未來市場上。台灣中秋節過節習慣已逐漸轉型,吃文旦的風氣不像過去興盛,更何況石斑魚、白帶魚、竹筴魚、午仔魚、台灣鯛等農漁產品,應以出口外銷導向為主,才不會產生行銷短視症。

中國市場與台灣的出口經濟、農漁產品息息相關,這樣短視症的農遊券能實質幫助農民收入嗎?農遊券3.0可能只是曇花一現?陳吉仲應了解,農漁民需要的是長期的產業存活與活絡,而不是短暫的中秋促銷,更何況此促銷能吸引消費者嗎?



王正方/不怕罵,就怕不提

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 

◆  王正方/不怕罵,就怕不提
◆  蘇益仁/阿茲海默症新藥的開發峰迴路轉
◆  周行一/台灣仍是友善供應鏈成員嗎?





王正方/不怕罵,就怕不提


2022-08-10 01:29  聯合報/   王正方(作者為電影導演)
台大主任秘書王根樹(中)、教務長丁詩同(左)、社科院院長及委員會召集人蘇宏達(右)宣布,林智堅抄襲余政煌碩士論文,且情節嚴重,撤銷林智堅碩士學位。記者杜建重/攝影



某執政黨市長參選人的碩士論文涉嫌抄襲,據說抄得相當離譜,使用同樣的圖表、數據,好幾處錯字也與另一篇完全雷同,昨天終於被校方撤銷碩士學位。但一個多月來,批評、討伐的言論激烈,傳言執政黨擔憂,抄襲論文事件擴大將不利選情,考慮走馬換將?參選人面見黨主席,獲得堅定的支持,選到底!

不令人意外,該黨主席本人也一直被質疑博士學位的真假。幾年過去,當事人在總統府安然辦公,質疑者吃官司滯留海外。此市長參選人的民調支持度,經過如此的紛紛擾擾,僅小幅度下降。怕它什麼?

抄論文、真假學位的討論與爭辯,對執政黨的政客們不太起作用,是因為執政黨資源雄厚,「圍事」的功夫一流;抄論文嫌犯的指導教授兼現任政府高官立即出面解釋:「兩人都是我的學生,師出同門,使用的資料難免雷同。」

那位博士學位尚待查證者,卻在著名大學當起教授來,要求公開該大學的教授資格審核過程與紀錄;當局下令那些資料以安全原因封存卅年。如此這般,假以時日一切大事化小,小事化無。

選民問:「選個政客當市長或總統,和他是否抄襲論文、學位真偽有什麼相干?自寫論文、獲得真正學位的人,當選後會幹得比較好?」未必!在政府當大官,大部分時間面帶蒙娜麗莎永恆的微笑,每日跑數十攤,心無所屬做要人狀、睜眼睛說瞎話、過河拆橋、巧言善辯、推卸責任…。研究所學的那些課程,或寫或抄篇論文,派得上用場嗎?

當個好官兒簡單:知人善任、英明果決、勇於承擔!世界各大學的研究所,都沒有這類課程,即便有大概也教不會學生。

有的說:「選賢與能,作人民的父母官,誠信道德操守很重要!」都廿一世紀了,「這個國家」的選民閱人多矣,政客們上上下下,沐猴而冠,表現惡劣,誰會相信他們需要道德與操守呢?

教育改革後,這個二千三百萬人口的地方,大學有一百卅多所,學士、碩士、甚至於博士在各處神出鬼沒。虛榮心作祟,若不弄個什麼「」的頭銜裝飾門面,豈不低人一等?於是成群的政客,運用他們最熟悉的偷、騙、抄、拐、矇等手法,在各大學至少弄個碩士。到了選舉時分,互揭瘡疤,不斷上演抄論文、假學位的活劇。

學過牛頓力學定律的朋友都清楚:作用力等於反作用力。批判的音量上漲,也激發出等量的支持聲響。這個年頭,只要在各式媒體上有大流量,正負評論不拘,都能提升知名度。譴責抄論文、假學位,能左右選舉嗎?有待觀察。

京劇宗師梅蘭芳早年在北京演出新編戲碼。次日他的徒弟拿著一份晚報,愁眉苦臉的說:「師傅,報上有人罵咱們的新戲呢!」梅大師說:「不怕罵,就怕不提。」

梅先生誠乃高人,一個世紀前已洞悉人間冷暖;挨罵不是壞事,沒人再提你,就完全沒戲唱了!懲治政治人物容易,三個月內要他在媒體網路無流量,如同進了加護病房,奄奄一息。

難;無恥政客、卑鄙官員,他們幹傷天害理的缺德事洩了底,卻要大家閉口不提,豈不把人悶壞憋死了!