udn 論壇電子報．歷史報份：
http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：
◆ 聯合報社論／打假新聞？ 民進黨還在用「稻草人治國」
◆ 聯合報黑白集／誰是「大家」？
◆ 經濟日報社論／「一顆蘋果救台灣」神話面臨破滅
經濟日報社論／「一顆蘋果救台灣」神話面臨破滅
2018-09-24 00:21 經濟日報 經濟日報社論
美國蘋果公司9月中旬推出三款新手機，但因為仍堅持高價策略，恐重蹈去年iPhone X銷售不佳覆轍，再加上美國總統川普宣布對2,000億美元中國商品加徵二階段10%及25%的關稅措施，導致市場擔憂蘋果的前景。而台灣是蘋果手機最大零件供應商，在兩岸布局的ICT業者很多都是吃蘋果奶水長大，面對近年蘋果銷售出現瓶頸，以及美中貿易戰可能造成供應鏈調整，台灣ICT產業還能繼續依靠蘋果訂單支撐嗎？如果少了蘋果這張十年不敗王牌，ICT產業將何去何從？未來還有新榮景嗎？台灣經濟成長動能要如何維繫下去？這些嚴肅問題都是亟需解答的關鍵挑戰。
若說蘋果是台灣出口主力ICT產業的衣食父母，一點都不為過。
半導體龍頭台積電是蘋果手機處理器的主要供應者，全球代工組裝龍頭鴻海是蘋果最大組裝廠，光學製造的股王大立光則是手機鏡頭的主要供應者；這三大龍頭加上為數眾多的其他零組件及中下游工廠，形成蘋果供應鏈的重要一環。過去幾年，台灣出口競爭力持續衰退，出口成長都要靠每年8、9月蘋果推出新手機的拉抬，有人說：「一顆蘋果救台灣」，指的就是國內出口及經濟成長好壞完全要看蘋果臉色。
「台灣製造」為蘋果公司提供高品質、高價值、高利潤的高端手機等商品，蘋果則為台灣創造了台積電、鴻海、大立光等高市值企業的成功故事；蘋果對台灣經濟的重要性是無可取代的。
然而，ICT業者對蘋果的高度依賴，也逐漸變成日益升高的經濟風險。首先，近年蘋果供應鏈正快速調整，除了台積電因技術領先仍站穩蘋果手機處理器最大製造商外，其他蘋果手機零組件如面板、光學鏡頭等，供應來源日益分散，再加上蘋果改採高價策略，很多先進技術及零組件都向美國國內及日、韓廠商採購；對台廠訂單有普遍減少趨勢，也影響到台灣業者銷售展望。這次iPhone三款新手機面市，蘋果概念股一度重挫，反應的正是市場對蘋果供應鏈前景的憂慮。
另一方面，美中貿易戰讓蘋果公司及其供應商皆蒙上巨大陰影。雖然川普政府第一波500億(340億+160億)美元、25%關稅措施未涉消費電子產品；今天(9月24日)生效的2,000億美元、10%關稅措施最後剔除了Apple Watch、藍牙耳機等產品，讓蘋果暫時逃過一劫，但在中國大陸實施600億美元、5%~10%報復關稅後，川普依稍早聲明勢必針對額外2,670億美元中國商品加徵關稅，屆時蘋果手機、電腦等產品將無一倖免，而受衝擊最大的，是蘋果在中國大陸的組裝廠及供應商，其中台商生產規模最大，受害當然也最深。
更令人不安的是，川普目標不只是削減美中貿易逆差，而且針對「中國製造民國114年(2025)」，試圖抑制中國在尖端製造領域的發展，高端ICT產品無疑也是標的之一。所以，川普無視國內科技「大咖」紛紛反對擴大對中國商品加徵關稅，反而還呼籲蘋果公司盡快把生產線遷回美國，而蘋果手機持續採取高價位路線，研判已將遷廠考慮納入未來產銷規劃。這樣的發展對台商供應鏈的衝擊，將遠超過單純關稅措施。
還有，台積電創辦人張忠謀日前在總統授勳時表示，台積電正面臨大市場國家包括美國、中國大陸及日本等國家主義的挑戰，必須要有充分的智慧，使得台積電可以在世界市場有公平競爭機會。張忠謀談話無疑點出台灣半導體乃至整個ICT產業面臨的困境，因為在兩岸布局的台商不僅要因應紅色供應鏈崛起的挑戰，還要面對川普致力美國「重返製造」及安倍追求「日本第一」的強大威脅，這已不是轉移生產基地的單一問題，而是經濟大戰略的嚴厲考驗，ICT產業未來出路，就要看政府及業者如何全力突圍了。
聯合報黑白集／誰是「大家」？
2018-09-23 23:45 聯合報 聯合報黑白集
廣東惠州市台商，到當地派出所申領台灣居民居住證。 （中新社）
大陸居住證措施，據統計開放申領的前十天就有超過兩萬名台灣人登記。
民進黨政府決定管制，研議對領證者限縮公民權，至於限縮範圍如何，行政院說要聽取大家的意見。
這真有趣。請問，誰是「大家」？
大陸居住證從傳出風聲開始，各界就表達了意見。仇中派馬上跳腳，大罵「統戰」，並主張對領證台胞給予嚴厲處罰。但也有人問，台灣人領外國居留證如美國
綠卡、加拿大楓葉卡的多的是，何曾規定過必須申報、處以行政處罰、限縮公民權、甚至取消戶籍？
學者也說，別逼只為生活方便的台灣人選邊站。
以上難道不是「大家」的意見嗎？但民進黨政府早已訂了調，一開口便確立了管制方向。所餘空間有限的「公民權限縮程度」，才說「需要聽取大家意見」。
情勢如此，不同意見者只能借用輿論曾出現的一句評論來表達感慨：蔡總統的虛情假意，以後就免了吧！
明明曾出現的「大家」意見，政府選擇性地只向一方傾倒，定了調，開了鍘，然後殺氣騰騰說要聽取大家意見。既然如此，政府何不乾脆點名誰是「大家」？不妨就由
陳師孟、張天欽、吳茂昆…等人帶隊，再加上促轉會、黨產會、中選會等號稱「獨立機關」，
以及有資格擔任民進黨「附隨組織」的各種意識形態團體，共同組成政府宣稱的「大家」吧！
民進黨決意限縮民主，是在給自己的執政功過寫歷史評價；偏偏還要口稱「大家」，才真令人嘆氣「虛情假意免了吧」！
聯合報社論／打假新聞？ 民進黨還在用「稻草人治國」
2018-09-23 23:39 聯合報 聯合報社論
蔡政府打假新聞，通訊軟體上要使用者不要輕易相信未證實的資訊。 圖／聯合報系資料照片
民進黨政府「打假新聞」的動作，已來到空前的高峰。
蔡英文總統只要在公開場合，莫不再三強調「假新聞」對政府的傷害，甚至直指許多假新聞來自對岸；民進黨立委也指控藍營製造假新聞。
行政院則早就成立「即時新聞澄清專區」，還醞釀修《
國安法》、《通訊保障及監察法》、《刑事訴訟法》等法來對抗假新聞，NCC更揚言可對廣電業最高開罰兩百萬元，連新任調查局長也以「清查爭議訊息」表態上任。
不過，行政院卻鬧了個大笑話。行政院秘書長卓榮泰細數自五月成立新聞澄清專區以來，已經查到七百多件假新聞，平均一個月近一百八十件。但不到半天，就被發現這種說法本身就是「假新聞」，澄清專區的新聞稿，是從一月初開始公布，行政院只好公開道歉，說自己「算錯了」。
從卓榮泰「算錯了」的例子，其實很能說明定義「假新聞」的困境：這樣的錯誤，可能是故意為之，也可能是不小心算錯。但故意和不小心，由誰認定？誰又有能力查證？連行政院都會犯這種錯，政府如何定義那些是假新聞？那些應受罰？
再從行政院的澄清專區內容來看，也不完全是針對「假新聞」，有的是政令宣導，有的是觀點不同的論辯，有的則是補充說明。其中甚至還有對輿論「評論」的回應，按照卓榮泰的說法，豈不是連輿論對政策的不同意見，都叫做「假新聞」？都是政府要消滅的對象？簡直荒謬。
民進黨可說是輿論操控的專家。事實上，假新聞或爭議新聞並非現在才出現，在野期間的民進黨，本身就是眾多「假新聞」的製造者或受益者；許多社會運動、群眾運動的訴求，乃至民進黨發動的諸多議題，恐怕都符合如今民進黨政府的「假新聞」定義。明知荒謬而為之，顯見問題並不單純。
說穿了，「打假新聞」的目的：一是模糊施政不力焦點：將所有批評都定義為「假新聞」，就不需其他的說明，只要「打假」就好；二是控制言論：拿出「假新聞」標籤，甚至祭出法律手段、動用國家機器，就可阻止批評，輕則製造寒蟬效應，重可打擊異己；三是塑造一個更大、更明確的敵人：假新聞的製造者是邪惡的，自己自然就是正義的一方。因此，儘管民進黨從未拿出證據具體說明對岸或藍營製造了什麼假新聞，但利用假新聞議題，加入「中國因素」，就輕易塑造了對立的雙方，而民進黨就站在道德正確的一方。
這樣的手法，並不是民進黨第一次使用。陳水扁執政時，在朝小野大的背景下，民進黨開始妖魔化立法院。首先是操弄「在怎麼野蠻」議題，然後宣揚國會的不可信任，進而推動「國會席次減半」修憲。簡單說，就是紮個稻草人作為攻擊對象，自己則站在道德的高點，轉移施政不力焦點，打擊政敵，達到政治目的。
如今民進黨完全執政，面對孱弱的在野黨，民進黨已沒有操作「在怎麼野蠻」的空間，於是仿效美國總統川普，將矛頭對準輿論，大打「假新聞牌」。假新聞成了民進黨新的稻草人。
當然，假新聞並非不存在，面對更快速傳遞資訊的網路世界，是否應該修法因應，是可以討論的議題，但假新聞不能由當權者認定。民進黨政府將自己視為「新聞真假的裁判者」，且無限擴充假新聞的定義，背後的政治動機，令人無法苟同。更何況，許多假新聞不就是政府製造的？陳水扁為國務機要費案而捏造「南線專案」，就堪稱總統級假新聞的經典案例。
從「在怎麼野蠻」到「打假新聞」，民進黨把「稻草人治國」發揮得淋漓盡致，不惜毀壞憲政運作乃至多元言論自由，也要達到其政治目的。但這完全背離負責的執政黨應遵循的價值。唯有放棄這種「稻草人治國」的方式，民進黨才可能成為被人民信賴的成熟政黨。
