udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/389104/web/　

◆ 　聯合報社論／一切靠進口移工，台灣能不淪低薪鬼島？

◆ 　聯合報黑白集／比才幹，不要比厚顏

◆ 　經濟日報社論／破除投資ETF的幾個迷思

經濟日報社論／破除投資ETF的幾個迷思

2023-10-19 00:52 　經濟日報／ 社論

台股示意圖。 圖／聯合報系資料照片

台灣第一檔 ETF-元大50（0050）於國九十二年（2003年）6月發行，當年底 ETF 資產規模35億元，日成交值僅占市場交值0.28%；然而，到了民國一一二年（2023年）7月底為止，已有 239 檔 ETF、16家投信參與發行，總受益人數高達 654 萬人，幾乎每四個人就有一個人參與ETF投資，資產規模則總計約3.1兆元，日成交值占市場成交值更高達22.1%。

ETF 能大行其道並風起雲湧，主因除了存股盛行、長期投資帶動定期定額持續不間斷外，盤中零股交易的推出，大幅降低年輕小資族的進場門檻，也是原因之一；另外，近幾年 COVID 疫情肆虐，在家工作普及也使得適合網路交易的 ETF 大量受惠。在 ETF 蓬勃發展之際，國內 ETF 市場投資人的一些迷思，則值得探討並加以導正。

迷思之一：年輕人適合以高股息 ETF 來壯大資本暨累積財富嗎？根據統計，民國一一二年（2023年）上半年，台灣前十大台股 ETF 中，有五檔中就屬高股息類型 ETF，其中前兩名資產規模都超過 2,000 億元。究其原因，除了高股息 ETF 原本就有為數不少的退休族群購買，及以追求穩定配息的法人機構大量持有之外，近期竟也成為年輕小資族的追捧對象。然而，從投資學角度觀之，長期累積財富所仰賴的利器為「複利」的效果，撇開每期投資金額大小，決定「複利」威力的因子之一為投資時間長短，而另一則為投資報酬率高低。年輕小資族最強大的本錢就是時間及較高的風險承度，所以在一定的投資區間內，年輕人若要以 ETF 為投資標的，應選擇市值型或成長型 ETF，才會有較大的「複利」的效果，也方可在一定投資間內，壯大資本暨累積財富，並為未來退休金奠定厚實的基礎。

迷思之二：高股息 ETF 配息頻率是否愈頻繁愈好？如上所述，高股息類型 ETF 深受投資人青睞，投信業者也抓住投資人愛配息的心態，紛紛推出「季配息」甚至於「月配息」等 ETF 產品；然而 ETF 就與股票一般，一旦沒有順利填息，領的股息就像是右手進左手出，並沒有真正入口袋，且亦會面臨貼息風險。另外，若 ETF 配息頻率增加，為了達成目標配息金額，必須執行停利的次數也會增加，對於以壯大資本暨累積財富為目標的投資人而言，高配息頻率反而不利。此外，對於不需要定期性現金流入者而言，領息後再將配息再投資，反而增加交易成本。

迷思之三：ETF 屬被動性投資商品，不會有過高的槓桿風險？一般投資人對 ETF 的刻板印象即是：它屬於一種追蹤指數的被動型金融商品，因此其槓桿風險不會太高，惟現在台灣 ETF 市場的商品琳瑯滿目，例如目前就有33檔在台灣證券交易所掛牌交易的槓桿型（如元大台灣50正2）及反向型（如國泰中國A50反1）ETF，基本上不論是槓桿型和反向型 ETF，都必須以相關的期貨合約來複製報酬率，以每日追蹤報酬的正向倍數或反向倍數，方能達到產品本身設計之槓桿倍數。

再者，投資人買賣槓桿型和反向型 ETF，除了必須承受一般投資風險之外，尚必須承受期貨正、逆差可能導致追蹤誤差過大的風險，同時也存在每日因必須動態調整複製投資標的指數倍數，尤其須轉倉時所產生的額外交易成本。總之，買賣槓桿型和反向型 ETF，如同間接投資如期貨等衍生性金融商品一樣，必須承擔比一般傳統型 ETF 相對更高的風險，尤其是高倍數的桿型和反向型 ETF，其存在相當程度的 槓桿風險，投資時不能不慎。

總而言之，在選定 ETF 投資時必須了解本身的投資目標，尤其是年輕小資族在人生投資的初階段，必須以壯大資本暨累積財富為首要目標，切勿為了追求短期配息的小確幸，而盲目一窩蜂追逐高股息暨高配息頻率的 ETF，而應正確選擇市值型或成長型 ETF，方能享有較高「複利」的效果，也才可以在一定投資間內壯大資本暨累積財富，並為將來累積足夠的退休金。

另外，也冀望有遠見的投信業者，應多多效法國外，增加發行累積型（將每年資本利得自動滾入再投資）ETF，來讓國內投資人有更多元的選擇，以利其享有更大複利效果，進而更有效率地累積財富。

聯合報黑白集／比才幹，不要比厚顏

2023-10-19 03:59 　聯合報／ 黑白集

龍潭科學園區三期擴建引發土地徵收爭議，台積電宣布，現階段不再考慮進駐龍科三期。記者季相儒／攝影

台積電放棄進駐龍科園區，前閣揆蘇貞昌出來說風涼話，稱「選對人很重要」，暗諷桃園市府沒本事留人，綠營還數落是張善政把台積電「趕出去」。一個台積電，被蔡政府玩了兩次：去年被蘇貞昌宣布設廠來拉抬鄭運鵬選情，今年用台積電退場來損張善政無能，真是玩到夠本。

事實上，台積電從頭到尾沒說要在龍科設一奈米廠，是被蔡政府炒出來的。當時蘇貞昌還創造了「手指圈地」奇蹟，硬把一大塊民地畫進龍科，搞得居民組織自救會抗爭。如今台積電順勢退場，蘇貞昌又有話說了；但看在民眾眼裡，感想只有「厚顏」二字。

蔡總統動不動就蹭半導體業，王美花沒遇見黃仁勳也能蹭 AI 供應鏈，彷彿這些都是蔡政府的功勞。事實上，若無當初李國鼎、孫運璿等先進人士的遠見，大家現在哪有這屋頂可乘涼？民進黨卻想把功勞攬為己有，蘇貞昌更等而下之，想把自己的錯誤決策推到別人頭上。

中捷藍線也如出一轍。分明是林佳龍改路線繞彎道，賴清德卻要說嘴，指控盧秀燕圖利誰；去年選舉玩一次，今年選舉再搞一回。如此指鹿為馬，到底在展現什麼人格特質？

民進黨是個奇怪的政黨，當年口口聲聲公平正義、民主透明；如今卻理想、仁義盡失，還落得如此扭曲厚顏。拜託，比比才幹吧，別再比臉皮厚度！

聯合報社論／一切靠進口移工，台灣能不淪低薪鬼島？

2023-10-19 03:51 　聯合報／ 社論

國內旅宿業缺工問題嚴重，根據觀光署統計，目前旅宿業缺工約有8000人，其中房務及清潔約為5500人，其餘為外場及櫃檯人員。聯合報系資料照／記者黃仲裕攝影

蔡政府近年不斷調漲基本工資，但對於提升國內人力資源及運用的問題卻始終缺乏著墨，因此，台灣職場低薪化的現象有如一池死水。近期國內觀光旅宿業者高喊缺工，在勞動部推動人力媒合卻成效欠佳後，行政院擬開放三千名移工供業者使用。對此，全國產業總工會發表聲明反對，批評政府一味替資方著想，只會成為台灣低薪的幫凶。

台灣過去進口移工，都集中在勞力密集的傳統製造業和農漁業；而服務業因進入門檻較低，以本國勞工為先，從未使用外國移工替代。這次觀光旅宿業者反映缺工嚴峻現象，固然不是假議題；但究其原因，主要是旅宿業的薪資待遇太低，工時又長，無法吸引年輕人就業。相對的，不少中高齡民眾雖有工作意願，業者卻因管理考量而不願聘雇。在這種情況下，即形成招聘及雇用上的落差，使旅宿業陷入缺工。

引進移工來填補旅宿業的人力需要，固然是最便捷的途徑；但如此一來，台灣就愈發踏上「低薪鬼島」的不歸路，沒有回頭的機會。近年來，國內旅遊住宿的消費行情並不便宜，較之他國甚至顯得不太合理；然而，旅宿業的平均薪資卻遠低於其他產業。據調查，台灣勞工前年的年薪中位數為五○.六萬元，餐飲旅宿業的中位數卻僅卅六.八萬元，整整低了兩成七。既然國內旅遊的消費價格不菲，業者其實應設法調升員工待遇，而不是一味指望以廉價進口移工取替。

進口移工除將導致低薪的固著化，更值得憂慮的是，將對本國勞工造成排擠。旅宿業的服務工作性質單純，進入門檻較低，因此能作為中高齡勞動者或就業中斷者重新出發的職場。稍早勞動部曾為旅宿業辦理過一次人力媒合，有五千多人應徵，但業者最後只雇用了四百人。可見，想要進入這一行業的人不少，只是問津無門。也難怪，全產總批評開放旅宿業移工是「飲鴆止渴」，更可能引發「破窗效應」，讓更多移工湧入服務業，排擠台灣年輕人的工作機會。

民國一○五年（二○一六年），我國的移工人數為六十二萬人；到了今年，移工人數已增加到七十二.八萬人。亦即，蔡政府任內七年半，用種種理由開放產業及公共工程引進移工，數量已相當可觀。如今，若再為服務業開放進口移工，固方便了需工孔急的旅宿業，卻將對本國基層勞工的再就業造成全面打擊。

台灣固有許多優質產業源源不斷地創造更高價值，但另一方面，有些產業則因缺乏新的技術及觀念，長年陷於低薪的窘境。更值得注意的是，當其他國家都在研究如何運用中高齡人力，唯獨台灣卻抱著即將破產的勞保基金而不以為意，還在拚命引進移工。據國發會統計，民國一一○年（二○二一年）日本六十五歲以上高齡人口的勞動參與率為廿五％，韓國為卅六％，台灣卻僅九％。據央行統計，日本五十五到六十四歲中高齡人口的勞動參與率為七十八％，韓國為六十九％，台灣卻僅四十七％。這些數字，均顯示政府對於本國成熟人力的運用缺乏關注與規畫，卻只想用最簡單而廉價的移工解決。試問，那麼多想要工作卻被社會排擠的民眾，在生計無著下，不會形成各種社會風險與社會問題嗎？

蔡總統和經濟部長王美花動輒引台灣的高科技業自豪，但別忘了，在社會基層還有許多需要工作、同時也有工作能力的人，需要政府為他們規畫工作機會。以政府對旅宿業的體貼，如果官員能拿出一半的力氣為需要工作的本國勞工著想，那麼，移工或許不是最佳答案！

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/389104/web/　

◆ 　藍白初選 更能反映真實

◆ 　以巴敵意螺旋 兩岸殷鑑

◆ 　華為逆襲 警示台灣要蓄積人才

◆ 　法國初選 主要政黨災難

◆ 　由郭整合 不能堅持選正

◆ 　客觀看待帶路倡議 謀求國家利益

◆ 　商業言論是否應負合理查證義務？

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

藍白初選 更能反映真實

2023-10-19 04:48 　聯合報／ 李厚穎／數據決策科學總監（台北市）

藍白合會談10月14日登場後，因雙方各持己見，何時或甚至還有沒有藍白二會都成懸念。左為代表侯友宜競辦執行長金溥聰，右為柯文哲競選總幹事黃珊珊。圖／聯合報系資料照片

關於藍白合，民眾黨主張全民調，國民黨則主張民主初選。從選出最強參選人的角度來看，究竟哪種方法最適合？

民國一○九年（二○二○）總統大選，韓國瑜便以高民調勝出獲提名，無奈選情不如預期，當時許多民調單位也是幾家歡喜幾家愁。這種狀況若存在，找十家民調公司來都無法給出有意義的參考值。如果只有一家真的準，難道要拿其他九家不準的數字來跟這家平均？

民調準確度不穩定的原因不一而足，在台灣主要是調查方式未與時俱進。首先是機構效應，不同機構的樣本受訪者可能偏向某陣營；其次是年齡層問題，年輕族群不用市話，如何準確調查到這些人？最後則是灌水，若對手陣營支持者有系統灌票，如何呈現真實投票行為？

這些問題的答案，台灣的主要做法是加權調整，即知道抽樣樣本可能有偏差，就在不同群體的結果間這邊加一點，那邊減一點。但怎麼決定加權方式？怎麼確定手機跟市話的比重？這就存在大量個人經驗，也是導致各家民調準確度不穩定的原因。

做民調前，要有長期進行的基線調查，經費跟時間的投入無比巨大。更重要的是，市話+手機民調的做法要符合科學，就須確保知道「只用手機」的比重，然後抽樣時要在那個群組內抽。否則只會放大手機跟市話都接觸得到的族群，結果同樣失真。

另一個難以克服的挑戰就是對手灌水，以及支持度只是空氣票。市場調查或民調都只是態度調查，會隨著時間或短期事件改變，也不代表會實際投票，因此只適合做為策略決策參考。

所以在選前某個時間點進行態度調查，然後就認定誰是最強參選人，顯然禁不起推敲，這是為何美國主要採用初選來推出候選人。維持一個支持者名冊（或認同卡簽署人），然後要求實際到投票站投票，來增加灌票成本，進而降低灌票影響。同時也在初選前進行充足的辯論與動員。這比起受眾被動在家回答問題，更能反映真實投票所需完成的動作，更可能判斷出最強參選人組合。

以巴敵意螺旋 兩岸殷鑑

2023-10-19 04:48 　聯合報／ 張光球／致理科大副教授（台北市）

以國裝甲運兵車 巡邏加薩邊境 以色列裝甲運兵車十七日在加薩邊境周遭巡邏。以色列政府日前下令加薩北部民眾南遷，料將對加薩發動地面攻擊。（歐新社）

巴勒斯坦哈瑪斯組織無預警攻擊以色列，後者立即反擊，造成雙方平民傷亡慘重，是五十年來最慘烈的一次。戰火仍在升高，引發聯合國的關注，美國也居中協調，希望戰爭能盡快結束；但是雙方敵意螺旋已上升，停戰談何容易？反觀兩岸不也是有難解之處？

哈瑪斯頗有破釜沉舟、視死如歸之勢，令世人震撼。使得美國外交、國防及國會領袖先後來到以國，連總統拜登都在最短的時間內抵達以國，準備與總理內唐亞胡會談如何解決以巴衝突。然而，就在拜登到訪前夕，加薩醫院遭炸造成重大傷亡，導致阿拉伯國家領袖取消與拜登的會面，以阿敵意螺旋更為上升。

原本美國的積極外交是表示對以國的支持，也是欲勸說以國要適可而止，以免戰事擴大到不可收拾地步，如今事態卻更為嚴重。以巴衝突是一無解的國際難題，因為涉及到種族、宗教、生存權等複雜問題，而事實真相已經被現實的國際政治掩蓋，如今要追究誰應負起衝突的責任，卻已失焦。以巴雙方乃至於西方與中東國家，敵意螺旋在多次殺戮中不斷上升，報復的手段愈來愈殘酷。

服役時，一位參與過東山島突擊戰的士官長告訴筆者，他在別人心目中的勇敢，事實上是戰場教出來的；每一次戰役讓他對「共匪」的恨意愈深，他就愈勇於殺敵。這應該就是「敵意螺旋」最好的註解。

兩岸關係不同於以巴，同文同種、宗教大同小異、各自有生存空間，不同之處在於政治制度及信仰。政治理念可藉由多方接觸了解彼此的想法，先求同存異，讓時間磨掉兩岸歧見，再找出適合共存的方法。如果兩岸持續不溝通，雙方敵意螺旋會在無形中增加，非台灣之福。因此，台灣不能存有「中共尚無能力犯台」，或是「美國等盟邦會全力相挺」的迷思。

國際常以理性角度來預測中共的行為，但從北京毫無規畫即放棄「清零」政策，任由人民四處旅行，使得全球再度緊張防疫，就可看出中共非理性的一面。我們不可認為中共不會蠢動，世人不也「理性」認為俄羅斯不會入侵烏克蘭、哈瑪斯無能力攻擊以國嗎？

西方國家支持民主友邦，不是真為民主信念；真正的目的是要維護他們的國家利益。換言之，是要友邦當他們的馬前卒。試問，誰能否認台灣正在為美國擋子彈？美國在台協會處長孫曉雅月初說「美台維持現狀、不建交，會有和平穩定與繁榮等好處」，說穿了就是維護美國的利益。

以巴戰火未歇，我們不能抱著觀火的心態，因為台灣靠中國太近，卻離美國太遠。華府智庫「戰略與國際研究中心」預測，三年後如果共軍犯台將慘敗，但台灣也成焦土一片，是兩敗俱傷。明年當選的台灣總統，恐要深思應對之道。

華為逆襲 警示台灣要蓄積人才

2023-10-19 04:48 　聯合報／ 王伯元／李國鼎科技發展基金會董事長（台北市）

華為突圍發表新智慧機，點燃美中科技新戰火。（路透）

華為新手機 Mate 60 Pro 的問世引起全球關注，對於是否使用中芯製造的七奈米晶片各有解讀，有人認為中國已成功突破美國的科技封鎖，達到晶片自產自用的階段，有些卻認為中國還沒有能力大規模生產出先進的晶片，只是使用改良過，先進性稍遜的 DUV 光刻機製造出類七奈米晶片，同時因為他們沒有 EUV 光刻技術，短期內無法做出更先進的五奈米晶片。

不管真實狀況為何，現在美國面臨兩個選擇，其一是繼續甚至擴大對中國科技封鎖；另一方面，一些美國公司希望取消制裁，因為大陸市場龐大，放棄極可惜；且再多的制裁也無法滴水不漏，反而加速中國前進的腳步。如此一來，全球將一分為二，世界科技也會兩極化，變成西方國家與金磚國家兩大陣營，各擁盟主，分庭抗禮。對美國而言，這場無硝煙的戰爭並非全占優勢，付出的代價可能會超出預期。

Mate 60 Pro 上市就熱銷，中國目前是否能大規模生產七奈米晶片，我們尚不得而知，但我認為在晶片應用上本就不一定要使用最先進製程的高階產品。比如可以利用晶片設計、封裝及特殊生產技術處理，搭配次級光刻機技術，使其在應用表現上達到相同的成果，這在良率及成本考量下不失為一個良好的替代方式。更何況中國大陸還一邊在研發更高階的新技術。台灣以半導體產業自豪，過去大家認為大陸半導體在設計方面落後台灣三年，製造則差距五年，目前看來，中台之間距離愈來愈短，我們還能領先幾年，需好好評估。

華為手機只是一個產品，這家公司還是全球最大的五G通訊大廠，現在又推出超低耗電功能的五G基地台、「穿戴產品」及智慧型電動車。許多國家都無視美國對華為的制裁，採用華為先進的五G技術。這次新手機發表後，美國對其的制裁似乎已雲過風輕，華為全面開發新產品，利用手機、物聯網、互聯網，到所謂「萬物互聯」，可說是革命性與創造性的布局。

除了半導體外，中國在其他科技上的突飛猛進，也非常值得我們關注。比如量子世代即將來臨，對於這個台灣尚屬先進的議題，中國大陸已積極投入。再如電動車，大陸電動車的銷量已占全球市場近六成左右，且其中八成以上都是國產品牌，各車廠也積極掌握電池及電子零件的製造。另外對於人工智慧的全面整合與合面智慧化，大陸也在全力衝刺。當然美國的圍堵一定會對中國科技發展帶來極大困難，且中國同時發展這麼多項目也非易事，除資本外，特別需要大批菁英人才，人才是否充足是致勝的關鍵因素。

見微知著，台灣不僅不能鬆懈，既要維持半導體產業的優勢，提防中國大陸的追趕，更要投資新興產業，如人工智慧、量子電腦等等，才能儲備未來的競爭力。然而目前僅半導體產業就已面臨人才短缺的困境，更遑論還要培養及儲備未來科技所需的人才。因此如何透過各種方式，蓄積人力資本，創造競爭力，值得政府審慎評估、未雨綢繆，結合大家的努力，才能讓台灣在世界科技舞台上永遠占有重要的席位。所謂「得人才者得天下」，就是這個道理。

法國初選 主要政黨災難

2023-10-19 04:48 　聯合報／ 胡祖慶／東海大學政治系副教授（台中市）

在藍白合會前會，國民黨主張採用「美國、法國和南韓等國的開放初選」，遭民眾黨拒絕。其實法國沒有行之有年的總統開放初選，若指的是民國一○一年（二○一二年）左派社會黨和激進黨聯合初選，由於後者人選巴耶和另外五位社會黨候選人實力差距過大，多數時仍被視為社會黨黨內初選。又若指的是民國一一一年（二○二二年）左派基層支持者嘗試，其結果是失敗的。

第一，在法國兩輪決選總統選制下，各政黨多數時候沒必要整合出單一候選人。首輪投票可發揮準初選功能，政黨會等結果揭曉後再決定是否要支持得票領先兩位中的一位。也有例外，就是透過合作確保最適候選人進入第二輪。因此，民國一○六年（二○一七年）貝魯領導的民主運動黨在首輪投票前就宣布支持馬克宏。民主運動黨和馬克宏所屬前進黨間的合作基礎不是初選，而是權力分配。

民國一一○年（二○二一年），面對馬克宏政府日漸右傾和極右派壯大，左派支持者發起人民初選，經四十六萬人線上投票，前社會黨籍司法部長陶比拉脫穎而出。然而，陶比拉最終只得到一八一張公職連署，低於法定的五百張門檻，無法取得參選資格。排名第二的綠黨領袖雅多則在首輪投票得到四點六三％選票，可見初選和民意間的巨大落差。

第二，法國到民國九十六年（二○○七年）才由左派社會黨開啟制度性的黨內總統初選，並在民國一○六年（二○一七年）得到右派共和黨參考採行。民國一○六年（一七年）至今，初選替這兩個主要政黨帶來災難。民國一○六年（一七年），黨內初選出線的共和黨候選人費雍在首輪得廿％選票，落居第三，未能擠進第二輪。去年，同樣在初選出線的珮克雷斯更只得到四點七八％選票。展望民國一一六年（二○二七年），長期做為右派主要政黨的共和黨只能仰人鼻息，看極右派民族聯盟及馬克宏所屬復興黨的臉色。

無獨有偶，民國五十九年（七○年）代初期取得左派主要政黨地位的社會黨也成為初選祭品。民國一○六年（二○一七年），黨內初選出線的阿蒙在首輪得到六點七六％。去年，同樣在初選出線的伊達戈得票率更滑落到一點七五％。社會黨被迫加入梅朗雄領導的新左派同盟。

由郭整合 不能堅持選正

2023-10-19 04:48 　聯合報／ 陳長文／中華民國資深選民（台北市）

藍白合甫啟動即觸礁，讓在野陣營對總統選情悲觀。藍白不合是人性，合則是克服權力的誘惑，除非有外力的施壓，很難期待。扣除尚未得到朱立倫主席授權的韓國瑜，今天的台灣，唯一還能以外力「整合」藍白的第三方，應該非郭台銘莫屬，只是郭董是否願意承擔這個「整合者」的歷史責任，也爲中華民國在這關鍵時刻留下一段美好紀錄？

不論是民國一○九年（二○二○）或民國一一三年（二○二四），筆者都認為郭台銘是台灣最好的領導人；如果郭台銘當選，才能真正克服阻力，解決台灣的難題。外界認為郭董民調落後為何還堅持參選，筆者年齡略長於郭董，我認為郭台銘在人生的這個階段，選上、選輸對他來說其實不重要，他思考的是在自己的餘生，如何還能夠為台灣及大陸（亦即中華民國）有所貢獻，為養育他自己及家人的土地盡一分心力，明年一月十三日的選舉是個讓郭台銘落實貢獻的過程。

但從這個出發點，筆者認為，現在台灣面對的歷史任務，非郭台銘不能，如同民進黨的林義雄，他為陳水扁排除萬難，讓民進黨順利執政，留下歷史定位。沒有林義雄，就沒有陳水扁，這不也是人生歷史的責任嗎？

從公開的民調來看，雖然郭台銘暫時落後，但依然是「關鍵少數」，郭台銘支持誰，另一方就會被邊緣化。郭台銘可以第三方的身分，提出公正可行的初選方式，藍白誰不同意，郭台銘就可與另一方整合，邊緣化第三方；而若藍白兩方都同意，則郭台銘這位「整合者」的地位，在中華民國政治史上可說是前無古人。

當然，這樣的前提，是郭台銘不能堅持「選正的」，郭董自己也要接受初選的結果。

川普身家僅郭董三分之一，放在美國稱不上頂級富豪，才會對總統職位汲汲營營；而以郭台銘鴻海集團創辦人歷史定位，早已高過李登輝之後的民選總統；畢竟總統任期只有八年，不及郭台銘數十年來為台灣經濟發展的貢獻。

因此「選正的」，只是郭台銘賽局策略的一個槓桿而已，而這個底牌也到了該掀開的時候。侯辦提出的「美式開放式初選」，筆者以為美國是公辦初選，有選民名冊，台灣的政黨在沒有名冊的情況下，等於是憑身分證就可以到任一投票所領票，會有在不同投票所重覆投票的問題，有執行上的困難。

因此，當下最科學、最接近選舉結構的初選方式，還是民調。如果到最後連郭台銘也無法整合成功，那麼就只能靠選民主動棄保了。

客觀看待帶路倡議 謀求國家利益

2023-10-19 04:48 　聯合報／ 黃新龢／研究人員（台北市）

中國大陸「一帶一路」倡議十周年，日前發布《共建「一帶一路」：構建人類命運共同體的重大實踐》白皮書，宣傳一帶一路成果。十七日更召開「第三屆一帶一路國際合作高峰論壇」，來自一四○多個國家、卅多個國際組織的代表與會。

一帶一路倡議背後，有著深刻的大陸內部與國際政治經濟背景因素，即便大陸極力否認一帶一路與地緣政治的關聯，該倡議所涵蓋範圍之大、包含人口之多，其建設將涉及到沿線參與各國間的利益。雖號稱經濟合作，影響將無可避免會外溢到政治層面，進而影響地緣政治格局。

國際對一帶一路的批評包括：債務陷阱、喪失國家自主性、透明度不足、造成貪腐與人權問題、民主倒退、資源掠奪、新殖民主義等。國際也因而出現許多抗衡計畫，然而似乎均未達到目標，許多計畫係既有方案的重新包裝（例如「藍點網路」、「重建更好世界」、「全球基礎設施與投資夥伴關係」實係類似計畫的重新包裝、「全球門戶」計畫亦被批評只是「新瓶裝舊酒」）；許多計畫也都有資金無法到位的情形（例如「重建更好世界」、「全球基礎設施與投資夥伴關係」），與一帶一路都有「口惠而實不至」的問題。

相對的，前述國際對一帶一路的批評，可能也有部分誇大。研究顯示，至二○二一年底為止，一帶一路出現爭議項目僅占五點三％，出現爭議的金額占十點四％，推動上大致順利。在各國與美國之間的外交政策利益距離上，大陸並沒有因為一帶一路的推動而明顯改變「美國所領導的自由世界秩序」；推測因參與一帶一路的國家，希望分散風險，反而更積極與大陸以外的國際體系交往。此外，參與一帶一路也未明顯使參與國家的貪腐情況出現惡化。而民主退潮是近年國際的普遍現象，似乎與該國是否參與一帶一路並無正相關。

大陸對外投資與援助，一向號稱秉持著「不附帶特殊條件、不干涉內政主權」的原則。然而，近年隨著大陸的野心持續高漲，不斷向國際推銷「中國夢」、「中國方案」；身為全球最大單一債權國的大陸，很難避免利用手中的籌碼影響他國政策，以擴大自身利益。此變化也成為各國是否持續參與一帶一路的隱憂，值得持續關注。

「帶路倡議」或西方抗衡一帶一路的相關計畫，均有各自的優點與弊端，難以絕對的標準衡量成功或失敗，各國均試圖在不同的計畫中評估對己最有利的方案。若能減少意識形態考量，以客觀的角度看待國際間的合縱連橫，避免選邊站，成為大國博弈的棋子，方能為我國謀求最大的利益。

商業言論是否應負合理查證義務？

2023-10-18 17:09 　撰文／ 蔡步青律師 中華民國法律政策協會秘書長、北京大學法學博士、台灣大學法學碩士

本文不代表聯合新聞網立場

商業言論應負合理查證義務始符維護公益及名譽。 圖／Pexels 提供

企業為了在激烈的市場競爭中脫穎而出，廣告行銷往往推陳出新、花招百出，甚至誇大、聳動、天花亂墜，以吸引消費者注意或搶占市場份額，雖引人非議，然一般消費者基於理性及生活經驗尚可自主判斷其真偽；但往往有些企業為求目的不擇手段，許多行銷廣告與策略遊走於法律邊緣，甚至不乏攻訐同業的匿名、負面廣告文宣。而網路時代下的商業言論（commercial speech）更跳脫傳統廣告的範圍，混雜似真似假的事實，對於消費者進行「認知戰」，使消費者無從辨別其真偽及背後的商業關係及商業目的，此種商業言論是否可以主張為了廣告效果而不用負合理查證義務？

我國大法官解釋認為只要表意人有相當理由確信言論內容真實，就可不受刑法誹謗罪之處罰

依據我國大法官釋字第509號解釋意旨，言論自由應予以最大限度之維護，惟為保護個人之名譽、隱私及公共利益時，言論自由並非不得以法律限制，亦即涉及言論自由及名譽權或隱私權之基本權利保護衝突時，可以限制言論自由。

釋字第509號解釋意旨進一步認為，刑法第310條第3項前段「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰」，係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責；惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。

也就是說，只要依表意人所提之證據資料，有相當理由確信為真實者，即合於免罰誹謗罪之要件，且檢察官或自訴人對於表意人故意毀損他人名義乙節，應負舉證之責。學者並認為釋字509號解釋，是援用美國聯邦最高法院 New York Times v. Sullivan 案判決所解釋之真實惡意原則（actual malice）。

憲法法庭112年憲判字第8號判決進一步要求表意人應負合理查證義務

憲法法庭112年憲判字第8號判決雖未完全推翻釋字509號解釋的意旨，但認為表意人於言論發表前確經合理查證，依此取得之證據資料，客觀上可合理相信其言論內容為真實者，方符不罰之要件。至於是否已為合理查證，應權衡名譽權、言論自由之保障及個案情節。

也就是說，本件憲法判決於審查原則即揭明，倘若表意人經由合理查證程序，依所得證據客觀上可合理相信其言論內容為真者，即符不罰之要件，縱該等證據並非真實，只要表意人並非明知或基於重大輕率之惡意，仍應不罰。然而，全然未經查證、查證顯然不足，依查證所得客觀上無法合理相信其言論內容為真實者，即不符不罰之要件。

由上可知，憲法法庭112年憲判字第8號判決對於刑法第310條第3項前段之解釋，較釋字第509號解釋更為嚴格，表意人除非明知或基於重大輕率之惡意外，應證明已盡合理查證義務，始符不罰之要件。

台北地院111年度重訴字第1065號判決要求商業言論也應負合理查證義務

關於商業言論是否涉及侵害名譽權、信用權或商譽的認定標準部分，台北地院近日也做成111年度重訴字第1065號民事判決，就關於商業言論民事侵權行為的認定，採與刑事誹謗罪及憲法法庭112年憲判字第8號判決類似標準。

依據該判決意旨，其案例事實略為某不動產經紀公司董事長配偶設立的A公司架設某新聞網站，針對該不動產經紀公司之競爭對手發表一系列之負面報導。

該判決雖援引最高法院109年度台上字第1193判決意旨，肯認新聞自由攸關公共利益，國家應給予最大限度之保障，俾免限縮其報導空間。然認定倘新聞媒體工作者在報導前業經合理查證，而依查證所得資料，有相當理由確信其為真實者，應認其已盡善良管理人之注意義務而無過失。惟為兼顧個人名譽權之保護，倘其未加合理查證率予報導，或有明顯理由，足以懷疑消息之真實性或報導之正確性，而仍予報導，或摭取所得資訊之片斷，任意結合其他非真實之事實而為言論發表，致其報導與事實不符，則難謂其無過失，如因此貶損他人之社會評價而不法侵害他人之名譽，自應負侵權行為之損害賠償責任。

該判決指出，A公司既為專業不動產買賣相關之媒體，在接獲投訴時，因投訴者即為消費爭議之一方，不免有利己之立場，除應採訪投訴者本人、檢視先後買賣確有價差存在外，就價差發生因素亦有進一步查證義務，且引述其他媒體報導而自行刊登時，亦應盡相當之查證義務，而非就引用自其他媒體之報導照單全收。

此外，該判決認定A公司刊登的文章、影片，有些事件係做部分查證，有些事件則完全引用其他媒體之報導內容，再以「資訊操弄手法」散布對競爭對手公司負面之標題、廣告、圖片、標籤、摘要等，難認已為合理查證及平衡報導。因此，系爭言論確實侵害競爭對手公司之名譽權、信用權或商譽，A公司應負擔侵權行為之損害賠償責任。

由上可知，台北地院的民事判決並未採所謂刑法真實惡意原則，而係採類似憲法法庭112年憲判字第8號判決意旨之標準，即不論A公司是否合理相信言論內容為真實，或有明知或重大輕率惡意，言論發表前必須經合理查證，若未盡合理查證，即無法免責，亦無庸判斷是否非基於真實惡意錯誤引述證據資料，此亦為商業言論應遵循的標準。

商業言論應負合理查證義務始符維護公益及名譽權之目的

依據憲法法庭112年憲判字第8號判決之意旨，表意人於發表言論前，需先經合理查證程序，並僅限於以合理查證所得資料，判斷是否客觀上可合理相信言論內容為真，方得不罰，此判斷標準雖較諸釋字第509號解釋更為嚴苛，然為維護名譽權所必要，且為言論自由的必要限制。尤其商業言論不涉及公益，自應負較一般大眾為高之合理查證義務，台北地院111年度重訴字第1065號民事判決就關於商業言論民事侵權行為的認定，採與刑事誹謗罪及憲法法庭112年憲判字第8號判決類似標準，維護公益及名譽權，應值肯定。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　葉匡時／漫騎寶島，活出風格

◆ 　馬凱／一甲子鑄成大錯 今日反噬

◆ 　闕志克／內唐亞胡的抉擇

◆ 　林中斌／俄烏：戰況逆轉 終局可期

葉匡時／漫騎寶島，活出風格

2023-10-19 04:48 　聯合報／ 葉匡時（作者為陽明山未來學社理事長）

這個月初，在巨大集團前執行長羅祥安的盛情邀約下，我參加了台中龍井農會主辦的騎車環島活動。我們在十月二日從台中龍井出發，十月四日下午順利地騎到恆春後，小犬颱風開始侵襲台灣東南部地區；十月五日上午小犬短暫登陸恆春半島，迫使我們不得不留滯在恆春的飯店。

羅祥安說，他環騎十八次，每次都遇到過風雨，也遇過颱風，但這是首次遇到颱風眼，看來我還滿幸運的，第一次環騎就遇到颱風眼。六日那天的風雨仍然很大，不宜騎車，所以我們搭接駁車從恆春先到池上，吃過午餐後，又從池上接駁到瑞穗。在這九天的環騎行程，我們實際上只騎了七天，其中有四天是在風雨中漫騎。這次環騎經驗引發我一些想法，在此與大家分享。

民國九十七年（二○○八年），我擔任行政院研考會副主委時，曾陪同當時的行政院長劉兆玄去訪視位於台中大甲的巨大集團捷安特自行車工廠。記得當時出面接待的劉金標董事長曾對劉院長說，他有個夢想，希望有一天，台灣能有環島自行車專用道，全世界任何愛騎車的人，都會想到台灣來騎；任何人一想到台灣，就想到台灣是騎車之島（Island of cycling）。劉院長聽後，當場指示要全力推動環島自行車道，並請研考會加以管考。馬政府的八年，交通部、體委會（組改後改為體育署併入教育部）是修建自行車道的兩個主要機關，交通部觀光局則是推廣自行車活動的主要機關。可以說，民國九十七年（二○○八年）是自行車休閒與運動在台灣蔚然成風的發軔之年。

我在這趟環騎發現，雖然台灣還沒有完整的自行車環島專用道，但已經有相當多不錯的自行車道。然而，正因為我們曾有相當的時間沒有騎在自行車專用道上，而是騎在省道或市區道路旁，反而有機會碰到不少的路邊行人或駕車民眾給我們鼓勵加油，讓我們親身感受到台灣人的善良可愛。在往嘉義的路上，有輛卡車載滿了礦泉水經過我們車隊，駕駛座旁的婦人居然要駕駛停車，下車送了我們一箱礦泉水來為我們加油。

由於這次環騎活動是龍井農會所主辦，我們在騎車路上順道拜訪了幾個農會，或農會經營的農特產專賣店。短暫的幾次拜訪，卻仍讓我發現每個農會都在積極轉型，他們除了履行傳統的農會工作外，也在努力發展特色農產品以及農業觀光等活動。我於是向捷安特旅行社建議，可以開發一些結合農會或農特產品店參訪的騎車行程，這樣一方面可以讓騎士們更認識我們的鄉土，也可協助農民推廣在地農特產品。

最後，我想在此表達我對巨大集團這家公司的敬意。巨大原本是家做自行車代工的公司，後來成功轉型做品牌，製造銷售國際知名的捷安特自行車。近年來，該公司則在推動 Ubike 共享自行車以及自行車漫騎的生活風格（life style）。巨大集團的企業生命歷程，反映出台灣企業未來應該努力的方向：從做代工到做品牌，進而引領生活風格。

在環保愛地球的風潮下，台灣企業除了能做產品外，也要能展現符合這種觀念的生活風格。巨大集團帶動的共享自行車與自行車漫騎，反映出這樣的生活風格。我們期待有更多的台灣企業能在他們的領域中，創造出足以為範的生活風格。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/389067/web/　

◆ 　聯合報社論／柯文哲先答下一題：當正的，怎麼組政府？

◆ 　聯合報黑白集／卡中捷，Lie導最夠力

◆ 　經濟日報社論／台灣適用高爾丁性別薪資論嗎？

經濟日報社論／台灣適用高爾丁性別薪資論嗎？

2023-10-18 03:17 　經濟日報／ 社論

2023年諾貝爾經濟學獎得主高爾丁（Claudia Goldin）。路透

今年諾貝爾經濟學得主高爾丁（Claudia Goldin），以美國的長期資料研究婦女的勞動參與率以及男女薪資差異的議題。雖然台灣婦女的勞參率及薪資差異的趨勢和美國類似，但高爾丁提出的解釋僅部分適用。

高爾丁發現，美國過去250年的經濟發展過程中，婦女的勞參率和時間呈現 U 型關係。她認為，19世紀下半葉及20世紀初，美國對已婚女性歧視的法令，導致婦女勞參率在1910年以前呈下降走勢。而從1910年起，美國的中學教育逐漸變成義務教育，促使勞參率轉折向上。

台灣的經濟發展過程中，婦女勞參率也呈現 U 型走勢，但原因和美國不同。在民國四十二年至四十九年（1953至1960年）間，台灣實施進口替代政策來扶植工業生產。因此，許多青壯年男性由務農轉至工商界服務，導致部分女性在國小畢業後，要留在家中幫忙。所以，婦女勞參率由民國四十年（1951年）的42.1%下降至民國五十五年（1966年）的28.7%。而在民國五十五年（1966年）高雄加工出口區成立後，許多從民國五十七年（1968年）起接受九年義務教育的女性，在國中畢業後到出口產業工作。因此，到了民國七十二年（1983年），婦女勞參率又回升到42.1%。而從民國七十九年（1990年）起，隨著教育部廣設大學，又將婦女勞參率提升至去年的51.6%。

民國八十一年（1992年）諾貝爾經濟學獎得主蓋瑞．貝克（Gary S. Becker），在民國四十九年（1960年）左右提出了歧視理論及人力資本理論，成為日後分析男女薪資差異問題的基礎。他認為，教育及在職訓練等人力資本投資耗費成本，但可提升職場生產力，因而雇主願意以高薪回饋。所以，若雇主不歧視女性，則男女對人力資本投資的差異，可解釋其薪資差異。

高爾丁觀察到美國男女薪資差距在民國十九年至六十九年（1930至1980年）間幾乎沒變動，但下列兩項因素造成此差距逐漸縮小至去年的17％。首先，民國五十九年（1970年）代口服避孕藥在美國的廣泛推廣，使得女性可以延後結婚生子，從而取得企管或法律碩士等市場前景較佳的學位。其次，從國五十九年（1970年）代起，女兒觀察母親的職涯發展經驗，因而預期接受高等教育報酬豐碩，故傾向先上大學之後再工作。

台灣經濟發展過程中，男女時薪差距的趨勢和美國類似，但口服避孕藥並未扮演重要角色。在民國七十年至八十二年（1981至1993年）間，男女時薪差距介於33%至36%間。而從民國七十九年（1990年）起，由於政府廣設大學的政策獲得家長熱烈回響，造成高中畢業女學生傾向以升學為首選，使得到了去年，男女時薪差距只剩15.8%。

雖然目前美國男女接受高等教育的機會幾乎相同，但由於女性擔負母親的角色，因而男女薪資差異仍存在；也就是貝克教授定義的歧視現象仍存在。高爾丁以美國勞動市場的個案分析顯示，這種歧視有三分之一比重是來自不同行業間的薪資差異，而另外三分之二則來自同行業裡，雇主認為在職場上男性較女性更能達成臨時交代的任務，故樂意提供男性更多升遷機會。不過，截至目前為止，並未有學者進行台灣勞動市場的類似個案分析。

台灣女性在職場仍受到一些歧視，故政府宜制訂矯正政策。例如，對於能提供女性彈性工時的公司，政府可以給予金錢獎勵或在公司治理評鑑上加分。然而，政府宜避免以定固定比例去保障女性擔任高階職務。目前台灣民意代表、主管及經理人員中，女性的比重占29%，而在上市櫃公司中，女性董事的比重只占七分之一。關於兩性平權議題，金管會目前有兩項合理的措施：要求目前28%無任何女性董事的上市櫃公司，在民國一一三年（2024年）至少需要有一名女性董事；以及要求上市櫃公司在民國一一四年（2025年）時，若女性董事未達三分之一，須於年報揭露原因及改善措施。不過，目前一些製造業公司，因行業特性男性員工比例極高。因此，若金管會將第二項措施的比例變成強制，則會干擾這類公司的營運。

聯合報黑白集／卡中捷，Lie導最夠力

2023-10-18 04:55 　聯合報／ 黑白集

外界好奇賴清德口中的中捷「有力人力」是誰？行政院長陳建仁（中）、交通部長王國材（左）與法務部長蔡清祥（右）在立法院回應相關話題。記者杜建重／攝影

賴清德抹黑對手，不惜把自己人拖進髒水裡。他說，擔任閣揆時核定中捷藍線規劃案，可惜盧秀燕市府更改路線影響進度，「改到有力人士住家附近」。副總統扯謊神色自若，殊不知規劃案今年初才由交通部核定，呈報行政院後無下文。網民大酸，「Lie導，完全執政這麼久，還不知誰最會卡嗎？」

去年中二立委補選，綠營炒作中捷藍線經過顏清標家，擊敗顏寬恒。司法未查出圖利弊案，賴清德卻故技重施，難怪被批「沒本事只會含沙射影」。荒謬的是，賴導暗箭射盧媽，卻傷到交長王國材及閣揆陳建仁，陳內閣立馬自清審查基於專業，狠狠打臉賴清德。

事實上，改路線的是林佳龍市府，盧秀燕為收爛攤才把路線還原。林佳龍「截直取彎」繞進荒涼重劃區設站，當時的賴院長核准可行性報告；中央地方一條心，尚未經過顏家，就已引人質疑「有力人士」介入。

完全執政「卡神」多，行政院拍板國道七號，半年後核定路線說改就改。高雄地主大罵政府包庇工廠，拿有機良田開刀，計畫拖十年一改再改。此案，賴清德何不關心幕後也有外力作怪？

中捷藍線案卡在政院百餘天，要不是 Lie 導亂放暗箭，民眾怎知中捷又淪為選戰工具。算起來，賴清德為難中捷藍線兩回，先繞路後卡路，他才是最大隻的「有力人士」。

聯合報社論／柯文哲先答下一題：當正的，怎麼組政府？

2023-10-18 04:52 　聯合報／ 社論

藍白合尚未成局，後續是否真能結盟形成一組候選人，有人樂觀，有人悲觀。圖／聯合報系資料照片

藍白合開談一回，雙方就卡在「全民調」和「民主初選」兩案，相持不下。柯文哲顯未料到國民黨有此一招，氣憤之餘，脫口說出有些失態的話。兩黨既然談合作，就應有合作的基本態度，不能只想拿對方墊腳。事實上，藍白兩黨目前把焦點鎖定「誰正誰副」，並非良好的切入點；比較合理的談法，是雙方分別提出對未來「聯合政府」的構想，再不斷商榷磨合。如此，較有可能促成實際合作。

一開始先談「誰正誰副」，立刻陷入主客之爭，使兩黨變成競爭關係，即很難朝合作的方向前進。包括雙方要舉辦兩三場辯論會，若演成藍白彼此攻訐，同樣會破壞合作大局。至於採「全民調」或「民主初選」，兩者實質上和技術上各有優劣，一直爭辯下去就沒完沒了，而目前時間已極緊迫。比較好的方式是，國民黨和民眾黨採取包裹式的方案協商，把相關的主要議題、次要議題歸類思考，並由主帥上場談判。如此不僅更有效率，彼此也能看見合作效益，更有助召喚雙方的支持者。

柯文哲自恃民調較高，又擔心藍白合會使民眾黨「被吃掉」，因此堅持要「當正的」；這樣的心理，外界不難理解。但從國民黨的角度，如果柯文哲在藍白合中「當正的」，並可能因此當選總統；那麼未來「聯合政府」要如何組建，國民黨要扮演什麼角色，當然也必須現在就先行談定。否則，柯文哲嘴上雖喊著要推動「內閣制」，但他一當上具有實權的總統，誰知道他會不會緊抓著大權不放，變得比皇帝還專制。一旦演成那種情況，國民黨豈非變成平白幫他打天下的傭兵？

因此，在談「誰正誰副」時，兩黨都不應只問要採「全民調」或「民主初選」，或者兩者合併計算；藍白兩黨都應同時就未來「聯合政府」的建構提出一個架構藍圖，讓雙方覺得這場合作確有意義且有可能，更讓選民看到藍白合值得支持的理由。如此，藍白合才可能順利開展，反映在明年的政黨輪替上，也才具有政治創新價值。

柯文哲堅持「全民調」及「當正的」，外界可以了解；但人們更期待聽到的，是他對「聯合政府」組建的構想。原因很簡單：民眾黨全黨，僅他一人具首都執政八年的經驗，高虹安在新竹市長的評價和地位仍岌岌可危，有問政經驗的立委則屈指可數；一旦柯文哲「當正的」當選總統，這個國家要如何運作及治理，只靠其一人、一黨顯然不夠。他若不能展現治國和識人的高度，運用藍營相對豐沛的治國及施政經驗，自己每天說得再怎麼天花亂墜，也是無用。因此，柯文哲要如何「當正的」，除了要用民調說服國民黨，更要把全套問題回答完整，才足以說服選民。同樣的，國民黨也必須提出完整對案，才能爭取民眾黨的誠意合作。包括選舉中的「政黨票」要怎麼投，才符合兩黨的共同利益，也必須仔細思考。

這次藍白跨黨談合作，受到民眾莫大的期待，兩黨切不可虎頭蛇尾草草了事。由於民眾黨的主導權在柯文哲手上，因此其表現更顯主動；至於國民黨，則因黨中央和侯競辦各有事權，所以顯得相對被動與遲緩。但無論最後藍白合與不合，民眾都希望雙方拿出誠懇的態度進行，萬不可虛與委蛇，或假藉談判來堆高自己的籌碼，卻無成事之意願。如果政治人物懷有這樣的投機心理，只是存心玩弄對手與選民，其政治誠信便大打折扣，應受到選民唾棄。藍白合能否成功，事關台灣的未來，切勿將它視為擲骰子遊戲。

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/389067/web/　

◆ 　藍白商談 退一步即是向前

◆ 　科技．人文聯合講座／幸福巴士3.0：偏鄉交通人權新解方

◆ 　大體老師 只需本人同意

◆ 　教師的安全 也應受保障

◆ 　向過去取經 重建衛生所

◆ 　社群媒體…現代社會毛病的溫床

◆ 　藍營應團結「一切非綠力量」

◆ 　賴清德只會給「豆腐腦答案」？

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

科技．人文聯合講座／幸福巴士3.0：偏鄉交通人權新解方

2023-10-18 05:18 　聯合報／ 侯勝宗（作者為逢甲大學公共事務與社會創新碩士學位學程特聘教授）

交通是一種人權。聯合國《世界人權宣言》規定，每個人都有在其國內或國際間自由移動和居住的權利。許多國家的憲法也將自由出行列為基本權利之一，並保障公民在自由移動和旅行方面的權利，因唯有具備基本出行的條件，才能進而實現其他基本權利，例如就業、教育、健康等。

但台灣偏鄉交通出行，因不具規模經濟與企業投資效益，偏鄉民眾很容易成為「行的難民」。為了改善偏鄉交通困境，一般人常認為政府需要加強基礎建設，完善公共運輸系統等措施。但事實上，偏鄉因為距離遠、人口數少、居住地點分散，再加上出行需求不穩定，政府難花費巨大預算來建置大眾運輸，即使預算足夠，也不符合投資效益，且後續營運與維護更是挑戰；故改採智慧化小眾運輸系統的需求反應式公共運輸服務，才是打通偏鄉微血管的有效途徑，如公路局目前在許多偏鄉推動的幸福巴士（筆者稱之為幸福巴士1.0）。

然筆者發現，要打通偏鄉微血管有二大關鍵議題要先解決：一、營運主體：須由偏鄉內生性地長出服務，由在地的人車資源加入運輸服務行列，提供「類計程車」之便利服務；二、資源整合：以供給創造需求，增加民間資源參與誘因及擴充更多服務。其中，由在地人車做為「營運主體」，來擴大偏鄉交通機動性與服務量能，已於三年前通過法規調適，允許地方政府輔導當地社會團體或個人成立市區客運業經營，由小客車領用市區汽車客運業牌照（綠底白字），從事特定偏鄉區域的收費接送，即幸福巴士2.0。但第二項的「資源整合」遲遲未見有效解方，筆者建議未來可以改變補助模式，研議幸福巴士3.0，讓補助吸引更多的供給來滿足偏鄉的運輸需求。

幸福巴士3.0至少應符合幾大特色：一、補貼使用者：將原本給供給者成本的營運虧損補助，改為補貼給使用者的搭車費用；二、多元載客：將由在地人車所組的營運主體，納入各部會及地方政府的多元載客交通補助範疇（特約車隊），搭乘民眾亦可享有各類補助，再由地方營運業者向政府請領服務費用；三、媒合平台帶動供給：透過在地現有人車投入，降低政府購車補助成本，並擴增潛在供給規模，再輔以派遣系統功能，就近提供便利叫車服務，增加偏鄉交通服務之機動性，有效節省車輛深入服務偏鄉之營運成本；四、差別訂價：針對一般族群或觀光需求依市場機制收費，特殊、弱勢族群及民行需求採低價收費，另部分車資由政府補貼。

為實現此一交通人權，台東縣政府近來已完成全縣十六鄉鎮市的預約接送平台與共乘服務－TTGO交通大平台，也獲得地方創生計畫補助在台九線及台十一線提供「點到車站」及「車站到點」的接駁服務，相關模式及經驗可作為公路局推動幸福巴士3.0的參考。期待幸福巴士3.0可以在台東順利落地並擴大實踐，未來並有機會複製給各鄉鎮縣市，好實現台灣的交通人權。

藍白商談 退一步即是向前

2023-10-18 05:09 　聯合報／ 程仁宏／消基會名譽董事長、文化大學教授（台北市）

民眾黨主席兼總統參選人柯文哲競辦總幹事黃珊珊下午舉行「台灣民眾黨全民調執行辦法」記者會，說明民眾黨全民調執行方案。記者陳正興／攝影

藍白近日針對民國一一三年（二○二四）總統大選合作展開會前會商談，民眾黨堅持「比民調」決勝負，而國民黨則提出「民主初選」。昨日民眾黨總統參選人柯文哲辦公室競選總幹事黃珊珊拋出比民調的兩種具體方法，分別為「參考國民黨民國一○九年（二○二○）總統初選方式」與「參考民進黨民國一○九年（二○二○）總統初選方式」，對此國民黨總統參選人侯友宜競辦執行長金溥聰回應「如果對方只有二選一的選擇，就不用談下一步了」。藍白合的商談看來雙方各有堅持，談得下去嗎？合得了嗎？

商談或是談判，不是零和賽局，應該如同農夫插秧「退一步即是向前」。就像消費者買房，業者開出售價，但是消費者覺得合理價格應該再下降多少，如果雙方各自堅持己見，最後的結果就是交易不成；如果雙方真有誠意，各自退一步，此交易才會成功。目前雙方目標一致，雙方也都提出如何進行的方法，即民眾黨的「比民調」、國民黨的「民主初選」，雙方都有所本，但是這兩種方法各有優缺點，在此前提下，雙方各持己見，的確無法達成共識，也無法談下去，但藍白合真的談不下去嗎？那也未必！

一位優秀的國家領導人，在國際上和其他國家的談判，不能夠剛愎自用，只要求對方完全接受我方的條件，如果如此將寸步難行，而必須要以全民的利益、福祉為優先考量，所以能屈能伸才是最佳的領導人。

此時此刻國民黨與民眾黨的領導人，不應否定對方所提出的方案，大家各退一步，亦即最佳的解決方案就是「採取民眾黨的比民調」與「採取國民黨的民主初選」，兩方案一起實施，而且各占五十％，兩者加總的成績即可以決定勝負，如此兼容並蓄的方案，沒有哪一邊吃虧，也沒有誰占便宜，雙方陣營不要再堅持己見，否則將空留遺憾。

大體老師 只需本人同意

2023-10-18 05:09 　聯合報／ 尤英夫／律師（台北市）

聯合報報導大體老師來源嚴重短缺，已經造成教解剖學老師意識到無法給予醫學生扎實訓練，將衝擊訓練品質。報導還說捐出大體除了生前當事人簽署同意外，死後還要家人同意，否則無法進行。

本人有意捐出死後遺體，但遭家人反對，不知如何是好。看到此一報導，特別研究「解剖屍體條例」之立法過程，認為捐出大體只要本人生前簽署同意就可以，不需要在死後還要經過家人同意。

解剖屍體條例制定於三十七年，關於屍體來源規定於第三條。其後該法只在七十三年修訂一次（為現行法）。第三條修正為：「執行大體解剖及病理剖驗，以合於左列規定之屍體為限：一、為研究死因，必須剖驗並經其親屬同意之病屍體。二、生前有合法遺囑願供學術研究之病屍體。三、經親屬同意願供解剖之病屍體。…六、經監獄長官許可，無親屬請領或生前有合法遺囑或經其親屬同意之受刑人屍體。…」

依照條文，只要本人合法遺囑捐贈即可，親屬無權干涉，更何況七十三年修訂過程中，從委員的發言中，亦可看出此結論。例如黃榮秋委員就說：「（第三條，其中）第一款至第四款，完全是對病屍體的規定，有些是經親屬同意，有些則是有合法遺囑，有些則是無親屬請領之病屍體…」。當然，如果該條的文字是「執行大體解剖及病理剖驗，以合於左列規定之一之屍體為限…」就不會有這方面的困擾。

話又說回來，如果本人同意死後捐出遺體，但遭親屬反對時，可否立法強制執行，可能是一個相當棘手的問題，因為執行可能會有很大困難，其結果法律變成白訂無用。

也許最後仍要社會改變觀念，認定做大體老師是一件有意義的事。已故立委洪炎秋在北大時，長子因肚子疼而病死於協和醫院，當時醫院曾與洪委員商量，可否將病屍體解剖研究死因。結果洪委員認為喪子之痛已非得已，因此不願意再予以解剖。可是洪委員事後曾寫文章表示後悔，而且更公開預立遺囑，臨死捐獻器官、死後遺體捐給台大醫學院解剖供教學研究之用。此一案例，也許可供大眾思考。

教師的安全 也應受保障

2023-10-18 05:09 　聯合報／ 黎亦農／教育工作者（嘉義市）

近日桃園有兩所高中發生學生毆打教師的校園暴力事件，桃園市教師會疾呼應當增訂保護教師的條款。

這兩起事件只是冰山一角，教師的處境已經愈來愈艱辛。筆者任教於新北市國小的友人，就曾因指出學生犯錯處而被學生呼巴掌，而筆者某次要替情緒障礙學生盛飯時，也因該生不想吃飯而被其用雙手扣住身體，差點整個人摔倒在地。

更令教師們無奈的是，在各種保障學生權益的法條限制下，當學生對教師施暴時，教師只能設法自我保護，還不能不小心讓施暴學生受傷，否則家長告上法院或向特定團體陳情，教師鐵定是吃虧的一方，甚至明明被暴力相向了，最後還可能丟飯碗。

很多輿論認為教師與學生權力不對等，學生權益應當受到更多保障；但實際到校園卻會發現當學生刻意興風作浪時，這樣的權力不對等，受到傷害的卻是教師。因此，在保障學生權益的同時，增訂保護教師的條款，絕對也有必要。希望教育部能看見教師們的需求！

向過去取經 重建衛生所

2023-10-18 05:09 　聯合報／ 莫那．瓦旦／醫師、衛生所主任（花縣吉安）

全國三六五個鄉鎮，大約五分之一的衛生所沒有醫師，一時基層醫療跟保健的業務無以為繼引起討論。個人認為衛生行政單位主要思維，是站在偏遠鄉鎮需求與人力配置的角度在規畫，和公費醫師站在自由市場的職涯選擇為出發，這兩條平行線很難交集，這是一個現實的困境。

我們試著從一般男醫師職涯選擇的優先次序來做考量，第一個是相對應的收入；第二是專業和聲望；第三則是繼續教育的管道。而醫師配偶考量的優先次序如下：第一還是收入；第二個是生活機能是否完善；第三個是子女的教育資源是否足夠？以上的面向可以用在醫院中心、教學醫院，也可以一以貫之在基層醫療跟公費醫師的身上。細細了解公費醫師能否留任偏遠地區醫療的苦衷，若不能改善工作環境和待遇，卻要求公費醫師以志業出發、奉獻為依歸，豈不是緣木求魚？

回顧衛生所的歷史，衛生福利部不是沒有公費醫師的人力規畫，在七十年配合全民健保實施前醫療網的建置和充實衛生所人力，陽明醫學院就有規畫衛生所分發的人力；這時候有門診獎勵金制度的設計，還補助衛生所醫療與辦公設備，興革之後衛生所的醫療保健功能得以提升，衛生所形象得以重新再造，也使分級醫療在制度配套下得以完成。

用這樣的邏輯再思考，不是每一個公費醫師都可以留在教學醫院建立學術地位，他也不是不願意前往偏遠地區服務，因為醫師的人力已不虞匱乏。目前有六萬多位醫師的此刻，前往較偏遠的鄉鎮何以滿足醫師執業的需求，簡單地說就是「良好執業環境的建置」，才是釜底抽薪之計。

如果取得專科醫師資格，前往區域醫院或衛生所後仍持有專業醫療的地位和相對應的收入，就算妻兒留在大都會，一樣可得到滿意的生活安排。

四十年前推動醫療網的衛生所，在配套制度的誘因下，台大跟陽明的醫師紛紛下鄉，服務期滿後也留在原地開業，所以醫療網的建置經驗有前例可依循。衛生行政單位不妨跟過去取經，重新建構起基層醫療的工作環境，方是要求公費醫師必須善盡義務的長久之計。

其實衛生所並非深淵難入，除了正常上下班（防疫加班除外）、例假日休息，生活品質較佳外，這是「樓地板」；未來長照服務的提供、醫療群的建立、品質提升的醫療給付計畫和更多的癌症預防保健，甚至到復健治療、運動促進等創新服務，衛生所都足以提供護理人力的資源和專業服務的連結，這個「天花板」是可繼續延伸的。

各位豈不見有些縣市的衛生所出缺醫師趨之若鶩的差異，端看衛生行政各層級的共同協力。

社群媒體…現代社會毛病的溫床

2023-10-18 05:09 　聯合報／ 張瑞雄／台北商業大學前校長（台北市）

以色列和哈瑪斯的戰爭不只在陸地、海上、空中，更嚴重的是在網路上進行。哈瑪斯軍事行動的一個關鍵因素：恐怖宣傳，關於以色列綁架、謀殺平民和士兵的暴力影片與照片充斥於社交媒體。這次的戰爭，比過去的衝突更接近即時轉播，這表明網路戰略是哈瑪斯總體衝突規畫的重要組成部分。

如果哈瑪斯兌現了廣播處決人質的威脅，影響可能會變得更加嚴重。在網路社群媒體上傳播宣傳，尤其是那些審核制度較為寬鬆的網路社群媒體，是一種低成本且高效果的策略，恐怖組織愈來愈多地採用這種心戰策略。

哈瑪斯附屬帳戶所發布的致命襲擊影片和照片，被哈瑪斯盟友和全球不知情的參與者分享；這項策略取自 ISIS 和蓋達組織的劇本，恐怖分子透過直播斬首和其他影片，開創了「病毒式心理戰」的先河。這就是不對稱戰爭的本質，利用看起來比實際上更強大的工具。哈瑪斯不需花任何錢，就能把一些恐怖鏡頭錄下來並發送到網路。

哈瑪斯在加密訊息和社交媒體 Telegram 上發布官方貼文，這些內容再被傳播到 X（以前的推特）等平台。Telegram 允許用戶之間進行訊息傳遞，但也具有與 X 類似的「頻道」功能，長期以來一直被恐怖分子利用。該平台經常被稱為「Terrorgram」，愈來愈受到極端分子的歡迎。

X在新東家馬斯克的領導下摧毀了信任和安全團隊，對蔓延到其他社交媒體平台和即時通訊應用程式的恐怖宣傳浪潮毫無準備。最近 X 表示正在刪除新建立的哈瑪斯附屬帳戶，並與業界同行協調，試圖阻止恐怖分子內容在網路上傳播。

但這只是「第四代戰爭」或現代戰爭的一個方面，無論下一場衝突是什麼、或在哪裡，人們都會看到。例如，有多個「經過驗證」的 X 用戶傳播未經審查的哈瑪斯宣傳影片。在 X 發布的一段影片顯示，哈瑪斯武裝分子在以色列軍事基地逐各個房間發射自動武器，影片中滿地是血跡斑斑的屍體，該影片已被觀看超過六萬次。

社群媒體平台正被迫應對多方面的危機，以保護用戶免受恐怖宣傳、誤導性訊息、仇恨言論以及暴力和血腥影像的影響。但恐怖內容的數量，將比任何實施檢查的團隊都要多，若說社群媒體是現代社會毛病的溫床，應該也不為過。

藍營應團結「一切非綠力量」

2023-10-18 05:09 　聯合報／ 鄭紹成／文化大學國貿系副教授（台北市）

政客想的是下次選舉，政治家想的是下一世代。藍白是否會和（合）？歹戲拖棚久了，選民日漸興趣缺缺，藍白一加一小於二的機率自然趨高。

白深知藍迫切需要「合」，此次大選方有勝算。因此從柯文哲以降至競辦主任、發言人均採「強勢戰狼」姿態。談判理論主張談判前拉高叫板姿態，或有助對方讓步，爭取更多談判成果。但柯文哲日前動怒喊「去死吧」的真情流露，或是柯公開嗆侯「我讓給你選你也不會贏」的戲言調侃，白是否有跟藍合的「意願與真心」？

但若白無跟藍合之真心，為何又有「黃金會」，甚至藍還希望有「幕僚二會」，白卻表明是當初一會時「誤會」（周二並不會碰面）。坊間多有議論藍白難合（不合），因民眾黨若有「合」之打算，事先不會只提對其有利之「民調」決定出線之意見，而會後對於藍提出之「民主初選」方式，則全面強力反對、毫無討論空間。

對柯而言，如果爭取「執政權」非此次其參加大選的終極目標，柯持續參選到底，就可圓滿達成此次其參選的三多目標（政黨票多、不分區委員多、下次總統大選當選機會多）。只要此次民眾黨的政黨票增加，將更多民眾黨不分區委員送進立院，則柯在二○二八大選更有舉足輕重的力量與地位一拚勝算，而非現在只能「左右誰不當選」的尷尬地位。

而藍之參選目標顯而易見，就是要力拚「下架民進黨」，若柯也有此意願，當然會跟藍合，但柯不滿「下架民進黨」的口號，其參選葫蘆內「爭取淺綠選民之政黨票」就不言而喻。藍合白固可增加勝選機率，但白若以增加不分區立委數、延續民眾黨的存續為念，則藍白會談，只是增加白之媒體曝光度（甚或塑造藍是破壞在野團結的禍首），無助藍之下架民進黨的目標。

藍營現階段需回歸朱立倫主席之前的「團結一切非綠力量」選戰主軸：「團結一切可以團結的力量，爭取一切可以爭取的朋友」，整合所有可能的合作對象奮力一搏。百年大黨的眼光和格局，若可專注關懷天下蒼生，必能獲得選民信賴與支持！

賴清德只會給「豆腐腦答案」？

2023-10-18 05:09 　聯合報／ 張壹柒／自營商（新北市）

台灣的政治舞台往往充滿戲劇性，最近一場民進黨總統參選人賴清德在陽明交大的演講，無疑又為這齣戲增添了幾分趣味。不過，這次的主角並非賴清德，而是那些敢於直言、提出尖銳問題的大學生們。

想像一下，一個熱血的青年在演講後舉手提問，質疑民進黨全面執政，卻有法案遲遲未能通過的現象。他們問的，不只是一個政黨的問題，更觸及到台灣當前民主的本質和執政黨的效率問題。

賴清德的回應，可以說是典型的「政治家」模式：既要表現出對問題的重視，又要巧妙地避開問題的核心。他提到，立委來自不同選區，持有不同信念和看法，不容易迅速達成共識並實施。聽起來似乎合情合理，但這不正是民主政治的基本常態嗎？如果因為意見不同就難以推動法案，那執政黨又該如何展現其領導和凝聚力？

更讓人啼笑皆非的是，當學生提出吹哨者保護法遲遲未見動靜，期待政府能夠制衡權力、防止腐敗時，賴清德的回答卻是他會進一步了解立法院對此法案的討論狀況，之後再用書面回覆。這種似是而非的回應，不禁讓人懷疑，政府是真的在聽民意，還是只在做表面功夫？

更別說當被問及某些應該能夠快速通過的政策，例如平均地權法案時，賴清德似乎更是言之無物。他轉移話題，說政府在平均房價上有其他政策都在推行，例如實價登錄2.0、囤房稅2.0，但他忽略了學生問題的核心：人民對快速、有效政治行動的期待。

這場對話，反映了一個不容忽視的現實：在民進黨全面執政下，許多法案和政策似乎都陷入了某種停滯。而當執政黨在這些問題上的回應，總是籠統而避重就輕，人民的不滿和懷疑自然會日益增長。

當政府的行動遲緩，而政治家的話語空泛時，人民會開始問，這是民主的必經之路，還是權力的不作為？當全民期待改革的腳步能夠加快，期待政府能夠有效解決問題時，為何還要等到下次選舉，才能看到一絲進展？

賴清德和民進黨政府需要認真反思的，不僅是如何回答這些尖銳的提問，更需要思考如何真正落實政策、解決問題。否則，這些辛辣的提問，只會是更多失望與質疑的開始。

在台灣這塊寶島上，人民對政治的期待從未降低，他們需要的不是花言巧語，而是實實在在的行動和改變。希望下次在公開場合，賴清德能給出更具深度、更有說服力的答案，而不是這樣的「豆腐腦答案」。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　馬凱／一甲子鑄成大錯 今日反噬

◆ 　闕志克／內唐亞胡的抉擇

◆ 　林中斌／俄烏：戰況逆轉 終局可期

馬凱／一甲子鑄成大錯 今日反噬

2023-10-18 05:16 　聯合報／ 馬凱（作者為經濟評論者）

中國大陸經濟陷入困境。房地產市場崩跌，迄今仍難止跌，拖累其總體經濟近三成；出口連月衰退，對生產、投資乃至消費打擊沉重；少子化、老化加速進行，使人口紅利消失，人口負成長。撲天蓋地的重重打擊，讓經濟完全失去過去卅多年的光彩與活力。

這倏忽而來的打擊，震動全球，紛紛揣測肇致的原因，及未來發展。深入探究，這一切均非突發的意外變化，其實一切都是中共政權一甲子埋下的禍根，如今殘酷地呈現在我們面前。

以兩位數成長全球數十年，不僅傲視群雄，而且其巨大量體成為全球經濟火車頭的大國，其主政者必精明強悍，迥出群倫；但恰恰相反，這群用槍桿子奪政權、靠槍桿子治國的烏合之眾，對經濟一竅不通，一甲子接連犯下巨大錯誤，導致今天的惡果。

初獲政權伊始，志得意滿的領導者即妄圖一步登天，推出大躍進、三面紅旗、土法鍊鋼等等好大喜功、荒謬絕倫的政策，導致經濟癱瘓、數千萬人飢餓而死，到民國四十九年（六○年）代方才止歇。而同時推出的人民公社則導致農民怠於生產，靠大鍋飯共同貧窮，更到民國六十九年（八○年）代初才廢止。而始於民國五十五年（一九六六年）的文化大革命令全體人民陷入瘋狂鬥爭飽受摧殘十年之久。一個初建的政權卅年間不斷遭受如此折磨，元氣豈有不大損之理？

文革甫結束，新掌權的改革派以鄧小平、胡耀邦、趙紫陽為首，順應安徽人民為苟延殘喘祕密進行所謂大包幹的承包責任制大獲成功，四處蔓延，而由官方接手名之曰農村經濟改革，農產大增，為經濟注入活水；然後順勢推向工業部門，展開規模愈來愈大的改革開放。

然而由於極權領導者昧於市場經濟的真正精神，又習於牢牢掌控手中權力，尤其在半吊子開放創造愈來愈大的經濟利益時，手中權力的經濟價值更無限升高，這個半吊子經濟遂成貪汙腐化的溫床。隨著嗜利如命的江澤民政權上台，更藉此籠絡各級官員，狼狽為奸，貪腐濁流乃肆無忌憚地流竄每個角落。

與此同時，視人口為沉重包袱的鄧小平推出一胎化政策，後繼者卅年不改，終於造成嚴重的少子化，人口減退。卅年來人口紅利推動的高成長率，也隨之一去不返。變本加厲的是，在世界工廠邁向高峰時，汪洋為首的高官高呼「騰籠換鳥」，全力將加工出口業摧殘殆盡，民國九十九年（二○一○年）之後即逐漸消失，也折斷了大陸創造奇蹟的翅膀。

為了接替世界工廠支持成長，大陸開始大力扶持房地產業，並放縱地方政府圈地與廠商勾結牟利；導致膽大妄為的廠商，用極高槓桿全力衝刺，形成一片通紅的房地市場做為最有力的新支柱；但也創造出巨大的泡沫，隨時可能爆發。

習近平上台後針對前朝的大弊下手整頓。全面肅貪，被譏為藉機清除反對勢力；但貪腐既已病入膏肓，抓再多人也無濟於事。民國一○五年（二○一六）開放二胎，民國一一○年（五年後）開放三胎，但積重難返，亦是枉然。民國一○九年（二○年）為導正房地產市場，制止過度擴張、高槓桿化，畫出三條紅線；恆大首先崩跌，其後碧桂園等也落馬。同一時間，高唱「大國崛起」，「中國製造二○二五（民國一一四年）」刺激美國川普總統以高關稅、禁止進口等全力壓制中國發展；拜登更變本加厲，以「小院高牆」等等全面封鎖其科技發展，並在美國及其盟國掀起反中情緒，大陸出口乃飽受打擊。

回首過去六十年，大陸經濟陷入今日困局，只是為時甚晚而已，自取其咎，奈何，奈何！

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/389038/web/　

◆ 　聯合報社論／自外於採購法，中央畜產會已成黑箱怪獸

◆ 　聯合報黑白集／誰鬆了一口氣？

◆ 　經濟日報社論／協助產業升級 突破經濟困境

經濟日報社論／協助產業升級 突破經濟困境

2023-10-17 04:22 　經濟日報／ 社論

今年台灣經濟雖然在第2季成長1.36%，走出第1季的負成長的陰影；但是今年上半年台灣經濟仍負成長0.98%，是東亞唯一出現衰退的國家。路透

今年台灣經濟雖然在第2季成長1.36%，走出第1季的負成長的陰影；但是今年上半年台灣經濟仍負成長0.98%，是東亞唯一出現衰退的國家。

今年下半年台灣經濟雖然可由谷底攀升，全年經濟成長率預估為1.61%，卻是蔡政府上任以來表現最差的一年。主計總處評估要到明年經濟才會好轉，成長率為3.32%，仍居於世界後段班。

台灣經濟低迷，主要是受到全球升息抑制最終需求成長，影響出口動能；加上台灣最主要出口市場中國大陸通貨緊縮下需求疲弱，進一步衝擊台灣出口。出口不振也使台灣民間投資低落，不良循環下使台灣經濟持續下滑。

在全球通膨壓力趨緩，升息走向尾聲，需求回升下，台灣經濟也可望回溫。台灣是小型經濟體，不可能不受全球景氣波動影響。但未來應由改善台灣經濟體質的角度，做好中長期發展規劃，才能擺脫目前在景氣循環時出現「衰退快且幅度大，回升慢且幅度小」的情況。

台灣人均GDP已突破3萬美元，進入高所得及先進國家行列。與高所得國家相比，台灣製造業占GDP比重不但最高，而且還在上升。民國一一一年（2022年）台灣製造業占GDP比重達34.17%，較民國一○五年（2016年）上升了將近2個百分點。製造業的強勁表現是台灣人均GDP跨過3萬美元的重要關鍵。台灣製造業主要是憑藉技術升級，特別是資訊電子產業在全球供應鏈主要環節中取得領先優勢；所以即使沒有品牌支撐，表現仍然非常突出。

未來製造業帶動的成長模式仍會持續，但在全球供應鏈重組下，如何維持既有優勢，將會面臨更大挑戰。政府必須挹注更多資源協助產業升級，然而目前政策思維主要是由投資面協助產業升級，鼓勵投資仍優於鼓勵升級，未能充分發揮成效。另外資源也錯置，例如在前瞻基礎建設大量投入下，仍然無法解決台灣缺水、缺電及土地不足的瓶頸。

未來產業政策需以促進升級為主軸，應更重視鼓勵研發投資，而非只是追逐設備投資的增加，惟有軟、硬體並重才能因應全球產業的競爭。

另外也需要解決台灣產業「K字型」兩極化成長模式。今年上半年台灣製造業表現不佳，資訊電子業卻逆勢成長，其他產業則大幅衰退；特別是傳統產業，衰退幅度更加明顯，亟需政府協助。不過台灣目前協助產業方案，仍偏向大型企業，並以選擇贏家為主；未來必須提供中小企業居多，屬於弱勢的傳統產業更多支持。

服務業的發展也必須關注，近年來由於服務業成長相對趨緩；加上製造業中資訊電子產業的快速成長，服務業占GDP的比重，反而有下降趨勢。

今年上半年台灣經濟衰退，但服務業卻維持成長。主要是因為疫情消散下，民間爆發性消費所帶動，短期對經濟當然有助益；但一旦恢復常態，不但成長難以為繼，對改善服務業體質助益也有限。

台灣服務業約占 GDP 六成，但企業規模普遍不大，也較缺乏全球知名品牌企業；近年來服務業雖有成長，但國際競爭力仍不足。服務業貿易出口表現亦不佳，較難創造高薪的就業機會，此也是台灣薪資水準長期偏低的主要原因。

歷任政府均有不少服務業發展藍圖或方案，但由於服務業涵蓋範圍廣且難以整合，所以成效有限。應通盤檢視評估各項政策利弊，並藉目前政府組改機會，進一步統一事權，才能精進服務業發展。

近年來全球環境劇變，產業面臨更多挑戰；各國政府不再放任自由經濟，更積極介入產業發展。產業政策特點是不以短期救急為主，而以建立長期優勢為目標，並且更重視國際結盟。台灣也應順應調整，才能在產業升級重組的趨勢下取得成效。

聯合報黑白集／誰鬆了一口氣？

2023-10-17 03:20 　聯合報／ 黑白集

國民黨總統參選人侯友宜競選辦公室執行長金溥聰（右圖）15日呼籲民眾黨總統參選人柯文哲（左圖），如果對藍白合方案不滿意，雙方應試著消除歧見。記者侯永全、許正宏／攝影

國民黨和民眾黨共推候選人，到底要用「全民調」或「開放式民主初選」，演成隔空叫陣和惡言相向。推遲第二次會談，「藍白合」前景似乎有些黯淡，很多民眾看得無奈又氣憤。與此同時，當然也有人感到鬆了一口氣。

首先，最感鬆一口氣的，是民進黨和賴清德。在野陣營分裂，讓賴清德穩居領先；而藍白合作現曙光，會談達成若干共識，賴清德和綠營上下想必都捏了把冷汗。藍白合若無法持續，等於送一份大禮給綠營，此後賴清德躺著選就行。

其次，眾多長期「唱衰」不看好藍白合的名嘴及政論家，必然也會頓感鬆了口氣。原因是，若藍白合順暢，即意味他們的預言失準。此外，把昔日黨內恩怨和自身利益看得比國家與政黨重要的藍營失意政客，乃至認為「打垮國民黨」比「下架民進黨」重要的白營主戰派，當然也都會感到開心。

再來，還有爭取國民黨提名不成隨即翻桌、自行連署參選的郭台銘。郭台銘參選，打著「促成在野整合」的訴求；一旦藍白整合成功，他的參選正當性消失，即難以為繼。藍白不合，是他所樂見。

藍白會後，兩黨各持己見，互相指責，大逞口舌之能。如若藍白合破局，除兩黨吞下敗選苦果，就是讓眾多「鬆了一口氣」的人額手稱慶。藍白兩黨，真要完美示範何謂「親痛仇快」嗎？

聯合報社論／自外於採購法，中央畜產會已成黑箱怪獸

2023-10-17 03:21 　聯合報／ 社論

食藥署查獲桃園新興冷凍食品進口美國豬肉混製加拿大豬肉成火鍋肉片，引發外界質疑美豬洗產地後混入市場販售。為降低消費者疑慮，各大通路賣場幾乎找不到進口豬肉，販售的豬肉也都明確標示「台灣豬」字樣。圖／聯合報系資料照片

進口蛋爭議延燒多時，最近又接連爆發中央畜產會花三億元補助「進口豬肉」，卻導致不肖業者將美豬「偽標」洗產地問題；畜產會的擅自作為，引發農民及消費者不滿。立委近日更揭露，畜產會從民國一一○年（二○二一年）以來五次採購冷凍蛋液均未公開招標，已違反政府採購法。農業部則辯稱，畜產會以法人「自有資金」採購，不適用採購法。上千人的畜產會，每年高達九成以上收入靠政府補助，如今竟自創「自有資金」巧門規避採購法，顯示它已成為一頭失控的黑箱巨獸。

進口蛋風波爆發後，農業部與負責執行專案的畜產會成了風暴核心，但扮演關鍵角色的畜產會卻始終神隱，全由農業部抵擋砲火。時任董事長的林聰賢，直到下台都未曾露面。畜產會是農業部所屬財團法人，卻表現得像農業部的上級機關。

農業部與畜產會間權責不符的扭曲關係，在進口蛋、豬事件中暴露無遺，照見了體制的畸形。畜產會是在民國八十九年（二○○○年）依《畜牧法》由農委會捐助成立，初成立時僅四十二人，如今竟膨脹至上千人的肥大組織，比起畜牧司還龐大數十倍。畜產會董事長也淪為政治酬庸，多由退任農委會主委擔任；如此一來，農業部如何監督？

畜牧業產值龐大、業務龐雜，但畜牧司僅負責政策制定，執行上則長期委託畜產會執行相關業務。畜產會每年接受政府七億至十幾億不等的補助，立委吳怡玎更從預算書發現，畜產會高達九十二％收入來自政府。這次畜產會辦理專案進口雞蛋，是向來自農漁民存款的農業金庫貸款十五億元，其中五成擔保由農業信用保證基金保證，這些則是納稅人的稅金。簡言之，畜產會等於用農漁民存款和納稅錢執行虧錢專案，不僅涉及圖利特定廠商，更因執行失當引發食安風暴。

癥結在，畜產會一手接受農業部補助，另一手執行各項畜禽產品的專案進口，卻不依《採購法》辦理，而是自挑廠商，自訂規則，胡亂補貼。農業部辯稱，畜產會是「法人」運用自有資金購買財物，因此不適用採購法；但此一說法完全禁不起檢驗。原因是，畜產會是公法人，其財務結構不是來自政府補助就是借貸，就算有盈餘也是靠公帑補助而來，這算什麼「自有資金」？依農業部的邏輯，若各部會皆可另設法人組織，將所有採購案交由法人執行，迴避公開招標的規定，審計單位能接受嗎？那樣的話，政府採購法也可以廢了吧！

正因畜產會長期接受政府補助卻又不受監督，使它成了化外之地。除了雞蛋與蛋液進口，畜產會更在六月宣布獎勵業者進口豬肉，每公斤提供六元補助，補助卻回溯至五月一日有效，讓許多在發布日期前進口豬肉的業者也獲益。試問：若無政商關係，貿易商能未卜先知搶進豬肉嗎？在遭質疑「內線交易」後，農業部見事態嚴重，隨即改口要求畜產會將獎勵時間依六日公告日起算。但若非立委踢爆，畜產會多少圖利業者的貓膩也就得逞了？

除採購黑幕重重，畜產會本身的績效也備受批評。審計部近日報告就指出，畜產會四項委辦補助措施進度落後，包括：沼氣再利用率偏低、蛋品產製銷冷鏈未達標、屠宰分切冷凍廠進度停滯、傳統豬肉攤及運輸車導入溫控設備不如預期等。對此，農業部都視而未見吧？

當初打著「調節產銷」大旗及預警功能的畜產會，如今卻搖身變成畜禽產品的超級進口商，用補助來擾亂市場。更糟糕的是，還被餵養成一隻誰也監督不了的超級黑箱怪獸。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　王建煊／王老先生講故事之385：你能快樂多久？

◆ 　王建煊／王老先生講故事之384：自助餐包你肥

◆ 　王建煊／王老先生講故事之383：替媽媽洗腳

◆ 　王建煊／王老先生講故事之382：父母要給孩子作榜樣

◆ 　王建煊／王老先生講故事之381：英國小王子誕生了

王建煊／王老先生講故事之381：英國小王子誕生了

2023-10-18 14:12 　聯合新聞網／ 王建煊（前監察院院長、天使居創辦人）

台灣有許多默默辛苦耕耘的公益慈善機構，他們為愛心做出無私的奉獻令人欽佩。 示意圖。圖片來源／ingimage

台灣有許多默默辛苦耕耘的公益慈善機構，他們為愛心做出無私的奉獻令人欽佩。 ☛此為民俗說法，不代表本新聞網立場，切勿過度迷信。 英國小王子誕生了，台灣有的報纸頭版頭條斗大標題報導：「小王子報到，英舉國歡騰」，有的媒體並且整版新聞，許多國家領袖紛致賀電，包括總统馬英九在內。

英國白金漢宮旁的格林公園及倫敦塔，分別鳴放41及61響炮， 王妃結婚的西敏寺，從下午開始連續鳴鐘一小時，慶賀小王子誕生，小王子誕生真是風光之極。

小王子報到舉國歡騰

英國凱蒂王妃，從是否懷孕到懷孕，以至生了，都是全世界媒體的焦點，小王子出生時間，是男是女，將來取什麼名字，都成為賭盤。

有人生子添孫，這當然是應該恭賀，並分享他們喜悅的事。但是人家添子添孫，值得我們媒體如此關注慶賀嗎？即使連英國人恐怕也未必每個人都如此歡騰吧！

據說小王子一出生就有機會繼承10億美元的財產，王室財產接近200億英鎊。

但英國王位是虛位元首，只有儀式性的功能，有人說它只是隻花瓶，但每年王室開銷约新台幣15億元，英國廢除王室的聲浪始終不斷。

媒體應關心公益

但是台灣有許多默默辛苦耕耘的公益慈善機構，他們為愛心做出無私的奉獻令人欽佩。但是除了少數知名機構外，許多公益團體能獲得的外界捐款十分有限，有時自己甚至也成為待救濟的單位了。

如果媒體也能像報導小王子誕生了一樣，給這些愛心機構多一點新聞版面與關注，台灣人民多富關心，這可從媒體報導苦難之事，各界捐款源源進人，甚至超過需要而看出。

媒體伸張愛心的功能由此可見一斑，因此多麼期盼台灣媒體，可以扮演導引台灣社會善心，鼓勵公益慈善事業發展，使台灣成為愛心島、幸福島的大力推手。

讀者想看什麼？

然而可惜的是現在的讀者，喜歡看八卦、扒糞、湊熱鬧、製造對立、給人戴帽子，與誇張報導。對於其應有的功能卻不屑一顧，真是令人嘆息。

例如說台灣有很多慈善機構，辛苦耕耘，偶辦一次大活動，多麼期盼能獲民眾關愛的眼神，使愛心工作得以擴大，造福台灣人民。但是讀者對人家誕生小王子，充滿好奇窺視的興趣，真不知道要說甚麼才好。

（本文與台灣醒報同步刊登）

王建煊／王老先生講故事之382：父母要給孩子作榜樣

2023-10-19 14:13 　聯合新聞網／ 王建煊（前監察院院長、天使居創辦人）

答應孩子的承諾，大人要說到做到，這是親子間的信任，也是父母給孩子最好的榜樣。 示意圖，非新聞當事者。圖片來源／ingimage

有天一大早，打電話給一個老朋友，講了半天，對方説：「哦！你找我爸爸呀？他已上班去了。」原來是同事的孩子接了電話，父子聲音像極了。

有位媽媽，早上聽到先生在洗手間咳嗽、吐痰的聲音，她大聲問「老公，你怎麼還沒去上班？」結果，兒子從洗手間出來説「爸爸不是老早就出門了嗎？」原來兒子與父親不但説話的聲音不易分辨，連咳嗽、吐痰的聲音也像極了。

高度的模仿力

小孩子大概三、四歲就能講很多話，好像有點無師自通的樣子，而且口音與父母相似，但是並沒有像學英文一樣，一句一句的跟著爸媽學，還要努力的背單字、練發音。為什麼會這樣？我想這應該與孩子高度的模仿力有關。孩子處處向父母學，正因為如此， 我們每個做父母的都要謹慎小心，處處以身作則，在孩子面前做好榜樣。

可是當父母的常常忽視這一點，這種忽視有時是不自覺的，有時則是明知故犯。例如，有位老菸槍父親，學校通知他，念國中的兒子在學校廁所偷吸菸，要被記過。這位老菸槍把兒子叫來，訓了一頓，他説「抽菸不但嚴重傷害身體健康，而且所費不貲，爸爸抽得太久了，戒不掉，你還小，千萬不要學爸爸，絕對不要養成抽菸的壞習慣。」

以身作則

這位父親的勸導，似乎很誠懇，但有用嗎？如果這位父親換個方式教孩子「抽菸壞處太多，你這麼年輕就抽菸，將來怎麼得了？爸爸雖抽了幾十年的菸，但為了給你做好榜樣，從現在起，爸爸絕對不再抽菸。你看，我身上還有半包菸，現在就全部丟掉。」

這位父親的果斷決心，在孩子面前立下極佳的榜樣，孩子會欽佩你，非但不會再抽菸，在其他方面也會看重你的教導，而有好的表現。

有位小學校長，在操場上舉行週會時，為學生講品德教育，講到不可隨地吐痰，但可能一時喉嚨不舒服，轉過頭在升旗台旁邊吐了一口痰，學生都笑了，弄得校長尷尬不已。這位校長不但在「不可隨地吐痰」的教育上失敗了，在講其他方面的品德教育時，恐怕也沒有人會聽他的。

做好榜樣

影響別人的最好方法是以身作則，立下好榜樣。我希望你這樣做，我就自己先做給你看，這是以身體力行，讓別人信服，別人信服後，才會照你的話去做。所以我們做父母的，當老師的，處處都要以身作則，做子女及學生的好榜樣，我們的教導才能成功。

此外，就我們基督徒來説，更要在各行各業中做榜樣，才能榮耀我們的神，福音也才能因我們的好榜樣而傳出去。保羅在帖撒羅尼迦傳道時教導信徒他以身作則，親自辛苦做工，不讓信徒受累。帖撒羅尼迦後書第三章9節說：「這並不是因我們沒有權柄，乃是要給你們作榜樣，叫你們效法我們」。

保羅在寫信給年輕的同工提多時，也曾要提多凡事要為人榜樣。提多書第二章7 節說：「你自己凡事要顯出善行的榜樣，在教訓上要正直、端莊」。在寫信給提摩太時，也要他做信徒的榜樣。提摩太前書第四章12 節說：「總要在言語丶 行為丶愛心丶信心丶清潔上，都作信徒的榜樣」。

耶穌在世時更是處處做我們的榜樣，例如，他在為門徒洗腳時説：「我是你們的主，你們的夫子，尚且洗你們的腳，你們也當彼此洗腳，我給你們作了榜樣，叫你們照著我向你們所做的去做。」（約翰福音13 : 14-15 ) 。

（本文與台灣醒報同步刊登）

王建煊／王老先生講故事之383：替媽媽洗腳

2023-10-20 15:12 　聯合新聞網／ 王建煊（前監察院院長、天使居創辦人）

耶穌貴為萬王之王，卻替門徒洗腳，這是謙卑、寬恕及愛人的榜樣。示意圖。圖片來源／ingimage

约翰福音第十三章提到，在最後的晚餐時，耶穌知道自己離世歸父的時候到了，就離席站起來，脱了衣服，拿一條手巾束腰，隨後把水倒在盆裡，洗門徒的腳，並用自己所束的手巾擦乾。耶穌對門徒説：「我是你們的主，你們的夫子，尚且洗你們的腳，你們也當彼此洗腳。我給你們作了榜樣，叫你們照著我向你們所做的去做」。

洗腳做榜樣

耶穌作了榜樣，請問是什麼榜樣？在筵席上為賓客洗腳是僕人的事，耶穌貴為萬王之王，卻替門徒洗腳，這是謙卑的榜樣。在最後的晚餐，耶穌知道自己將被出賣，本應是怨恨、痛苦的時候，卻表現出寬恕及無比的愛心，替門徒洗腳，這是寬恕及愛人的榜樣。

我們在中國大陸辦學校，推行「母親才是生日的主角」活動，其中最動人的一項，是邀請壽星的母親到學校來，在升旗台上，由孩子為母親洗腳。洗完腳後，幾乎每對母子或母女都相擁而泣。學生説，長這麼大，都是母親替他們洗腳，他們從未替母親洗過腳。觸摸到母親的腳，發現母親的腳，皮膚粗糙龜裂，有的腳更變形了，想到這些都是母親為孩子操勞的結果，怎能不流下感恩的淚水呢？

母親才是生日的主角

中國大陸一些偏遠鄉下，十分貧困，婦女懷著身孕，直到生產前一天，都還挺著大肚子在田裡耕作。若生產時難產，產婦因而死亡的，亦大有人在。產後沒坐月子，立刻又要洗衣煮飯。談到母親一輩子的辛勞，大家都有説不完的感傷。

很多學生原本不怎麼用功，當學校推動「母親才是生日的主角」活動，替母親洗腳後，許多學生的態度大大改變了，自發性用功讀書。因為想到母親的辛苦，以及母親對他們最大的期盼，發誓絕不辜負母親。學生這種奮發是來自內在的力量，學理上稱為「內在驅策力」，這是驅動孩子努力最有效的力量。

感恩親恩

監察院多次舉辦「母親才是生日的主角」的洗腳活動外，也與教育部、內政部及多個縣市合作，舉辦同樣的活動。有個小學生不願意邀請母親來學校參加洗腳活動，他説：「母親的腳又粗又髒」。經老師開導，帶母親一起來學校，替母親洗完腳後，這個小學生説：「母親的腳原來是白皙漂亮的，現在又粗又髒都是為了他的緣故，母親用又粗又髒的腳，換來他有書可讀，有漢堡可吃。」孩子感恩之心油然而生，孩子們都是純真可教之才，只要我們多用心，就能培養出孝順的孩子。

「母親才是生日的主角」活動，不限於替母親洗腳，有的學校 教學生替母親按摩、奉茶，大大增進親子關係。有的學校要求學生過生日時，在衣服裡放一顆氣球，不能弄破、也不能讓它掉下來，體會母親懷孕時的辛苦。許多學校更以「偉大的母親」或「母親的辛勞」等題目舉辦作文、演講、歌唱、製作母親節卡比賽，透過實際活動替代説教，養成孩子孝順習慣。

洗腳的教育

有的學生母親過世或離婚不在身邊，辦活動時要考慮到他們的感受，此時可由老師扮演母親的角色，或尋求其他學生母親暫時作替代母親，日後並保持一定關係，讓這些孤獨的孩子，也可以享受到溫暖的母愛。

在台灣很少有耶穌時代彼此洗腳的禮儀或習俗，但是如果在孩子過生日時，讓兒女效法耶穌替生養自己的母親洗腳，不也是很美好的教育嗎？

作父母的，自己過生日時，也要恭敬的替母親洗腳。母親已過世的，可以帶著孩子一起去訪問老人院，裡面所有的老婦人，好像都是我們的母親。可以替她們洗腳、整理房間、送禮物，或是陪她們聊天、唱歌給她們聽。總之，只要在你的能力範圍內，使她們開心，這都可以作孩子的榜樣。

（本文與台灣醒報同步刊登）

王建煊／王老先生講故事之384：自助餐包你肥

2023-10-24 14:06 　聯合新聞網／ 王建煊（前監察院院長、天使居創辦人）

台灣人超愛吃到飽卻超浪費，每年廚餘量可堆1.3萬座台北101。 示意圖，非新聞當事者。圖片來源／ingimage

Buffet 自助餐早在第八世纪就已經有，當時北歐斯堪的納維亞半島的海盜在盜得財物時，大肆慶祝，海盜們不喜受餐禮拘束， 乃發展出自助餐。二次世界大戰時，美國軍營食堂亦曾採用。

許多大旅館，大餐廳常提供各式各樣的自助餐，引人入勝，吃自助餐如能夠自我節制，適可而止的，離聖人不遠矣，多數不是過量，就是吃到脹亦不罷休，脹到最後自己也後悔， 因此如果經常吃 Buffet ，不要多久定可參加肥胖比賽，Buffet 有人音譯為「補肥」或「包肥」，真是高明。

自助餐有諸多優點，其中之一就是在此很容易發現人類的貪性，看出人類的醜陋面。

有人吃自助餐一定要揀貴的吃，有次一個人拿了一大盤生蠔，別人問他這麼喜歡吃生蠔，那個人說，他並不喜歡生蠔。不喜歡為甚麼拿這麼多生蠔呢？他說生蠔在外面賣很貴，吃這一盤，就已值回票價。

自助餐廳應備胃藥

有些人吃自助餐，一定要吃夠本，否則絕不罷休，這種吃法，離肥胖不遠矣！然後又辛苦的減肥，何苦呢。暴飲暴食腸胃病也隨之而來！所以有人建議自助餐廳，應準備一道菜：胃藥，這樣生意會好很多。

餐飲目的是讓自己吃得愉快，如果因為要夠本，寧願吃下一些難以下嚥下的食物，倒也是蠻奇怪的。吃自助餐另一普遍毛病是眼睛比肚子大。拿了一大盤，吃不了或不好吃，就被當為垃圾收掉，又再去拿。世界上每天有成千上萬的人，因饑餓死亡，而我們卻如此的浪費，暴殄天物，老天爺不會饒過我們的。

貪食是人性，人類共同的毛病，其中 Buffet 情況最為嚴重。Buffet 最大的問題是花了餐費吃少恐會吃虧，食物浪費必然增加。現在另有一種自助餐，每樣菜分別計價，吃多點多，餐費增加，或以價制量是減少浪費最簡單有效的方法。

浪費的食物知多少？

講到食物浪費，實在是人類的罪茫，世界上每年有十億人處於饑餓狀況，1,000萬人死於饑餓。

英國機械工程師學會，在民國一O二年（2013年）發表的報告中指出，全球每年有30%-50％食物被浪費掉，丟棄的食物约12-20億噸。歐洲及美國一半的食物在購買後就被丟棄，英國有 30％ 的蔬果因賣相不佳被扔掉。

中國大陸一年浪費掉的食物，高達500億公斤，约新台幣9,400億元，相當於二億人口一年的糧食，台灣每年浪費的食物，價值1,000億美元，全世界如果每天減少浪費5%，可救活400萬人。

貪食造成肥胖，肥胖為百病之源，全球有 15億人飽受因肥胖帶來的疾病之苦。德國每年治療肥肚費用约 250 億美元，紐西蘭因為胖子多，棺材及墓地都必須加大，喪葬費用因而增加。

每餐六分飽延壽二十年

美軍為了提升戰力，減少軍隊醫療支出，對超重軍人，要求離開軍職。民國八十一年至九十六年（1992-2007年）間，共有24,000名軍人被逐出軍隊。

這些都是不可思議的數字，具體說明了人類罪悪之重。聖經上說：「你若是貪食的，就當拿刀放在喉嚨上」。大家吃自助餐或用餐時，應時時以此節聖經警惕自己。

最後告訴各位一個好消息，英國倫敦大學健康老化研究所研究，人們如減少進食40%，可以增壽20年。所以不貪食，不浪費食物，是利己利人的事，大家應該毫不猶豫，快快樂樂的去身體力行。

（本文與台灣醒報同步刊登）

王建煊／王老先生講故事之385：你能快樂多久？

2023-10-25 13:38 　聯合新聞網／ 王建煊（前監察院院長、天使居創辦人）

退休人仕，都把遊山玩水視為是退休生活的快樂之道。 示意圖，非新聞當事者。圖片來源／ingimage

有位女士想提前退休，來我們基金會工作，我們甚表歡迎，因為她蠻能幹的也很有愛心。

過了兩年，她說不想提前退休了，因為她有機會高昇。後來高昇不成，她說她剛得一個孫子，她要照顧，享受含飴弄孫之樂。過一年又說要來工作，因為帶孫子實在太辛苦。

遊山玩水快樂多久？

最近又說經過再三考慮，明年退休，不想來基金會工作。理由 是她一輩子勞碌辛苦，想要休息一下，遊山玩水，到各地觀光， 讓自己快樂一下，我們表示尊重。

遊山玩水真的能帶來快樂嗎？想像會，事實也會，但問題是能快樂多久？

有位美國華僑，想來基金會當專任志工，不拿薪水，因為他很有錢。他在美國紐約開珠寶店很賺錢，但他把珠寶店賣掉了。我問他既然賺錢為甚麼要賣掉？他說不想一輩子被珠寶店綁住，賺了錢也沒時間花。

到世界觀光，洞房花燭夜

珠寶店賣掉後，他要到世界各地觀光，快樂一下。

那為甚麼現又要來做全時間志工呢？他說可以去觀光的地方都去了，玩多了也沒甚麼意思。來基金會獻愛心，可能會更快樂一些。

有不少退休的人，都把遊山玩水視為是退休生活的快樂之道，但都快樂不久。那是不是有甚麼別的事，能讓我們快樂久久呢？

戀愛結婚，洞房花燭夜，該是人生最快樂的時候了吧！結過婚的人大概都知道，蜜月期不會太長的，婚姻的快樂，日漸成為勞苦重擔，整天忙孩子，職業婦女更是一根蠟燭兩頭燒。這還是好的，倒楣的還會有家暴，小三出現，離婚結案。快樂能多久？

位高權重快樂嗎？

當選總统應該是很快樂吧！當選之夜，鞭炮聲恭賀「凍蒜」之聲齊鳴，人群久久不散，人體興奮激素衝到了極點，差點沒有昏倒。當選總統後的日子如何呢？一個被罵到臭頭，一個在吃牢獄飯，快樂嗎？

菲律賓的總統馬可仕，印尼的蘇哈托，利比亞的格達費，埃及的穆巴拉克，都是國家最高領導人，掌權數十年，呼風喚雨，最後都死得極為難堪，呼風喚雨的權力，能使人快樂不散嗎？

吸毒、酒駕、小三

台灣吸毒愈來愈泛濫，並已侵入校園，毒癮上身，了無擺脱之日，人生整個變樣。為甚麼會染毒癮？都是在圖一時之樂。

酒後駕車，自己死了就算了，傷及無辜罪不可赦，處罰一再加重，取締再加強，但酒醉駕車不減反增，為甚麼？ 也是在圖喝酒的短暫快樂。

現在小三多，國內外都有高官，因性醜聞而下台的 。民國一O一年（2012 年） 9月，日本金融大臣，被爆料有小三緋聞，因而在9月10 日自殺，這是比丟官更嚴重的結局。搞小三，甚至一夜情，也都只是為了享受短暫的快樂而已。

在愛中的喜樂

聖經上說：「眼睛能看見的都是暫時的」因此肉體、官感的快樂也都是暫時的。

在東南亞許多貧民窟林立的國家，許多孩子上學沒有早餐吃，到學校因饑餓暈倒在教室，善心人士發起，一個孩子一碗稀飯計劃，每年只需新台幣800元，就能讓孩子每天早晨，可以喝到一碗熱稀飯。

看到自己認養的孩子，喝著熱稀飯的可愛畫面，滿心的喜悅難以形容。

世界上除了愛以外，其實並沒有讓我們真正快樂的事。

（本文與台灣醒報同步刊登）