◆ 科技．人文聯合講座／帳單新意義：你的消費 代表你有多關心永續
◆ 台詐嫌引渡搶人 能治跨境犯罪？
◆ 北市長辯論會 暴露區域整合困境
◆ 怕川普重來？選民在意的是生活
◆ 林耕仁撤兵 有利2024藍白合
◆ 世界民主的象徵？
◆ 雙標女權之害 更甚於男性沙文主義
◆ 蔡英文總統論文讀後感 (上)／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感 (中)／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感 (下)／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
科技．人文聯合講座／帳單新意義：你的消費 代表你有多關心永續
2022-11-11 05:41 聯合報／ 方元沂（作者為中國文化大學永續創新學院院長）
購買金融商品時，除關心能賺多少錢，你會不會更仔細了解商品內容和可能風險？會不會同步評估自己財務能力？甚至進一步觀察提供服務或商品機構，在「公平待客」與金融界最潮關鍵字「ESG」（環境、社會、管理）上的相關表現，作為你投資的決策考量？
日前受邀到金融機構董監事會，分享「普惠金融」與「公平待客」時，發現兩個議題都受到高度重視，顯見近年在金管會大力推動永續金融、普惠金融與公平待客相關法規及政策下，愈來愈多金融服務機構紛紛將相關政策落實，列為經營發展重點與企業文化。
不過永續金融與公平待客不能單靠法規政策引導，市場力量支持更不可缺。對於誠懇投入成本，落實公平待客保障消費者、推展普惠金融照顧社群業者，應能在得到消費者認同下，優先購買商品或服務。如此才能鼓勵更多業者為永續投入，形成良善循環的市場生態系。
國際上，不僅金融商品或服務，更多消費者在意不同類型產品是否符合永續指標，已成為重要消費趨勢。根據全球會計重要諮詢機構 PwC 的《民國一一○年（二○二一年）度全球消費者洞察報告》，後疫情時代，全球主要消費市場消費者永續意識大幅提升，更多人購買時會聚焦於商品對 ESG 的表現和宣誓；在要求品質的同時，也在意選擇的產品和企業是否對環境和社會友善。
回到國內，依據政大商學院信義書院與東方線上消費者九月發表的《二○二二年消費者永續指數調查》，這兩年國人永續消費意識抬頭，金融業在五大產業中，因經常獲 ESG 相關獎項，受到消費者較高正面評價，其中「S」社會責任面向上，消費者特別重視員工得到的對待，及企業是否積極投入對社會弱勢關懷。
值得注意的是，這項調查顯示，消費者「環保意識」總分是「永續消費」總分的兩倍以上，也就是知易行難，實際採取永續消費的「行為」與「意識」間，仍有明顯落差。縮短落差，是發展永續消費市場能量的關鍵。
對此，永續教育扮演重要角色。聯合國十七項永續發展目標（SDGs）中，目標 SDGs 12 是「促進綠色經濟，確保永續消費及生產模式」，其子項目 SDG 12.8 是促進大眾對永續生活的普遍認知與實踐，建議透過全球公民教育、國家教育制度、學校課程和教師教育，確保所有人皆具永續發展相關認知，並了解如何於生活中實踐。
透過永續教育導入教育體制，是奠定永續消費意識與行動力的基礎。在「素養」備受重視的現代，更期待小學到高中能培養學生永續觀念和素養，進入大學成年階段，學校更應持續深化永續消費教育內涵，例如培養大學生正確理財知識，重視永續金融消費，進而理解生產與消費行為背後隱含的意義，能否對齊自己認同的價值觀。
「You are what you buy！」你買了什麼，代表你是個什麼樣的人。當這句英文能在年輕人消費意識中浮現，永續教育成效將更加令人期待。
台詐嫌引渡搶人 能治跨境犯罪？
2022-11-11 05:41 聯合報／ 戴世瑛／律師（台北市）
日前歐洲人權法院以有遭虐待與酷刑重大風險為由，反對波蘭引渡台籍詐欺犯嫌劉宏濤赴陸。我法務部隨即表示將透過台波刑事司法合作協定尋求引渡劉嫌回台。
鑑於自民國一○三年（二○一四年）肯亞事件起，對層出不窮的國人涉跨境詐欺，我堅採國籍管轄原則，與對岸在國際間多次「搶人」，互有勝負。此案後續是否又將催化兩岸相關外交衝突，頗值關注。
本案不尋常處，在於歐盟國家間為提升打擊犯罪效率、促進國際刑事司法合作與趨同整合，對引渡域外「犯罪地管轄」，向採支持開放立場（參照「民國九十一年（二○○二年）六月十三日歐盟理事會關於歐洲逮捕令及成員國間移交程式的框架決定」第三、四條，排除國籍管轄及國民不引渡原則適用，與民國一○六年（二○一七年）西班牙曾將兩百多名台嫌遣返大陸）。此番法院竟一反常態，是否係受香港「反送中」運動效應，或近期國際「抗中」氛圍影響，值得探討。
另應觀察的是，過去因大陸對貪汙受賄犯罪保留死刑適用，在對外提出引渡請求時，常被部分國家以死刑不引渡原則拒絕。故大陸引渡法已設有於不損害主權、國家利益、公共利益前提下，可由其外交部代表向被請求引渡國作出限制追訴與量刑的承諾；其司法機關追究被引渡人刑事責任應受該承諾約束之規定。
倘本案上訴期間，大陸願配合人權法院見解作出讓步，於請求引渡劉嫌時，依法附加不適用死刑或酷刑的承諾，則結果或仍有轉折。
誠如國際人權組織分析，人權法院此舉意義重大，或成未來歐洲與其他地區停止引渡赴陸的範例。然筆者以為，我方準備拿該案當籌碼，再度進行外交「搶人大戰」之際，是否也應暫摒政治思維，好好想想：先前發生柬埔寨詐騙案如此駭人聽聞，茍我方在證據未足且難取得下，仍堅持國籍管轄與所謂「自己人民自己審」，縱引渡成功，卻可能衍生日後追訴審理延滯與成本大增，甚至導致重罪輕判，或受害者求償無門。此真有利即時有效防治跨境犯罪？
更何況，「搶人」、「搶案」，除貽笑國際外，難道兩岸不能藉既有司法互助及合作共同打擊犯罪管道與經驗，協商出一套管轄優先順序，既緩和彼此爭議，又能完善區際治安防護網，從而對國際社會作出實質貢獻？
北市長辯論會 暴露區域整合困境
2022-11-11 05:41 聯合報／ 孔令信／大學教師（台北市）
台北市長候選人今天電視辯論，國民黨蔣萬安（左起）、無黨籍黃珊珊與民進黨陳時中。記者林俊良/攝影
九合一選舉進入最後階段，選舉公報與投票通知開始陸續送到選民手中，最後十五天，對於候選人來說，也是最後衝刺的階段。
今年只有關於憲法修正案公民複決第一案，也就是「十八歲公民權」是屬於全國性投票，其餘八項則屬地方性與區域性的選舉。此外，截至目前為止，確診者能否投票爭議，中選會拍板不准，引發違憲之爭。衛福部也警告若確診者在「五+n」期間偷跑出來投票，依法可罰廿萬至百萬元，成這次選舉最讓人詬病的地方。
觀察這次九合一選舉雖屬地方性選舉，但是有些問題還是值得注意：日前台北市長選舉舉辦了唯一一場電視辯論會。值得注意的是，台北市有十二位參選市長，但只讓三位「主要」候選人進行辯論，明顯是將其他九位候選人邊緣化，公平性馬上遭到質疑。至於辯論的內容，則激發出幾個實質問題：
首先，因疫情影響經濟發展出現劇變，造成人口變化與移動。對全國來說是一個非常嚴重的挑戰，跨區域生活圈隱約成形。除了北北基桃外，中彰雲苗、高南屏也有類似發展，如何整合並融合這些縣市，以帶動跨區性生活圈經濟活絡？顯然是新任縣市首長最新考驗。
其次，人口移動直接影響的是交通問題，像北北基桃生活圈碰上一場大雨或一次斷電意外，就可能造成進入台北市大塞車，儘管捷運與公車聯合的大眾運輸，讓市區內移動便利，但不少人是開車上下班，道路與交通設施明顯跟不上車流。換言之，未來北中南跨區域生活圈如何整合相關交通資源，完善輸運設計，讓城市與城市、社區與社區交通流暢？
再者，後疫情時代的經濟發展，線上／線下交互發展，生產／消費網路流通，關鍵在物聯網路健全建置與電力供應不虞匱乏。「互聯網+」網上加網得靠跨域整合，但現今縣市明顯存在「城鄉差距」，經濟競爭力很難提升；至於電力，蔡政府刻意避開重啟核四，除讓電力吃緊外，隨時都有停電／限電威脅。此外，過度倚賴火力發電造成的空汙、健康威脅，能源政策若不改弦更張，想單靠台積電廣設新廠，也很難帶動各地經濟發展。
最後，跨區域生活圈整合工作，需中央扮演重要角色。然而，六年下來蔡政府過度注意顏色，造成地方施政嚴重偏頗。例如台北大巨蛋，只要顏色不對就處處受阻。再如防疫，同樣是地方想要超前部署，中央卻另有盤算。如此差別待遇，雙標行政，造成國內各項建設與施政無法齊心發展，當然更談不上跨域生活圈的整合。
怕川普重來？選民在意的是生活
2022-11-11 05:41 聯合報／ 朱立安／大學教師（嘉義市）
共和黨並未在美國期中選舉大獲全勝。歐新社
美國期中選舉，我的一些朋友們，情緒格外焦慮，紛紛自嘲是紅海裡的藍色孤島。
因為，德州奧斯汀、中西部的堪薩斯市等大學城，向來整州紅吱吱偏向共和黨，唯獨校園內有一小片藍天，支持民主黨。今年狀況糟到朋友說自己是大鍋紅番茄湯裡一顆小藍莓，失語感強烈、對未來悲觀、不信任制度、更不信任候選人。
此情況成因複雜，從川普在政治上崛起，就顛覆了學界對美國之想像，學院派突然發現自己不是大聲量的意見領袖。
近幾年，佛州與德州被紅潮狂掃，剛連任的佛州州長德桑提斯，不但證實了拉丁裔甚至非裔選民跑去支持共和黨的夢魘成真，而且，不論德桑提斯或川普代表共和黨參加兩年後的總統大選，極右派聲勢高漲，可以確定川普時代醜劇會重新上演。
拜登怕美國人忘了這醜劇，選前沒解決國內通膨和犯罪問題，外交方面，也無法促成俄烏和談，反而藉烏克蘭戰爭大賺戰爭財。但拜登每次演講都拿當年國會暴動當主題，痛罵前總統川普。
一般而言，期中選舉被當成對總統施政的公投，拜登要將其變成對於川普的公投，連拯救民主這樣的話都喊出來。但知識分子難道需要總統提醒，美國民主制度出了問題嗎？而大眾在乎的問題，又真的能寄望這次選出的人嗎？
以加州為例，舊金山、洛杉磯是民主黨票倉，但加州中部谷地，早已被共和黨收編。歷史上，從西部拓荒、牛仔時代、到現在中部谷地農業鄉鎮，這些選民的政治觀是建立在土地連結。當州政府與民主黨進步派得意洋洋宣布將禁售燃油車，農民也知氣候變遷之害，但他們更關心因暖化造成旱災與缺水，因缺工逐漸衍生出拉丁裔民眾的生存、居住、教育問題將如何解決？
美國總統大選的選舉人團贏者全拿制度，已引發加州拉丁裔選票轉向會複製佛州的憂慮。
紐約時報在選前訪問曾投票給民主黨的民眾，發現民主黨支持者在流失，這次還願投民主黨，並非相信民主黨可以做得好，而是負面選舉和仇恨值發酵，婦女墮胎權也被詮釋成人權議題，大家憂慮繼暴衝國會之後，美國整個體系都會垮掉，所以，不只要用選票把討厭的人下架，還要把討厭的人支持的人都下架。
其中一位舊金山黑人單親母親，票投民主黨十幾年，如今市區無業遊民多到嚇人，政客的承諾究竟完成了什麼？眾議院議長裴洛西話題不斷，此次選舉她順利連任，卻可能因民主黨選不好而丟掉議長。可是，關心裴洛西這舊金山大富豪的議長寶座，不如關心自己的食衣住行！
台灣現在到處是選舉旗幟，看了情緒就差，但其中有幅還可入眼的是里長候選人，只有四個字：「一直都在」。的確，當選後仍和民眾在一起的政治人物太少了。政客們，可不可以少照顧自己一點，少想連任和政治前途，多把民眾利益放心上？
林耕仁撤兵 有利2024藍白合
2022-11-11 05:41 聯合報／ 鈕則勳／中國文化大學廣告學系主任（台北市）
強力批判高虹安的林耕仁陣營8日突然宣布「休兵」，林陣營取消原本赴北機站提交事證，盼選戰回歸政策主軸。記者曾原信／攝影
九合一選舉活動正式開鑼，不過近日新竹市長「三腳督」大亂鬥，令人目不暇給。
林耕仁大爆高虹安黑資料後谷底翻身，沒想到卻突然撤兵，轉而開始攻擊民進黨與沈慧虹了。是否因猛打高虹安反而為民進黨沈慧虹作嫁衣，或者是因追隨民進黨打高虹安可能淪為「追隨品牌」或「次級品牌」，更可能是因打高虹安未必能讓原來流向高陣營的藍粉歸隊轉念，但這撤兵脈絡除了自己意願外，或許也有藍軍更深層考量。
首先，有可能黨中央更不希望民進黨沈慧虹當選新竹市長，讓蔡英文有穩住席次、保住黨主席職位機會，畢竟民進黨少一席、蔡英文被逼宮可能就更高，只要國民黨年底勝選，朱立倫順勢取得二○二四黨內門票、為黨出征的可能性便高。相對地，民進黨內後蔡時期權力盤整更可能曠日費時，朱及國民黨反而能好整以暇、從容應對二○二四大選。
其次，若是林耕仁撤兵、不打高虹安，最後高也當選，國民黨或朱立倫除了能順勢給要選二○二四的柯文哲一個順水人情外，更能藉以獲得下次大選與民眾黨談藍白合作的籌碼；畢竟新竹市這席對國民黨來說不影響勝負，因為本就是民進黨席次，但對於都想選二○二四的朱立倫與柯文哲來說，藉由新竹市這席「準合作」，誰又知日後不能起化學變化。
而柯文哲勢必也會隨之操作這議題，畢竟高虹安因藍綠夾攻身心俱疲住院，柯P更有底氣能加碼攻擊藍綠兩黨，他也直指「實在太過分了，沒品！」除了是幫住院高虹安持續助攻，藉「哀兵策略」深化原本對高虹安有利的「受害者症候群」外，也是在抵消藍軍操作林耕仁撤兵，想為二○二四藍白合爭取籌碼的可能力道。
更值得注意的，高虹安在住院之際還向院方請假去拜會新竹縣長楊文科，這也是繼高日前和台中市長盧秀燕合體後，和國民黨百里侯的又一次見面，不僅為高虹安拉抬聲量，更為「藍白合」爭取到某程度的主動權。畢竟只要民眾黨能攻下新竹市，和柯友好的苗栗鍾東錦能當選苗栗縣長，民眾黨就有「準兩席」，對柯進取二○二四是大利多，而柯政治能量又遠遠大於朱立倫，藍白誰占上風仍是未定之天。
至於林耕仁，撤兵後可能裡外不是人，變成各黨大咖為二○二四大選爭取博弈籌碼的犧牲打，但他未必完全沒有置之死地而後生的機會。第一，消極來說，若藍白互打真讓綠軍得利，林勢必得為「成全民進黨」負全責，情何以堪？第二，他撤兵不打高虹安，直攻民進黨與沈慧虹，反而能形塑「勇敢大仁哥」形象；最後，若他挾攻擊高虹安氣勢與累積的能量強攻沈慧虹及民進黨，也真的將民進黨執政時的問題變成沈慧虹的包袱時，屆時藍軍選票回流鞏固、重回三強鼎立，誰說林一定就沒有機會。
選戰瞬息萬變，塞翁失馬，焉知非福？
世界民主的象徵？
2022-11-11 05:41 聯合報／ 蕭思源／自由業（苗栗市）
圖為2018年九合一選舉民眾排隊投票。圖／聯合報系資料照片
剩下兩個禮拜就將進行投票，九合一選戰誰勝誰負？唯待投票結束開票後，勝負才能見分曉。但這場選戰勝負，不應該只是單純以勝者為王，或敗者為寇論事。還是可以從不同層面觀察與檢討，看看我們的民主是否如蔡總統國慶日大會演說所言，「世界民主自由的重要象徵」，選舉是否是真正民主成熟下的公平公正選舉？
如果選舉法規是完備的，我們也具備民主素養，打選戰遵守選罷法規定，那就不應該有這麼多紛紛擾擾，具爭議的事情發生。可惜的是，政治人物把選戰當作爾虞我詐的賭博遊戲，一心只想打敗對手，讓自己當選獲勝。所以無所不用其極，任何爆料抹黑鬼心思，任何使人不當選的不道德奧步，全都用上。根本沒有人會去管甚麼選罷法，先把競爭對手鬥倒鬥臭打趴再說。
不禁令人質疑，這場有如殺戮戰場般選戰，是否是真正民主的實踐？
雙標女權之害 更甚於男性沙文主義
2022-11-11 05:41 聯合報／ 林廣挺／中華民意研究協會副研究員（台北市）
台北巿議員徐巧芯在臉書爆出民進黨市長候選人陳時中疑向女性友人伸鹹豬手。圖／徐巧芯臉書
陳時中「牽手人妻」被批「鹹豬手」一事，近期成為媒體熱議話題。整體言，輿論風向對他並不利。陳時中對於男女分際如此不敏感、事後的輕挑姿態，加上黨內同志近乎荒謬的護航言論，多少都引發外界的質疑和反感。
然而，冰凍三尺非一日之寒，如稍微深入思考就會發現，這已不只是他們個人問題，而是整個黨的風格和文化使然。近年來民進黨最為人詬病之處，就是表面上高舉所謂進步價值，實際上卻長期放任黨內沙文主義偏見橫行，不斷滋養對從政女性不友善的氛圍。
一些以「女權」自我標榜的政客，對外攻擊政敵時從不客氣，但面對黨內同志時，卻又是另一套標準和說法。她們口中看似顛撲不破的價值，其實彈性極大，隨時可以配合權力的需要做出調整和妥協。有論者稱此為「雙標女權」，嚴格來講並不過分。
「雙標女權」對於性別平權的傷害，甚至還大過男性沙文主義者。這是因為女權主張一旦淪為政爭工具，就逐漸喪失面對社會時的信用。她們看似站在女性立場，但實際的話語邏輯卻是在間接鞏固父權的宰制，讓弱勢一方呈現失語狀態，不但無從為己發聲，也難以警醒有權者。「女權」口號喊得震天響，結果民進黨整體的性平意識反而弱化。
一個可以觀察到的現象，就是近來綠營政治人物在公開場合口無遮攔的發表歧視性的言論，例如批評其他候選人是「不稱職的媳婦」、提及「年輕漂亮的女候選人去選美就好了」，這些批評不僅超出公共事務的範疇，而且還強化既有的性別刻板印象。說這些話的人事前毫不敏感、事後民進黨也置若罔聞，足見根本不在意。
更糟的是，從備受關注的總統府前發言人任職直轄市期間的性騷案、立委慘遭男友暴力對待，以及原能會主委疑似性騷，這種由性平意識薄弱和權力自我膨脹結合的宰制，顯然已經由單純的視覺物化和言語攻擊逐漸演變成人身侵害，而且這種不良風氣甚至擴及政府機關，對公務員士氣和社會觀瞻早已造成負面影響。
去年「四大公投」前，民進黨就曾安排「辣妹舞團」助陣的橋段，長期關注性別議題的學者黃長玲當時就曾為文批判，並語重心長的表示「這不僅是性別平權的毀損匱乏，也是一個社會在文化創意上的怠惰無能。」但號稱民主進步、重視女權的民進黨卻總是冷處理，或者乾脆視而不見。
民進黨這種性平損毀匱乏和怠惰無能的文化，自「三加十一」爭議以來相互扶持掩護，在個人追求權力的道路上愈發走火入魔，焉能期待他們自我克制或反省？
