◆ 【專家之眼】政府竟對我水果出口崩盤六成視若無睹
◆ 【專家之眼】英國部長講幹話辭職 台灣的幹話王呢？
◆ 【專家之眼】不負責的1200元月票政見
◆ 【專家之眼】德國總理蕭茲訪問中國是自求多福？
◆ 【專家之眼】台積電的另一隱憂—全球稅改
◆ 【專家之眼】從北市長候選人辯論看民進黨選舉策略
【專家之眼】英國部長講幹話辭職 台灣的幹話王呢？
2022-11-10 15:55 聯合報／ 高永光／考試院前副院長
英國無任所大臣威廉森（Gavin Williamson，圖）被揭露霸凌多名同事，昨天向首相蘇納克請辭獲准。路透
英國首相蘇納格籌組的新內閣，其中的不管部部長威廉森（Gavin Williamson），因為被國會同仁，以及過去他在不同的內閣中擔任教育部長及國防部長時，用語言或文字「霸凌」過的部屬，向國會的「獨立申訴及申冤小組」’’the Independent Complaints and Grievance Scheme（ICGS） ‘’申請調查，導致威廉森上任才兩個星期後，即提出辭職。而蘇納格首相鑑於威廉森堪稱是英國政務官𥚃，被指控為「不講倫理及不道德」的「幹話王」，為了新政府的聲譽，也只好接受威廉森的辭職。
威廉森的「講幹話」記錄層出不窮，其實這是他第三次從政務職下台，第一次是在梅伊（May）首相時，第二次是在強生（Johnson）首相時。投訴者告訴英國媒體，威廉森因為沒有受邀參加女王的葬禮，他發了一個訊息給前黨鞭 Wendy Morton，用「咒罵的文字」表達他的高度不滿。
英國的衛報透露，威廉森在擔任國防部長時，曾經對一個高階文官用「霸凌」的語言，威脅説「要割斷你的喉嚨」（slit your throat），然後叫人家「從窗戶跳出去」（jump out of window）。更嚴重的是一個女性國會議員説，前國會黨鞭Milton曾傳給她一個email，舉出威廉森曾經質問一個女性文官，有關一個部長任意改變行程去投票，怒責文官們：就是給我 XXX 滾開（f*** off），而「如果文官們還仗著有 LP（bollocks），敢來找我，我會罵 xxx，你們這些囂張跋扈的文官」（if they have the bollocks to come and see me. F*** jumped up civil servants.）這些霸凌的言語，對投訴者的身心都造成很大的傷害。
當然，不止言語上的霸凌，威廉森在對付國會同仁上，還被傳出他會特別去蒐集他們有關性癖好的「八卦事證」，雖然報導沒有指出他有利用這些事證去威脅同仁，但已令有些人感到不安。某位國會同仁有財務需要，威廉森通融給了一張支票，但卻説「我現在擁有你了」。
威廉森當然否認這些指控，但有感於自己已被指控會傷到蘇納格政府，就是主動辭職，也表示接下來會配合國會的獨立調查。不過，威廉森雖辭職，但還是維持最基本的格調，即政務官的離職遣散費16,876英鎊，以及上任兩個星期的工資 2,589英鎊，他願意放棄不領。
相較於英國政務官的官箴，威廉森的言行固不可取，但果斷的辭職，也不領取任何費用，台灣的政務人員，尤其是領頭的蘇貞昌及「我負責」的陳時中，早就被封為當下「最負盛名」的「幹話王」。但一個仍高居「廟堂之上」，一個參選「首都」市長，他們一出口常是「金句」，雖沒有像威廉森「爆粗口」，但其「金句」的粗暴程度，其實不亞於威廉森。
例如蘇揆狠駡在野黨女性立委「不要臉」，就是霸凌的語言，就事論事，駡女性不要臉也涉嫌性別歧視。而最近蘇的女兒涉及桃園市政府的標案，因為不是他女兒的公司去標案，但卻是承接標案公司分包出去的項目，沒有標案之名，卻實質承作政府工程，媒體報導，蘇貞昌認為這樣的民間合作很正常，並不避諱瓜田李下之嫌，雖然不是粗話，卻讓人感覺其話語的「蠻橫」！
陳時中的「金句」更是常常讓人搖頭，像萊克多巴胺的豬肉，居然會講到「吃豬睪丸體力會變好，還會變聰明」，嚴格説來也有不好的暗示，隱喻雄性性別上的優勢！
相較之下，會講粗話卻敢於負責的英國威廉森，比起蘇貞昌、陳時中，還是有擔當多了！
【專家之眼】不負責的1,200元月票政見
2022-11-10 08:06 聯合報／ 曾志超／中華經濟與金融協會副秘書長
民進黨北北基桃市長候選人陳時中（左二）、林佳龍（右二）、蔡適應（右）及鄭運鵬（左）8日發表「1200首都通交通月票」共同政見。記者邱德祥／攝影
九合一選舉進入倒數階段，候選人紛紛開出選舉支票，爭取選民的支持，許多政策過於離譜，毫不考慮財源，將成為尾大不掉的負擔，其中又以北台灣交通月票最為誇張。
最早是台北市與新北市於民國一O七年（2018年）4月推出雙北公共運輸定期票政策，使用者每月支付1,280元，可不限里程、不限次數搭乘臺北捷運、臺北市聯營公車及新北市市區公車，並可享臺北市 YouBike 站點借車前30分鐘免費之優惠措施，雙北每年合計約需負擔10億元。
今年8月民眾黨桃園市長參選人賴香伶提出「1,280+」政策，將桃園也納入，並將運具擴大至台鐵、機場捷運與國道客運；之後張善政也提出「桃北北平起平坐 從1,280月票開始」，增加了1小時免費的 YouBike和每日20公里免費公車。
在北部選情吃緊的民進黨，也不甘示弱，8日聯合北北基桃四位市長候選人，發表「北北基桃1,200任我行」政見，進一步將月費調降至1,200元。至於預算方面，四人指出每年預估要增加35億元，惟相較雙北的公共運輸定期票，不但是交通涵蓋距離增加好幾倍之遠，交通載具還擴大台鐵、機捷、國道客運與 YouBike，光是增設刷卡平台就是一大負擔，更遑論交通費，一年35億元預算明顯過於低估，起碼要多出一倍的經費，才能運行。
而財源規劃，竟不負責任的指出：「會爭取中央補助！」曾任交通部長的林佳龍表示，交通部有既有預算，再加上淨零轉型路徑，各部會都要編預算。然交通部王國材部長雖回應樂觀其成，通勤月票屬於地方事務，地方政府要針對財政、地方特性、財源人力及施行範圍等進行評估，交通部僅能提供「一次性協助」，像是票證審核需要新一套的票證系統或檢核程式修改，交通部可以予以協助。等於現任部長直接打臉前任部長。
鼓勵民眾搭乘大眾運輸，減少自行開車，可以降低排碳量。但根據臺北市政府提出的《公共運輸定期票執行成效檢討書面報告》顯示，推動定期票後，捷運、公車及 YouBike 的使用量較去年同期比較各提升 1.8%、1%及22%，運量僅微幅成長，政策效果極為有限。
相較於其國家的大眾運輸系統，我國的票價已經相當低，以乘客最多台北捷運為例，26年來不曾實質調整票價，維持每公里新台幣3.21元的票價結構，平均每年仍虧損13億，今年1月至8月的虧損逾30億元，如果不調漲遲早需要政府補貼。更不用說虧損連連的公車與台鐵，政府每年補貼金額均相當可觀。
候選人瘋狂提出的跨縣市月票，不管是由中央或地方負擔，都是由政府補貼使用者的差額，呈現重複補貼的現象，讓少數通勤族受惠，卻由納稅人承擔，缺乏公平性與正當性。
事實上，桃園也有不少人以高鐵通勤，1,200是否也該將高鐵納入月票範圍？桃園與新竹及苗栗之間也有許多通勤族，為何 1,200 不將竹苗也納入？此外，若由中央補助，其他縣市也將要求比照辦理，交通部也難以承擔。
選舉期間候選人亂開支票，好像民眾受惠，惟沒有財源的政策將危害中央或地方的財政，最終仍將由你我買單。選民應睜亮眼睛，選擇一位負責任的市長。
【專家之眼】政府竟對我水果出口崩盤六成視若無睹
2022-11-10 16:09 聯合報／ 曾志超／中華經濟與金融協會副秘書長
蔡政府將單一國家微不足道的出口驟增列為政府重大政績；卻對整體出口崩跌六成置若罔聞。圖為行政院長蘇貞昌下鄉推廣鳳梨。圖／聯合報系資料照片
大家應該還記得民國一O八年（2019年）水果出口創新高時，蔡英文總統與蘇貞昌院長作梗圖大肆宣傳。觀察農委會最新的農產品外銷數據，我國主力出口品項水果，今年前10個月的出口總值竟然出現近六成的衰退。蔡總統與蘇院長噤聲，主管機關農委會也視若無睹。
根據農委會農產貿易網數據顯示，我國今年1-10月生鮮冷藏水果出口量從去年同期的7.32萬公噸下滑至3.47萬公噸，衰退52.7%；出口額也由去年同期的1.54億美元下滑至0.65億美元，崩跌近六成（-58.0%）。
其中，蓮霧出口值由9百萬美金掉到不到70萬美金，衰退92.6%；釋迦出口值近5千萬美金掉到723萬美金，滑落85.4%；而執政黨不斷宣傳的日本搶著買的台灣民主鳳梨，日本市場4-9月都出現負成長，導致整體鳳梨出口值由3765萬美金掉到2865萬美金，衰退23.9%；裴洛西訪台被禁的柑桔類水果，柚子大陸出口歸零，年衰退34.4%；連未受大陸限制進口的芒果，大陸出口額衰退95.6%，波及總出口較去年同期下滑43.2%。
在大陸市場出口受挫後，農委會表示將積極開拓外銷新市場，稱將能開拓新南向國家、中東地區與美日等國市場，進而推出「海外拓銷獎勵計畫」，實施極為瘋狂的外銷運費補貼，以鳳梨為例，空運每公斤最高可達105元，海運每公斤12元，竟高於鳳梨1公斤9元的生產成本，即使今年略為下降，每公斤最高補助還有分別有70元與15元之譜。
為履行蔡英文總統的競選政見，農委會特別於民國一O五年（2016年）輔導成立「台灣國際農業開發股份有限公司」與「臺農投資股份有限公司」，其中重要任務就是拓展農業國際行銷，外銷不力，還惹出諸多爭議事件，二家公司虧損連連。
過去因水果出口集中於中國大陸，蔡政府一直強調要開拓新市場分散外銷市場，以避免過度集中風險。今年大陸比重確實已經降低了，但日本市場已逾五成（51.5%），甚至比民國一一O年（2021年）大陸47.4%還要高。加上香港的31.0%，今年1-10月前二名出口國比重竟高達82.5%，但是由依賴大陸，轉而高度仰賴日本與香港，過度集中的風險依然沒有改善。
面對這麼糟糕的出口成績，開創「1450」的農委會大內宣可不馬虎，明年度「媒體政策及業務宣導費」含所屬機關預算編列1.7億元，增加幅度近2成；其中農委會本部增幅最多，年增長率高達31.8%。不少還是交由偏綠媒體辦理，如三立2,500萬、民視3,200萬，大內宣不手軟。
如農委會提供給立法院的《媒體政策業務宣導預算以及新南向的報告》大肆宣傳出口成效，稱水果對越南出口成長600倍。筆者查閱出口數據，今年對越南出口確實成長6,244.6%，但出口金額僅有12.7萬美金，僅占水果總出口的0.002%，且集中在1月與2月，之後出口全部掛0，可見應屬臨時採購。
農委會將單一國家微不足道的出口驟增，列為政府重大政績；卻對整體出口崩跌六成置若罔聞。這個政府的標準，讓人嘆為觀止！
