◆ 漫畫／說好的護主權呢
◆ 漫畫／跟著萊豬墜崖
◆ 無視規則的川普
◆ 中秋瘋烤肉 祖國不祖國 無聊？
◆ 長輩話重複講…從心下手
◆ 政府高官的基本素養
◆ 反共媚日？蘇院長的「藍與黑」只有一半
◆ 中美戰略模糊 兩岸戰略迷向？
◆ 兩岸間的防護罩與油門
◆ 科技．人文聯合講座／近在咫尺的全球暖化
◆ 想一想「大屋頂中國兩制」
科技．人文聯合講座／近在咫尺的全球暖化
2020-10-01 23:25 聯合報 / 楊之遠（作者為文化大學土地資源系兼任教授）
加州的比德韋爾巴大橋橫跨奧羅維爾湖的兩岸，橋對岸的山頭滿是野火。 （美聯社資料照）
新冠肺炎持續蔓延，但全球暖化更趨嚴重。
根據美國海洋大氣總署最近報告，今年八月是北半球有史以來最熱的八月，溫度較常年值高約一．一九攝氏度，超過了民國105年(二○一六年)八月創下的紀錄。尤其在阿拉斯加、加拿大東部、美國西部、歐洲、俄羅斯北部等地區，溫度要比常年值高約二攝氏度。
美國國家冰雪數據中心近日更宣布，今年夏季北極海冰面積已降為三七四萬平方公里，係人類利用衛星觀測紀錄以來第二最低值。全球暖化使得北極冰層融化、溫度上升和降雨天數增加，導致長期凍結的北極地區可能陷入另一新的氣候系統。因為原本厚重海冰會將太陽光從地表散射出去，有助於海洋隔熱。但是暖化使得海冰變薄和消失，海洋在夏天就會吸收更多熱量。同時在冬天，熱量將會輕易穿過變薄的冰層散逸到空中，使得大氣變得更暖。
年初以來，由於高溫、乾燥造成靠近北極的俄羅斯西伯利亞地區發生一萬多起火災，燒毀約兩千萬公頃土地，面積比希臘還大，其中包括一千萬公頃森林。顯示氣候暖化對高緯度等敏感地區影響，明顯高於低緯度。
同時森林野火日前亦肆虐整個美國西部地區，大火燒毀了加州，俄勒岡卅和華盛頓州等數百萬英畝土地，造成數十人死亡。主要係由於暖化，使得春季和夏季氣溫升高，導致加州山區積雪減少且融化時間提前，造成極度乾燥時間大幅增加，讓森林野火更加頻繁。
而在歐洲，由於持續高溫、乾旱，使得今年德國萊茵河水域水位下降了百分之四十，處於廿年來的最低水平，影響到歐洲最重要的內陸水道運輸。同時創下了法國夏季最乾旱的新記錄，目前超過四分之三的省分已經實施了限水措施。法國最大的河流盧瓦爾河目前流量急劇下降，支流乾枯，農民因熱浪燒傷農作物紛紛向政府請求補助。
台灣由於今年的副熱帶高壓位置變動較大，梅雨期較短，同時颱風均過門不入，沒有造成嚴重災害，算是風調雨順，但是卻明顯造成國內多處水庫水位下降，明顯低於平均水平。同時自十一月至翌年五月為台灣枯水期，水庫水位勢將持續下降；如果沒有秋颱或明年梅雨又偏少下，在全球暖化的大氣候下，預計明年上半年發生乾旱缺水的機會非常大。建議政府水利、消防、農業、工業等等相關部門均要提前規畫，擬定調適因應措施，減少旱情可能造成之威脅及損失。
畫中有話／紓困一團亂 濟富也濟貧
2020-10-01 23:35 聯合報 / 記者杜建重
記者杜建重／攝影
台北街頭高樓林立，寸土寸金，一位婦人卻能在巷道內畸零地當起都市農夫，享受耕鋤之樂，羨煞不少人。
立法院開議，行政院長蘇貞昌報告紓困預算執行情況，遭立委質疑審查不力，「有人住帝寶卻領紓困金」；蘇揆聞言當即允諾徹查。蘇揆震驚，眾官卻不好奇，原來紓困方式各部會都有自訂準則，只要符合規定，人人都能領。
都市精華地段何其珍貴，能在大樓旁樂當農夫，絕非小確幸。政府紓困本為好意，但各部會一人一把號，若非搶功躁進，又豈會出現住豪宅領紓困金的景象？
兩岸間的防護罩與油門
2020-10-01 23:28 聯合報 / 鄭紹成／大學教師（台北市）
近日台海情勢緊張，空軍戰機天天升空監控中共軍機。圖為我空軍16戰機（左）監控繞台共機。 圖／國防部提供
九月中兩岸緊張升高，共機頻頻越海峽中線，內心擔憂剛入伍的兒子恐怕連射擊都不會，不禁浮起現代版的花木蘭情境：「已屆除役年齡的我，可否代子從軍？」
孫子兵法有云：無恃其不來，恃吾有以待也。台海緊張，保護台灣防護罩隱然升起加厚，民代提議「男女皆兵」軍訓制度；立法院質詢，國防部答覆研議後備改革方案（包含是否每年訓、訓期增長、人數增加等）；甚或是否恢復「徵兵制」也在討論之列。這些聲音和規畫表示，台灣政府和民眾對於兩岸緊張已有共識，也期望經由增加部隊人員和加強後備戰訓，厚植未來開戰實力。
除了人員防護罩，軍備武器防護罩也大幅提升。五角大廈啟動「堡壘台灣」計畫，台灣七項對美新採購和自製飛彈的試射，這是台灣本身構築的硬體防護罩。
不過美軍是否馳援台灣，才是台灣最後也是最大、最安全的防護罩，這也是台灣強烈希冀，卻從來沒有從美國得到的任何正面、公開支持承諾。
既然台灣最大防護罩，完全是隱形泡沫，像極了愛情！那兩岸關係若比喻成兩輛對尬互向加速比踩油門的勇氣賽，毋庸置疑，台灣從小英政府上任就是猛踩油門的一方，這一年來更是埋頭加速。
台灣猛踩油門，對岸是否也踩呢？最近共軍機艦越界當然可解釋成這是另類油門。不過明顯可見的，中國是採取輕踩油門也踩剎車的對尬方式。美國務次卿來台的政治象徵性高，讓共軍機艦兩日內越界次數，升至近年有史以來最高，當次卿離台後，軍事挑釁行動明顯降低；而對岸外交部和國台辦先後否認海峽中線存在，表示搭配武嚇的文攻油門也啟動，沒有海峽中線那就是清楚回到中國一再強調的「一中」原則，向國際和台灣宣示，沒有中線當然就沒有機艦越界問題。以前只是口語化的一中，現在是有實際巡航的軍事行動。
台灣與中國之狀態，主要不外乎：宣布獨立、統一、維持現狀三種，台灣的油門動力或防護罩，主要來自美國，美國希望的最佳狀態為何呢？當台灣正式宣布獨立，勢必引起對岸武力反制，若美方被動介入下，兩岸開戰絕對不是美方樂見；而台灣被中國統一，美國喪失第一島鏈的關鍵盟友，美方自然也不願意；因此維持現狀（中台對峙），不論是假象和平或緊張到開戰臨界點，只要不正式開打，台灣繼續向美國維持巨額軍購，也和站在美國同一陣線，這才是美國願意擔任隱形防護罩，甚至容許台灣猛踩油門，但也會在必要時示意台灣也要踩剎車（甚至幫忙一起踩剎車）的主因。
中秋佳節月圓人團圓，期盼兩岸決策者可以互轉對向方向盤，台灣就不需不切實際的軍備和增員防護罩，兩岸同向共踩油門發展，和平人長久、千里共嬋娟。
中美戰略模糊 兩岸戰略迷向？
2020-10-01 23:30 聯合報 / 胡瑞舟／台灣安全研究中心副主任（新北市）
紐約時報報導，川普政府即將宣佈對台灣7項軍售，將可能包括AGM-84H/K（SLAM-ER）增程型距外陸攻飛彈。五角大廈正努力打造「堡壘台灣」，以建構反制北京日益增加、具侵略性的區域軍事行動。 圖／摘自波音官網
戰略是一種決策選擇，寄望於應對變化、威脅與挑戰時，採取最符合安全利益的作為並獲得預期效果。戰略模糊依據主客觀情勢，預留彈性轉圜空間；戰略迷向則惑於處境與方向，常陷虛耗空轉與危險。
北京對台武統時機，充滿戰略模糊。台灣宣告獨立、採取台獨行動、內部動亂、和統無望，或外軍駐台，這些情況如出現，北京將對台動武。仔細分析發現，這些幾乎全憑北京解讀；例如，修改課綱是否就是台獨？除了「公開宣布獨立」，其他都是北京說了算。更糟的是，它還沒告訴你：北京可能因內外問題進而對台動武。
美國對台戰略模糊，可謂行之有年。北京如對台動武，美國未必出兵，這讓綠營執政不致貿然宣布台獨；另方面，也讓北京領導人不致輕率攻台。美國運用戰略模糊彈性，對台海安全起了一定穩定作用。
然而，美國也沒告訴你：這種戰略模糊最符合美國國家利益。美國透過支持台灣強化民主陣營、牽制北京力量、增添抗中夥伴，還享有經貿和軍售生意。一旦開戰，美國還可視情況是否介入。假設北京奇襲武統，決策延宕又猝不及防，「搶救台灣大兵」幾乎是不可能任務。美國幾經盤算，最終還可能發現：動嘴遠優於動手。畢竟，一艘航母被擊沉的人員傷損與後果，不亞於九一一恐攻和珍珠港事變同時迸發。
客觀冷靜思考，中美對台可以戰略模糊，兩岸卻不能戰略迷向。
就台北言，首先，地緣近中遠美，兩岸相對實力差距擴大。其次，戰機能否每年緊急起飛攔截中共軍機六七五架次（日本去年攔截中共軍機次數）？第三，軍購近年陡增，台海為何更不安全？第四，兩岸敵對加劇，能否長此以往？第五，台灣兵凶戰危是愛台嗎？對等和平是否仍有可能？試探方法用盡了嗎？
就北京言，第一，機艦擾台武嚇，有無可能擦槍走火？希望兩岸開戰？第二，北京為何慣性跟隨川普節奏起舞？第三，共軍真能擊敗美軍、恰似美軍十八次兵推結果？第四，不需在意石油儲備、國際制裁、經貿民生和民族復興？戰後又是什麼狀態？第五，台海戰爭是誰輸贏？
兩岸鬧意見，語言相同卻難以溝通，徒留可趁之機讓第三方上下其手，雙方豈都樂見？總之，兩岸執政團隊要有戰略視野，領導人更需要有化解衝突的量識與才智。
無視規則的川普
2020-10-02 00:26 聯合報 / 樂為良／自由作家
2020年大選首場辯論因為川普插嘴、搶話達73次之多，引來輿論罵聲不斷，但他自覺贏得勝利。 （美聯社）
美國總統候選人第一場電視辯論，因為川普的不守遊戲規則，成了一場選舉鬧劇。不但美國想輸出的民主體制，受到更多質疑，美國人民曾經最為敬重的總統一職也被矮化。這種情況下產生的最高公職的格調與尊嚴何在？
川普如此這般失態，原因有二。一為長久積習成的處世行止；二是經不起戳破斑斑劣跡。
川普過去從商，共破產六次；創下這種紀錄，乃因一向不計代價追求目的。數十年商海沈浮中，雖一度成為年輕人「敗中取勝」的樣板，但未為厚重實業家另眼相看，亦未躋身大企業家行列。當選總統後，他在政壇如法炮製這種不計毀譽模式；在國際關係上，更加無所顧忌地施展。帶給多國壓力，卻大幅減損美國的全球影響力。美國提案在聯合國屢屢受挫，數次留下兩票對所有其他會員國的紀錄。
當川普在重大的國內和國際政策上都無視他人的存在，在對付競爭者時，無視遊戲規則也就順理成章。辯論該有的尊重、禮貌、榮譽不重要，只要「贏」或「壓制對方」就好，出現如此這般荒腔走板的情景，又有什麼好奇怪的？
難道川普智商不足，看不出「破壞規矩者」的負面影響？非也，他精算過。因為個人太多前後矛盾，或不實的言行與紀錄，讓他無法自圓其說，自然不能讓對手在這種關鍵現場暢所欲言，必須打斷。就像回答記者提出的不利證據，川普一概斥為「假新聞」。明知沒人信，他照做，世人對其亦莫可奈何。這或將是川普從政留下的最大遺產。普世的規矩是，「說話要根據事實」，否則會被戳破或撒更多的謊，但川普信的是真相無所謂，只要有助達到目的，何必再乎其他？
拜登有幸碰到這樣的對手，方能重燃政治生命，並帶來可贏的一絲希望，也就不必光火「老被打斷」這件事了。
中秋瘋烤肉 祖國不祖國 無聊？
2020-10-02 00:23 聯合報 / 趙哲聖／開南大學資訊傳播系助理教授（桃園市）
藝人歐陽娜娜（右）登上央視獻唱「我的祖國」，引發社會議論。 圖／取自央視
中秋節，應該是中華民族流傳下來最美、最有口福、最快樂的節日了。月亮配上嫦娥的歷史情懷；月餅和柚子，加上台灣各地烤肉萬家香；最後就是連假所帶動的返鄉和旅遊，心情舒暢。
中秋節的文化消費盛行，背後的台灣卻正走在忽略、漠視、甚至遺忘轉換的國族認同感。文化是種動態的過程，如今在台灣，因為課綱裂解中華民族史觀，年輕世代「被洗掉」認識的機會；反分裂法、反滲透法，到送中條例，這些法規更讓下一代台灣人對「祖國」認知，更加逃避。
我們愛過中秋節，當然是中秋節整體下「生產和消費」的過程，但節日本質性「符號意義」突變，當前許多因中華文化創造的節日，都失去部分傳統的文化意義，卻創造出更多的消費產物。
當中國大陸放棄文化之間溝通，當台灣氛圍刻意或無意的抽離與中國有關的文化與歷史。文化認同與社會形構的交互影響下，中秋成為一家烤肉萬家香的自我實踐，什麼祖國不祖國，無聊。
反共媚日？蘇院長的「藍與黑」只有一半
2020-10-01 23:32 聯合報 / 邱冠倫／金融退休人士（新北市）
歐陽娜娜上央視備受抨擊。 圖／摘自央視
行政院長蘇貞昌對歐陽娜娜登大陸央視國慶晚會演出，表示關心她受制中國會有什麼下場，也許她爸爸演的電影（其實是電視劇集）「藍與黑」對白可以參考。一時間，反共文學對白，變成綠營出征檄文，當日演出不只歐陽娜娜，為何單挑她，並由龐大國家機器打壓一個十八歲女藝人。只因她爸爸曾任國民黨發言人，有意利用此事件順便撈點政治利益。
「藍與黑」是幾十萬字的文學作品，內容是當時知識青年於抗日反共大時代經歷，許多異議人士將之視為政治意識濃厚的作品，批評反共文學打壓台灣文學的生存空間，即使後來有電影、電視的詮釋，以蘇院長成長時期對國民黨威權統治的仇恨，對「藍與黑」可能沒多大興趣。如今突然重視上世紀抗日反共文學作品，原來蘇院長軍械庫中，除了掃把外，還有文學作品。
這本抗日反共文學作品，以前國民黨政府拿來宣傳，綠營一直攻擊國民黨灌輸黨國意識；如今卻便宜行事，擷取篇章攻擊，這是歷史的反諷，也汙衊了這本巨作。只是蘇院長宣揚這本著作的反共意識外，也應注意到，這本書的前段是主人翁個人遭遇，映照當時日本侵略下，全中國人民普遍痛苦，對日本侵略者的控訴，更是字字血淚篇篇沉痛。
希望蘇院長政務繁忙之餘，閱讀「藍與黑」時，不要只看了反共濃縮極簡版，應該從頭閱讀這本作品，能修正遇日本開大門的態度，讓宜蘭漁民在釣魚台被日艦衝撞時，內心的悽苦無助，還要擔心政府不能成為人民後盾，台灣漁民被衝撞更是直接的痛苦，這「寸土不讓」不是參觀軍事設施文青即興的口號，應該是日常施政的積極作為。
政府高官的基本素養
2020-10-01 23:33 聯合報 / 張有賢／製造業（新北市）
行政院院長蘇貞昌表示，歐陽娜娜受制中國會有什麼下場，也許「藍與黑」對白可以參考。 圖／聯合報系資料照片
對於台灣藝人在大陸央視國慶晚會節目演出，政府又是警告又是威脅，行政院長更是拿出其家長以往演出內容相譏。身為閣揆，對於年輕藝人演出，有必要如此相逼嗎？是要殺雞儆猴嗎？這種不是朋友就是敵人，對國人的國族共識凝聚會有幫助嗎？
前陣子，我們禁了大陸的影音串流平台，現在更威嚇年輕藝人至對岸表演要留心受制，用這種手段希望年輕世代與大陸切割。事實上，文化交流與影響不是靠政府的力量，台灣有很多藝人表演團體能夠在大陸市場占一席之地，是因為有一定影響力與知名度，藉著文化影響對岸，比依附他國買可能不實用的武器，影響大得多，除了耍嘴皮的官威與極盡諷刺本領外，高官的胸襟與視野是否可再提高一些？
長輩話重複講…從心下手
2020-10-02 00:20 聯合報 / 陳乃菁／神經內科醫師（高雄市）
中秋節社區民眾舉辦大型烤肉趴，小朋友快樂嬉鬧跑跑跳跳，左右鄰居聯絡情感，月圓團圓也別具意義。 （中央社）
中秋節連續假期，大家是不是都抓緊時間全家團圓呢？好不容易與老父母相聚時，會不會抱怨老人家怎麼說來說去都是那些話呢？高齡社會當下，相信這是與父母親團聚時，常遇到的問題，但我想趁機提醒，老人家的抱怨很多時候是有意義的啊。
例如，那天一如往常巡病房，半路被一位阿伯攔下來：「醫師啊，妳有沒有時間聽我說說話？」我點點頭。
家屬趕緊阻止：「她不是你的主治醫師啦，有什麼話等等再說。」阿伯很委屈：「等主治醫師來，你和你哥一直說，等到我可以說時，他只是點頭說知道了，很快就離開。」家屬語塞。
阿伯看我沒離開就放開來講：「我知道這次住院是為了頭部開刀，可是我右腳膝蓋很痛，每次走路就會很痛啊。我右手肌肉萎縮，總感覺右手麻痺。我的心臟放支架，有時候走幾步路就喘。還有，肋骨也因跌倒摔斷，到現在還不時痛。說起來，全身上下骨頭不是退化就是斷過，我很痛。」
我同情地說：「你可以請醫師開止痛藥喔。」家屬馬上接口：「有的，一直持續吃呢。」
阿伯抱怨：「藥應該是用來治病的，如果吃了卻不能止痛，還能說止痛藥？」這話讓我會心一笑。阿伯說得有道理啊。
家屬有點不好意思，趕緊送我到病房口：「抱歉啊，我爸講來講去都是這些，我都懷疑他是不是失智。曾請醫師評估，可是醫生說不用急，建議等腦部開刀傷口恢復後再說。」
我笑笑說：「其實啊，你爸重複說話不是問題所在，他真正在意的是，身體感到疼痛啊；如果你能想辦法，等他不痛，就不會一直抱怨了。沒人幫他想辦法，只好每天重複說。」真希望這幾分鐘偶遇，能真的幫阿伯一點忙，讓家屬更重視老人家在意的事情。
回想起，自己到社區演講時，經常提醒聽眾的話：「相同話語重複講，是失智患者常見行為之一，但也不要因為當事者年紀大了，就直覺似的把重複講，當成是罹患失智症跡象！仔細分析後，多半會發現這是由許多不同因素引起的呢。」
例如，在養孩子過程中，我就常叨念著要多穿一點，這幾乎是母親不自覺的習慣，總不會只因常講、就被兒女懷疑是失智，對吧？
另個類似育兒經驗，來自與四歲女兒的互動。她還不認識多少字，但又想講給我聽，於是她會翻開圖畫書，指著一行字問我那是什麼，我唸給她聽，她順口跟著唸一次後就翻下一頁，但很快又慌張地問我上一句是什麼，我只能不厭其煩的多講幾次；接著就看到女兒怕忘記，很認真地重複說好幾次。
我想這些舉動都是基於愛，做母親的嘮叨孩子們多穿衣服，是怕孩子們感冒；孩子們重複背誦字詞，是想減少母親的麻煩。那麼老阿伯也是這樣的啊，他重複說不僅是要解決自己身體上的痛，更是想快快出院、減少兒女們照顧他的辛苦，不是嗎？
所以我真心期望，家屬不要因為老人家多說幾次，就忽略他心中的感受；讓我們先體會他的感受，想辦法解決他在意的，這些若都做到了，再來做失智症檢測都不晚。
