udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：

◆ 　聯合報社論／蘇貞昌為丁怡銘道歉，更該為蔡政府道歉

◆ 　經濟日報社論／零售業智慧轉型 開創利基

◆ 　聯合報黑白集／龐培歐的「賞味期」

經濟日報社論／零售業智慧轉型 開創利基

2020-11-15 02:00 　經濟日報 / 　　經濟日報社論

新冠疫情嚴重，許多實體的零售餐飲、夜市百貨都受到重大的衝擊。為了刺激買氣，鼓勵消費者勇於外出採購，除了政府的振興券之外，業者也絞盡腦汁，企劃各式各樣的折扣及優惠集點，甚至不同行業也開始跨業合作，如台灣連鎖暨加盟協會（TCFA）就號召 7-ELEVEN、全家、曼都、摩斯、禮客、杏一、阿瘦等 31 家連鎖品牌聯合行銷，希望透過上萬門市及虛實整合（Online to Offline,O2O）的數位體驗及點數累積優惠來衝刺業績；許多地方商圈也推出類似活動，希望吸引更多民眾光顧。

這樣的跨業合作行銷活動，對消費者而言，絕對有一定的吸引力。不過，在整個市場消費場景已從虛實整合（O2O）朝向虛實融合（Online merge Offline，OMO）的感官行銷和全通路發展之際，若能運用更多的數位科技來掌握消費者的行為與全消費旅程，那麼不僅有助於短期業績的成長，累積的客戶消費行為大數據，對於客戶滿意度及忠誠度的提升，以及未來新產品及新服務的開發也會有很大的幫助。

以在虛實融合和客戶消費旅程掌握豐富及成功經驗的 Shopkick 為例，這是一款能搭起實體零售商店、消費品牌與行動行銷之間橋樑的 App，其能協助分析客戶旅程，在消費的關鍵決策點送點數，鼓勵消費者走進實體商家。舉例來說，不像現在許多政府或商家推廣的優惠集點活動，消費者需要購買商品才能獲得點數，Shopkick 的機制是消費者只要走進特約商店就送點數；掃描特定商品的條碼也送點數，讓消費者有機會實際接觸商品。另外刷信用卡送點數，邀請朋友送點數，透過各種誘因將消費者從線上一步步引導至電商或者實體店面進行消費，創造人流也增加銷售契機。

對消費者而言，出門購物前，只要透過 Shopkick 的 App 即能預先掌握哪些店家有優惠，並且找到附近有折扣的店家，再前往店內蒐集紅利點數。零售賣場經由 Shopkick 的媒介，可追蹤消費者在店內的動向位置，還能主動推播消費者具有特定地點特性的促銷訊息，例如哪個樓層櫃位目前正在促銷某樣商品，讓資訊能在對的時間、對的地點呈現給消費者，達成依據地理位置的精準行銷。而除了主動推播之外，消費者走到特定的店內位置時，Shopkick 也會即時投放促銷訊息，讓消費者有驚喜感受，既可節省紙本 DM 印製費用，也強化行銷效能。

由於 Shopkick 合作的店家與品牌數量相當廣泛，加上商品類別充裕，大為滿足消費者對於各類型商品的購物需求。

此外，利用智慧型手機隨身攜帶的特性，Shopkick 讓打卡簽到及訊息推播自動化，消費者不必死盯螢幕，就能輕鬆集點；加上紅利點數的兌換商品也很多元，提升 App 實用價值。

而對於店家而言，透過蒐集來訪消費者的屬性、移動軌跡、停留時間、熱點等資訊，再與消費者在線上瀏覽、購物的資料結合，可掌握消費者最完整的消費歷程數據，再藉由大數據分析了解消費者喜好，可以作為個性化推薦、精準行銷的依據，實體店面的陳設也可以不斷改變，以因應消費者需求。

另一方面，會員資料與消費行為數據分析的結果更可以進一步作為研發與生產的參考依據。

基本上，虛實融合的時代已來臨，如何透過數位科技的應用，掌握消費者可能接觸到的各類型通路，如社群媒體、實體或虛擬商店等，有效的接觸潛在的目標客戶，理解其樣貌、需求與痛點，並透過跨業、跨店、線上及線下的數位融合做精準的行銷，促成客戶下單。之後經由不斷優化的數位體驗來提升客戶滿意度及忠誠度，提高未來再購率及採購總金額，才有機會突破疫情影響帶來的市場困境。

聯合報黑白集／龐培歐的「賞味期」

2020-11-15 01:44 　聯合報 / 　　聯合報黑白集

美國國務卿龐培歐12日接受電台專訪時表示，「台灣從來就不是中國的一部分」。美聯社

美國國務卿龐培歐說「台灣不是中國的一部分」，挑戰美國一中政策。但他表示這是自雷根政府時就承認的對台政策，則被專家看破，因為美國對台政策是在尼克森時代制定，並且從未對台灣是不是中國的一部分表態，龐培歐的錯誤陳述，可予忽略。

兩岸政府反應自然大異其趣，台灣連忙稱謝，但謹慎強調中華民國是主權獨立國家，並未直白回應龐培歐的說法。大陸則痛批龐培歐顛倒黑白，損害台海和平穩定，而原對美國大選結果遲未表態，現在也公開祝賀拜登當選，擺明要忽略川普和龐培歐了。

龐培歐任內重拾冷戰思維，把美中推向新冷戰；他區別「中國」與「中共」，卻不知「中國」還有政治中國、文化中國、歷史中國…等等複雜的意義。如果龐培歐說「台灣不是中共的一部分」，應可獲得多數台灣人民的共鳴，大陸也難有著力點，甚至拜登只怕也得拿香跟拜。

但龐培歐強調「把話說正確很重要」，因此他自認正確的錯誤陳述，是不諳美國對台政策所致，或是刻意布設一場政治豪賭的「龐氏騙局」？

龐培歐談話看似對台釋善意，然他僅剩兩個月「賞味期」，台灣恐須深思會不會淪為川普拚翻盤、龐培歐拚政治資本的籌碼？與其再次「全押」，台灣好好欣賞美國看守政府的落日餘暉即可！

聯合報社論／蘇貞昌為丁怡銘道歉，更該為蔡政府道歉

2020-11-15 02:04 　聯合報 / 　　聯合報社論

牛肉麵爭議後，行政院長蘇貞昌（右二）帶著發言人丁怡銘（左一）到「皇家牛肉麵重慶店」用餐，親自向店家道歉。本報資料照片 記者林伯東／攝影

自從蔡總統宣布開放美國萊豬後，戰火就不斷在兩條戰線延燒；除了朝野政黨的衝突，還有中央與地方的對立。但近來蔡政府捍衛萊豬而無所不用其極，卻已到荒腔走板，甚至誅連無辜的地步。

例如在朝野衝突上，國民黨在臉書發布一段國際動保團體拍攝的影片，指瘦肉精讓豬出現顫抖、躁動的副作用，被農委會依社維法散布謠言移送法辦。其實不論影片是否錯植，豬食用萊劑飼料可能引起的副作用，早廣為周知，否則教育部和國防部為何保證學校和軍隊絕不食用進口萊豬？

何況這樣的影片，到底如何影響公共安寧？萊豬最快明年才進口，一段廿二秒的影片現在到底造成什麼社會恐慌？農委會提告，製造寒蟬，不但浪費警政司法資源，更凸顯蔡政府不願溝通、只想封口的態度，和無法說理、只會恐嚇的鴨霸作法。

又如行政院發言人丁怡銘誣指牛肉麵冠軍使用萊劑美牛，不但自己被迫登門吃麵道歉，行政院長蘇貞昌也一日三道歉。但整個事件卻是萊豬戰火在中央與地方之間全面延燒失控的結果。

十多個縣市紛紛制訂食安自治條例防堵萊豬，卻遭中央明示無效。台北市長柯文哲親赴行政院會提出建議，蘇貞昌裁示衛福部、農委會參酌，丁怡銘卻在會後用圖卡指台北牛肉麵節冠軍用的就是萊劑美牛。不料，業者出示未檢出萊劑的證明，強烈抗議行政院不實抹黑；同被波及的其他牛肉麵業者也齊聲抗議政府把店家當政治操作的工具，為政治鬥爭而牽連無辜。丁怡銘雖很快道歉，卻強辯是馬政府開放美牛。

其實不只丁怡銘該道歉，更早強詞詭辯的蘇貞昌和農委會主委陳吉仲尤應道歉。蘇貞昌說馬英九開放美牛已經八年，開放時還沒有國際標準。陳吉仲則針對地方零檢出的規定強調，所有牛排店都要關門，隨後改口說三分之二牛排店會倒，隔天又胡亂掃射指不只牛排館倒，牛肉麵店也要關門；甚至丁怡銘都道歉了，陳吉仲還補一槍說，美牛大部分用萊劑，只是代謝快。

然而馬政府明明是在聯合國食品法典委員會通過萊劑殘留容許量後，才據以開放符合安全容許標準的美牛進口，並考量國人飲食習慣，牛豬分離。先不說蘇貞昌和陳吉仲當初如何反對萊豬進口，現在卻是「馬維拉」，而且顛倒事實，指牛為豬，還抹黑所有無辜的牛排館和牛肉麵店。蘇貞昌寵溺丁怡銘說年輕人難免犯錯，但丁怡銘不過師法蘇貞昌和陳吉仲之故技罷了。

政院對柯文哲才擁抱就打臉，柯文哲說若中央繼續耍陰就翻臉。其實蔡政府不只耍陰，也耍狠，根本是「捍衛萊豬荒謬五部曲」：首先打臉自己（例如蘇貞昌、陳吉仲的昨非今是）；接著自相矛盾（例如學生、軍人不吃萊豬）；再來轉移焦點（例如馬維拉、圍牛救豬）；第四抹黑潑糞（例如牛排館倒、冠軍牛肉麵用萊牛）；最後還濫權威嚇（打壓地方自治、提告國民黨、網軍出征）。

國人不反美豬反萊豬，政府至少要讓民眾有選擇的權利。蔡政府強調要全面標示產地，但本報採訪團隊歷時一個多月的追蹤調查，發現由肉品源頭到末端銷售供應鏈，存在標示易造假、稽查人力荒、絕大多數業者未納管等三大漏洞。蔡政府與其努力鬥爭在野、打壓地方、誅連無辜，不如重新檢討萊豬政策，並用心填補食安漏洞吧！

丁怡銘道歉，蘇貞昌也為丁怡銘道歉，卻不為自己和蔡政府道歉。蔡政府應該知道，人民在意健康，店家愛護商譽，不是那麼好糊弄的。

◆ 　【重磅快評】蘇揆假訊息新解：藍不許質疑、綠可造假？

◆ 　【即時短評】行政院規避國會監督？門都沒有！

◆ 　【即時短評】美翻轉一中政策？ 龐培歐下一句話就露餡

◆ 　【重磅快評】丁怡銘小編上身 連牛肉麵店都要拖下水？

◆ 　【重磅快評】陳時中樂當白老鼠 民眾不必太當真

◆ 　【重磅快評】川普不只綁架共和黨 也綁架了民進黨政府

◆ 　【重磅快評】陳建仁先前痛批WHO 此刻遭WHA拒絕不意外

【重磅快評】蘇揆假訊息新解：藍不許質疑、綠可造假？

2020-11-15 18:34 　聯合報 / 　　主筆室

行政院發言人丁怡銘因牛肉麵事件引起風波，行政院院長蘇貞昌在立法院接受訪問表示，波及店家很不應該。 記者葉信菉／攝影

行政院發言人丁怡銘因抹黑牛肉麵店家使用萊牛被罵翻，為此藍營要求法辦丁怡銘，並有民眾告發丁違反社會秩序維護法，只不過，在蘇貞昌護航之下，警方是否敢發動調查，仍待觀察，倒是藍委要求行政院秘書長李孟諺與丁怡銘到立院專案報告，兩人竟雙雙回函請假，難道也是仗著有蘇貞昌一路護航？

蘇貞昌在丁怡銘事件中表現像個慈祥長者，不僅未對丁出言責罵，還帶著丁到店家大啖牛肉、陪不是，說丁是年輕人，難免會犯錯，知過能改善莫大焉，絲毫未提假訊息、利用公務預算作哏圖，對比三個多月前藍營民代指坊間出現假三倍券，蘇又是怒斥、又是要求檢警嚴辦，法院判無罪還要警方抗告，前後判若兩人。   

今年七月間，台南市國民黨籍議員爆料有假三倍券，結果遭檢警偵辦，即使後來雲林警方真有查到假造三倍券，但爆料民代仍被警方移送，檢方也據以起訴；蘇貞昌到台南主持再生水廠動土還強勢回應，表示釋放假訊息是社會最痛恨的事，也會造成社會不安，所以他要求執法單位嚴辦，以儆效尤，尤其公眾人物更要以此為戒，不能帶頭作亂，移送法辦剛好而已。

藍營要爆料但沒有確實查證，搞錯了時間被移送法辦，那也就認了，沒想到蘇貞昌緊咬不放，即使法院以民代針對時事提出針砭，屬憲法保障言論自由範疇，且公共政策本應開放人民討論，凝聚共識，難認有捏造不實謠言的故意，判不罰，但卻惹怒蘇貞昌，要求警方提抗告，非要藍營民代受罰才肯罷休。

如果這是蘇院長對假訊息的一貫嚴厲，即使是民代監督針砭，也一律高規格檢視，那也就算了，但這次行政院發言人丁怡銘事件來看，卻非如此；丁怡銘舉行記者會，稱牛肉麵冠軍得主使用萊劑的發言，目的是要為萊豬護航，若非業者提出檢驗證明，丁豈會迅速澄清？

再者，發布假訊息是即成犯，並不因事後澄清而滅失，而且官員和民代畢竟不同，民代可以質疑，官員怎可造假？蘇貞昌是學法律的，應不難分辨兩者不同，他忘了當初是如何斥責藍營民代？難道丁不是公眾人物？丁釋放的假訊息沒有造成社會不安？    

看到蘇院長以行動挺愛將，刑事局順勢推舟，表示丁怡銘已及時澄清說明，與假訊息本質不同，警方目前並未分案偵辦，也算是政治正確吧！只是另有民眾向北市警局告發，中正第一分局已受理，後續依法處理，刑事局也只能站一旁看戲了。

立法院邀李孟諺與丁怡銘專案報告，兩人回函請假，丁更稱沒有前例；其實馬政府時代，行政院秘書長李四川曾因太陽花學運被叫去立院報告，發言人胡幼偉也因臉書貼文被綠委點名到立院說明，這回藍委是以「行政院用國家資源製作文宣攻擊在野黨，違反行政中立」請李丁說明，事關重大，蘇貞昌切莫護短愛將而讓自己在民主史上再添一筆不光彩。

名家縱論／從對抗回到對立＼星期透視／從川普敗選看「美國是不必學的」

◆ 　這不叫心虛 什麼才叫心虛？

◆ 　台海「驚爆13天」？ 龐培歐之心 「陸」人皆知

◆ 　名家縱論／從對抗回到對立

◆ 　星期透視／從川普敗選看「美國是不必學的」

◆ 　大屋頂下／九二共識維持一中各表 兩岸共促蔡習會實現

名家縱論／從對抗回到對立

2020-11-15 00:52 　聯合報 / 　　蘇永欽（政治大學講座教授）

本次美國大選最重要的意義，應該在世界大勢確定從對抗回到對立。什麼是對抗？上世紀民國39年(五○年)代開始東西集團冷戰是典範，堅壁清野和軍備競賽是對抗時代最大特徵，精神上相互妖魔化，乃至自家的麥卡錫主義則是必然副產品。這些通過民國59年(七○年)代「低盪」，到民國79年(九○年)代蘇聯解體，本都走入歷史。

我說的對抗，指的是兩年前美國川普總統點燃，以崛起中國大陸為對象，貿易、科技、軍事三管齊發的新冷戰，今年七月國務卿龐培歐在尼克森圖書館發表演講，各界咸認最具檄文分量，選後他又在雷根研究院講話，直斥中國大陸為「馬克思主義妖魔」，而把美國民主描述為「山巔閃光之城」，新冷戰的思維更是露骨。

我們不知道，川普如勝選，已經部署的新供應鏈、科技分軌和軍事同盟，還會有什麼樣發展，但從西方主要國家冷淡反應，及大選結局，大概都可看到川普主義嚴重的短板，不知今世何世的，其實是這些反建制者。梅克爾總理在哈佛演講，便犀利批判築牆想法，不論地球暖化、對抗病毒、信息保護或難民救助，需要的都不是退群和重新組隊，而是更認真推動全球治理，拜登政見基本上也是同一思路。

川普舊思維，也讓他無法客觀評價競爭對手的改變。今天中國大陸的民主、法治和人權雖科科不及格，但別忘了他們是從一個以階級鬥爭為綱的中央統制社會，翻轉為高度融入國際經濟體系的市場體制，其國家治理績效，也充分表現在脫貧和舉世無匹的基礎建設上，更不要說明顯領先的防疫成果，只要看去年他們多達三億人次的入出境，鐵幕之說真不知所云。再說當年尼克森總統打開中國大門政策已經失敗，當然不夠客觀。此所以當年看到蘇聯解體而提出人類追尋合理體制的歷史已終結的福山教授，面對中國大陸走出的發展模式，後來也在民主、人權後面追加了「治理」的體制因素。

我完全無意說西方不需要面對中國大陸威脅，但現在重點應在於如何有效帶動更多改變。歐盟一貫在國際關係上展現人權「範規力」，便是美國回到多邊主義後可深思強化之處。經由交往而造成改變外，西方國家如果不能客觀認識對方體制優越處，藉以檢討改善民主體制本身缺失，又如何抵擋這麼多半民主或者虛弱的選舉民主國家，改以中國大陸大力宣導的「賢能統治」（Meritocracy）為師，在我看來這也正是對立結構優於對抗處：人類更能通過交流和競爭去共同成長而做出理性的最終選擇。

這裡真正想談的，還是鏡映國際結構的兩岸大勢。我們憲法國家定位其實從來沒有遠離國際主軸。冷戰時期一邊要解放一邊要光復，都見諸憲法明文。後期的冷和，對岸喊出和平統一，我們則是三民主義統一中國，雖只是替代砲擊的政治口號，但民國76 年(一九八七年)開放探親，四年後正式修憲終止動員戡亂，從對抗轉為對立：自由地區第一、二權都開放選舉，統治權所不及的大陸，也不再叫淪陷地區，並要求制訂專法規範兩岸人民交流。大法官在民國 95 年(二○○六年)的第六一八號解釋，即首次以「分治與對立」精確定位兩岸新狀態，沿用到今天。大法官意思非常清楚，憲法要在堅守自由民主憲政秩序前提下，和大陸保持交往。在之後的第六九二、七一○、七一二等號解釋，也都本於此一意旨落實兩岸人民通學、出境、收養的人權保障，這些都是對抗時代難以想像的事情。

大陸政策雖在民國 105 年(二○一六年)政黨輪替後開始轉變，但確實是到川普吹起新冷戰號角之後，人們才真正感受到回頭去燒對抗舊灶的氛圍，綠媒反中已反到黃河可沖垮三峽大壩程度，疫情管制也要獨薄小明和陸生，哪管人權曾是我們面對彼岸仍可挺立的最大驕傲。反滲透法讓人想起第一屆老委員以梅毒來比喻兩岸人民接觸的心情，更不要說美軍火商已開始為各種武器找我們埋單！

我擔心在美國大選唯一押寶川普的我們，在拜登把美國拉回到對立結構後，也是唯一困在兩岸對抗走不出來，不反中不知道怎麼過日子的島民。

星期透視／從川普敗選看「美國是不必學的」

2020-11-15 00:52 　聯合報 / 　　周陽山（文化大學教授）

一八七九年五月，年僅十三歲的孫中山從澳門搭輪船赴夏威夷，投靠其兄孫德彰，在當地一所英國聖公會學校「意奧蘭尼書院」接受全英文教育。當時夏威夷未被美國併吞，是一個獨立王國，國王卡拉卡瓦在畢業典禮中還親自頒獎給孫中山，以表彰他的英文學習成績。

一八八三年，孫中山轉往由美國公理會辦理的預科學校「奧阿厚學院」（歐巴馬總統也畢業自此校），繼續學習，直到後來返港習醫。這是孫中山接受英美教育的背景。

雖心慕西學，且長期遊歷，考察歐美制度與學說，孫中山卻在日後指出：「英國是不能學的，美國是不必學的」。因為英國憲法是由漸進發展而形成，行政、立法、司法三權劃分不清楚；至於美國的剛性憲法則不合時宜，且議會腐化。故棄英、美政制而不用！

基於此，孫中山另闢蹊徑，在三權之外增加考試、監察二權，創建五權憲法體系，藉此吸納優秀人才、落實廉能之治，並淘汰無能與不肖官員，以激勵善治。另一方面，他又將人民行使的選舉、罷免、創制、複決四項政治權利，與政府的五種治權作一區隔，形成「權能區分」，既可避免政府權力過度集中，並透過直接民權補充代議民主之不足，藉此節制議會失能。目前美國國會的兩極分化已陷入僵局，若透過聯邦層次直接民權的行使，增加創制與複決權的運作，當可救濟制衡體制之窮。

換言之，中華民國的憲政體制強調五權分工合作，積極建立強有力的國家治理體系，而拒採英美式的有限政府、三權分立與兩極對抗，正是基於「英國不能學丶美國不必學」的深刻道理！

在西方世界，許多人瞭解美國歷史、文化、地理的獨特性，以及白人統御黑奴、虐殺印地安人的黯黑歷史，乃提出「美國例外論」（American Exceptionalism）。他們認為，雖然享有豐厚的自然資源與跨兩大洋的地理優勢，但是美國聯邦制、選舉人團制度，以及總統兼為國家元首與行政首長的特質，恐難為外人所模倣。

這次大選之後，「美國例外論」面臨著嚴峻的挑戰！首先，川普在開票當晚搶先宣布勝利，在更多選票開出、情勢逆轉後卻遲不願承認敗選，並竭盡一切抗爭到底。而死忠的支持者否定美式民主的公正性，指責選舉舞弊。他們忘了，四年前川普在選票上輸給希拉蕊．柯林頓二八六萬票，卻因選舉人制度而僥倖當選。

川普不但在敗選後不肯自我節制，進一步將國防部長艾思博撤職，還聽任國務卿龐培歐興風作浪、恣意妄為！讓未來接任的拜登政府十分棘手。顯然，川普在未來兩個多月裡恐怕還會有驚人之舉，美國媒體擔心，他很可能拒絕離開，讓全世界瞠目結舌。

這樣的美式民主，絕非自由民主典範！相反的，它證明美國生病了、社會分裂了，種族紛爭難以善了，而政治人物變得很不可愛。這是一個老朽鬆動、共識分裂的黃昏帝國，亟有待重建！

由此看來，「美國是不必學的」這句話，像是先見之明，也彌足珍貴！

大屋頂下／九二共識維持一中各表 兩岸共促蔡習會實現

2020-11-15 00:50 　聯合報 / 　　黃年

11月7日前總統馬英九出席「馬習會五周年」研討會，期待兩岸能回到原汁原味的「九二共識」，為兩岸避戰與謀和，甚至能夠促成「蔡習會」。 聯合報資料照片 記者記者曾吉松／攝影

馬英九公開呼籲促成「蔡習會」。如果兩岸希望在蔡英文這任期中恢復體制性互動，這是一個合理的建議。

本文認為，在未來三年半的時間中，恐怕來不及由細碎的個案示好，然後帶動兩會來往，再由下而上地發展到陸委會與國台辦及全盤體制恢復互動，然後再安排蔡習會；但若以蔡習會為兩岸共同潛台目標，由上而下，有了蔡習會，即有可能一舉全面恢復兩岸體制性互動。

因為，想像中，蔡習會一如馬習會，若能實現，應是經不公開的協商決定，待會期公告之日，背後及底下的問題應當已獲解決。

目前的相關發展是這樣：

北京於十一月六日舉行「兩岸領導人歷史性會晤五周年座談會」，高度肯定「馬習會」的意義與成就，也是提前一天對馬英九基金會在七日舉行的「馬習會五周年研討會」表達呼應。而且，北京稱「兩岸領導人歷史性會晤」，更能顯示出超越「馬習」的體制性意義。

北京與台北這兩場五周年座談，都將焦點置於九二共識。劉結一與張志軍都說，馬習會之得以實現是因九二共識；且表示，「兩岸的對話如果繞開九二共識，是完全行不通的」。馬英九則期待兩岸回到原汁原味的「九二共識」（包含一中各表），促成蔡習會，以重啟被關閉的兩岸和平大橋。

因為，如今回顧可知，馬習會可謂即是「九二共識／一中各表」的高度實踐。

其實，馬習會當年可說就是作給蔡英文看的。民國104 年(二○一五年)十一月七日馬習會面之際，蔡英文將贏得翌年一月的總統大選已是眾所皆知。北京不願見過去八年的兩岸成就倒退，馬英九亦想為自己的八年心血定錨，且馬習二人皆期待蔡英文執政後能承續這個績業，因此在蔡勝選前夕有了馬習會。

但是，蔡上任後，兩岸情勢卡在九二共識上。非但蔡習會不能想像，兩岸關係也進入十分惡劣時期。不過，雙方仍在對化解九二共識的僵局進行角力與試探，不能說沒有「相向而行」跡象。

先說北京方面。北京仍不放棄九二共識，迄仍認定九二共識是兩岸的定海神針，及「兩岸共同政治基礎」。且一再重申「九二共識是繞不過去的」。

但北京也正努力地在「搶救九二共識」。例如：九月《九二共識問答》系列，清楚呈現當年海基會提出的「第八方案」，即「…雙方雖均堅持一個中國原則，但對於一個中國的涵義認知各有不同。」這是承認了「九二共識」包含「一中各表」。

又如：也是九月，國台辦發言人馬曉光被記者問道：大陸一方面不承認「中華民國」，但另一方面又不允許台灣改掉「中華民國」，則大陸對「中華民國」四字究竟是什麼態度？馬曉光答稱：「民國 38 年(一九四九年)以來，兩岸關係的事實和法理都證明，世界上只有一個中國…這不僅見之於大陸的法律，也見之於你們的相關規定。」這是認為，兩岸關係也建立在「憲法一中」的法理上。

這些，皆在搶救九二共識。自習近平「元二談話」以來，北京多次努力，也不再提「共謀統一的九二共識」，並嘗試將「九二共識」與「一國兩制」作出區隔。

相對來看，民進黨將「炒作」馬習會指為「統戰」，且說「九二共識是歷史已經翻過的一頁」。但陸委會最近用同一語法回覆北京的動作，略謂：「台灣人民向來反對中方堅持『一中原則』的『九二共識』立場一貫，不會接受任何消滅中華民國主權的政治主張與框架。」

這是蔡團隊迄今的標準論述。亦即，九二共識沒有一中各表，沒有中華民國存在的空間，是要消滅中華民國的。因此，反對九二共識。

值得注意的是，蔡團隊迄未公開正面反對過「一中各表」。而只是反覆表示：因為九二共識沒有一中各表，所以反對九二共識。

那麼，如果「九二共識」維持了「一中各表」，雙方是否就能出現交集？

前述北京方面回到「一中各表」及「憲法一中」等「搶救九二共識」的努力，及蔡團隊「不會接受任何消滅中華民國主權的政治主張與框架」（若是不消滅中華民國，是否即可接受？），這也許就是前文所說，不能說雙方完全沒有「相向而行」的可能性。

九二共識有一個謎。其實，就北京立場言，若想主張「和平統一／反對台獨／一國兩制」等等，即使沒有九二共識也可逕自主張，但何以北京非要死抱九二共識不放？理由之一，正因「九二共識」存有「一中各表」，而北京知道，沒有「一中各表」就絕無可能使台灣回頭，不但國民黨回不了頭，民進黨更絕無可能回頭。所以，因為要留住「一中各表」這道門，北京就不能丟「九二共識」。

如果九二共識丟不掉，而如果雙方仍想活化九二共識，那麼，回到原汁原味的包含「一中各表」的「九二共識」，應是唯一的出路。

《大屋頂下》曾說：我反對民進黨不接受「有一中各表的九二共識」，也反對國民黨接受「沒有一中各表的九二共識」。至於北京若「因沒有一中各表，而失去了九二共識」，則是天經地義之事。現在，若要藉九二共識促成「蔡習會」，此語或可供各方省酌。

本文不認為，只憑「一中各表」，蔡習會就能實現。但若無「一中各表」，則蔡習會就絕無可能實現。

想像中，待蔡習會實現之日及實現之後，雙方面對面，屆時「中華民國」、「中華民國憲法」等名詞應當皆是可以公開運用的語彙，不須再說什麼「相關各自規定」，把黑桃叫做黑桃便是。倘係如此，「中華民國已經滅亡論」，即可轉向「正視中華民國存在的事實」；「台灣是中國的一部分」，也可轉向「中華民國是一部分的中國」。「現在進行式的一個中國」即可能出現，「共同締造論」或「互統一」也可能成為可以「共議」的議題，真心誠意地為「台灣方案」留下空間。這樣的蔡習會，將站在馬習會的肩頭上實現，且成就可超越馬習會。

兩岸是「非常的難題」，本文的議論，是想以蔡習會的「非常方法」來解答這個非常的難題。只要見高識遠，習近平既能促成馬習會，應當也能促成蔡習會。而蔡英文若能實現蔡習會，應當也就實現了她現今主張的「和平／對等／民主／對話」。

但目前看來，我認為習近平的調度空間可能較大，當年馬習會即出自習的主動；反而是蔡英文可能受到綠營體制內部的束縛較緊。比如說，在蔡英文尚未對「蔡習會」表達意見時，蘇貞昌就爆出一句：「會什麼會！」陳明通也說：「那就回到歷史系。」

但大家都記得蔡英文自己曾說過：「蔡習會，聽起來滿誘惑的。」

台海「驚爆13天」？ 龐培歐之心 「陸」人皆知

2020-11-15 02:06 　聯合報 / 　　鄭紹成／文化大學國貿系副教授（台北市）

美國國務卿龐培歐。圖：新華社資料照片

美國甘迺迪總統古巴飛彈危機，被拍成電影「驚爆十三天」；台灣過去四年重押川普如今將下台，是否影響台海，需要危機處理？

首先，從蔡政府十月底緊急召開國安會議可見端倪，續後美國大選日，參謀總長還入駐衡山指揮所，不知情者會以為是台灣大選而非美國。國安會議討論議題，可推知主要就是因應大選後的台海情勢和台美關係。

以往四年，蔡政府遠中、避中，靠的就是親美、日；如今依附合作對象卸任，這段過渡期如何建立和打造新關係，將成為當局努力目標，此可視為短期危機處理。

在美國，不到兩個月新總統將上任，川普高層卻依舊抓住最後執政，意圖影響兩岸情勢。國務卿龐培歐說：「台灣不是中國的一部份」，還說這是自雷根政府時就承認的對台政策。不是龐培歐無知，那就是意圖攪亂台海關係、激怒中國的最公開挑釁，一個負責對外事務的美國主要外交官，能夠完全無視半世紀以來美國「認知」的「一個中國」原則，龐的司馬昭之心，我想「陸」人皆知了！新政府如持續發出類似言論，中方反彈將造成台灣的中期危機處理。

蔡政府對中國採取「不說台獨、不搞統一」的隱形台獨政策，靠著拉攏美日謀求台灣國際空間。小英成長背景的隱忍和堅持個性，從兩國論提出到現今，表露無遺。蘇起曾回憶兩千年政黨輪替，蔡英文至其陸委會主委辦公室晤談，曾親口對他說，「今後兩國論只會做，不會說。」蔡從當選就職時的「維持現狀」談話，是穩民心、安美方，卻造成台海關係緊張的遠因，未來兩岸關係處理，絕對會是台灣外交與兩岸官員長期且艱鉅任務。

錢復民國 80 年(一九九一年)就提出「大陸政策位階要高於外交政策」，亦即國際發展關鍵在於兩岸關係。此刻蔡政府必須重新檢討「對陸態度和對美政策」，及早擬定兩岸和外交新方向。

美國政權交替真空期，諸如龐培歐談話，對於兩岸情勢純粹是提油救火，不是笨蛋的台灣官員當然不會隨之起舞，惟美方意圖撩撥中方憤怒情緒，台灣又未掌握先機提早擘畫兩岸關係發展，持續遠中親美政策，兩岸危機爆發，只是時間問題，不得不慎！

這不叫心虛 什麼才叫心虛？

2020-11-15 02:06 　聯合報 / 　　劉培柏／前台灣省家畜衛生試驗所所長（新北市）

日前國民黨臉書貼美國某屠宰場待宰欄中豬隻站立不穩、躁動、顫抖影片，並宣稱是因飼料添加瘦肉精萊劑造成。農委會陳主委立即回應，此影片訴求豬隻屠宰福利，未涉萊劑問題，認為影片移花接木、變造，呼籲將影片下架，否則提告；國民黨江主席反嗆不會下架，且將凍結該會預算反制。兩造唇槍舌戰，氣氛火爆。

影片畫面中那隻壯碩顫抖豬隻，究竟是不是萊豬？其實影片中待宰豬隻被驅趕時，顯現躁動、緊張顫抖、四肢無力，像極餵養瘦肉精飼料豬隻受外界刺激的反應。

民國六、七十年代，瘦肉精尚未列為禁藥，多種瘦肉精隨意可購得，當時台灣很多養豬場流行用比萊劑效力更強的瘦肉精。筆者多次目睹養豬場趕豬上卡車時，常有一兩頭壯碩豬隻突然發抖倒地猝死，是瘦肉精藥害造成。

該原始影片是民國 104 年(二○一五年)美動保團體「動物展望」調查員，在明尼蘇達州 QPP 屠宰場拍攝。陳主委表示，該影片探討推動快速屠宰人道議題，片中英語旁白沒提萊劑，國民黨硬要添加字幕扯萊豬，是假訊息。國民黨則秀出，提供 QPP 屠宰場豬隻養豬場曾使用萊劑證據。究竟誰是誰非？成了羅生門。

再則，官員辯解，有很多傳染病，如豬瘟、假性狂犬病、日本腦炎等，都會造成豬隻顫抖的神經症狀。其實美國境內沒有豬瘟，其他傳染病也少見，若是因傳染病造成豬隻顫抖症狀，應是整群，不會是零星個案，運豬車進入屠宰場，應早被駐場獸醫師發現，不是退運就是銷毀，不該進入屠宰鏈。官員不應假專業轉移事實真相。

萊劑是瘦肉精藥物中毒性最低的一種，美國農業部核准使用有其條件；劑量有嚴格規定、屠宰前要有幾天停藥期，以便豬體內自然代謝。萊劑便宜且易取得，據知美豬農常便宜行事，沒有停藥期，出豬屠宰前不會更換無藥物飼料，萊劑殘留豬肉、內臟並非新聞。至於按規定使用，是否會造成豬顫抖等毒害？不明。

幾個月前，衛福部和農委會訂定豬肉、內臟等殘留容許量，並宣稱微量殘留對人體無害云云，但是殘留萊劑食品，對有慢性心血管病患、孕婦、孩童等長期食用是否有害？兩部會似乎裝聾作啞。

衛福部呼籲國人打流感疫苗時，也說疫苗很安全；上百人打了有不良反應，有人嚴重到要裝呼吸器，甚至心肌炎，但有人說衛福部的不是了嗎？有人說疫苗有害嗎？因此，國民黨以影片質疑萊豬可能危害消費者健康時，不管影片原始訴求為何，陳主委本應以「此或可能，將誠心檢討，責成試驗單位研究」回應釋疑，但氣急敗壞指責造假，此不叫心虛，什麽才叫心虛呢？

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆ 　王健壯／台灣川粉不要變成美國Ｑ粉

◆ 　施振榮／台灣未來發展新定位與契機

◆ 　洪蘭／時常正面提醒 養成良好品格

◆ 　馬凱／打不平檄

◆ 　盛治仁／企業的力量 是改變世界最好的平台

◆ 　劉維公／「當我塑膠」之社會語意學考察

◆ 　周行一／拜登政府初期的財經策略方向

王健壯／台灣川粉不要變成美國Ｑ粉

2020-11-15 00:57 　聯合報 / 　　王健壯（世新大學客座教授）

台灣是亞太地區的「川粉」聚集地，圖為川普選前在亞利桑納州土桑國際機場的造勢活動。法新社

川普如果知道台灣是舉世罕見的川粉大國，台灣川粉歌頌他「我川威武」，就像韋小寶歌頌康熙「鳥生魚湯」一樣，川普一定龍心大悅，卸任後說不定會到台灣一遊，享受萬民擁戴的滋味。

但台灣川粉與美國川粉不同，美國川粉是因對菁英政治反動形成，台灣川粉卻是因反中情緒投射而集結。台灣川粉認為川普是四十年來最反中也最挺台的美國總統，而台灣站在反中最前線，當然要奉川普為反中聯盟盟主，敵人的敵人不僅是朋友，更是保台護台的彌賽亞。

把川普視為救世主的，不祇台灣川粉。美國川粉的虛擬大本營「匿名者Ｑ」（QAnon）更是如此。QAnon 不是一個組織，而是一股潮流、一場運動，支持者相信有個邪惡集團，成員包括美國民主黨政要、好萊塢名流與企業富豪在內，他們崇拜撒旦，都有戀童癖，都是人口販子，都吃人肉喝人血，而川普則是消滅這個邪惡集團、揭發這個「深層政府」、帶來美國大覺醒的救世主。

三年前，QAnon 還是一場侷限於美國本土的線上運動，現在卻在線下蓬勃發展，這次美國大選的造勢場合中，標誌「Ｑ」的旗幟到處飛揚，Ｑ 粉變成川粉的最強啦啦隊。他們的救世主雖然落敗，但有兩位對 QAnon 陰謀論深信不疑的共和黨員卻當選聯邦眾議員，川普雖未如預期「清乾沼澤」，但 Ｑ粉進入國會山莊，卻像幾年前橫空出世的茶黨一樣，說不定能鼓動另一波風潮，川普即使不在華府，仍是他們的彌賽亞。

QAnon 成員是美國選民，對選舉結果憤怒與沮喪，可以想見。但台灣川粉的選後創傷不亞於川粉，卻不知所為何來。高喊「我川威武」的人說因為川普反中，但川普並非價值反中、理念反中或意識型態反中，充其量祇是利益反中，而且是階段性甚至個案性的，隨時可變，反中變親中也不足為怪；台灣即使再怎麼應該反中，有必要繫國家安危於這種唯利益是從的所謂反中盟主身上嗎？

況且，挺台是川普利益反中的手段，並非目的。二、三政要來台訪問，天價賣軍火給台灣，都是激怒中國的手段，而非防衛戰略布局使然。更重要的是，跟中國做了那麼多年鉅額生意的川普，何曾有過反中與反共的確鑿紀錄？曾無厘頭質疑「我們保護台灣到底得到什麼」的川普，心中又何曾有過因價值、理念與意識型態而挺台的念頭？利益反中而利益挺台，這才是川普的如意算盤，「我川威武」祇是假象而已。

台灣反中，是為價值、理念而反，台灣聲援香港，理由也是如此。但川普這幾年在實踐民主價值的表現上劣跡斑斑，對這樣一個「本質反對民主，手段利益反中」的人，台灣川粉卻似乎欠缺警覺，有些死忠川粉不是把川普的反民主本質內政化，認為與台灣無關，就是把川普的利益反中手段，建構成一套具有宏觀價值的哲學體系，但「瘋狗」國防部長馬蒂斯，曾形容川普對國際瞭解祇有五、六年級水準，何以台灣川粉卻把川普捧為不世出的一代完人？

美國選舉結束，川普風潮退潮，曾歌頌「我川威武」的台灣川粉應聽聽這樣的話：「如果你是為了反中而挺川普，問題就在於你投身本土的抗爭與運動時，呼籲國際社會支持時…立足點是那些名字叫做民主、自由、法治的價值」，這句話是張潔平說的，她做過香港「端傳媒」總編輯。

（作者為世新大學客座教授）

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：

◆ 　聯合報社論／川普熄燈，蔡政府的信心危機才開始

◆ 　聯合報黑白集／發言人一日三出包

◆ 　經濟日報社論／RCEP將簽署 須備妥對策

經濟日報社論／RCEP將簽署 須備妥對策

2020-11-14 02:08 　經濟日報 / 　　經濟日報社論

亞太15國預定本周日簽署「區域全面經濟夥伴關係協定」（RCEP）。（美聯社）

東協十國和中國大陸主導的「區域全面經濟夥伴協定（RCEP）」即將在近日簽署，這是參與會員國經過十多年來 20 多次協商才達到的結果。台灣在地理位置上處於 RCEP 經濟區的中心，且台灣與其成員國之間在經貿與投資方面的關係都非常密切，等到 RCEP 生效之後，成員國之間關稅大幅下降，彼此的貿易量必然快速增加，將對台灣商品的出口造成嚴重影響。政府應該要有更積極的作為，因應可能產生的衝擊。

RCEP 尚未公布協定的詳細內容，大致上來看，應該會包括傳統的貨品貿易、貿易便捷化與食品安全等，還會包括一些服務業開放的相關規定，包括金融、電信與電子商務等。另外，中小企業、政府採購和人員移動等也都會有一些開放的規定。與「跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）」相比，RCEP 在製造業與服務業的開放內容與範圍都比較小，但因為 RCEP 成員國有許多是開發中國家，包括寮國、柬埔寨與緬甸等，這些開放內容已經算相當大了。而且，這些國家原本關稅較高，即使未能把關稅完全降到零，也會有相當的降幅及影響。

以民國 107 年( 2018 年)的資料來看，RCEP 成員國的人口、國內生產毛額（GDP）與貿易量占全球的比重分別為 48.6%，30.7%與29.1%，遠高於 CPTPP 的 6.9%、12.9%與14.9%。

另外，台灣與 RCEP 的貿易量與投資金額分別占台灣對外貿易與投資總額的 59% 與 65%，但台灣與 CPTPP 的貿易與投資則只占 24% 與 14%。由此可以看出 RCEP 對台灣的影響比 CPTPP 要大很多。

政府在幾年前開始推動新南向政策，還在行政院設立「新南向政策推動辦公室」，但這幾年來，新南向國家來台的觀光客人數與學生人數僅略有增加，其中很多都是因為政府提供的觀光補貼和獎學金而出現的成果。若是從最重要的貿易來看，這些年台灣對東協國家的出口成長率低於對全球出口的成長率，意即東協國家占台灣貿易量的比重是在下降。例如民國 104 年(2015年)台灣對東協國家出口占總出口比率為 18.1%，民國 108 年(2019年)已經降到 16.4%，今年前九個月更降到 15.5%。從貿易比重不斷下滑來看，我們的新南向政策並未成功。

如今 RCEP 即將簽署，可能再過約一年就會正式生效，未來對於台灣出口可能會產生明顯的排擠效應，台灣服務業想進入東協國家的障礙可能也會更大。比方說，9月底我國與美國簽署「台美基礎建設融資及市場建立合作架構」平台，雙方未來得以攜手進入東協國家市場。但在台灣並未加入 RCEP 的情況下，台灣想要參與這些國家的政府採購與基礎建設，可能是緣木求魚。

未來美中貿易戰爭可能還會持續，國際供應鏈重組的趨勢也不太會改變，東南亞國家取代部分中國大陸生產基地的可能性愈來愈高，將有更多台商離開中國大陸回到台灣或是前往東協國家投資。

然而，RCEP 簽署之後將會造成其成員國與台灣商品流動間的障礙，並對台商在東協和台灣的布局造成困擾。台商雖然可以自行前往這些國家投資，但因台灣的商品進出這些國家會被課稅，在 RCEP 成員國之間則不必課稅，最終台灣可能因此而被排擠在其生產鏈之外。

我們建議政府應該拿出一些更積極的作為，降低 RCEP 簽署之後對台灣可能造成的傷害，例如，政府應該加速與這些國家洽簽投保協議，或是與其中個別國家先進行自由貿易協定（FTA）談判，未來則應該以加入 RCEP 為最終目標。

最後，難以迴避的是中國大陸為 RCEP 的成員國之一，因此台灣需要大陸的同意才有可能加入 RCEP。所以，維持良好的兩岸關係，必將成為台灣能否順利加入 RCEP 的關鍵因素。

聯合報社論／川普熄燈，蔡政府的信心危機才開始

2020-11-14 02:57 　聯合報 / 　　聯合報社論

美國總統川普。 歐新社

美國總統大選結束，民粹野火不僅焚燒合眾國民主體制，還燎原台灣社會。政學菁英對美中台關係各式預測如天壤之別，透露對台灣前途的不確定感；網路義和團則儼然「第五十一州」選民，出征在台協會，還討伐總統府接受拜登當選是「忘恩負義」。這些焦慮感折射出一個躲藏在川普信仰之後的脆弱政權；當川普行情結束，蔡政府的信心危機才正要開始。

過往美中台關係，多次因美中靠攏，使台灣油生被出賣的危機感，但均不若此次反應激烈；為何台灣民主化卅多年，民意會走向川普崇拜，甚至到認同混亂的程度？川普政府固然是近來對台最友善的美國政府，川普本人更是唯一鼓勵兩岸對抗的美國總統，若非這層前提，蔡政府無法推動親美反中的國家路線，也因此，若干民眾心中的抗中英雄是川普，而不是小英；原本相信中國將被美國制伏的民意，不只憂心拜登路線，更疑慮蔡政府要改弦易轍。

執政黨過度投注川普政府，享受政治紅利，渾然忘卻政黨政治的責任與分際，連人民健康都送給白宮成為工具，川普敗選，要人民如何不起「押錯邊」的質疑？為鞏固民心，將美國陸戰隊來台授課招搖大內宣，引來美國防部否認，更增民間猜疑。

蔡總統在民進黨中常會要求「別再賭了」，但早在民國 107 年(一八年)地方選舉敗選後，就將連任和國家前途投入川普抗中的政治賭局。輸掉大半江山的蔡政府，只靠辣嗆習近平「一國兩制台灣方案」，不足以重獲人民信任。她在川普發動科技戰前夕，主動向美輸誠，「台灣站在抵禦中國擴張最前線」，台美應加強討論「反制戰術」；並在總統初選時，對支持者喊話「台灣站在對抗中國最前線，美國會給予最大支持」。

蔡政府連任成功，更企圖藉川普選戰加碼投注，不只是開放萊豬報答，更以重建產業鏈、經貿脫鉤中國提高賭注。但美選結果豬羊變色，利用川普脫離「一個中國」的國家戰略面臨考驗；即便仍在掙扎向「第二任川普政府」過渡的國務卿龐培歐，宣布台美即將經濟對話，甚至打破美國政策稱「台灣不是中國的一部分」，總統府忙不迭稱謝，但拜登上台後還會走川普的新冷戰路線嗎？

反中是民進黨提款機，但川普光環才是蔡政府左右民意的籌碼。單憑一句「現在是美台關係最好時刻」，蔡政府從兩岸國防、經濟產業到民生食安，無不以華府馬首是瞻，理直氣壯輾壓民主，甚至在強迫產業鏈選邊、天價軍售、無條件萊豬進口等爭議裡，將「質疑政府」等同「反美」，恫嚇在野黨噤聲。

川普政府反中，讓蔡政府在新冷戰裡找到「國際地位」，說服人民相信政府相信黨，威武完勝兩蔣李扁馬。府院利用國家資源大內宣造神，但川普光環褪去，蔡政府也開始面臨新的國際現實，不能只靠喊「美國兩黨都反中」來壯膽。

蘇內閣在疫情吃緊之際，高舉國債大撒幣，若干法定會議都不開。在蘇揆酷吏形象背後，內閣從治安、食安乃至交通、就業皆失能落漆，而他在連串謊言被戳穿後，竟對人民嗆聲「不能享受防疫成果，還要罵政府」。更諷刺的是，獲得國際肯定治理能力的蔡總統，其實對此內閣束手無策。

人民無論立場都心知肚明，蔡政府過去四年的國家大政方針與川普政府緊密相連，也清楚這個親美政權，以川普政府為反中政策的靠山。台灣的危機何止兩岸如何安度川普頑抗、龐培歐盲動的七十多天，更在於對外過度傾斜，對內治國失能，又充滿接班黨爭的執政團隊。

聯合報黑白集／發言人一日三出包

2020-11-14 02:59 　聯合報 / 　　聯合報黑白集

行政院發言人丁怡銘因為牛肉麵事件引起外界討論。記者葉信菉／攝影

行政院最近的運作，有嚴重「網軍化」的傾向。前些天行政院幕僚才被抓包在立院製作圖卡，供民進黨網軍醜化在野黨；近日政院發言人丁怡銘故技重施，拿圖卡指控台北市牛肉麵節冠軍用的就是「萊劑美牛」。不料，業者立刻出示檢驗報告，萊劑是「零檢出」，狠狠打臉發言人。

政府發言人無端去捅牛肉麵店家，無非想嫁禍馬政府開放美牛，並趁機攻擊柯文哲，同時為蔡政府開放美豬壯聲勢。問題是，如此不問黑白即亂栽贓的行徑，不僅違反行政院自己三令五申的「散播不實消息」原則，也踢到業者的鐵板，更一再遭到厲害的民眾「抓包」。

丁怡銘可以信口開河，但民眾可不是好唬的。冠軍店家以肉品合格檢驗證明，為自己和北市府討回清白，讓行政院臉上無光。接著，眼尖網民發現丁怡銘使用的圖卡，是綠營網軍側翼「焦糖哥哥」用過的圖片，揪出抹黑是政府和網軍的「一條龍」作業。其後丁怡銘買了一百碗冠軍牛肉麵以示歉意，但他亮出三萬九的發票，又被抓包發票上的公司編號是行政院號碼，顯示他用公款致歉。一連三包，抓得丁怡銘面色如土。

行政院一再警告民眾，若散播關於疫情的不實消息，最高可罰三百萬元。但丁怡銘發布不實消息，竟想用三萬九打發，也未免太便宜了！

◆ 　【即時短評】行政院規避國會監督？門都沒有！

◆ 　【即時短評】美翻轉一中政策？ 龐培歐下一句話就露餡

◆ 　【重磅快評】丁怡銘小編上身 連牛肉麵店都要拖下水？

◆ 　【重磅快評】陳時中樂當白老鼠 民眾不必太當真

◆ 　【重磅快評】川普不只綁架共和黨 也綁架了民進黨政府

◆ 　【重磅快評】陳建仁先前痛批WHO 此刻遭WHA拒絕不意外

【即時短評】行政院規避國會監督？門都沒有！

2020-11-15 11:52 　聯合報 / 　　本報記者陳熙文

行政院發言人丁怡銘。圖/本報資料照

無論是行政院小編疑似協助製圖，供網路側翼在社群網路上傳播分享，還是發言人丁怡銘的「萊劑牛肉麵」失言風波，都一再打擊政府對民眾的公信力。如今立法院邀請行政院秘書長李孟諺、發言人丁怡銘到場，針對相關議題說明，他們卻以沒有前例為由請假，不打算出席。

先不論政院秘書長到國會做專案報告備詢，早已是滿是先例，而立法院要求政府人員做說明更是合法合憲，難道蔡政府強調自己是最會溝通的政府，其實是選擇性溝通嗎？只有在對政府有利的時候，才大方的開大門走大路，等到對政府不利的時候，就關起門來原地踏步？

更令人感到憂心的是，隨著民進黨政府上台，立法院日趨弱化，部會首長經常因公請假不在話下，如今連邀請相關人士做專案報告都困難重重，官員還以沒有前例請假，似乎有意暗示國會的做法不合規矩。然而，要是立法院壓根沒有權力邀請，哪輪得到官員「請假」，應該是連邀請都不能邀請！官員利用詭辯以逃避監督，可見一斑。

其實，近期所發生的種種事件，皆因民進黨政府受到民眾的信任和愛戴，才大事化小。以行政院小編製圖攻擊在野黨為例，明顯有行政不中立之嫌，甚至足以掛上黨國不分的罪名；而萊劑牛肉麵一說，更是政府在追打政敵，不惜傷害到普通老百姓生計的錯誤示範。

至今，行政院的態度彷彿大事既已化小，更該化無，大家都該對政府的所作所為睜一隻眼、閉一隻眼。然而政府或許可以因為高支持度，幸運躲過民眾的譴責與撻罰，但要想逃避立法院依法監督的職權，門都沒有！

◆ 　執政靠網軍 人民能忍多久？

◆ 　政院一句話 毀了牛肉麵王國

◆ 　別跟著龐培歐折騰

◆ 　拜登上任 台灣人能不吃萊豬嗎？

◆ 　不要再被「反中」牽著走了

◆ 　美國無論誰當選 台灣都是提款機

◆ 　科技．人文聯合講座／三分鐘的長考：和科學談戀愛？

◆ 　真相比做圖卡重要

◆ 　牛肉麵之亂 危機處理失敗

科技．人文聯合講座／三分鐘的長考：和科學談戀愛？

2020-11-14 03:29 　聯合報 / 　　張俊哲（作者為台大教授、出版中心主任）

受友人之託，近日擔任「三分鐘」演講比賽的評審。坦白說，剛接到邀請時內心還真有些忐忑不安，畢竟教書演講多年，從未被嚴格限制，要求在這麼短的時間內完成表達，而且只能用一張沒有動畫的投影片，難度可謂不小！同學們願意報名參加，而且付諸行動，踏上講台，已著實精神可嘉。

然而在聽了幾位參賽者演講後，我內心浮現一個問題：他們到底在報告自己的實驗數據，還是別人的研究成果？為什麼他們和數據之間這麼樣的「沒感情」？再多聽幾位，我逐漸明瞭：大部分的同學都在分享自己的研究主題，因為他們都曾用「我的研究發現」或「經過實驗，我發現」等字眼。至於少數幾位令人分辨不出是自己動手做的實驗，或是引用他人的數據，乃因他們連類似的話都未曾脫口。但不論是報告自己或他人的研究成果，那份和數據間的疏離感竟是那樣的明顯，且幾乎是共同特點。

要拉近與數據間的距離，口若懸河，甚至比手畫腳，效果其實有限。最重要的是，講者和實驗之間要真正有感情。我相信為數相當的同學真的喜歡所分享的主題，否則當初不會加入現在所屬的實驗室。但可惜的是，加入後沒有認真地和研究主題「談戀愛」，好似以為追到手了，就可永遠過著幸福快樂的日子。說穿了，平時沒有勤做實驗、力求突破，以至於演講比賽前雖愛意仍存，但僅能在三分鐘內膚淺簡介，無法一語中的。就算給三十分鐘演講，也可能是乏善可陳。

或許某些同學抱怨研究的主題由指導老師直接指派，根本沒有「自由戀愛」的空間，對於我力主「和研究產生感情」的論點不服。然而根據親身經驗與多年觀察，若決定接納一個主題後，願意深入耕耘，總能在個人數據和文獻之間，找到穿越時空和跨領域的知識亮光。很奇妙地，成就感會逐漸昇華為研究熱情，甚至產生正向回饋效應，產生更強的研究動機。就好比「媒妁之言」，只要用心經營，也不乏佳偶成雙。

在這三分鐘，我看到了煎熬和壓抑。煎熬的是，哪怕只有三分鐘，要隱藏那份和主題的疏離，甚至要裝著對科研有趣；壓抑的是，面對好似有趣的主題，卻不敢投入感情，以為科學熱情是偉大科學家的專利。這一切矛盾的癥結，都在於是否願意真誠地面對所選的主題，以及是否願意放入感情，並將其化為實際的研究行動。這短短的三分鐘對參賽者無疑是震撼，但那一次又一次的三分鐘卻也使我陷入長考，重新省思自己和科學的關係。哪怕，我們已談了快要三十年的戀愛。

執政靠網軍 人民能忍多久？

2020-11-14 03:24 　聯合報 / 　　張勳慶／文字工作者（新北市）

國民黨立委林為洲（左）、林奕華（中）等人上午舉行記者會，質疑行政院公務員領納稅人的錢，卻淪為執政黨帶風向的網軍。記者潘俊宏／攝影

行政院發言人為反擊台北市長柯文哲對政府萊豬建議，以圖卡方式批評北市牛肉麵節冠軍得主用的是萊牛，遭業者舉證反駁，灰頭土臉道歉並作秀大吃牛肉麵，連蘇揆都得致歉。此舉讓民進黨政府又陷困局，真正問題已非牛肉麵用啥肉，或丁怡銘下台能解，而是國人對政府為了政策網軍化，已不能再容忍。

蔡英文總統單方面拍板明年萊劑美豬進口，已是權力傲慢和輕藐民眾對食安的要求；有健康疑慮萊豬要進口，坦誠溝通和說明政府面對的困境，以及開放後如何管理，才是負責之道。現在總統不願到立院說明，閣揆譏諷在野黨只會扛隻假豬妨礙質詢，加上先前踢爆政院發言人室拿公帑請小編，搞圖卡醜化在野黨，有如黨的文工會，這些怒火早就沖天，此時政院發言人亂開槍，民意能不反撲。

自蔡政府執政以來，民進黨開始用文青語言和網路行銷，成為民意主流後，中央部會除置入媒體，更慣用砸錢帶風向，在這股小編和政策即時化下，政府朝高度黨化發展；現在丁怡銘用圖卡散發錯誤訊息，激惱餐飲業者，自我踐踏發言人當有的自律、謹慎，成了替主子搖旗吶喊的紅衛兵，又該怪誰？

拍板萊豬進口一定要面對民意，不論是走入國會或開記者會，都要站上火線。如今民進黨操控下，培養網軍、近親承包案子，最後連政院發言人也近乎黨機器喉舌，與民嗆聲，閣揆還要國人不要無限上綱，請問到底是誰把大家逼到懸崖邊的呢？

政院一句話 毀了牛肉麵王國

2020-11-14 03:36 　聯合報 / 　　李月治／服務業（台北市）

行政院發言人丁怡銘因為牛肉麵事件引起外界討論。記者葉信菉／攝影

行政院發言人丁怡銘，為護航美國萊豬，竟然誣指台北市牛肉麵冠軍用含萊劑美牛，引發社會大眾譁然。牛肉麵業者表示， 丁怡銘一句話，瞬間讓生意掉了七成，比新冠肺炎的影響還大。

古語，一言興邦，一言喪邦。一句話可以使國家興盛，也可以使國家滅亡。政府發言人一句話，可謂讓台灣牛肉麵王國一夕傾危，消費者心裡難免質疑，連牛肉麵冠軍都採用萊劑，其他牛肉麵商呢？

雖然丁怡銘已經道歉，柯文哲和藍營立委也以實際行動大啖牛肉麵力挺業者，但說出的話，覆水難收，不知道牛肉麵能否重拾民眾的信任？或許台灣人知道牛肉麵遭抹黑抹毒，肇因「政治迫害」，但外國遊客呢？台灣美食文化的形象無疑也受到傷害。

台灣是美食王國，牛肉麵雖源自大陸，當年國軍退守台灣，老兵思念家鄉，而熬煮家鄉味牛肉麵，一碗湯頭濃郁的牛肉麵，成為老兵舌尖上的鄉愁和美食記憶。幾十年來，牛肉麵加入台灣元素，已經發展成享譽國際的台灣特色美食，每年舉辦的台北牛肉麵節，熱鬧穩穩，吸引無數饕客一親芳澤。

一碗或紅燒或清燉牛肉麵，也是外國遊客來台必吃美食。之前，大陸友人來台，排隊一個多小時也要品嘗某家知名牛肉麵，回大陸後還津津樂道，讚不絕口，說起台灣牛肉麵比大陸更道地更具獨特風味。如今，台灣牛肉麵被誣陷蒙塵，大陸人不吃含萊劑豬肉牛肉，日後疫情解除來台，台灣牛肉麵不知是否還是他們必嘗美食？

台灣牛肉麵店家林立，是國人普遍喜愛的庶民美食，行政院發言人一席話，波及的不僅僅是冠軍牛肉麵，還有其他牛肉麵業者間接遭池魚之殃。午餐時，特地去附近吃了一碗牛肉麵，客人明顯比往日少，聽見有顧客在詢問老闆有沒有使用含萊劑美牛，老闆趕緊澄清，他們使用的是不含瘦肉精的澳洲牛肉。

行政院發言人的角色何其重要，一句話，不僅嚴重影響業者品牌聲譽，也讓民眾陷入食不安的焦慮，如此輕率發言，卻不見蘇貞昌院長像以往那樣動不動就「大發雷霆」，還為之緩頰說：「丁怡銘是年輕人，像任何人一樣難免會犯錯，知過能改善莫大焉。」如此嚴以待人，寬以律己，讓人無言。只是對業者造成的傷害，恐怕很難彌補。

拜登上任 台灣人能不吃萊豬嗎？

2020-11-14 03:22　 聯合報 / 　　戴世瑛／律師（台北市）

美大選變天，國內民團籲重新協商萊豬進口。是否有理，試就我當局所持開放理由逐一探討：

一、兌現承諾說：政府一再宣稱，開放萊豬是信守過去對美承諾；但承諾具體為何，始終未見舉證。扁、馬兩位前總統對此均予反駁。近日綠委更質疑是出於台灣主動，非美方壓力。是有無此承諾，不無疑問。

退步言，縱真有承諾，姑不論是前朝所留負債，或蔡政府與美方私自合意，說穿了，仍是未經國會或民意背書，不能合法生效的「默契」或「預約」而已。面對我國內民間反彈聲大，承諾應否兌現，料出身法律人的拜登，自有慧見。

二、情勢變遷說：或謂開放萊豬，係基於當前台、美聯合「抗中」，藉以助我防禦與提升國際地位，不得已為之。然從拜登當選演說，強調團結癒合美國，應付新冠病毒來看，顯見其首要目標放在「內政」。對外是否延續圍堵中國戰略，外界普遍存疑。一旦局勢丕變，新政府決定「安內」優先，甚至因而緩和與陸關係，試問我方還有必要犧牲嗎？

三、貿易互惠說：蘇揆稱台灣豬肉可外銷，卻不准人家來，說不過去。此講法似是而非。一來台美不管是談 FTA 或 BTA，均未獲美方正面回應。加入其他國際貿易協定，如 CPTPP，遙遙無期。所謂豬肉外銷，不知所據為何？二來即便日後豬肉可以銷美，因台灣明令禁用瘦肉精，所以賣到彼岸一定是優質的「非萊豬」，與美低價萊豬明年元旦起即可入台，兩待遇相較，厚彼而薄此，豈符「平等互惠」原則？趁白宮易主，難道雙方不該重新檢討評估？

果如傳聞，我高層開放是為討好美方，助川普競選。到頭來既「選錯邊」、「押錯寶」，更不容一錯再錯。

拜登曾投書世界日報，矢言控制疫情，提供平價醫療保險，足見其亦甚重視國民健康。審時度勢，堅持進口萊豬既無理由，為免國人健康風險，此際除恭賀拜登外，我何不順勢向其請命：將心比心，可以不讓台灣人吃萊豬嗎？

不要再被「反中」牽著走了

2020-11-14 03:34 　聯合報 / 　　朱言貴／教（台北市）

美國國務卿龐培歐「台灣不是中國的一部分」，又攪亂一池春水。這句滿足川普反中主調宣示若成真，將徹底翻轉美國近半世紀「一個中國」政策底蘊。

本來，處於看守階段，不宜有任何重大政策性決定；顯然龐培歐發言，早逾越政務官分際，徒然平添不可測變數。

美中間對於兩岸問題，奠基於一中原則與三個公報之基礎上。如果美國欲改變這項政策，應該由下任拜登政府處理；如今川普除拒絕承認敗選外，不按常規走，徒然成了美國民主最負面示範。

除了導致美國國際信譽嚴重受損外，最重要的是增加兩岸間情勢緊張，尤其民進黨蔡政府執政，由於蔡政府不承認九二共識，兩岸關係危如累卵，加上雙方欠缺互信，彼此又無任何溝通管道，可能導致一發不可收拾的局面。

當初蔡政府對川普政府一面倒，或許是為制衡大陸的狂妄；如今龐培歐的口不擇言，要如何妥善處理對兩岸的後座力，正考驗蔡政府的智慧。當務之急，不能再度被其「反中」牽著鼻子走。

美國無論誰當選 台灣都是提款機

2020-11-14 03:33 　聯合報 / 　　王靖華／公退（屏縣內埔）

美國大選總算有眉目了，不過仍待明年元月六日，各州選舉人票寄到參議院，匯總後由議長當眾宣布誰當選才作數。這次選舉，充滿懸疑、驚奇、高潮迭起，令台灣觀眾比演戲的還要入神。十一月三日，蘇揆在立法院表示：無論誰當選台灣都是好伙伴。這話只說對一半，應該是：無論誰當選台灣都是提款機。

美國有「兩黨外交」傳統，不管誰當選總統，都是美國利益代言人，表達方式不同而已。一個說「樹在廟前」、另一個說「廟在樹後」，本質是一樣的。我看有人因媒體宣布拜登當選而落寞，大可不必；因為他是美國總統，台灣利益不會是最優先的。昨天美國務卿龐培歐說，「台灣從來就不是中國的一部分。」相信又將掀動台灣內部不同解讀，只是對台灣未來真的有利嗎？

我們只要把自己事做好，自然有朋友來。這次美豬「萊勢凶凶」，犧牲國人健康，台灣得到什麼？口惠式「空頭支票」，還炫耀外交成果，哎！蔡政府第一任向美國採購了三千九百億美元武器，第二任才開始又加碼了七項軍購。我不是反對軍購，但採購武器前，政府是否充分考量過：

一、國家財政。台灣已非當年「錢淹腳目」，為了採購 F-16V 成本是二千五百億元。新冠肺炎疫情肆虐，導致交通、餐飲、觀光等產業蕭條，連番紓困猶恐未逮。未來執行七項新軍購，必對總預算產生排擠。

二、是否有足夠專業人才操作。現代戰爭不是一人一把刀，就可上陣；所有武器操作要經長期訓練，才能發揮功效。復興航空飛機迫降基隆河，因機師關錯引擎；海軍演訓誤射雄三飛彈造成漁船全毁傷亡。

美國大選紛擾，短期內不可能平息，但不論是狂購美國軍火，或是大量增持美元資產、國債，本質無非是把「台灣當提款機」，當台灣被掏空後，台灣不再是「棋子」，而會是「棄子」，豈可不慎！

牛肉麵之亂 危機處理失敗

2020-11-14 03:17 　聯合報 / 　　鈕則勳／文化大學廣告系系主任

行政院長蘇貞昌（中）昨帶著行政院發言人丁怡銘（左）到皇家傳承牛肉麵店，親向創辦人陳世楨（右）致歉。記者王敏旭／攝影 王敏旭

行政院發言人丁怡銘日前指稱，台北市牛肉麵節今年冠軍是用「萊牛」，遭指控店家澄清並秀出「零檢出」證明；事後，丁道歉並向業者訂一百碗牛肉麵致意，又被網友質疑打行政院統編、是否要報公帳？丁解釋是請秘書刷卡出於習慣打了統編，這筆錢是他自己要出的，為免外界誤解，又以新訂單取代原訂單，就連蘇貞昌也到該店用餐，事件延燒，危機處理明顯不及格。

首先，丁怡銘的粗率發言，凸顯根本沒有做到防患於未然的「議題管理」工作。發言人言行舉止都代表政府，發言應力求謹慎，有多少證據就說多少話，是基本原則；他指稱店家用萊劑美牛，有無直接證據？有沒有查證？若是沒有，這種毀損店家及整體產業名譽的指控，不僅會被質疑政府帶頭釋放假訊息外，更會被懷疑是否對柯文哲市長進行政治攻擊，若外界有此聯想，對政府公信力及權威都是莫大傷害。

其次，危機發生後更應該謹慎從事後續的處理流程，以免事態拉高，但丁及行政院似乎又跌了一跤；針對打統編一事，丁雖解釋是秘書習慣，之後重新下訂單，民眾仍難免質疑會不會原本真有報公帳的想法，東窗事發後才甩鍋秘書，只要坊間有類似想法，勢必衝擊丁的發言形象及誠信，日後他的發言如何取信於民？

再者，丁及蘇貞昌雖都有道歉，也親自去店家消費凸顯誠意，但就危機處理必要的「負責」原則來看，相關作為仍為德不卒。畢竟丁並未被實質懲處，蘇貞昌也為其緩頰，似乎就想翻過這一頁，會不會太過輕巧？能夠凸顯負責任政府的作為嗎？蘇貞昌雖然親臨，但針對此衝擊政府形象的危機事件，卻沒更細膩、建構發言系統避免再犯此錯誤的防堵措施或守則，更沒有提出讓受衝擊的牛肉麵產業能更形活絡發展的具體承諾或措施，恐怕只會被認為是秀味十足的淺碟操作，只是為了平衡其他政黨的反制動作而已。

在各縣市政府都積極籌辦新節慶活動，想打響及促銷在地特色產業及平民美食的當下，如果予外界有行政院不協助，還扯後腿的這種認知，甚至形成刻板印象的話，就不只是高官道歉或親臨就能止住民眾罵聲的。

真相比做圖卡重要

2020-11-14 03:24 　聯合報 / 　　林宜靜／自由業（台北市）

行政院發言人企圖拖「萊牛」抬「萊豬」，引發牛肉麵之亂；隨後農委會主委陳吉仲更支持丁發言人針對飼料中即使掺有「萊劑」，豬、牛能在廿四小時內代謝八成，故在肉品上無法驗出；兩位前後發言，繼續在這套邏輯中打轉，為挺萊豬進口不遺餘力。

地方政府基於民意要求，堅持零檢出，政府說明無法讓人民安心，且依個人體質對藥品反應不同，可能代謝時間各異。政府應在標示上做出努力，讓人民在資訊清晰的情況下做選擇，而非不斷保證食用「萊劑」肉品不用擔心、標示萊劑會造成歧視等荒謬說詞。

目前台灣進口的美牛，有分使用萊劑與否，馬政府開放「萊牛」，正好對比蔡政府開放萊豬政策。政府對人民論述政策時，既扭曲事實，更散布假消息，撕裂店家與消費者建立的信賴關係；至今不願意面對萊豬動物權利問題，或殘留劑量上的爭議，以及對弱勢族群食用未有完整檢驗報告的說明，這跟即將下台、一心只想淡化疫情的川普何異？

朝野在政策攻防中彼此掣肘，都應就事論事，告知人民正確資訊；人民渴望真相，不在於政府多會做圖卡，攻擊在野黨或其他持反對意見者，否則有政府總是拿在野黨當踏板通過政策行徑，也是讓人民好「切心」。

 名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆ 　施振榮／台灣未來發展新定位與契機

◆ 　洪蘭／時常正面提醒 養成良好品格

◆ 　馬凱／打不平檄

◆ 　盛治仁／企業的力量 是改變世界最好的平台

◆ 　劉維公／「當我塑膠」之社會語意學考察

◆ 　周行一／拜登政府初期的財經策略方向

施振榮／台灣未來發展新定位與契機

2020-11-14 03:15 　聯合報 / 　　施振榮（宏碁集團創辦人／智榮基金會董事長）

產業大環境變化快速，多年來因關心台灣競爭力及永續發展，因此以我長期產業觀察，特別針對未來發展定位、願景、策略提出建言。

對於產業的發展定位，我提出製造業要成為「全球研發製造服務中心」、在服務業要成為「全球華人優質生活創新應用中心」。尤其相對於過去產業發展以製造業外銷為主力，服務業國際化未來發展更將有「千倍機會」，當然相對也有「百倍挑戰」等待我們去克服。

面對大環境新挑戰，未來要轉型升級，就要及早超前部署。台灣在發展策略上，應該要「做得早、做得小」，並在過程中累積經驗並等待時機，等找到對的方向後再擴大投入資源，才能掌握最佳時機，否則如太早耗盡資源會後繼無力，也會打擊信心。

此外，我也提「滾雪球」策略。要能產生滾雪球的效應，首先先要有「長坡」，所謂的長坡指的是「大趨勢」，要順著大趨勢發展。如今像 IoT、5G、AI 的未來發展，都是大趨勢，只要順著趨勢，要滾大就不太費力。

面對未來，產業發展也要有新的策略思維，我們應從過去「由左想右」（技術導向）、轉為「以右引左」（市場需求導向），並以「內需來帶動外銷」。

所謂「內需帶動外銷」，指的是政府應善用台灣發展智慧醫療、智慧城鄉、智慧交通、智慧農業等內需市場，提供實驗場域做為業者練兵場，並在台灣發展各種創新應用，讓業界有將創新落實的舞台，且創新也要具備國際化思維，在國內巿場先建立起小雪球，再進軍國際巿場一步步滾大。

面對未來挑戰，我在民國 105 年(二○一六年)宏碁創立四十周年時提出，台灣未來的新願景，要以成為世界的「創新矽島」（Si-nnovation）為定位，並打造台灣成為「東方矽文明」（Si-vilization）發祥地。

過去，台灣在物質文明已為全人類做出具體貢獻，未來應該強化創新能力，不只是跟著國外標準走，還要在現有基礎上，提出創新產品的原創規格，進而成為國際標準。

在精神文明，台灣在數位防疫、健康網絡、智慧醫療與照護等領域具發展優勢，政府應該在政策上重點推動，也讓台灣為全人類精神文明做出貢獻。

此外，民國 101 年(二○一二年)我發起成立「龍吟華人巿場研發論壇中心」，探索華人市場的未來生活與消費趨勢。民國 108 年(一九年)發起舉辦「新年音樂會」將邁入第三屆，把台灣音樂文明以經典音樂的展現方式推廣。而民國 108 年(一九年)底推動成立「科文双融」公司，則希望整合文化內容與科技進一步帶來新體驗，並面對國際。

這些努力都是期待日後能讓來自台灣的東方矽文明，能對全世界做出更大的貢獻。

（作者為宏碁集團創辦人／智榮基金會董事長）

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/359069/web/

◆ 　聯合報社論／封殺東洋BNT疫苗，陳時中後悔了嗎？

◆ 　聯合報黑白集／川普為何能在台灣圈粉

◆ 　經濟日報社論／5G時代的願景與挑戰

經濟日報社論／5G時代的願景與挑戰

2020-11-13 02:00 　經濟日報 / 　　經濟日報社論

儘管全球仍籠罩在美國大選的餘波與全球經貿的不確定未來中，但對全球經濟而言，變動中的不變是 5G 技術與應用的蓬勃發展，勢將顛覆經濟結構與人類生活。今年是台灣的 5G 元年，勢必帶來機會與願景，卻也有不容忽視的挑戰。

就經濟層面而言，5G 不僅是速度提升，更是能有效降低成本、提高生產力及服務品質的「泛用技術」。5G 的低延遲與廣連結特性將會有效提升 AR/VR、智慧工廠、智慧家庭、智慧城市、智慧醫療、車聯網等各種智慧應用。這些智慧應用的附加價值都遠較傳統製造業高出許多，也是未來幾年最為快速發展的產業方向。

台灣已意識到智慧應用在未來經濟中的重要角色，早在  5G時代到來前，從政府到民間即已起步發展，掌握了良好先機。過去幾年，從政府亞洲‧矽谷計畫推動的智慧城鄉方案、各大電信公司推出的各種智慧方案，到規模逐年擴大的智慧城市展，都呈現了台灣開始擺脫「重硬體、輕軟體」的沉痾並展現了智慧應用的實力。

政府近來推動的六大核心戰略產業將數位與資安等兩項軟體產業列為發展重點，其實已明白宣示台灣經濟結構轉型的意志。我們可以合理預期，5G 時代中，台灣的出口結構將會出現根本性的改變，除了資通訊製造業仍會因全球需求與本身強韌的競爭力而可維持不墜外，其他一般製造業的出口可能會因需求減緩、對手競爭等因素而難維持榮景。近來台幣匯率升值對若干產業造成的衝擊以及所引發的產業無法自我升級問題正是其例。美元長期弱勢局面已定，匯率問題恐非政府所能解決，勢必由產業內化承擔。未來出口結構中，取而代之的將會是由各種智慧應用帶動的軟硬體系統整合輸出。

由於台灣已經取得若干智慧應用的先機，如能善用 5G 價值，掌握其創新產業市場的契機，就能維持台灣的國家競爭力，並能藉以優化出口，使出口成為更可靠、更高值的經濟成長驅動力。這是 5G 帶給台灣的經濟願景之一。

其次，藉由 5G 帶動的各種智慧應用發展也將顯著改變生活型態、提升生活品質，帶來新一波的內需成長。近幾年來，談到內需，總不外乎長照、都更等政府政策驅動的需求，但都還不算結構性的轉變；5G 時代帶來的智慧生活應用才是內需革命性的轉變，這是 5G 帶給台灣的另一經濟願景。只是相對於智慧應用在出口與產值面受到的重視，如何讓國人可同享 5G 時代的美好生活願景，政府卻顯得鮮少擘劃，這較之日本與歐洲先進國家「以人為本」地看待 5G 應用，其實有不小落差，也與台灣以賺錢至上的基因有關，往往忽略經濟成長的目的在於改善生活品質與提升生命尊嚴。在 5G 時代中，政府除了產業發展相關政策外，也應提出 5G 生活藍圖，凝聚國人對 5G 時代的信心與期待。

5G 時代伊始，台灣經濟有好的發展機會，固然令人慶幸，卻也不能輕忽 5G 帶來的挑戰。首先，5G 將對台灣的製造活動帶來衝擊，智慧製造普及後將大量減少勞動投入，帶來就業衝擊，必須未雨綢繆，這包含職務再設計、創造新型態的就業機會等課題，政府應該嚴肅看待。例如，面對後疫情時代，全球正興起「綠色復甦」的課題，在氣候變遷及環境破壞備受關注的此刻，如何創造綠色就業就是一個值得積極規劃的創造新形態就業的政策方向。

其次，智慧製造其實也是降低成本的一種方式，若不能搭配具創意的商業模式，很可能淪為新一波的殺價戰爭。因此，單純推動智慧工廠普及化還不能視為真正的數位轉型或產業升級，不能以此為滿足。隨時在充滿競爭的全球市場中維持差異性與足夠的優勢，即使到 5G 時代，還是顛撲不破的鐵律。

聯合報社論／封殺東洋BNT疫苗，陳時中後悔了嗎？

2020-11-13 03:02 　聯合報 / 　　聯合報社論

台灣東洋透過BNT的亞洲區代理上海復星醫藥，取得其疫苗購買授權。但經過數度商議，衛福部上周以東洋未取得德國BNT的「直接授權」，且在價格和數量上無法取得共識，否決了這項合約。圖為衛福部部長陳時中。 圖／聯合報系資料照片

美國輝瑞藥廠和德國 BioNTech（BNT）合作研發的新冠疫苗傳出捷報，第三期臨床實驗有效度在九十%以上，預計年底前可上市生產。消息傳出後，兩家公司股票應聲大漲。對此進展，國際間都抱持高度肯定，世衛組織也表示這支疫苗「可能將根本改變疫情」。但對台灣，這卻是個苦澀的消息；因為衛福部日前剛否決台灣東洋公司取得的 BNT 疫苗合約，意味台灣將與這支疫苗擦身而過。

台灣東洋是透過 BNT 的亞洲區代理上海復星醫藥，取得其疫苗購買授權。如此，台灣原本有機會在明年第一季取得一千萬劑疫苗，供五百萬人施打。但經過數度商議，衛福部上周以東洋未取得德國 BNT 的「直接授權」，且在價格和數量上無法取得共識，否決了這項合約。誰知，就在台灣放棄 BNT 疫苗之後一周，這支疫苗即宣布取得重大成果。看來，衛福部否決東洋的採購計畫，是極不明智之舉。

同一公司出產的疫苗，衛福部堅持東洋要有「直接授權」，不能經由大陸的代理商間接取得，這是令人難解的事。其中主要因素，恐怕是「反中」心理作祟。衛福部長陳時中稍早宣布我國對外採購疫苗，一概排除「中國疫苗」，BNT 疫苗在亞洲交由大陸藥廠代理，衛福部卻認為「連中國代理也不行」。其間，連國稅局都插上一手，要求東洋公司須支付三億元的稅金給政府。這種態度，不僅嚴重違背科學專業的精神，甚至已到了為政治而拋棄醫療人道的地步。陳時中的政治性，從阻擋「小明」返台，到封殺東洋進口疫苗，反中鐵板一塊表露無遺。

對於衛福部封殺 BNT 疫苗而導致取得管道落空，閣揆蘇貞昌只籠統回應「會循相關管道爭取」；疫情指揮中心則聲稱，「台灣有望在明年第一季透過 COVAX（新冠疫苗全球取得機制）管道購得」。這種說詞，其實是在糊弄百姓。BNT 和輝瑞合作的疫苗，根本不在 COVAX 的分配名單上，我國如何取得？台灣感染症醫學會理事長黃立民更點破事實：明年第一季台灣能取得的疫苗，「只有兩、三百劑」。他建議，政府應循東洋的管道，再試試能否談判取得 BNT 疫苗；但衛福部對此毫無回應。

衛福部對於疫苗的傲慢與消極，令人難以理解。七月間，衛福部宣稱我國的疫苗將採「國產、外購、授權生產」三管齊下。事實上，國產部分因國內缺乏可供實驗之病例，進展不易。衛福部甚至允許國內研發者以「擴大第二期臨床」取代「第三期臨床實驗」，這其實是在放水，仍不能保證進展。今年以來，政府一波波大內宣所謂「研發進度超前」及「年底前即可上市」，至今無一兌現。

另一個更深的疑問是，政府不斷誇口台灣防疫有成、兩百天無本土病例云云，但這對於解除邊境管制毫無助益。如果沒有疫苗，當別人開始開放邊境，而台灣只能繼續封鎖，屆時我們的優勢就會變成劣勢。從這個角度看，疫苗已非單純的防疫問題，而是國安和經濟問題。而荒謬的是，政府在四千多億的防疫紓困預算中，只編列一一五億元購買疫苗；扣除研發補助，等於只分配給民眾一劑兩百元的「白菜價」。連東洋洽購的 BNT 疫苗，陳時中還用反中思考一舉否決，他把國民健康置於何地？

若國際間疫苗發展順利，明年第一季起，許多國家疫情將可趨緩，並逐漸開放邊境。屆時，台灣若仍只能靠著口罩和封閉邊境進行「孤島防疫」，我們如何和世界接軌？陳時中任性否決東洋的疫苗採購案，現在後悔了吧！

聯合報黑白集／川普為何能在台灣圈粉

2020-11-13 03:08 　聯合報 / 　　聯合報黑白集

美國總統川普。美聯社

川普的口號是「讓美國再度偉大」，但他恐怕是近百年來最符合「美帝」罵名的總統。身為第一強權，美國對外干涉從來不是祕密，但前人總還要顧及觀瞻，運用外交手腕潤滑。川普卻是心口如一，赤裸裸靠胳臂粗來壓人。四年來，多數國家的民調，美國的國際形象都創新低。

川普從不遮掩自己的自大、粗魯和反智。經常是他在推特發文嗆罵，官員才知道自己被炒魷魚。他慣發語法不通的火星文，還充斥不雅用字。他的口頭禪是，「這問題沒人比我更懂」，對專業與科學毫無尊重。他在選前強行通過大法官人事，敗選後既不認輸也無意辦理交接，更未打算進入看守期。沒人敢保證，接下來七十天他還會有什麼大動作。

公然睥睨其他國家，只會使盟邦離心，削弱自身影響力。罔顧基本禮節與尊重，視憲政默契於無物，必然促成社會撕裂對立。政治上的「天條」，川普全都踩得徹底。如此不適格領導人，為何在太平洋對岸的台灣擁有大量搖旗吶喊的「川粉」？是不是台灣民眾太容忍政治人物訴諸仇恨火中取栗？太習慣於立場掛帥的雙重標準？太耽溺於美麗口號而不能自拔？

川普的四年沒讓美國更偉大，而他輕易在台灣「圈粉」，更值得我們為自己社會的成熟度再思。

◆ 　【即時短評】美翻轉一中政策？ 龐培歐下一句話就露餡

◆ 　【重磅快評】丁怡銘小編上身 連牛肉麵店都要拖下水？

◆ 　【重磅快評】陳時中樂當白老鼠 民眾不必太當真

◆ 　【重磅快評】川普不只綁架共和黨 也綁架了民進黨政府

◆ 　【重磅快評】陳建仁先前痛批WHO 此刻遭WHA拒絕不意外

【即時短評】美翻轉一中政策？ 龐培歐下一句話就露餡

2020-11-13 14:12 　聯合報 / 　　華盛頓記者 張文馨

美國國務卿龐培歐（Michael Pompeo）12日接受電台專訪，談到美國對台灣政策時表示，台灣從來就不是中國的一部分。 美聯社

美國國務卿龐培歐上電台受訪，突然冒出一句「台灣不是中國的一部分」。這句滿足川普政府當前反中主調的政策宣示若成真，將徹底翻轉美國維持近半世紀的「一個中國政策」底蘊，成為新政策指南。

可惜龐培歐接下來一句「從雷根政府以來就如此」，顯示他以為自己說的是毫無新意的「既定政策」。但與美國「一中政策」有關的文件，從來沒有「台灣不是中國一部分」的敘述，龐培歐對美國「一中政策」的學藝不精，也馬上被看破手腳。如同美國兩岸問題專家任雪麗所言，龐培歐是「錯誤陳述」，而且「許多地方都說錯」，「最好的方式就是別理它。」

有關台灣的地位，民國 61 年(1972年)的上海公報闡明，「美國認知到，在海峽兩邊的中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部分，美國政府對此立場不提出異議」；這也是民國 68 年(1979年)美中建交公報與民國 71 年(1982年) 817公報的主調。

美台斷交後，美國雖透過台灣關係法，模糊認可台灣「政治實體」的地位，但中華民國或台灣並不是美國願意承認的合法政府，美國為了承認「中國」，在建交公報中表明，「中華人民共和國才是代表中國的唯一合法政府，也認知到，只有一個中國，台灣是中國的一部分。」

在這樣的條件下，川普政府就算對台灣再好，對中國大陸再嚴厲，與其讓龐培歐說「台灣從來不是中國的一部分」，還不如說「美國願意承認台灣」，更來得心誠實致。

中華民國是主權國家，滿足「領土、人民、憲法與國際承認」的條件，不需要美國肯定；但回到國際現實，只靠美國的支持，都不見得讓台灣能在國際社會站穩腳跟，更何況美國毫無承認台灣的意願。

「台灣不是中國的一部分」，或許可以滿足不少台灣人日益高漲的台灣意識，卻是一句不知怎麼落實的浪漫情話。

在政權交接之際，川普政府仍持續開發強硬的抗中政策，指中國大陸為美國頭號威脅、批評香港現況，制裁中港官員、禁止美國人民投資與解放軍相關的陸企；川普政府將中國大陸視為留給拜登的「政績」和「麻煩」，也可繼續鞏固其支持者，「看誰說到做到」。

一手高舉抗中大旗，一手釋放對台善意，只剩兩個月就要下台的川普政府，不知還想如何把玩兩岸這張他已無法掌控的牌？畢竟從北京的角度，無論川普做什麼、龐培歐說什麼，可能都不及拜登會提名誰擔任國務卿或駐陸大使來得重要。

至於「台灣不是中國一部分」最應受益的民進黨政府，看來並沒有立刻熱情擁抱龐培歐，反而用「中華民國是主權國家」間接回應。臨淵履薄，良有以也。

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/359069/web/

◆ 　讓孩子擁有一身好本領

◆ 　馬習會後 枯萎的九二共識

◆ 　強推萊豬 無知又鴨霸

◆ 　科技．人文聯合講座／從殺死病毒到殺死科學

◆ 　活著就是意義 哀學生之死

◆ 　衝突與機會並存 「風」「光」能源的轉型

◆ 　民主、自由、便民 別汙名化郵寄選票

◆ 　被扭曲遺忘的國父

科技．人文聯合講座／從殺死病毒到殺死科學

2020-11-13 03:36 　聯合報 / 　　魏國彥（作者為台灣大學兼任教授、行政院環保署前署長）

美國總統川普確診新冠肺炎治療後出院，回到白宮後就拿下口罩。路透

科學研究價值中立，科學家也避免為政黨助拳，不為意識形態背書。

另方面，歷史表明，屈從於獨裁領袖，搞「政治正確」的科學研究貽害世界，成了反面教材，例如蘇聯萊森科的小麥抗寒研究，納粹德國的猶太劣種論。以史為鑑，現代科學家有意識地防禦政治力入侵，這次美國總統大選，科學家破天荒地一面倒向拜登，正是這個共識的集體爆發。

四、五年來川普反菁英、反建制，散布濃濃的虛無主義，取代以個人英雄主義。從民國105 年(二○一六年)川普上任開始，帶頭宣揚「全球氣候變遷」是謊言，是中國的陰謀，美國的地球科學聯盟（AGU）主席因而領銜上千名博士聯名反對川普。民國 108 年(二○一九年)川普政府放風聲欲退出「巴黎氣候協定」，九月科學旗艦雜誌「自然」聯合兩百廿個媒體，同步呼籲川普政府懸崖勒馬，但川普仍於十一月宣布退出，而在今年總統大選白熱化計票時刻正式生效。四年來多數地球科學學者反對川普，僅剩從事石油與頁岩氣開發的部分科技工作者支持，地球科學界內部產生裂痕。

今年新冠疫情以來，川普藉捍衛公民自由的傳統，將「拒戴口罩」神聖化，塑造美國人無懼無畏的英雄形象，誇大江湖術士型的偏方療效，動輒開除負責疾病管制官員，推文嘲笑世界衛生組織。直到選舉末期，共和黨和民主黨的造勢場合最明顯的對比，是一邊戴口罩，另一邊不戴口罩。

口罩在英文裡，與「面具」是同一個字，本來戴口罩的不是病夫就是歹徒，川普抓住這個語意的心理意涵刻意放大，把本質上應為公衛的議題政治化、群眾化。時至今日，一場大選，多個群聚場合之後，感染人數即將突破千萬人次，每天仍以十萬病例增加，病死人數將近廿四萬。以美國醫學之發達，國力之雄厚，病例數與死亡人數卻奪冠全球，匪夷所思，川普難辭其咎。

也難怪，大選前廿天，「自然」周刊公開表明：「我們無法坐視科學遭詆毀。拜登信任真理、證據、科學與民主，是美國開始修復科學與真理損害的希望。」而拜登勝選演說中也清楚宣示，他將在「科學基礎」上儘速展開新冠疫情有效防治。

從否認氣候變遷到退出巴黎協議，從殺死病毒到殺死科學，川普演了一場「國王沒穿新衣」的戲碼，害慘了美國，惱怒了世界，失去了總統冠冕；科學不為政治服務，卻能修理政治人物。

讓孩子擁有一身好本領

2020-11-13 04:33 　聯合報 / 　　李枝桃／仰望教育基金會執行長（南投市）

110學年起各技專校院須另設技優專班並通過技職司審查，才能循技優保送和技優甄審管道招生。圖為第50屆全國技能競賽比賽畫面。記者潘乃欣／攝影

「又傳來好消息了」，辦公室響起掌聲與歡呼聲。高中計畫專員說，前幾天基金會扶助的埔里高工傳來機械科同學，參加全國工業類科實作競賽，獲車床組第二名；日昨秀水高工也稍來喜訊，機械加工科受扶助孩子榮獲全國技能競賽集體創作職類第三名。

在一旁聽著、看著，我不禁泛紅了眼眶。在教育界服務卅二年，在國中校園力推技藝教育，曾有許多人不以為然，覺得孩子太小。校內同仁也有人擔憂被誤解不重視升學，會影響學校觀感；但我堅持要技藝教育，讓學業成績弱或高關懷孩子找回自信，事實證明他們不但找到自信，且因擁有自信而改變行為，更進而思索自己興趣及未來方向。

因此接下基金會執行長後，我便鎖定目標在推廣技藝，希望藉由協助各國中成立假日技藝班，找回那些在街頭，或是校園中受學習困擾的孩子；高職端則鎖定幫那些想考乙級證照或參加競賽，需買大量材料練習，卻苦於家境不優渥的孩子。

去年找學校試辦，即有高職烘焙餐飲科學生說，那些練習材料費、報考證照報名費車馬費等，都曾讓自己洩氣，在獲知基金會可幫助後，便放心全力衝刺，結果收到的回報是，南投仁愛鄉山上孩子竟獲得全國第三名佳績。埔里高工主任也提到，他們受基金會扶助學生，希望能衝到八成考上乙級證照成績，最終讓我們看到孩子的力量，十五名受扶助孩子，竟考取廿二張乙級證照，這成績讓我們有信心堅定走下去。

曾有朋友質疑我為何要扶助學生考乙級證照，他說：「乙級證照對升學有幫助嗎？不如給錢讓他去補習考統測」，我知道家長重視學校升學榜單，即使是高職依然。但偏鄉孩子即使想補習，也因交通因素無法像市區學生可就近補習，再者我還是不明白，高職不就是技職教育為主流嗎？怎會變成像高中一樣呢？因此我堅持幫助清寒學生考乙級證照，因為那張證照是國家頒發的，且孩子精進的能力是帶得走的能力呀！

昨天一早看聯合報文教版提及，教育部核定技專院校招生簡章一大變革，是設技優專班供客製化教育，台科大表示要設類專班，收高職階段考取乙級證照學生，這無疑是對這些努力在專業上學習孩子的一大鼓舞與肯定。我馬上和扶助學校的主任們分享此訊息，大家紛紛表示，這樣能讓孩子們更堅定學習信心，往前邁進。

「又來了，喜訊又來了！」高中企劃專員又興奮的跳起來說，五育高中美容科一位受扶助學生參加一○九學年度全國家事類美顏組學生技藝競賽也獲得優勝。

我樂見佳績頻傳，但更高興的是這些孩子被看見呀！

馬習會後 枯萎的九二共識

2020-11-13 04:37 　聯合報 / 　　黃瑞明／靜宜大學法律系教授（台中市）

馬習會五周年紀念，馬英九基金會舉辦「馬習會五周年」研討會，前總統馬英九（右）、前國民黨主席朱立倫（左）出席。記者曾吉松／攝影

馬習會已五年了。不是馬前總統辦公室舉辦研討會，沒幾個人記得。古往今來，領導人峰會能像這樣不帶走一片雲彩的，非常罕見。

這次會面：兩岸領導人確認民國 81 年(一九九二年)辜汪會談，達成一中各表的九二共識。然而，隨後政治變天，蔡政府至今堅決否認，馬習會結果也失所附麗。

這發展早可預料，會面目的正是為防堵民進黨。既然如此，馬英九為什麼不會面時，乾脆與習宣布達成「一五共識」呢？民進黨會說，快下台的人沒有建立共識的正當性，但是否認不了此共識存在。從川普任期結束前，還執意任命大法官看來，馬的問題出在欠缺霸氣。

如果兩岸關係是一檔股票的話，九二共識達成時就是最高點。九二共識揚棄誰大誰小爭議，兩岸和平得到確保。只要看看兩韓，我們該慶幸對岸的節制。台灣在國際舞台上得到伸展空間；歐盟給我們免簽，就是對岸表達善意結果。如果是民進黨政府提出，北京必全力阻撓。可惜的是，除不斷重申九二共識存在外，馬政府渾然不知向台灣人大內宣的妙用。

既稱共識，自然沒有書面協議。然而，辜振甫是特使，在達成共識前後必會與最高層有訊息往來。將紀錄集結成書可當史料留存，也能反駁否認者。李登輝是當時總統，矢口否認尤令反中人士信服。然而，別說編書，馬總統連反駁幾句都不肯。蘇起是九二共識提出者，當民進黨說他杜撰時，回應也是唾面自乾。在綠營持續否認下，謊言成了真理。

李登輝過世後，馬英九前往致哀，在臉書說：巧合的是，廿八年前的此刻，也就是民國 81 年(一九九二年)八月一日早上九點，李總統在台北賓館斜對面的總統府主持國家統一委員會第八次全體委員會議，通過《關於「一個中國」的涵義》決議，也就是「海峽兩岸均堅持『一個中國』之原則，但雙方所賦與的涵義有所不同」。這項決議，為同年十一月十六日兩岸海基會與海協會達成「一中各表」的「九二共識」，奠定基礎。當天我以陸委會副主委的身分，出席了該次會議。他隱忍至今才說，不知證據擺久了會腐爛發臭。除引來陳水扁的訕笑，社會無人在乎。

九二共識就像盆栽，需要施肥澆水，尤其培養台灣人對中國文化與歷史的認同。無此認同者，只會幻想獨立才是股票最高點。遺憾的是，馬任內放棄扮演園丁的機會。他每年赴慈湖謁陵，但絕口不替蔣介石說好話。他在總統府內紀念光復節，卻沒想過恢復這一國定假日。馬習會前，正值余清芳抗日事件百年，他卻直到卸任後才低調祭拜。影響所及，兩蔣辛苦建立的中國意識，在他卸任時已然崩解。

盆栽已枯萎了。蔡英文不會承認，多數台灣人也不會接受九二共識。沒有一中認知潤滑，加上民進黨政府自甘為川普仇中馬前卒，兩岸更趨嚴峻。拜登就任後，局勢或會稍緩，但是和平之路恐怕永遠斷絕了。

強推萊豬 無知又鴨霸

2020-11-13 03:11 　聯合報 / 　　沈政男／醫師

波波漫畫

台北市長柯文哲就萊豬輸台議題，向行政院提出追蹤管理等四項建議，竟遭行政院發言人誣指台北冠軍牛肉麵也含萊劑；國民黨貼影片質疑萊劑可能造成豬隻痛苦，也被農委會恐嚇提告，顯見蔡政府在處理萊豬議題上，多麼無知又鴨霸。

柯Ｐ認為輸台萊豬必須標明使用萊劑，並載明履歷，這固然有助管理，但最好的管理還是禁止萊豬輸台。蔡政府說，「日韓飲食習慣與台灣相同，都已開放萊豬」，試問日韓吃豬內臟嗎？吃絞肉做成的水餃、肉圓嗎？喝大骨湯嗎？萊豬開放後，這些豬肉料理要怎麼確保來源乾淨？

柯文哲以為 Codex 的上限標準值得採用，殊不知這項標準的科學證據嚴重不足，尤其忽略了愛吃內臟的華人。拜登幾年前在北京吃過的小吃「炒肝」最近暴紅，「炒肝」就是由數種豬內臟勾芡做成。中國大陸不採納 Codex 標準，更不開放萊劑美豬，道理在此。有人說，「美國冷凍腰子有尿騷味，台灣人不愛」，殊不知只要退冰後清洗幾次，再熬以麻油薑片，照樣美味飄香。

蔡英文顯然沒吃過蘆洲的切仔麵與通化夜市的米粉湯，但柯文哲呢？清爽湯麵，配上各類新鮮的川燙豬內臟，不只是難得的庶民美食，更是珍貴的非物質文化遺產，然而萊豬輸台後，多少市民無法繼續安心食用？吃，是許多台灣人最重要的小確幸，往後卻連吃個麵攤都要查看老闆是否老實可信，實在太殘忍。

農委會主委陳吉仲反擊國民黨說，「如果施用萊劑會造成豬隻顫抖、爬不起來，農民怎麼會用？」事實上，根據美國 FDA 藥物不良事件通報統計，自從民國 88 年(一九九九年)，萊劑施用在美豬以後，截至民國 100 年(二○一一年)，農民至少通報了廿一萬件不良副作用，前三名分別是死亡、倒地與躁動顫抖。萊劑主要商品培林更早已加註警語，要農民注意萊劑可能造成豬隻倒地不起。

今年爆發新冠疫情以來，美國屠宰場因為欠缺人力，許多豬隻不得不延後宰殺，因而可能被施用了更久萊劑，已引發動保團體關注。

蔡政府開放萊豬的最大理由，是換取台美貿易，然而相對親中的拜登當選美國總統以後，這項可能已更加渺茫。川普時代的貿易代表賴海哲就因擔心中國報復，而不願碰觸台美貿易協定，而拜登麾下有更多不願與中國為敵的幕僚，更不可能因小失大。

美國改朝換代以後，蔡政府理應重新思考開放萊豬事宜，如今卻無動於衷。十一月廿二日的反萊豬遊行必須發出足夠怒吼，才能給蔡政府當頭棒喝，讓他們體認六成的反對民意。以對食安的關注，萊豬勢必成為選舉關鍵議題，在野黨若能守住食安防線，將是大功一件。

活著就是意義 哀學生之死

2020-11-13 04:39 　聯合報 / 　　呂健吉／台灣哲學諮商學會理事長（宜縣礁溪）

近日兩位台大學生連續自殺身亡，令人悲傷不捨。本報資料照片

近日兩位台大學生連續自殺身亡，令人悲傷不捨，何以青春年華卻選擇自我了斷生命。另有國、高中生也以此方式自我終結。當其做此選擇時，心情想必是萬念俱灰、感嘆人生無意義，想以死解脫，何其無奈！

一○七年校安通報統計數字中，學生自殺自傷事件高達七百八十二件，其中身亡者七十九件，問題之嚴重性，僅次於交通意外，卻是有跡可循、能夠加以防治，只是學校端做的夠不夠而已。

這學期個人開了堂意義治療與哲學諮商課程，期中考題就生命、死亡和自殺三個主題，讓學生思考生命的意義。在意義治療大師弗蘭克的觀點強調，活著就是意義，並不是強調人要活得有意義，生命本身就是意義，不用它求，也不用外求，在一呼一吸之中意義就存在。

但是，在教育過程中一直跟學生強調，生命意義的追尋，希望要活得「有意義」。當這命題成立時，學生在「生命沒有意義時就不該活著」論證出現時，可能會以自傷、自殘或自殺來否定生命。

學生自殺一直是台灣嚴重的校園問題，這幾年，各級學校也在推動生命教育，何以效果不彰？

似乎有些教師企圖以生命可以活出意義，來化解學生面臨無意義生命的難題，很怕學生自覺沒有意義時，就會否定生命；創造生命意義，確實是防治的方式之一。然而對於當下無法創造或尋找到意義者，是否正好合理化其自殺的理由呢？

弗蘭克在集中營中，每天面對同伴死亡，也不知自己能否活過今天，但他沒有自殺，而是過一天活一天，他不去思考活著的意義，他就是要活下去而已！生命的意義就是活下去，而不是用其它價值觀，去判斷生命意義何在。

人的意義就在活著當下呈現，無論此時的我是怎樣的一個人，是失戀者、是被家庭拋棄者、是被霸凌者、是工作無所成就者、是癌末病患、是班上成績最後一名者、是負債累累者…又如何？只要現在還活著，就有其生命意義！

生命教育就是教導學生，活著就是意義，生命的意義也就在於活下去而已！當其自覺到活著就是意義時，又怎會去否定自己生命呢？

自殺，不能解決難題；求助，才是最好的路。求救請打1995 ( 要救救我 )

衝突與機會並存 「風」「光」能源的轉型

2020-11-13 04:34 　聯合報 / 　　廖明輝／製造業（新北市）

蔡英文總統出席能源願景高峰論壇，強調政府推動再生能源的決心。記者潘俊宏／攝影

日前參加經濟日報「能源願景高峰論壇」，能源局長演講時提到，台灣再生能源發展願景，目標在民國 114 年(二○二五年)累計設置 6.9 GW 風電及 20 GW 太陽光電，屆時再生能源發電量占比將達廿％。

為達到此「風」「光」目標，再生能源策略為「風」「光」互補，同時希望藉「風」「光」雙箭並行落實能源轉型。然而，轉型過程會風光順利皆大歡喜嗎？

再生能源發展，仍面臨許多挑戰，例如具間歇發電特性的風和太陽光，只是「可用」能源，並不是「可靠」能源，無法取代燃煤與核電成為基載電力；同時再生能源發展的基礎設施，與產業供應鏈仍不完整。另外，提高再生能源占比，導致電價走高，對社會弱勢的衝擊也不容小覷。至於再生能源開發與生態環保造成的綠色衝突，也需要政府、保育團體、地方居民、業者等利害相關者，進行透明的溝通與協商。

雖然仍有爭議，但也充滿機會。以台積電為例，因為加入蘋果「供應鏈清潔能源計畫」，於是今年七月加入全球再生能源倡議組識（RE100），承諾在民國 139 年(二○五○年)達到全球據點全使用再生能源目標；透過能源管理策略，經由綠色廠房、綠色製造與綠色供應鏈，讓企業與環境共好。

正如台積電營運副總廖永豪提到的：「廠區內的環保生態情況是小動物最能知道，連對環境相當敏感的螢火蟲都能落地生根，可見得科技與生態可以共存共榮。」

民主、自由、便民 別汙名化郵寄選票

2020-11-13 03:33 　聯合報 / 　　楊屏生／退休（台中市）

美國總統川普5日在白宮發表談話，指選舉舞弊，郵寄選票是非法選票，驗票官司會打到底。但多家媒體中斷川普談話直播，並質疑其真實性。美聯社資料照片

我曾在美國加州擔任過三次選務人員，完全是自願性質的，每個人都可去參加。在台灣也當過三次選務人員，深深覺得台灣人民較不尊重選務人員，尤其在投開票所唱票時，窗外竟有人叫嚷等。美國投票所選務員不負責開票唱票。投票終止時把票經分門別類裝箱，約夜間十時，由所裡的督察送至選票集中地，大夥就在所裡各道晚安回家。

郵寄選票是淺藍色信封，約在投票日前半個月以上就寄來了，裡面有三張以上的選票，都是比報紙還長些的硬紙票，印有侯選人或公投各案的選票；像某市要增稅或對學校教育等政策，須住民投票通過等。信內尚有用回收紙印的一冊書，說明公投正反的意見及各候選人的政見、黨派等介紹。

選票經完成後，就可按規定郵寄或在時間內送至指定地點，或在投票日當面送給選務人員，同時會得到一小枚「我已投票」的貼紙。

不必汙名化郵寄選票，美國的作法非常民主且自由，當然更是便民。

被扭曲遺忘的國父

2020-11-13 03:30 　聯合報 / 　　桂宏誠／民主文教基金會董事長

第15任總統、副總統宣誓就職典禮時，蔡英文總統高舉右手對國父遺像宣誓就職。本報資料照片

儘管昨天國父誕辰紀念日不放假，但中央及地方政府應舉行紀念活動。民進黨在「告別威權」的包裝下，擬修法撤下國父遺像，豈可能舉行傳承中華民國立國精神的紀念活動？意外的是，前副總統呂秀蓮卻在政論節目評論美國大選時，彰顯了部分遭遺忘或曲解的國父建國理論。

有感於川普總統的言行和執政，已背離自由民主的核心價值，呂秀蓮認為我國取得候選人資格前，還真應先經考試及格，如考憲法或英文 ABC 等等。這其實正是從未實施過的國父遺教，即使現今考試院大門內側橫梁上，仍鐫刻有國父手書「選賢與能」四字，但知其道理者幾希？

事實上，在其著述中，國父強調「英國不能學，美國不必學」，也指出不能因為美國富強而照搬。在《民權主義》中，國父提到的哈美爾頓和遮化臣，正是美開國元勳；不僅看到美國議會政治流弊，還認為西方選舉制度照搬進中國實踐結果，充斥「豬仔議員」，更加不堪。

因此，國父規畫的憲政制度，更重視國情文化而改良調整。當時中國人民知識水準不足，國父還建構「軍政、訓政、憲政」的建國三序，而這也是清末民初普遍認同的「進化論」觀點。另梁啟超主張「野蠻專制、開明專制、君主立憲」，也是對制度需肆應國情而循序「過渡」主張。

清末民初重視的「過渡」，即是目前講的「轉型」。但原意為調適、改良與發展的過渡，卻被理解成轉型前必不正義。同時，transitional justice，原係指對轉型前系統性與大規模侵害人權的暴行，建構一套追究責任的司法機制，來調和正義理念與政治現實間的張力。

民進黨正試圖把國父抹黑成威權，而國民黨也視國父立國精神陳腐。當人民普遍對立國精神無感無知，其實已在「轉型」中，但卻未必往進步的方向「過渡」。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆ 　洪蘭／時常正面提醒 養成良好品格

◆ 　馬凱／打不平檄

◆ 　盛治仁／企業的力量 是改變世界最好的平台

◆ 　劉維公／「當我塑膠」之社會語意學考察

◆ 　周行一／拜登政府初期的財經策略方向

洪蘭／時常正面提醒 養成良好品格

2020-11-13 03:14 　聯合報 / 　　洪蘭（作者為中原大學、台北醫學大學、中央大學講座教授）

五、六十年代的舊教室，黑板上方有「禮義廉恥」精神標語。圖／聯合報系資料照片

朋友參加小學畢業六十年的同學會，回來後說學校改變太大，完全喚不起兒時回憶。他說以前教室牆上都有「學海無涯，唯勤是岸」、「吃得苦中苦，方為人上人」的標語，現在都不見了，取代的是外國的卡通人物；校門口的「禮義廉恥」四個字，也不見了。他有點傷感的問：那些教我們勵志的話為什麼全拿掉了？品格不是需要常常被提醒的嗎？

是的，實驗發現把正確的行為準則內化到小學生心中需要重複提醒，最好是每天耳提面命，直到它變成自動化為止。

七十年代美國反越戰鬧學潮時，許多大學生都要求學校取消舍監、門禁，把宿舍改為男女合住（coed），成績改為「pass／non pass」，甚至要求榮譽考試制度，不要監考。那時麻省理工學院做了一個實驗，想知道無人監考時，學生作弊有多嚴重？如果考試時，提醒學生他的榮譽和道德觀會不會減少作弊？

實驗者把學生分成三組，第一組的考卷上印著「In God We Trust」提醒學生考試不可作弊；第二組的考卷上印著 MIT 的校徽和校訓，提醒他們作為 MIT 一分子的榮譽感；第三組是控制組，考卷上什麼都沒印。結果發現被提醒自己是 MIT 一分子的榮譽感成功阻止作弊，其次是小時候去教堂養成的道德觀，最差的是第三組，作弊最多。

所以品格養成除了父母的教誨、宗教的信仰之外，還需要時時提醒。因為人是健忘的，也是投機的，要暗室不欺心是少數聖人才能做到，但人性本善，一旦良知被喚醒了，善良就戰勝了邪惡。有個實驗甚至發現不需用到文字，只要畫個眼睛也有同樣的提醒效果。

這個實驗是在茶水間牆上貼一張眼睛圖片，雖然一杯咖啡才二毛五，還是有人不投錢就拿走咖啡。但是貼了眼睛後，投幣罐中零錢立刻增加了許多，表示只要潛意識感到有人在看，正確的行為就會出現。品德的確需要常常提醒。

一個站在旁邊的朋友聽見我們在談標語，嗤之以鼻的說，那是威權時代的洗腦，你們居然還在懷念洗腦！

其實洗腦和價值觀的內化是一體的兩面，只是前者是負面的語言，後者是正面的語言而已。研究發現用詞遣字很重要，它會改變我們的情緒：好的詞會聯想出其他好的詞句而導致愉快的情緒；負面的詞會引出更多負面的情緒，而使臉色陰沈。印歐語系中，有些語言的名詞有「性別」（gender），例如德文的太陽是陰性，月亮是陽性，而西班牙文則正好相反。研究發現這兩個國家的小學生寫作文時，對太陽和月亮所用的形容詞很不同：德國學生的太陽陰柔女性化，西班牙的太陽就很陽剛。

掌管情緒的邊緣系統和掌管思想的前額葉皮質有神經通道直接連接，所以文字會影響情緒。不知道現在為什麼會流行「報復性旅遊」這個名詞？當人因為疫情被關了好久，終於可以出去玩時，應該是很快樂的出遊，為什麼要報復？報復誰呢？自己的荷包嗎？