2025年4月28日 星期一

魏國彥/「敵人就在本能寺」

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  魏國彥/「敵人就在本能寺」









魏國彥/「敵人就在本能寺」


2025-04-28 00:36  聯合報/ 魏國彥(作者為國立大學退休教授)


日本戰國時代天正十年(公元一五八二年),著名武將織田信長,為了攻擊控制日本「中國地方」的毛利氏,命令的他的家臣明智光秀帶兵前來五月底,織田只帶了兩百多名近衛來到京都本能寺暫住,準備與大部隊會合,未料明智光秀叛變,六月二日凌晨率領大軍趁夜銜枚疾走,往京都城襲來,他謊稱「吾敵已在本能寺」,率兵進攻。

織田且戰且走,孤身難敵,在大火焚燒中切腹而亡,馳騁戰國的軍事天才遽然殞命,他統一日本全境的一代霸業功敗垂成。此事被稱為「本能寺之變」,日本歷史最為著名謀反事件,多次被改編成小說、電影、電視劇、甚至動漫中也有相關人物與情節。

「本能寺之變」也是日本歷史上最大的迷團,明智光秀為何突然舉兵造反有四、五十種說法,卻難有明確史料佐證。唯一可確定的是:光秀的誆騙之詞「吾敵在本能寺矣」能瞬間改變歷史,叱吒風雲的一代軍事天才也只能做困獸之鬥,無力回天!明智光秀認定哪裡有敵人,儘管是謊言,眾軍官兵士只能相信;指揮刀所向之處,盡是無情的火光殺戮。織田信長臨終前感嘆:「事到如今,無關是非,也沒有辦法了」成了英雄末路的亙古長嘆!

歷史的教訓是:不要輕易相信領導者的「敵我認定」,誤信會把國家帶入萬劫不復之境。回到台灣的現實場景,誰是國民的共同敵人呢?

四月廿六日,國民黨與民眾黨在總統府前民主廣場舉行「反綠共、戰獨裁」示威抗議,到場民眾十多萬人。賴清德總統反批:「戰獨裁應該去天安門」。民眾黨主席黃國昌反擊稱,民進黨高層在辦公室養共諜,有出來跟人民道歉嗎?

各方的嘴砲硝煙吵的還是「敵人在哪裡」是在中共中樞天安門或在綠共潛伏的總統府?還是數月以來民進黨「大罷免」指稱的立法院?如果連民進黨元老級人物陳水扁前總統、呂秀蓮前副總統、謝長廷前行政院長都被指控為「中共同路人」,那全台灣的路人都成了敵人!

回看歷史,公元一七八九年,巴黎市民攻打巴士底獄,成為法國民主革命的先聲;那是因為巴士底獄關押眾多政治犯,是法國王權專制獨裁的主要象徵。

民國廿二年(一九三三年)希特勒領導的納粹黨陰謀策畫了二月底的國會縱火案,嫁禍給一個荷蘭共產黨流浪漢;德國衝鋒隊占領了德國所有的共產黨黨部,隨後工會被解散,包括德國共產黨領袖恩斯特.台爾曼等人,有將近兩萬名德國在野黨人士被捕下獄。希特勒當時以反共為名,成功改變了身為少數黨的劣勢

民國一一三年(二○二四年)十二月,韓國總統尹錫悅宣布戒嚴,指示軍隊包圍國會、逮捕在野黨議員;幸好軍隊官兵陽奉陰違,一場內亂並未成形。尹錫悅隨後被彈劾羈押,面臨審判。

史蹟斑斑,殷鑑未遠;民主政體下的台灣,國民要看清楚誰是真正的敵人,別隨便相信「敵人就在本能寺」!




2025年4月27日 星期日

劉大年/美中對抗升溫 東協面臨抉擇

◆  劉大年/美中對抗升溫 東協面臨抉擇
◆  黃齊元/美國再次偉大 台灣關鍵抉擇
◆  丁予嘉/衣食足,而知榮辱?









劉大年/美中對抗升溫 東協面臨抉擇


2025-04-26 03:46  聯合報/ 劉大年(作者為中經院區域發展研究中心主任)


川普上任之後,尋求以「對等關稅」解決美國貿易逆差問題,東協為主要目標,十國中除了新加坡為百分之十的基礎稅率,其他九國稅率均不低,其中更有四國稅率超過百分之四十。川普除了抱怨東協對美國不斷上升的貿易順差外,也對中國大陸產品常以「洗產地」方式,經由東協迂迴出口到美國,成為美國制裁中國缺口的亂象不滿。所以即使東協對美國的最大貿易順差國越南率先表態願意零關稅,美國卻主張必須要同步解決洗產地及其他非關稅貿易障礙,否則也是白費力氣。

對於美國的強勢立場,東協也是抱怨不斷。美中貿易戰開打後,在「中國加一」分散生產據點下,企業由中國大陸出走,東協基於地理位置之便,成為首選之地。雖然使得東協對美國出口及順差增加,但同時也減少中國大陸對美國的出口及順差;有助於美國擺脫紅色供應鏈,降低對大陸的依賴。東協也是美國堅實的盟友,其中七國參與由拜登政府主導、目的在制衡中國大陸的印太經濟架構(IPEF)。

但是川普政府顯然不接受只是由中國至東協,轉移生產據點,但無助於降低美國貿易逆差的「近岸外包」方式;認為惟有回流美國才是正道,所以對東協的對等關稅下重手。川普也無意強化印太經濟架構,在競選期間甚至還表示美國應該退出。另外對於過去已經建立的東協與美國「對話夥伴關係」,也是興趣缺缺。

東協難以接受自己由以往美國信賴的「友善外包」伙伴,反而變成優先被制裁的對象;使得美國與東協的關係,在川普時期發生質變

反觀中國大陸與東協關係則持續增進,「中國-東協自由貿易區」的升級已經完成3.0版的談判,可望在今年簽署,內容包括強化供應鍵合作及其他新興議題。習近平最近在東協的越南、柬埔寨及馬來西亞進行訪問,不斷呼籲中國與東協應共同對抗單邊式的霸權主義、抵制濫徵關稅、反制強迫脫鉤斷鏈,積極拉攏中國與東協的關係。

目前川普雖宣布對等關稅暫緩實施,而有九十天的談判時程;但未來東協各國與美國談判的挑戰很大,很難全身而退。除了必須有大幅開放市場的準備,也要配合美國進行制度調整,否則接踵而來的關稅絕對不會低。

東協國家雖然面臨美國川普的強烈要求,雙方會衍生更多經貿紛爭;但東協與中國大陸也並非沒有矛盾,長期以來雙方在南海的領土爭議不斷,美國又參與其中,使得問題更加複雜;中國大陸的影響力在東協又不斷增加,再加上「一帶一路」勢力擴張下,增加東協對大陸的依賴,也使得東協國家深具戒心。

未來美中兩大霸權在東協的交鋒將升溫,東協雖然不必立即選邊站,但如何槓桿與美中兩國的關係,也必須更加謹慎。





經濟日報社論/虛擬資產監管 力求完備周全

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  聯合報社論/賴清德不理凱道怒吼,在野黨別忘人民期盼
◆  聯合報黑白集/送孩子給綠師洗腦?
◆  經濟日報社論/虛擬資產監管 力求完備周全








經濟日報社論/虛擬資產監管 力求完備周全


2025-04-27 03:00  經濟日報/ 經濟日報社論
金管會研擬並預告《虛擬資產服務法》草案,旨在建立一個明確的監管框架,以保障投資人權益並防範洗錢與詐騙。 (路透)


隨著虛擬資產市場的迅速發展,金管會研擬並預告《虛擬資產服務法》草案,旨在建立一個明確的監管框架,以保障投資人權益並防範洗錢與詐騙。然而,與國際監管標準相比,台灣過去對虛擬資產的管理存在諸多漏洞,致使投資人損失和非法資金流動問題屢見不鮮。因此,本法案的提出,不僅是為了迎合國際趨勢,也是維護台灣金融市場穩定的必要之舉。

近年來,全球虛擬資產市場迅猛成長,根據統計,民國一一三年(2024年)全球虛擬資產交易總額突破10.6兆新台幣,顯示投資人對虛擬貨幣的需求大幅增長,也帶動台灣虛擬資產交易之熱絡,然現行法規無法有效管理,導致投資風險加劇。

近年爆發了多起虛擬資產詐騙及交易所倒閉事件,民國一O七年(2018年)台灣最大的虛擬資產交易所 BitoPro 遭駭,數百名投資人資產受損。民國一一三年(2024年),警方查獲一宗「高報酬」虛擬貨幣詐騙集團,造成超過500名受害人損失超過10億新台幣。

這些案例凸顯出台灣亟需對虛擬資產制定專門法規。國際監管機構如金融行動特別工作組(FATF)已於民國一O九年(2020年)開始對成員國落實情況進行追蹤與評估「旅行規則(Travel Rule)」,確保交易所揭露客戶資訊,防止洗錢與恐怖融資行為。歐盟的 MiCAMarkets in Crypto-Assets)於民國一一三年(2024年)生效,香港也於民國一一二年(2023年)推行 VASP(虛擬資產服務提供者)牌照制度。台灣若未能及時立法,將面臨與國際市場脫節,甚至被 FATF 列為高風險國家。

《虛擬資產服務法》草案擬定了以下幾項核心條文牌照制度:要求所有虛擬資產服務提供者(如交易所、託管機構、代幣發行商)申請牌照,並接受金管會監管。最低資本要求:規定業者必須具備一定的資本額,以確保財務穩健,降低倒閉風險。投資人保護:要求交易所將客戶資產與公司資金分離保管,以防止財務混亂及不當操作。交易透明度:要求業者定期公開財務報告,讓投資人獲得透明準確的資訊。反洗錢與風險管理:要求交易所記錄並報告大額交易,防止非法資金流動。風險評估機制:要求平台建立內部風控機制,防範市場操控與洗錢行為。違規處罰:未持牌經營處七年以下有期徒刑,得併科1億元以下罰金,涉及詐欺或洗錢的業者負責人可處三年以上十年以下有期徒刑,並得併科罰金。

儘管草案為台灣虛擬資產市場的發展提供了法律規範,但仍存在一些不足之處。例如,監管範圍過窄:目前草案主要針對中心化交易所,尚未對去中心化金融(DeFi)平台、現實世界資產(RWA)及非同質化代幣(NFT)市場作出明確規範,此三市場規模快速增長,若不納入監管,將成為監管漏洞建議參考杜拜金融服務管理局的明確監管立場,將 DeFi 平台、RWANFT 交易納入監管,防止這些市場成為非法資金的避風港

金管會應參考杜拜設立「虛擬資產管理局」,專責管理虛擬資產相關業務,以分工負責不同類型的虛擬資產管理,像美國的證券交易委員會商品期貨交易委員會便有類似的功能

目前草案雖然強調投資人保護,但未規定交易所破產時如何保障投資人資金。為進一步保護投資人,建議強制交易所設立「投資人保護基金」,以便在交易所破產或發生重大事故時,能夠補償受損的投資人。

此外,違規處罰之刑期最多為十年以下,對於惡意挪用客戶資金的業者負責人,應提高刑事責任,並科以更高的罰款,藉以嚇阻犯罪意圖。

《虛擬資產服務法》進行為期六十天的意見徵集後,將送行政院提立法院立法,本法案的制定對於台灣虛擬資產市場的穩定與發展至關重要,因此立法過程時,本法案應求全責備,將現有草案不足之處修正制定完善,以確保台灣在全球數位金融領域的競爭力。













聯合報黑白集/送孩子給綠師洗腦?


2025-04-27 00:12  聯合報/ 聯合報黑白集
教育部。 (聯合報系資料庫)


從青鳥大剌剌入大學校園擺攤連署大罷免,到國高中、大學教師接連在課堂或試卷上赤裸裸政治洗腦與仇恨動員,無視教育中立原則,踐踏政治不入校園的法令規定。請問教育部長鄭英耀,這就是你所謂的校園言論自由公民活動

半年前,台中市大墩國中一名教師在課堂上使用簡報宣揚其政治理念,秀出多張參與「青鳥行動」抗議藍白的照片,其中一張更高舉著「民主之賊黃國昌」的手板,毫不掩飾其偏狹的政治思維。

幾天前,立人高中段考公民科考卷論及藍白推動的藐視國會罪,但引述資料來源卻是偏綠團體,且幾乎都站在青鳥立場陳述、隱喻藍白修法是國會濫權,灌輸學生「青鳥是偉大的公民行動」,擺明在校園進行政治洗腦。

如今,逢甲大學黃姓教師乾脆不演了,直接在課堂上指責「那個人」要把台灣賣掉,呼籲學生參與花蓮大罷免連署,對學生進行仇恨動員。

對比北一女老師區桂芝僅因在校園外接受對岸央視採訪,即遭教育部和陸委會要求學校調查處理,這就是賴政府的「黨政軍退出校園」和「教育中立」

有家長留言控訴「孩子養大不是給妳洗腦的」,殊不知各級學校與課綱早已被民進黨政府及其側翼糟蹋得不成模樣「送孩子到學校給綠師洗腦」不是假設句,而是現在進行式,甚至是完成式












聯合報社論/賴清德不理凱道怒吼,在野黨別忘人民期盼


2025-04-27 00:02  聯合報/ 聯合報社論
賴清德總統就國民黨號召「反綠共、戰獨裁」凱道活動,表示要「戰獨裁」,要去天安門,敢於向獨裁者爭取國家主權。記者黃義書/攝影


國民黨舉行的「反綠共、戰獨裁」集會昨天在凱道磅礴登場,不僅主辦單位宣稱聚集超過廿五萬民眾參加,人數輾壓上周「拒絕統戰、守護台灣」活動,國民黨更展現少見的大團結,民眾黨也勇敢站在一起,共同對執政的民進黨發出怒吼。但賴清德總統卻要在野黨和人民「戰獨裁應該去天安門」,顯然毫無反省。廿萬群眾的怒吼,可能無法阻遏獨裁的意圖,但一吐被政治輾壓的怨氣和遭司法追殺的驚悸,可視為反惡罷的轉捩點與重振民主制衡力量的契機。

賴政府上任即將滿周年,卻仍拒絕接受民主遊戲規則,甚至逐漸顯露走向獨裁的跡象首先,是忽視雙少數執政的事實,以全面對抗的手段,面對國會多數的在野黨。其次,是司法手段全面介入政治,除了利用綠色大法官否決立法院通過的法案,在許多司法個案裡更展現「辦藍不辦綠」的雙標。第三,是利用國家安全為藉口,恣意擴權、抹紅在野黨,製造社會寒蟬效應。

民進黨對國民黨立委發動的大罷免,更是集這些「毀憲毀法毀民主」手段於大成。為了大罷免,國政皆可拋,不惜癱瘓國會,也不解凍預算,內閣寧可下鄉宣講造謠抹紅,卻置國際變局、兩岸緊張和民生經濟於不顧。賴政府民國一一四年(二○二五年)全部國政,似乎只有大罷免一件事。黨政檢媒和側翼合體,圍剿在野黨。當司法淪為鷹犬,追殺在野,幾乎擺明助勢大罷免,阻攔反惡罷,終於激起廿萬民眾義憤上街。

但早在此次抗議活動前,民進黨及其側翼就一面唱衰,一面強調,「可以上街抗議,證明台灣不是獨裁」、「如果要抗議獨裁,應該是要抗議中共」。賴清德對「戰獨裁」集會的回應,也持相同論調。然而如此說法,只是詭辯。任何獨裁政權,都不是一朝一夕造成。民進黨是台灣的執政黨,民眾抗議對象自然是賴政府和民進黨。難道在賴清德和民進黨的心中,北京才是台灣的實際統治者?

尤其賴清德說,「要敢於向獨裁者傳達台灣人民希望民主自由的心聲」、「民主的真諦是法治」、「把司法案件政治化,對民主傷害何其大」;這些話,賴總統更適合拿來說給自己聽。因為民進黨視民主法治於無物,才是昨天天氣不佳,仍有超過廿萬人上街抗議的主因。

賴清德不認多數民意,不甘少數執政,不容反對意見,只不擇手段意圖恢復已被人民否決的完全執政。但以濫權手段顛覆民主取得的權力,只會進一步走向更大的濫權與獨裁。如果不能阻擋大罷免,民主制衡力量會被消滅,憲政體制傾圮已可預見,台灣豈有未來?這也是「戰獨裁」的最重要意義。

凱道「戰獨裁」的時候,教宗方濟各的喪禮也正在梵蒂岡舉行,但教廷卻在中共壓力下婉拒賴清德出席教宗喪禮賴清德連我國在歐洲唯一的邦交國都去不了,只能悶坐國內,躲不掉凱道傳來人民的如雷怒吼。但以賴清德的反應來看,這場成功的「戰獨裁」集會,並不能阻擋民進黨透過大罷免重新完全執政、消滅在野黨,將權力集中在一黨一人之手的企圖。

不過,昨天凱道集會,除了參加民眾爆表,過去被詬病不夠團結的國民黨,從黨中央到地方全員到齊,民眾黨也由主席黃國昌帶領小草站出來,控訴「順賴者昌、逆賴者亡」,藍白大有「共同團結對抗民進黨」的氣勢。因此,反惡罷可視為對賴清德的不信任投票,凱道集會應是國民黨團結振作與藍白合作的起點賴清德可以充耳不聞凱道的怒吼,在野黨不能忘記人民的期盼








【專家之眼】為什麼要偷茶葉蛋?(卅)

◆  【專家之眼】為什麼要偷茶葉蛋?(卅)

◆  【專家之眼】美版倚天屠龍記:川普 vs. 哈佛(廿九)
◆  【專家之眼】解析關稅貿易戰勝敗指標
◆  【專家之眼】880億元產業支持 有記得大陸台商嗎?(廿七)
◆  【專家之眼】880億元產業支持 有記得大陸台商嗎?(廿六)
◆  【專家之眼】「X日」遠比對等關稅可怕—川普的軟肋(廿五)
◆  【專家之眼】黃仁勳訪中對台灣的啟示









【專家之眼】為什麼要偷茶葉蛋?


2025-04-27 06:02  聯合報/ 劉新圓/樂齡學習中心兼任講師
最近陽明交通大學的便利店貼出公告,取消茶葉蛋自動結帳,理由是兩個月內有476顆茶葉蛋未付款即取用。(示意圖/本報資料照片)


最近陽明交通大學便利店貼出公告,取消茶葉蛋自動結帳,理由是兩個月內有476顆茶葉蛋未付款即取用。本來看似校園內的小事,卻因涉及品德問題,甚至已然觸法,尤其又發生在明星學校,便引起了媒體關注與議論。

將近五百顆蛋,平均每天被「偷」了大約八顆,不太可能是同一人所為,也不至於誇張到人人都順手牽羊的地步,而應該是少數貪小便宜者,覺得不過十幾元,反正也沒人注意,說不定還因此暗爽吃了白食。

人性本貪,有些人會在偷竊或戲耍別人當中,獲得一種奇異的滿足。猶記得以前求學期間,曾見到同學在文具店開心地偷拿了一支筆;也看過好友揚揚得意地說,搭公車時要如何矇騙司機,少付一段票。他們臉上沒有廉恥或羞愧,反而閃耀著狡黠神采,彷彿在說,看我多麼聰明機智!多年後每次回想起來,總後悔沒有道德勸說,連自己都成了共犯,只因為害怕破壞彼此的感情

所謂「勿以惡小而為之」只要做了壞事,不管大小,都像白紙染黑一樣,成為品行的汙點,降低自身的可信度。幾十年前,公共場所即曾出現過「愛心傘」,提供雨天應急之用,可是最後全被拿光,沒有半支歸還,當時就有文章批評民眾太不自律。

有教育專家反對「榮譽考試」,理由是給考生製造了誘惑。這種考試名稱很好聽,因為沒有監考者在場,把學生當賊一樣地防,而是給予滿滿信任的榮譽。只是太考驗人性,猶如美食、美色當前般難以抗拒。大學時,有一堂考試進行到一半,監考的助教忽然站起身來走出教室,還順帶關上門。同學們便開始大方地討論起來,恰好有一題自己不會寫,答案瞬間鑽進了耳朵。頓時陷入天人交戰該不該寫,最後仍禁不住誘惑,打破了個人考試從不作弊的紀錄。

不過,歐洲許多文明國家卻施行了多年的「榮譽大眾運輸」。譬如瑞士,火車進出沒閘門,公車的司機也不管乘客付多少錢,車費全憑民眾自己計算。極少見到查票,然而一旦被查到逃票,罰金則高到數十倍,令人咋舌。

近年來,國內也在不知不覺間,啟動了「榮譽公車」。像台北市的公車,後門已可隨意出入。每次看到乘客們一個個乖乖地刷票,總有種莫名的感動,原來大家已經脫離「愛心傘有借無還」的原始行為。誰敢搭霸王車?大家眼睛都盯著呢!

如今陽交大便利店取消了「榮譽茶葉蛋」,不免令人遺憾這本來可以當成文明行為的養成教育,而且不難實行校方或可考慮比照歐洲制度,加裝監視器,並給予道德勸說每隔一段時間隨機揪出偷蛋者,予以重懲。同學們還可以互相監督,想貪小便宜的人,在異樣眼光的注視下,多少會自我約束。

雖說每個人心中都有一把尺,但道德的實踐與尊重他人的行為,都需要學習,絕非不習而能。就像長久以來,轉彎車不禮讓行人,駕駛們視為理所當然,加強取締之後,總算改善許多。與其譴責少數失德者,不如先從重罰開始,讓大家養成守法習慣,逐漸形成風氣後,則可望內化為自律的行為。








名家縱論/重建什麼秩序?\星期透視/因應國際變局 豈能關門作業

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  國民黨正靠人民走出孤島
◆  大屋頂下/皈依中華民國 借旗上市的台獨末路
◆  星期透視/因應國際變局 豈能關門作業
◆  名家縱論/重建什麼秩序?
◆  川普莫忘教宗的和平工具說
◆  用腳投票!是誰綁住外送員的雙腳?
◆  保障勞工權益與併購競爭審查:雙軌權責,一個共同目標
◆  支持政府之政策下金融整併的利多發酵

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32









名家縱論/重建什麼秩序?


2025-04-27 00:19  聯合報/ 蘇永欽(作者為政大講座教授)


川普總統二度執政三月有餘,美國有沒有變得更偉大還不得而知,但整個世界已經變了樣。撲向全球的所謂對等關稅,因為只有第二大經濟體的中國大陸以牙還牙且拒絕協商,逐漸轉變為兩個玩家的博弈,主打的就是國際秩序的重建,從貿易秩序到更全面的政軍秩序。雙方的戰略目標都還諱莫如深,只知道川習這兩位主要玩家,不是為延任積極鋪路就是已經萬事俱備,所以大家應該會有一段難熬的日子。

也許更需要我們關心的,還是怎樣把各政黨通過七次合作修憲在台灣建立的小秩序弄好,但從過去一整年的混亂看來,還真有點樹欲靜而風不止的味道。川普無論如何還是用全面多數之勢去實現他一貫的讓美國再度偉大的主張,我們這裡卻是在雙少數民意劣勢下,民進黨仍一意延續前面完全執政時期的「抗中保台」主張,而且力度還要再加大,甚至在美中對抗形勢丕變、以致台灣更被大幅工具化之後,不惜冒巨大引戰風險來建立瀕臨違憲的新秩序

憲法雖未直接規定,但國會的少數黨「不應」單獨執政,絕對是可以從其事實「不能」導出來的憲法誡命。這幾天連曾在七次修憲都扮演過主導性角色的兩位民進黨大老-陳前總統水扁和謝前行政院長長廷,也都做了近似的發言,賴總統不會不明白這麼清楚的道理,否則他不會在選舉開票當晚,面對一頭霧水的國際觀選團堅定的表達將組「民主大聯盟對於只說不做,他後來是用充滿懸念的「更大的民主」來合理化,一直到年底遍地掀起罷免風潮時,大家才恍然大悟。我真的不知道有多少憲法學者會贊成用這個在各國政府體制幾已絕跡的制度,來設法達成多數治理憲法要求,簡直不可思議!

如果容我揣測,賴總統跳票的真正理由,可能還是擔心部分執政權的交出將導致再也「抗不了中,保不了台」。為什麼在去年大選強力主打抗中保台的民進黨,不僅在總統選舉中只得到四成支持,連國會選舉都淪為第二大黨,是人民轉念支持統一了?很難想像,但即使是真的,站在憲法的立場,自由民主憲政秩序的維護確屬現行憲法最核心不可變的部分因此在兩岸分治的體制差異沒有發生本質性變動的今天,這樣的民意依憲也不能執行,除非重新制憲

今天許多人反對抗中保台只有兩個理由,一是把中台當成兩個國家,明顯牴觸我國憲法的國家定位,以及大法官一貫的解釋。這一點一般人未必都有清楚的認知,尤其經過這幾年教育機器刻意混淆憲法上的國家定位以後。但另一個比較實質的理由是反對製造兩岸的對立,如果交往會導致賣台,九年前兩岸在政府層面整整交流了八年,為什麼邦交國沒變少,也從沒見解放軍老在家門口演訓?道理非常簡單,只要站穩了一個國家兩個地區的憲法定位,對大陸來講就只有「分裂」而沒有進一步「分裂出去」的疑慮,兩邊只會比誰的水比較溫,哪隻青蛙比較快熟,民進黨對台灣人民怎麼這麼沒信心?

我的思考很簡單,第一,民主國家,一定要建立多數統治的體制。居於少數的賴總統,不能連談都沒談,就假設可能聯合執政的對象一定會賣台。第二,對整個世界變局我們本來就沒什麼發言權,但中共現在有一百個理由不想打仗,我們為什麼要逼人家打仗?第三,即使如幾位特別樂觀的學者相信老共根本不敢打仗,但自詡為「自由民主憲政秩序」的台灣,如果不另訂新憲法,我們始終還是全中國主權下僅對台灣地區有統治權的中華民國,請問賴總統有沒有下定決心制憲脫中?當大家都知道面對的已非民調後,我還真想看看有多少人會跟著走。












星期透視/因應國際變局 豈能關門作業


2025-04-27 00:19  聯合報/ 楊泰順(作者為中華戰略學會研究員暨中美文經協會理事)


川普政府宣布課台卅二趴的對等關稅後,台灣產業界霎時籠罩在一片愁雲慘霧中。為了因應,總統與行政院長在全台各地展開十場的「產業傾聽之旅」,希望透過與在地業界深入交流,研擬政府的因應措施。

廿四日行政院根據這些座談的結論,公布了「因應國際情勢強化經濟社會及國土安全韌性特別條例」草案。草案內容可謂包山包海,四千一百億的特別預算中,除了有九三○億元幫助產業轉型,多數則用於挹注台電虧損、撥補勞健保、培育高教人才等。學者分析,近十項實施項目有五項「與美國加徵關稅毫無關係,既缺乏專業,也踐踏財政紀律」。

說穿了,所謂「產業傾聽之旅」根本是欺矇業者與社會大眾,目的只為藉產業界意見之名,將民眾的納稅錢搬給執政者揮霍。無怪乎有些媒體人稱,這個「特別條例」根本就是執政者「發國難財」的口條。身為納稅人,我們有權要求政府公布十場傾聽之旅的對談實錄,讓國人瞭解究竟有那些產業界人士,提出這些高明的紓困政策?如果證明是政府胡謅,便必須有人為此下台負責,畢竟四千億不是小數字。

川普對台高關稅的真正目的,識者分析,乃為降低約七百餘億美元的對台貿易逆差。未來無論運用高關稅或強迫台幣升值達此目的,產業界無疑都將站在海嘯第一排,艱難處境難以想像。尤有甚者,在賴清德政府高喊「抗中保台」與「脫中入北」聲中,對岸中國也在前年底完成兩岸貿易壁壘調查,指控台灣對大陸相關產品長期採取貿易限制措施。一旦中國進行反制,台灣又無「北」可入,經濟困境恐怕不是雪上加霜,而是瞬間急凍。

無論是美國的高關稅、台幣升值、或兩岸貿易緊縮,對台灣的產經衝擊都絕非短暫,甚至迫使台灣出現體質變革。在此情況下,過去政府藉由撒幣救難或呼籲民眾「吃苦當吃補」,註定無法解決問題。政府應該思考的,是如何動員各界共赴國難,而非開幾場作秀式的座談再拿撒幣當「有做事」。

上個世紀七○年代美國首次出現外貿逆差,美國人所感受的震撼並不下於今天川普的暴衝。為了因應變局,美國國會乃通過《貿易改革法》,授權尼克森政府任命一個工商界與消費者代表組成為數七百人的顧問委員會,提供政府商貿談判時的意見平台並接受諮詢為了使意見能真正接地氣,顧問委員會也被授權可以如國會委員會召開公聽會廣徵學者專家意見由於這是個體制外的權宜措施,公聽會只能聽取意見,不似國會委員會可以進行調查與質詢,故媒體稱之為「擬公聽會。儘管如此,有了這個平台政治人物似是而非的言論收斂不少,讓國會審查商貿議題時少了許多口水,不僅加快商貿法案的審查,也使談判代表在面對外國對手時有了不少底氣。

制度當然不可能完全移植,但未來挑戰已知將推陳出新,以類似的經常性組織廣納各界菁英為台灣出謀獻策,應該值得借鏡。團結」不該是統治者的口頭禪,而是必須有作法供全民檢驗放煙火式的「國是會議」或辦幾場的「傾聽之旅」都只是政治人物的兔子戲法。面對五十年來的大變局,民眾應該已沒有耐心陪政治人物繼續忽悠。











大屋頂下/皈依中華民國 借旗上市的台獨末路


2025-04-27 00:21  聯合報/黃年


綠營在凱道舉行「守護台灣拒絕統戰」大罷免集會,會場出現中華民國青天白日滿地紅國旗與綠色台灣獨立鯨魚旗兩幅大旗同框的場景,迎風獵獵,震動視聽。

集會主持者說:全世界都認為中共最有可能攻台的時間是民國一一六年(二○二七年),只有消滅國民黨、罷免舔共的藍委,才能拯救中華民國。並率眾高喊:「剿滅國民黨!反舔共!驅內賊

賴清德操弄大罷免,主要目標是要解構政黨政治、摧毀國會制衡,翻轉立法院「朝小野大」的困境,亦即意圖實現「總統政變」。

但是,如今綠營的大罷免論述,卻企圖掩飾「總統政變」的汙穢操作,轉而將這場醜劇說成是「拯救中華民國」的運動。其整體論述邏輯如下:

①中共在民國一一六年(二○二七年)攻台,這是新版「芒果乾」。②必須「拯救中華民國」。③國民黨立委皆是舔共賣台,是「中共同路人」。④因此,必須一概罷免。⑤這場大罷免,就是「反共剿匪/清除內奸/消滅紅委」。

主持者說,國民黨已經不配中華民國這四個字,並呼籲群眾要把中華民國的神主牌拿回來。言下之意是:我們要「拯救中華民國」,我們才配中華民國這四個字,我們要奪回中華民國的神主牌。形同宣示:今後,中華民國的神主牌,就要供奉在台獨的正廳了

一時間,台獨皈依了中華民國

先忍住,以上這些說法還不夠奇異,還不夠可笑。

一位賴清德的至親綠委漏夜發文說,國旗與台獨旗同框的畫面,是「台派(他居然不敢說台獨派)與中華民國派的集結,共同建立了反共的共識」。

這名綠委說:「有一群人(是指國民黨及其支持者吧),幾十年來利用她(中華民國)的名字,宣稱這是他們創立的國家,所以除了他們,沒有人可以代表這個國家(現在,台獨可以代表這個國家了?)。而他們現在要利用中華民國做的最後一件壞事,竟然是消滅她(中華民國),將她送給那年把中華民國趕到這個島上的人(中共)…。」

留心,最後一句令人熱血澎湃到噴飯的結語要來了。他說:「於是,另一群真正深愛她(中華民國)的人出現了(民進黨?台獨?發動大罷免者?),誓死捍衛她(中華民國)。」

如此,場內的口號及場外的闡釋,出現了明確的交集。亦即:國民黨正在消滅中華民國,欲置中華民國於死地;反而是民進黨及台獨是要「拯救中華民國」。因為,民進黨及台獨是「一群真正深愛中華民國的人」,「誓死捍衛中華民國」。

怎麼會有如此奇異可笑的論述?綠營知道,若要明火執杖打著「總統政變」的號召來推動大罷免,非但吃相難看,亦不能贏得共鳴。因此,就要拉高訴求。首先,製造「芒果乾」,中華民國要滅亡了,再將國民黨立委指為志在消滅中華民國的「中共同路人」,因此為了「拯救中華民國」,就必須實現大罷免。在大罷免架構中,民進黨及台獨才是「一群真正深愛中華民國的人」。

如此這般,大罷免就從「總統政變」的醜行,陡然昇華至「誰要消滅中華民國?/誰要拯救中華民國?」的高度。

然而,民進黨從「顛覆中華民國」的台獨論述,如今居然一八○度翻轉至「拯救中華民國」的論述,不啻已公開呈現出台獨的虛偽與末路

場內要「拿回中華民國的神主牌」,場外要「真正深愛中華民國」,皆在顯示,台獨要「正名制憲/消滅中華民國」的妄想已推車撞壁,反而倉皇回過頭來要搶奪「中華民國」的神主牌及話語權這是台獨理論與實踐皆已破滅的徵兆,欲蓋彌彰

這次集會以「後太陽花」為主體。他們超越前輩,發明了「拯救中華民國」的怪論奇想,雖是權謀操作,卻也反映了他們深知「中華民國」的根底深厚。場中高舉台獨旗附隨中華民國國旗,其實是台獨逃不過中華民國的手掌心,甚至可以解釋為台獨終究必須皈依中華民國。

然而,「中華民國」與「台獨」的區別,絕非只是高舉一面國旗的「借旗上市」即可做到。

那名綠委說:「有一群人,幾十年來,利用她(中華民國)的名字做盡一切惡事」。

這樣的評論是不公平的,是喪心病狂的。國民黨幾十年的治理雖有缺陷及遺憾,但且不說台灣今日的一切成就都是奠基在國民黨治理的年代,包括台積電。只說一件事,若非蔣經國的「解嚴/交流」,台灣就絕無可能經「寧靜革命」體現民主政治,亦絕無可能將兩岸關係轉入和平競合」。難道蔣經國的「解嚴/開放」也是國民黨借中華民國「做盡的一切惡事」嗎?請問這名綠委:你要不要臉?

相對之下,民進黨玩了幾十年的台獨,猖獗作祟,要消滅中華民國,如今卻居然改口稱自己是「另一群真正深愛中華民國的人」,豈能如此恬不知恥

藉大罷免企圖「總統政變」當然是醜事,但將大罷免偽裝成「拿回中華民國神主牌/拯救中華民國」的聖戰,更是無恥之尤。賴清德必須誠實面對當下的政治危局:

大罷免上升到「誰要消滅中華民國?/誰要拯救中華民國?」的高度,可謂是理所應然,勢所必至。因為,當前的困局,正因賴清德頑固堅持其台獨獨裁統治、而異議反對者堅決抵抗其台獨獨裁所致。不辯明「台獨vs.中華民國」的是非利害,無以化解今日危局。

國民黨與民進黨的主要差異,就是民進黨主張以台獨消滅中華民國來對抗中共,國民黨則主張以堅守中華民國來與中共抗衡這是兩黨兩岸政策的根本歧見,必須在國際及兩岸滾動情勢中,經由民主激盪建立可進可退可攻可守的兩岸方案,而不能用消滅國民黨、消滅政黨制衡的方式,來維持賴清德的台獨獨裁治理。

等到消滅了國民黨或國民黨無足輕重之時,那就是台獨與民進黨知道唇亡齒寒之日。

陳水扁給賴清德的諍言若歸結成一句話,就是:不能只用一句「異議者皆是中共同路人」就來扭曲民主、踐踏民主。

陳水扁說:尹錫悅若早知道,只要比照台灣(賴清德)辦理就好,還何必搞戒嚴?這句話,是對賴清德的恭維或譏諷?

昨天四二六的凱道滿目青天白日滿地紅的國旗海對照四一九的一面台獨旗卻用一幅國旗來遮羞。孰正孰邪?孰是孰非?

賴清德,別再「借殼上市/借旗上市」,自欺欺人。猛回頭,老老實實地回歸「原真中華民國」,好自為之。














國民黨正靠人民走出孤島


2025-04-27 00:18  聯合報/ 吳林鍇/國際戰略研究所成員(吉隆坡)
國民黨發起426上凱道「反綠共,戰獨裁」活動。記者胡經周/攝影


賴清德上台還未一年,一場藍白合作下的426,超乎預期的人數,凸顯了民怨沸騰的事實。在這當中,韓國瑜的穿雲箭,管中閔的怒吼,立委縣市長的攜手,以及民眾黨的鼎力相助,不僅震懾了綠營,也讓一直被認為軟弱無力的國民黨,正依靠人民走出孤島。

近年來,國民黨總是存在揮之不去的標籤:不團結。這不僅構成了民眾對藍營的刻板印象,也被認為是解決問題的關鍵。然而,如果將視角放在其數十年的「本土化」過程中,我們或許會發現上述標籤更像是問題導致的結果而非原因。

早在二十年前,國際學界就將國民黨「本土化」視為一種包羅萬象的大帳篷模式。這種轉型不僅拓寬了政治光譜,也改變了原來「外省人」位居黨政高層,從上至下的領導型態,推動藍營在農業為主的縣市,努力與在地組織,宗族,派系加強聯繫,培養政治菁英,透過地方選舉制度奠定基層執政的合理性。同時在都會區,基於行業與社團發展政黨,建立以軍公教為底色的生活區構築政治聯繫,使他們成為如今藍營的重要力量

所以,國民黨「本土化」的一個重要成果是將原來高度集中政黨力量,藉由選區的不同畫分成地方(橫向)與行業/社團(縱向)相結合的島嶼結構。每個島嶼都擁有各自的基本盤,有著培養當地政治人物的實力,並呈現出自主運作的態勢。這項好處是讓國民黨與台灣連結日深,也讓基層趨於穩定。但問題在於,島嶼能夠自主政治活動,無疑會讓它們逐漸封閉於只關心本選區,降低互相之間的溝通協調,進而對政黨的組織動員能力產生致命打擊。這正是日本文化學者東浩紀所述「大敘事凋零,使得島嶼之間互相孤立,只關心自己的小敘事」

彼時的國民黨尚屬執政時期,資源的分配能夠如同潤滑劑一般使得黨中央許以利益,影響各個島嶼的運作與發展,並在重要的選舉中共同作戰。兩千年政黨輪替後,國民黨一度失去了維繫島嶼之間聯繫的管道。結果是在層級較低的選舉,例如立委,縣市長與議員,由於不太依賴全黨協作,而是以地方或者行業/社團為代表的島嶼基於選區長期經營,便可以奠定勝利基礎尤其是近幾次的「九合一」常有「一匡天下」的態勢,也給支持者一種能夠「重返執政」的幻視

然而,一旦涉及層級較高的政治活動,例如大選,需舉全黨之力依靠黨團、黨部、縣市、基層組織等互相配合時,島嶼間缺乏聯繫的孤立性使得政黨的組織動員捉襟見肘,進而導致雜音不斷,自說自話,左支右絀,冷眼旁觀,甚至成為只想碰運氣的「彩票俱樂部

所以近年來國民黨針對中常會,立委與黃復興黨部的改革雖然被評為正面,但沒有扭轉局面的根本原因是島嶼化導致的政黨組織能力衰退已成結構性弊病。而這一弊端,在本次綠營「抄家滅族」的追殺中徹底爆發,終於激起了 426 的背水一戰。

好在,為時未晚。

正如邱吉爾的名言「永遠不要浪費每一場危機」。相比於透過執政優勢來內部整合,街頭運動更能激發不同力量之間的互相聯繫,也透過站在一起的方式強化組織並塑造共同的目標。國民黨藉此機會要做的就是走出「本土化」後營造的一座座孤島,用來自人民的士氣喚醒「泱泱大黨」的力量。


波波漫畫














川普莫忘教宗和平工具說


2025-04-27 00:18  聯合報/ 戴瑞明/前駐教廷大使(台北市)


全世界天主教會的領袖,西方精神世界的標竿,熱愛和平、同情弱勢人群的方濟各教宗,在耶穌基督復活節期間逝世,全球愛好和平的人士,同聲哀悼,惋惜!

梵蒂岡昨天舉行葬儀,美國川普總統親自前往羅馬參加。作為「全球和平志工」的我,想趁這個機會,再向川大總統進一言,勸他以行動實現方濟各教宗對他作和平「工具」的期望,以慰教宗在天之靈。

記得民國一○六年(二○一七年)五月卅一日我曾經首度為文,以「教宗的話,川普要聽」為題,建議川普總統於那年五月廿四日在接受教宗所贈刻有橄欖枝的大獎章,盼他成為推動世界和平的「工具」之深意,並希望川普不要獨斷專行,到處挑釁,把「美國優先」視為理所當然的普世價值,強加於人,忘了真正符合全人類福祉的「普世價值」,是世界各大宗教共同追求的「人類要和諧團結,世界要和平安定」

川普總統不為所動,反而變本加厲。兩年後的民國一○八年(二○一九年)二月十二日,我又以「當教宗開始對川普說重話」為題,提醒他注意教宗善意的忠告,改弦易張,勿再以「美國優先」為藉口,不僅在美、墨邊界建造「大圍牆」,斷絕宏都拉斯、瓜地馬拉及薩爾瓦多的美援,阻止這三個中南美國家的移民,而且片面宣布退出攸關人類生存發展的「巴黎氣候協議」、美蘇和解的「中程飛彈條約」及約束伊朗發展核武的「核協定」;甚至片面發動了影響全球經濟發展的「貿易戰」,無異啟動了新冷戰,破壞世界和平。

今年一月廿日川普再次就任美國總統後,俄烏戰爭迄無跡象顯示如願在短期內結束,但就任不到百日,又發動針對世界各國「對等關稅」的貿易戰,一場不見刀光劍影的第三次世界大戰正在進行中去年聖誕節期盼「與自己和好,能夠彼此和好,甚至與我們的敵人和好」的方濟各教宗卻走了

我們誠摯希望身為基督徒的川普大總統,毋忘愛你的鄰人、愛你的敵人-為蒼生著想,真正作締造世界和平的「工具






盛治仁/追求正義是永恆的主題

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  盛治仁/追求正義是永恆的主題
◆  陳立恆/黑暗啟蒙 猛藥之後的新時代?!
◆  闕志克/關稅戰其實是為了保衛美元霸權
◆  陳亮恭/理想之帆與現實之海的航行
◆  陳力俊/讀紐約時報看今日美國
◆  林中斌/川普─盛極轉衰
◆  方祖涵/沒有藍天綠地的職業高爾夫







盛治仁/追求正義是永恆的主題


2025-04-27 00:13  聯合報/ 盛治仁(作者為雲品國際董事長,著有《領導自己的人生》)


最近看了「林肯的兩難」紀錄片,這部片未把林肯神化成天生偉大的政治領袖,而是做為一個有先天想法和限制的人,如何不斷改變演進,最終完成了統一國家和解放黑奴等不朽事功,讓觀眾能夠多面向的看待林肯,也深思民主政治的發展與危機

林肯並非一開始就明確主張廢除奴隸制度。他最初的立場只是反對把該制度擴張到新的領土,但在已實施的地區則維持現狀,試圖在維護聯邦統一和個人道德價值上找到平衡點。

隨著戰爭的爆發,黑奴大量逃往北方並加入聯邦軍隊、表現英勇。這不僅增強了聯邦戰力,也讓林肯政府必須進一步面對奴隸問題。黑人軍隊同工能否同酬?黑人被俘時不被當作戰犯而是逃走後重新捕獲的財產,因而遭受不人道的對待,更是林肯心中的痛

林肯逐漸意識到戰爭如果無道德使命,就只剩殺伐,因此逐漸轉向明確支持解放奴隸他明知會引發南方更強烈的反彈,還是決定發表解放宣言他內心深處對奴隸制的厭惡和人人平等的信念,引導他做出了堅持道德立場和歷史意義的決策

作為一位政治家,他需要考慮到國家統一選民意願等多方面因素,這使得他在推動廢奴的過程中不得不採取謹慎和漸進的方式,每天都面臨兩難的抉擇這種人性展現,使這位偉大的總統更加貼近人心。

林肯連任後推動憲法第十三條修正案,正式廢除奴隸制度,在第二次就職演說裡,傳達不冤冤相報,而是以仁愛對待敵人的理念。「對任何人都不懷惡意,對所有人都懷有仁愛」、「盡一切可能,在我們之間以及與所有國家之間,締造和維護公正而持久的和平」。

看完這四集紀錄片有很深的感觸。偉大的領導者並非天生偉大,而是在不斷地面對挑戰、吸取經驗和調整策略的過程中成長的。他最初的立場可能帶有時代的局限性,但能夠隨著形勢的發展和對道德原則的更深理解,不斷調整自己的政策信念及作法。

信念,也就是「WHY」是號召凝聚力量最重要的因素,也是改變歷史最大的驅動力林肯的奮鬥給我最大的感動就是有權力的人發自內心地去關懷什麼都沒有的人。而現實世界的對照組往往是有權力的人眼中只看到如何行使及維護權力,而忘記了最初的信念。

民主政治的發展並非線性單向的,自由民主會因為人們的堅持努力而逐漸進步,也可能因為權力的濫用而倒退,不分古今中外皆然

最近哈佛大學選擇艱難的一條路,即使可能損失七百多億的聯邦補助和免稅資格,在數所大學都選擇妥協之際,還是拒絕接受川普政府的行政指導,展現了大學的脊梁和知識分子的風骨。

能做出這些決定的關鍵因素就是看長或看短短期損失很痛,但長期的歷史評價終將還其公道民主自由公平正義發展方向,是每一個人共同影響決定

現今掌權者的決定和無權者的回應,都將寫下未來自己的歷史故事,豈可不慎?豈可短視?

歷史人物是複雜的,社會進步是曲折的,而對正義的追求,是永恆的主題






2025年4月26日 星期六

經濟日報社論/挺直脊梁 維護國家經濟利益

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  聯合報社論/關稅大棒當頭,卓內閣還在搞低級操作
◆  聯合報黑白集/檢調鷹犬化如此自然
◆  經濟日報社論/挺直脊梁 維護國家經濟利益









經濟日報社論/挺直脊梁 維護國家經濟利益


2025-04-26 00:46  經濟日報/ 社論
新台幣與美元。聯合報系資料照


美國總統川普祭出對等關稅政策,台灣產業勢將受到嚴重衝擊。有經濟專家估計,在美國關稅壓力下,對台灣衝擊高達1.3兆元產值、影響20萬名勞工生計,這只是貿易戰的第一波犧牲品。政府首長及相關部門積極準備應變,談判團隊也已組成,但產業界仍然憂心忡忡。政府的應變與談判對策或可稍解苦痛,但需有正確的立場與態度方能妥善因應。

首先,所設定的目標必須適切,由於談判目標決定談判議題、談判底線與備用方案,所以政府必須設定談判目標,清晰又妥善,才能使雙方互動不偏離平衡性。日本與川普親自率領的團隊談判後,首相石破茂隱約透露不解與不滿情緒,有稍知內情的國會議員痛批美國是在敲詐勒索,日本絕不能屈服可見日本政府設定了自己的談判目標,進退有據,而不至於被對方予取予求,以至於讓談判成為投降儀式

面對川普的高關稅威脅,我方必須設定談判目標,而不能任由美方設定議題,逼我就範。賴清德總統對於應對關稅問題的政策聲明,讓人感到是掏心掏肺,各界咸認這是談判的大忌,沒為己方設定目標與底線,事先公開所有籌碼,這樣的談判只能被對方牽著鼻子走,無法捍衛自身利益。籌碼不應成為取悅談判對手的甜頭,而是取得對方讓步的資源,如果欠缺護衛我方利益的強烈動機,只要求關稅不太高就好,結果就是讓美國歡喜大豐收

川普政府來勢洶洶,其實也有軟肋,我方實可參照他國的做法而適度運用。根據美國權威媒體報導,川普髮夾彎暫緩對等關稅90天的原因,主要是國債遭到大量拋售,價格下跌、殖利率飆升,讓即將到來的國債借新償舊承受太高壓力。日本和中國大陸手握大筆美國債券,如果大量拋售,將使美國借債成本升高,我中央銀行擁有的巨額外匯存底,其中絕大部分(92%)購買美國國債,確是我方極大的談判籌碼,切不可一面倒向美方而使籌碼盡失。

美國從一個使全球民主國家尊敬的自由貿易維護者,一夕變成世界經貿秩序的破壞者,遭到各民主國家的反感和猜疑,已經走下道德神壇,也將傳統盟邦關係棄如敝屣。我們雖在安全上對美國有所依賴,但經貿上美國也有求之於我之處,所以應當揚棄仰美國鼻息的路徑依賴,站上道德高地與美國對等周旋,不可再執迷在「價值同盟」的夢幻中,一切唯美國之意是從。

川普對等關稅正透過一對一談判需索各國,以川普的商人本性和談判策略,他只在乎結果,一定要贏;在談判中開價極高,意圖把對方「逼到極限」,而不得不接受他的條件。面對這樣不求公平、不講倫理、不重雙贏的談判對手,如果沒有自我目標的堅持和籌碼的運用,加上取悅對方的心態以及低人一截的姿態,必定被殺得片甲不留

民進黨政府受人詬病之處是將經濟政策包裝價值選擇並融入意識形態,甚至將政治信念直接轉化為經濟政策,而昧於國際經貿爭鋒的冷酷無情。例如最近倡言的「脫中入北」,是將資本流向與政治結交混為一談,表現出過度簡化的世界觀以及對產業現實的蒙昧,把複雜多元的對外經貿體系套上政治架構中。

事實上,「脫中」違背經貿關係的現實,而「入北」則漠視美國政府基於供應鏈在地化、關鍵技術落地化的政策,逼使台灣企業前往投資,輸出技術還要承擔風險,簡直是像強迫產業變相轉移,並剝奪企業主導權。賴政府還要組建投資美國的國家隊,而未將其當作談判的籌碼,這麼軟的脊梁,能否維繫台灣產業利益,令人不能不擔憂。











聯合報黑白集/檢調鷹犬化如此自然


2025-04-26 03:31  聯合報/ 黑白集
宜蘭地檢署指揮調查站搜索國民黨縣黨部,遭黨部指控扣走中選會公文,使得罷團無法領取二階罷免連署書;檢方一度否認查扣,晚間再向調查站了解,坦承搜索時「不小心」把這張重要公文挾帶走了。 記者戴永華/攝影


檢調大軍大肆搜查「藍罷綠」連署,宜蘭地檢署近日也對國民黨宜蘭縣黨部搜索,竟順手將中選會「二階連署公文」摸走,導致罷團在最後送件日找不到公文。宜檢原本還矢口否認,後來則改口說,是調查局「不小心」將公文帶走。無論如何,檢調意圖影響罷免的用心已無所遁形

明知二階連署須在廿五日的最後期限送件,檢調選在前一天奇襲搜索,並順手帶走必要的公文。宜蘭檢調這個「不小心」,還真演得天衣無縫。一個不小心,就可能保住宜蘭民進黨立委陳俊宇,使他登不上罷免名單。一個不小心,真的比行政院宣講團浩浩蕩蕩助陣都有效。

關鍵在,民進黨政府就有本事把「不小心」這種事做得如此自然,且面不改色。前幾天,基隆檢調為了查連署,清晨六點就到民眾家中按鈴調查,詢問連署書的真偽,受到騷擾的民眾多達上百人。法務部長鄭銘謙被問到清晨登門的必要性,他竟答稱,這「符合基隆人的生活習慣」。是嗎?鄭銘謙確定基隆人很習慣一大早被檢調登門叫醒嗎?

有人形容,在賴政府手中,側翼愈來愈「正規化」,檢調則愈來愈「鷹犬化。觀察近數月的情況,此話似乎不假。追根究柢,一心一意搞大罷免的賴清德,才是幕後最大推手。當司法都自甘淪為工具,檢調鷹犬化當然也是必要的囉!












聯合報社論/關稅大棒當頭,卓內閣還在搞低級操作


2025-04-26 03:33  聯合報/ 社論
行政院長卓榮泰(中)主持因應關稅戰特別條例記者會,說明特別條例制定考量。草案匡列經費上限為4100億元,得分期編列,經費來源得移用以前年度歲計賸餘或舉債支應。 記者蘇健忠/攝影


為因應川普高關稅衝擊,行政院編列了八八○億元支持出口產業,卻挨批規模太小,不足因應。卓內閣連夜趕提了一個新方案,將規模擴增至四,一○○億元。誰料,新方案中有關產業扶助部分僅微增五十億元,卻以「國土韌性」為名編列一千五百億元軍購經費,又以「社會支持」為名幫台電編列一千億元撥補。卓榮泰赤裸裸假借名義「灌水」預算,實際卻漠視關稅戰對產業的衝擊他是看準在野黨不敢倒閣嗎

檢視這個名為《因應國際情勢強化經濟社會及國土安全韌性》的四,一○○億特別預算案,冗長不著邊際的名稱,反映了卓內閣一年來大頭大腦、不知所云的施政風格。令人憤怒的是,卓內閣對於川普關稅戰輕忽以對,僅草草編了九三○億元因應,卻趁機把被在野黨刪除的台電一千億元撥補又夾帶回去。試想,賴政府對國家整體產業的支持金額,竟還比不上對台電一家公司的撥補,這樣的「特別預算」能有什麼說服力呢?

這項特別預算打著「因應國際情勢變化」的旗號,但其中用於「產業支持」的金額不到四分之一,卓榮泰的誇張令人髮指。尤其,今年度的國防預算四,七六○億元已是歷年最高,而在此股市崩跌、企業危機四起的時刻,他還處心積慮在這次特別預算中塞進一,五○○億元國防軍購經費。在卓揆心中,真的留不下一點位置給「民生經濟」嗎?

事實上,觀察行政院原先提的八八○億元對出口供應鏈的支持方案,從頭到尾充滿「融資補貼」、「利息減碼」思維,毫無積極協助產業升級、整合的想法,更沒有輔導業者出口轉向的策略,只是一味倡議「脫中入北什麼樣的腦袋,想什麼樣的方案,卓內閣的決策團隊,恐怕是中華民國有史以來思維半徑最小、開創性最低的一群

且看韓國,即使總統尹錫悅已遭彈劾下台,代理政府仍宣布要把對半導體業的支持經費提高到卅三兆韓元(約八,二五○億元台幣)。反觀台灣,我們整體產業的紓困金額,僅達韓國支持半導體業的十分之一,而賴政府還拚命要把我們的企業推到美國去投資設廠。兩相比較,無論就專業性或積極性而言,賴政府都相形見絀,令人汗顏。

前幾天,卓內閣才向國會送出一分要求解凍一,三八一億元被凍預算的報告,總計達一千多項。行政院把各部會的一千多項遭凍結預算卡住,集中在同一時間一起送出,也是一種「低級政治操作」,就跟因應川普關稅的特別預算卻夾帶國防和台電預算一樣,為了政治算計而不顧行政初衷。

行政院卡住各部會的送請預算解凍案,原因無他,是為了添加「大罷免」的相罵本,煽動民眾對在野黨的不滿並起而罷免事實上,遭凍結的預算,只要相關部門提出合理說明,立院即可解凍但行政院卻下令各部會不准提請解凍,目的就是要凸顯在野黨的「無理」,讓「罷火」延燒。之所以稱之為「低級操作」,因為這只會使政治陷於原地打轉,使民眾感到失望,絲毫無助於國家進步。然而,對賴清德及民進黨而言,「國家進步」似乎不是他們在意的事,「徹底掌權」才是其目的從這個角度看,無謂地消耗國家和人民的能量,為的是達到自己掌權的自私目的,這不是「低級操作」,是什麼

當川普關稅大棒當頭,卓內閣左支右絀,卻依然敢假藉關稅之名公然夾帶國防採購及台電撥補預算,可謂恬不知恥至極。卓榮泰是看準在野黨不會對他提倒閣了嗎?還是藉此為自己爭後路?






【專家之眼】美版倚天屠龍記:川普 vs. 哈佛(廿九)

◆  【專家之眼】美版倚天屠龍記:川普 vs. 哈佛(廿九)
◆  【專家之眼】解析關稅貿易戰勝敗指標

◆  【專家之眼】880億元產業支持 有記得大陸台商嗎?(廿七)
◆  【專家之眼】880億元產業支持 有記得大陸台商嗎?(廿六)
◆  【專家之眼】「X日」遠比對等關稅可怕—川普的軟肋(廿五)
◆  【專家之眼】黃仁勳訪中對台灣的啟示









【專家之眼】美版倚天屠龍記:川普 vs. 哈佛


2025-04-26 07:00  聯合報/ 高永光/政大兼任教授
川普政府砍掉常春藤名校的聯邦補助款,目前除哈佛已提出訴訟,其他被砍掉聯邦補助的名校也準備聯合提出訴訟,告美國政府干預學術自由。(路透)


金庸小說《倚天屠龍記》的江湖傳說:「武林至尊,寶刀屠龍,號令天下,莫敢不從!倚天不出,誰與爭鋒」?讀者都很好奇倚天劍、屠龍刀那個比較強?小說中是這樣寫,周芷若把兩者互砍,雙雙折斷,周芷若根據藏於其中鐵片上的線索,取得武穆遺書九陰真經,武功遂大有進步。可見倚天劍和屠龍刀這兩種武器之間的堅硬程度應該不相上下

有趣的是21世紀的美國,很像正在上演美版的倚天屠龍記。川普手上的大權,像是把具九陰真經絕上武功的「倚天劍」,砍向美國最為菁英的高等教育「龍首」:哈佛大學。川普借口校務改革立即凍結聯邦政府給予哈佛的補助廿二億美元,哈佛大學等菁英大學就像是世界高等教育的「屠龍刀」,哈佛是代表美國八個常春藤盟校的龍頭,還有其中另外五個菁英大學像龍身,也被川普凍結聯邦政府補助經費:布朗大學、哥倫比亞大學、普林斯頓大學、康乃爾大學及賓州大學。不過,美版的《倚天屠龍記》,究竟誰比較強、鹿死誰手?還很難預料。

川普政府劍砍哈佛及其他常春藤名校的主要理由是,在以哈戰爭時,這些學校學生示威活動中的「反猶太主義」;但是在4月11日川普政府給哈佛校長的信件中,卻逕自要求哈佛大學除了採取積極行動,限制反猶太主義或反以色列教職員工生的活動外,並要求哈佛大學進行校務改革這些改革包括:九點

1,學校治理和領導統御的改革:到民國一一四年(2025年)8月時學校必須完成有意義的變革,在領導權威和課責上,必須明確;包括賦予終身和資深教師更多的權力、減少非終身教師及學生權力、減少行政人員(不管終身或非終身職)權力、減少干預改革的一切因素等。

2,學校的招聘用人必須符合績效原則:不可以偏好某些特定的族群,或依宗教信仰、膚色、性別等來用人;任用、陞遷、補償等必須是基於長期穩定的功績制基礎。大學的教職員工及學生,都必須通過著作是否抄襲的檢查,這些檢查至少在民國一一四年(2025年)底前必須完成。所有上述學校內部治理資料,聯邦政府可以分享。

3,學校對學生的入學許可,必須基於成績優劣順序,不分種族性別或膚色、宗教。所以入學許可資料必須公開,聯邦政府可以分享。所有系所學院主任及院長必須在今年內簽下切結書,保證履行前述原則。

4,國際學生招收制度改革:最重要的是防止那些反對美國憲法及獨立宣言中美國價值的國家,特別是穆斯林國家的學生,進入哈佛大學。

5,哈佛大學的招生及招聘人員,必須由外部團體於今年底完成審計、審查,檢查每個個別教職員,在工作及教學中有無違反了多樣性原則,或具有特別之意識形態。

6,哈佛在今年年底前必須委由聯邦政府認可的外部單位,審查各系所院、研究中心等教研單位的反「反猶太主義」及以色列人被騷擾的計劃的執行成果。而且,每年的改善及加強執行,都要繳交審查報告,一直到民國一一七年(2028年)。

7,終止所有號稱多元、平等及包容的計劃(diversityequity and inclusion)。

8,哈佛必須強化學生紀律,以及對違反紀律的學生問責。尤其是民國一一一到一一三年(2022到2024年)那些攻擊以色列人的巴勒斯坦學生及社團。成立有執法能力校園警衛,具有取締權力,且其執行力必須得到聯邦政府的肯認。

9,建立吹哨人保護制度、建立監管制度及透明度。尤其透明度部分,必須交代外國捐款的來源及其基金運用,每年向聯邦政府報告,並得到聯邦政府的滿意。

由上述川普政府對哈佛大學改革的要求,可見川普是要對私立大學的招生特別是國際學生、聘人、教學、研究內容及財務,進行全面檢查、監督及管控,甚至於進行思想檢查,這是川普對美國高等教育菁英名校的挑戰。川普的高校生涯紐約軍事學院開始,後來在賓州大學華頓商學院拿到經濟學學士學位。在賓大時上的都是商業及房地產課程,後來還想讀電影,是否因此對高等學歷碩博士訓練排斥厭惡使他對專門從事菁英訓練的高等學府,如常春藤盟校的哈佛、哥倫比亞大學等充滿敵意,不得而知但從他砍掉對這些菁英學校的聯邦補助款項,他想摧毀多年以來大學自主辦校的經營治理,介入私立大學名校的領導與管理,其意甚明

川普借口龍頭名校放縱「反猶太主義行動」的不滿,要求學校改革,又立即對各校停止聯邦補助款,美國全國性反「反猶太主義」的「反誹謗聯盟」(the Anti-Defamation LeagueADL) 立即出面呼籲川普政府,加強各大學的反「反猶太主義」的課程或計劃是對的,但應該只限於這個目標,而非擴大到私立名校的校務改革。雖然沒有明講,但 ADL 應該擔心川普此舉,反而更引發美國內部猶太裔及巴勒斯坦裔美人之間更激烈的衝突。

川普砍掉常春藤名校的聯邦補助款,對這些私校龍頭的財務有無影響?聯邦補助款占哈佛大學收入的11%、哥倫比亞大學占20%、普林斯頓大學占18%、耶魯大學占15%影響還是很大。不過,美國私立大學名校的捐贈基金總數龐大,像哈佛大學有530億美元。捐贈基金投資於流動資產各校比例不一,全美大學捐贈基金總數約5,000億,其中40%配置在低流動資產上,各校如果資金短缺,可能會釋出,會造成經濟風暴。

目前除哈佛已提出訴訟,告聯邦政府及相關部會首長,媒體報導其他被砍掉聯邦補助的名校也準備聯合提出訴訟,告美國政府干預學術自由,預計這種案子會打到最高法院孰贏孰輸,考驗美國自由主義的核心價值!究竟是川普的倚天劍較強,還是菁英私立大學的屠龍刀較厲,判決下來就會知道!












【專家之眼】解析關稅貿易戰勝敗指標


2025-04-26 06:18  聯合報/ 張競/中華戰略學會資深研究員
川普挑起關稅貿易戰,真是標準「勝兵先勝而後求戰,敗兵先戰而後求勝。」圖為美國總統川普(左)和中國大陸國家主席習近平(右)。(路透)


4月2日美國川普總統對貿易對象國正式啟動關稅貿易戰,但在開戰時卻刻意喊話呼籲各國與美國展開談判;顯然提高關稅係希望約制貿易對象國,並且希望經由溝通對話談判協商,迫使對方就範屈服在華盛頓另外提出貿易條件與要求。

迄至目前為止,各國政治評論家、金融分析師與經貿觀察者都早已看出,提高關稅不過是迫使貿易對象國必須坐上談判桌手段,但此時亦同時使出渾身解數,希望能掌握華盛頓對於各個不同貿易對象國,究竟是希望在談判桌上獲得何種成果?

當然若是從關稅貿易戰視角切入,希望解析華盛頓與不同貿易對象國對壘交鋒,究竟如何判斷何者獲得上風,甚至透過談判取得優勢,最後成為此場關稅貿易戰贏家,其實到目前為止,各方學者專家都還無法獲得定論正因如此,才讓川普總統得以不斷高調放話,讓其繼續掌握翻雲覆雨左右談判脈動本錢

儘管如此,下列幾點看法,倒確實是能夠獲得多方共識:首先就是在華盛頓與貿易對象國相互採取增加關稅對抗措施,並且形成貿易僵局狀態下,基本上是根本無法論斷何方最後能夠真正勝出。增加關稅是希望對貿易對象國施加壓力,讓其感受到如此高額關稅,確實是該國與美國貿易往來不可承受之重,如此才有可能讓對方甘心坐上談判桌。

其次就要提到美國與貿易對象國若是真想進行談判,首先當然就要理解華盛頓將會提出何種議題,同樣其貿易對手國亦有可能依據美國政府所提出議題,另外再提出不同議題;透過設定議題來掌握談判主導權,這是國際談判最基本技巧。因此在正式談判能夠啟動前,先透過觀察雙方所提出議題清單,大概就能夠看出華盛頓能否掌握全局予取予求。

再者就要依據各個不同議題,分別去理解掌握華盛頓與貿易對象國在各個議題上,其所抱持期待與底線為何?期待當然是最理想結果,而底線就是最糟糕狀況;假若雙方在特定議題上,期待與底線能夠產生交集,自然就有可能達成協議。假若某方期待遠遠超越對方底線,自然就很難就此妥協獲得談判結果。

不過談判總是要精算整體利弊得失,有時也會利用不同議題條件相互交換,替對方留點餘地,亦就是幫本身爭取些空間,談判並非硬邦邦數學計算,有時就要靠藝術手腕創造想像空間;如何能夠硬到不讓談判破裂,軟到不會喪失立場棄守底線,理論人人會說,但坐上談判桌就未見得能夠如魚得水。

但就目前看來,北京顯然是看穿川普性格上色厲內荏真面目,亦理解到增加關稅其實是把雙刃劍,只要開打相互對抗加碼,最後就是兩敗俱傷,只要不被川普虛張聲勢唬住,同時也能夠抵抗壓力撐得住打擊,到最後美國還是要讓步。

因此北京基本策略就是吃下秤砣鐵了心,除非美國知難而退,出爾反爾吞下苦果將關稅降低,否則絕對不在威迫前提下與美國談判。這就是不論川普如何對外宣稱,北京與華盛頓雙方已在秘密協商,中國大陸各個部會與機構發言人都是口徑一致,絕對矢口否認啟動談判,毫不客氣甩上川普巴掌

北京立場如此強硬,已經逐漸在國際社會建構出象徵意義亦讓各國在面對華盛頓時,立場轉趨強硬。就算北京無意運用統戰手段,協調他國共同組織對抗美國統一戰線,光是能夠堅持與美對抗,不會隨意屈服在華盛頓威脅施壓下,就已經在國際社會產生重大影響力。

最後就要提醒,由於關稅貿易戰是由美國主動開啟戰端,因此各國只要能夠讓華盛頓真正要求與期待無法得逞,基本上就已經立於不敗之地;而北京從根本上拒絕與華盛頓啟動對話協商與談判,其實就已經掌握另種主動權美國不斷喊話與威脅,立場搖擺條件不斷改變,顯然就是無法讓北京就範,順利讓中國大陸坐上談判桌,整個優劣態勢其實已經相當明顯

《孫子兵法軍形篇》:「故善戰者,立於不敗之地,而不失敵之敗也。是故,勝兵先勝而後求戰,敗兵先戰而後求勝」只要能夠不隨著華盛頓節拍起舞,掌握本身與華盛頓談判節奏與進程,其實就已經立於不敗之地。隨著談判期程逐漸拖長,美國社會內部會曝露出更多弱點,只要不放過這些漏洞與缺失,自然就會在談判桌上取得優勢。

從川普原先認為各國都會俯首稱臣,爭先恐後前來華府與其政府團隊談判,到目前發現各國逐漸採取觀望態度,並且刻意放慢談判節奏並將戰線拉長;其實更加證明川普挑起關稅貿易戰,真是標準「勝兵先勝而後求戰,敗兵先戰而後求勝」







製造內部敵人 綠失人性

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  426大遊行 藍應引領中華文化創新融合
◆  製造內部敵人 綠失人性
◆  大罷免、十七條…當民主不再包容
◆  智庫當側翼 國安危機!
◆  川普稅非自由射擊 我別急投降
◆  用腳投票!是誰綁住外送員的雙腳?
◆  保障勞工權益與併購競爭審查:雙軌權責,一個共同目標
◆  支持政府之政策下金融整併的利多發酵

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32









製造內部敵人 綠失人性


2025-04-26 03:55  聯合報/ 林火旺/台大哲學系退休教授(桃園市)


十八世紀法國思想家盧梭強調,人與人不是自然地成為敵人,戰場上的敵對雙方是因為「國」的身分而成為敵人,所以一旦放棄武器,就恢復「人」的身分,必須以人道的方式對待。事實上,當代國際間對待戰俘有一定的道德規範,就是基於這樣的思想。如果戰場上放下武器就不是敵人,只因為政治立場不同就把同胞當敵人,這樣的人性是野蠻,而不是文明

賴清德總統執政以後的民進黨,不只偏離民主的核心理念愈來愈遠,更可惡的是在自己的社會內部找敵人、製造敵人,為了政治權力,一種完全喪失善良人性、把人性中最卑劣的獸性激發出來的社會氛圍正在發酵中。

只要問一句話:「自由社會可不可以允許不同的想法?」把所有和賴清德理念不一樣的人都說成「中共同路人」,這是獨裁,不是民主。不只國民黨和民眾黨支持者,前總統陳水扁、民進黨大老林濁水,只要得罪一個人、觀點和這個人及其羽翼不同,就是賣台或中共同路人,這是民主的態度嗎?如果必須搞到一黨獨大才會執政,這和獨裁何異?

民進黨當權者及其側翼,把權力當成一切,他們把製造社會內部的敵意和仇恨當成奪權工具,在指責別人是中共同路人時,完全沒有將心比心的能力,這不但喪失人性,也缺乏智慧;「北風與太陽」的寓言故事值得他們深思。

十九世紀英國哲學家約翰.彌勒在他的《論自由》中表示,有些人的言行品質低劣,會令人鄙夷和反感;這些人是我們遺憾、不喜歡或討厭的對象,但不是我們憤怒或仇恨的對象,我們不能把他們當成是社會的敵人。

民進黨可以不喜歡「親中」人士,然而他們是自由社會政治場域的競爭者,是對手,而不是敵人。這是民主社會的普通常識。但是現在的民進黨把所有對手都當成敵人,這樣的民主理念顯然是扭曲的,因為只有獨裁、專制社會才可能統一思想。現在的民進黨,真的不是黃信介、阿扁、呂秀蓮時期的民進黨,他們是「偽民主進步黨」,不惜抺黑正牌的民主先輩,借殼上市。

更何況「親中」和「親共」是兩回事,不只文化上我們不可能和中國文化完全切割,政治上我們也不需把「中國人」當敵人。自由民主社會要對抗的是專制獨裁,我們的敵人是中共,不是所有中國人。惟智者能以小事大,我們反應想方設法結合熱愛自由民主的中國人,一起反抗中共的專制統治

賴清德總統不是民進黨的總統,他領的薪水是全民的稅金,他的責任是讓全民安居樂業;因此用仇恨治國、離間人民,不只失格,也失去人性。

如果用十八世紀德國哲學家康德的說法,心存善意,才是人;只有仇恨就是動物,這和孟子的「人之異於禽獸者幾希」不謀而合。搞政治搞到人不像人,值得嗎?


波波漫畫










426大遊行 藍應引領中華文化創新融合


2025-04-26 03:55  聯合報/ 杜文/大學教師(宜蘭礁溪)


國民黨今日發起「反惡罷、戰獨裁」大遊行,原是針對民進黨發動大罷免案的政治反制,然而此舉若僅止於選舉策略攻防,未免流於短視。事實上,426 應視為國民黨重新建構政黨認同與文化自覺的重要契機,引領一場「中華文化創新融合的正名運動」,才有可能為這個百年政黨重新賦予時代意義。

近期網路媒體對「426」一詞的戲謔與諷刺層出不窮,因為其戲謔地稱對岸老百姓為「死阿陸仔」,也有將國民黨和源自中國大陸「外來政權」形象綁定成一種政治敘事意圖所顯現的並非幽默,而是一種文化與族群標籤化的霸凌。內政部長劉世芳日前公開批評藍白陣營「吃台灣米要當中國鬼」的言論,更暴露出民進黨陣營對「中國」這兩字文化意義的粗暴簡化與攻擊傾向

更具反差的是,民進黨青鳥於四月十九日所舉辦的「拒絕統戰、守護台灣」活動中,現場同時出現中華民國國旗與台獨旗幟齊飛的畫面,可見賴清德領導民進黨正巧妙建構「分階段的中華民國論述」,儘管這樣的策略可能有助於吸引中間選民選票,但教育政策持續推行「去中國化」框架,卻反映出民進黨在文化治理上的矛盾與台獨傾向。同樣諷刺地,當天主持人八炯引用孔子「三十而立」作為對其個人期許之語,楊舒雅演唱《Rule Freestyle》,就有「陳倉暗渡」、「溫良恭儉讓」等中國成語。

中華文化依然根深蒂固地存在於我們的語言、思維與日常語境所謂「去中國化」,是一種權力論述統治伎倆,但實際上卻難以徹底實踐。文化不是可以簡單堆疊或切割的符號體系,而是跨世代沉澱於家庭、教育與信仰中的歷史記憶

正因如此,我們更應正視台灣文化主體性的本質並非「純粹化」,而是融合與重構。國民黨若要重振立黨精神與發展方向,不能僅止於反制民進黨,更應提出一套兼具歷史厚度與未來願景的文化主張。國民黨的支持者,並不僅限於外省移民,也包含許多土生土長的本省家庭。他們共同經歷威權時代,也參與了台灣的民主轉型。他們身上保存著豐厚的文化記憶與情感,包括金韻獎民歌、瓊瑤愛情小說、金庸武俠世界,以至於媽祖信仰與農曆習俗,這些都映現出台灣社會與中華文化密不可分的生活肌理。

然而,這些文化記憶是否能有效轉譯給下一代?教育政策對經典中文教材的邊緣化,歷史課綱的碎片化,導致中華文化正面臨代際傳承的危機。今日的台灣,不缺激烈的政治口號,缺乏的是深思熟慮的文化價值敘事。當一個社會只能在「統或獨」、「舔共或抗中」的語境中選邊站,我們就失去了更成熟的民主討論與文化融合空間。

因此,426 遊行應超越單純政治對抗的訴求,建議轉化為國民黨提出「文化中國再創新、政黨認同再正名」的機會。國民黨應該重申:「中國」不是被統戰的依附強權象徵,而是文化連結,是與歷史、語言、情感共構的精神基礎。在文化去根、政治衝突矛盾的年代中,誰能為台灣人描繪一條「立足台灣、胸懷文化中國」的認同藍圖,誰就可能成為未來領導者。













大罷免、十七條…當民主不再包容


2025-04-26 03:55  聯合報/ 官俊榮/台大退休教授(台北市)


近年國內屢見對立紛擾的政經情勢,令人聯想起去年三位諾貝爾經濟學獎得主之一的芝加哥大學羅賓森教授受訪說「許多社會已成功轉型成包容性社會,例如台灣、韓國及模里西斯」。但是僅就近期政情,卻不禁高度質疑,台灣會是一個包容性社會嗎?

按瑞典皇家科學院諾貝爾委員會發布的聲明,三位經濟學獎得主的研究證明社會制度對國家的興衰榮枯至關重要其中主張「包容性體制的國家維護法治,政治上廣為分配權力、確立制衡並鼓勵多元思想,隨著時間過程,會持續繁榮而攫取性體制國家由少數特權或菁英把持政治權力及經濟利益,國家必然走向衰敗,因為特權階級為了保有既得利益,會利用權力阻礙競爭,犧牲多數人的利益,也不利於社會的創新發展,而阻礙進步」。將兩種體制合乎常理的對比,使三位得獎者的主張有當然爾的說服力。

台灣現況顯然與上述包容性體制的社會背道而馳。掌權者無法分享權力、無法接受制衡,所以發動鋪天蓋地的大罷免,即便面對川普關稅大刀,未見停歇、甚至以司法工具為打壓異己;掌權者無法容許任何友中傾向的思想或情感,所以無上限的放大為十七條反滲透國安措施,等同思想戒嚴,乃至有強制特定陸配出境、清查國籍等情事,引發民眾不安。掌權者集中權力之根本目的在經濟利益,官商勾結、利益輸送等層出不窮,尤其藉廢核為名以造就綠電集團的超級龐大利潤,更足以葬送台灣經濟的前途台灣現況不僅欠缺包容性,應已向攫取性體制的社會淪落。

可見羅賓森教授的說法與事實發生矛盾。何以致之?按常理,其專業判斷為高度可信。應該是由於其所理解的台灣不是現況,而是過往的實況。或許因而見證了從過往到現在,台灣社會的體制或者其運作有相當的質變,其中包容性退化了。以他和麻省理工學院艾塞莫魯教授所合著「國家為什麼會失敗」對大量歷史案例進行探討,檢視上述兩種不同體制,是其等有相當代表性的研究。該書首版於民國一○一年(二○一二年),羅賓森所認知的應該是在那之前的台灣

雖三位諾貝爾獎得主的研究高度肯定民主制度,其中艾塞莫魯教授並且表述「民主不是萬靈丹,引進民主有其困難,有時會產生衝突」。可以理解體制中意識型態特定的傾斜或者對立會成為衝突的源起。必要審思的是,在同一民主體制下,個別主政者的信念、認知等差異,是否造就不同的社會包容性?乃至影響國家興衰。台灣的民主制度根本上在民國七十九年(一九九○年)代早期已經大致定型,從所經歷不同執政者的作為,可以察見社會包容性如何轉變、是否退化,應該並未否定羅賓森教授的說法。其實印證了「民主不是萬靈丹」,真正關鍵是在體制的運作能否確實造就包容性民主制度應該不是國家興盛的充分條件

台灣民主的包容性退化了,甚或傾向攫取性,三位諾貝爾獎得主探討大量歷史案例進行研究的結論,應該敲響了警鐘:「攫取性體制國家由少數特權或菁英把持政治權力及經濟利益,國家必然走向衰敗」。然而主政者聽聞警世鐘響,是否會放在心上?













智庫當側翼 國安危機!


2025-04-26 03:45  聯合報/ 黃丙喜/國家公益發展協進會榮譽會長(台北市)


美國總統川普的關稅亂棒又揮來了!智庫做為公共政策的眼睛和頭腦,本來可以適時提供政客觀、專業的政策分析和施政建言,但近十年量變又質變,導致眼不清,腦不明,讓賴政府的對外談判陷於自嗨的困境,豈非國安危機?!

川普的貿易談判非常詭詐,同一時段祭出貿易、科技、軍事和金融等多張鬼牌;同一時間則單挑、單邊、單項談判,各個擊破。對手稍不留情就會淪為俎上肉,任他宰割。

賴政府對美談判先已誤判大局,讓了台積電,叫出零關稅、大投資和大購買,傾囊誠意換得的只是面子的優先談判。裡子呢?川普說,未來二到三周內會重新對部分國家實施對等關稅。還放出有九十到一百個國家願意談判的空氣,軟硬兼施。賴政府的國家隊真的準備好了嗎?

學到用時方恨少,政務決策更是如此。近年全球地緣政治的興起,張忠謀、郭台銘等企業領導人早就廣納政治經濟學等人才進入決策體系民進黨政府豈能後知後覺,笑看全台的美研所大陸所一個個消失,卻鼓勵退職高官另設各種名目的智庫,如此自家,加上預算誘引,他們怎麼敢於諍言

這種近親繁殖智庫不只出現在對美研究,對中國大陸更是偏頗。全球股王巴菲特曾笑買川普民國八十四年(一九九五年)上市的股票,等於猴子射標。台灣不少智庫的研究是先有屁股,再有腦袋。這根本是側翼、傳聲筒,敲出來的怎不會是聖上英明的鼓聲

國際貿易放諸四海皆準的「重力理論」指出,貿易量的大小跟經濟規模成正比,與地理距離遠近成反比。中國大陸的經濟規模和地理距離,都是台灣不能忽視的競合對手。賴總統忘了台灣是以經貿實力立足國際,一味「反中倚美」,不惜把對岸列入境外敵對勢力。反觀越南領導人重大職責之一是妥善處理好對中和對美關係,跟敵友都在造餅,值得賴總統借鏡。

台灣智庫的對中研究也令人憂心。中共今年三月初召開的全國政協和人大兩會,涉及中國大陸內部、外部的政經和社會情勢,其中傳遞出的政策訊息,當然值得賴政府關注。特別是,川普重新上任後的印太戰略,俄烏戰爭邁入和戰的關鍵期。今年中共的「十四五規劃」即將收官,中共如何因應當前的國內外經濟社會困境,在在牽動著習近平提出的「二○三五遠景目標」

智庫不只是一個公共政策的平台,更是邀請跨領域的學者專家經由理性、科學和務實的研討,打造引導國家社會向上成長的公共知識場域。然而,台灣不少智庫的對中研討主題,先入為主地設定為習近平就是極權統治模式,而無從集中民主兼籌探討;針對習近平對外關係也獨斷定名威權擴張,未齊觀川普的印太戰略及美中台等等客觀形勢。更大的缺失是,幾乎只躲在研究室裡堆砌資料,而多未跟真正有決策經驗者對話,如此建言不錯誤引導政務判斷已是大幸!




季青漫畫














川普稅自由射擊 我別急投降


2025-04-26 03:45  聯合報/ 陳瑞仁/退休檢察官(台北市)


美國關稅課徵之權限,依據美國聯邦憲法本來屬於國會,但國會在上世紀陸續以六項法律將之授權給總統。面對即將到來的台美談判,我們有必要從美國法角度來盤點川普總統的武器清單。

此六項授權法律前三者為:民國五十一年(一九六二年)貿易擴張法第二三二條、民國六十三年(一九七四年)貿易法第二○一條及同法第三○一條。關稅依據此三項法律課徵時,須先由聯邦機構進行調查建立基礎事實後,總統才能發布後三者為民國六十三年(一九七四年)貿易法的第一二二條、民國十九年(一九三○年)關稅法的三三八條及民國六十六年(一九七七年)國際緊急經濟權限法(下稱緊急經權法),關稅依據此三項法律時,總統可以直接發布,無庸先為行政調查截至四月十五日為止,川普總統為關稅總共發布了十九項行政命令、四項備忘錄與三項宣示,所援引的法律計有貿易擴張法第二三二條、貿易法第三○一條及緊急經權法三項規定。

貿易擴張法第二三二條,係授權總統在商務部長徵詢國防部長後認定某些物品的輸入威脅到國家安全時,可以限制其進口。川普依據此法律發布的命令包含對鋼與鋁的徵收關稅,而半導體的關稅亦將依此法公告。值得一提者,此法規定總統必須在接到商務部長之認定後九十天內決定如何處置,這其實是川普為何在延緩對等關稅時選擇九十天的法律上原因

貿易法第三○一條係授權美國貿易代表署(屬總統行政辦公室的一部),在外國違反貿易協定或不當妨害美國商業利益時,得採取課徵關稅等措施(即大家熟悉的「三○一條款」)。川普在第一任總統時曾以中國對美國採報復關稅為由,增加中國應稅物品。當時聯邦政府在訴訟中主張此事係總統之裁量權,不受司法審查,但美國國際貿易法院拒絕採納之,認應有聯邦行政程序法之適用

緊急經權法係授權總統在美國遭遇外來的國安、外交或經濟上之「非經常且異常」之威脅時,得管制或禁止某些經濟活動或涷結外國之公私財產,惟此緊急狀況下的措施得經眾議院及參議院之共同決議終止此法的爭點有、貿易逆差構成所謂的國家緊急狀態嗎?、授權給總統的作為有無包括課徵全球性關稅?目前已有四件訴訟(含由加州、奧瑞岡州等十二州聯名提起者)由聯邦一審法院審理中

至於貿易法第二○一條、一二二條及關稅法三三八條,係分別授權總統在某些物品的進口威脅到本土工業時,或國際支付出現赤字時,或美國商業遭受其他國家歧視待遇時,得課徵關稅。川普至今尚未援引此三項法律,可能係因其所得課的關稅均有上限規定(五十%與十五%)

川普施政並非可以自由射擊,仍受美國內國法之拘束及司法與國會之制衡,美國內部也不乏反對聲音在仍有變數下,關稅談判我們可以讓步,但不用急於無條件投降






陳立恆/黑暗啟蒙 猛藥之後的新時代?!

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  陳立恆/黑暗啟蒙 猛藥之後的新時代?!
◆  闕志克/關稅戰其實是為了保衛美元霸權
◆  陳亮恭/理想之帆與現實之海的航行
◆  陳力俊/讀紐約時報看今日美國
◆  林中斌/川普─盛極轉衰
◆  方祖涵/沒有藍天綠地的職業高爾夫








陳立恆/黑暗啟蒙 猛藥之後的新時代?!


2025-04-26 03:55  聯合報/ 陳立恆(作者為亞太文化創意產業協會創會理事長)


「有時候必須吃點猛藥來解決問題」。四月六日川普在空軍一號上如此回應為何選擇如此極端的關稅政策。

在美國關稅的子彈飛了兩個星期之後,我身邊出現了兩派論述,一派認為該吃藥其實是川普本人,他本來就是一個正好站到風口上的瘋子,任命了一票獨尊自己的內閣:說不出任何東協國家的國防部長赫塞斯;關稅公式都算錯的關稅政策專家納瓦羅;建議在自家養雞以抗蛋荒的農業部長羅林斯等等奇葩,更枉論他在俄烏戰爭、DOGE 與威脅鄰國時表現出各種荒腔走板,反觀同樣任性狂放卻絕不唯命是從的馬斯克,在這一群庸才弄臣之間顯得格外鶴立雞群

而另一派則相信川普正在給美國下猛藥,他們不認為川普是一種偶然,畢竟以美國這樣的強國來說,總統不可能只是一個人,他的背後存在著一套嚴密完整利益系統,所有的不按牌理出牌都是經過戰略計算的,由於美國內部沉痾難返,需要一番大破大立革新戰術來扭轉乾坤,如同川普選前常常提到的「深層政府」,他選前一直強調要將代表全球化、進步派與建制派的深層政府連根拔起才能讓美國再次偉大。

然而,在他發瘋式治國的反常識操作背後,我認為他有一個比所謂的深層政府還要更深層的目的,即是「用最完美的民主,實行最完美的獨裁」。乍聽之下好像不可思議,那是因為台灣媒體與輿論極少討論過一個潛藏在川普行政背後的極右翼政治思想人物亞文Curtis Yarvin),這位筆名為孟子黴菌Mencius Moldbug)的工程師與部落客,據說隨意的用了儒家的孟子做為筆名的一部分,但有別於孟子的「民貴君輕」,亞文追求的是毀滅民主制度與進步價值的黑暗啟蒙運動,因為他相信現代民主已經透過大學、媒體、NGO 與深層政府形成一座空洞化的「教堂」,而人們需要吞下一顆如同黑客帝國裡的紅色藥丸,才能看透並顛覆教堂的虛假本質,回到也許黑暗卻絕對真實、由科技與資本主導加速的高效世界秩序。

雖然黑暗啟蒙還是一門非主流的政治哲學,但它的贊助者之一 Paypal 創辦人提爾(Peter Thiel),也是川普與范斯的背後金主,不難想見,黑暗啟蒙影響力比我們實際看到更加根基深厚盤根錯節

同時在黑暗啟蒙驅動之下,作為現代君主制的擁護者,亞文還認為經營國家應該要像經營初創企業,由一位中央集權與效率至上的 CEO(君主)來完全貫徹其經營權,在他的論述裡,美國憲法是默許君主制的,連任四屆的小羅斯福總統如果不是因病去世,應該成為美國第一位君主,因此當川普提到有意挑戰第三任期時,我可以肯定川普正在試圖說服全世界都吞下他手上的猛藥,和他一起迎接黑暗啟蒙的新時代

可是在我看來,這顆猛藥絕不是人類未來的解藥,所謂的黑暗啟蒙其實更接近一個用科技與資本取代土地的新封建社會,讓特定大財閥與科學家們得以名正言順地麻痺與奴役平民百姓的賽博龐克式集權世界,一如許多反烏托邦科幻作品中所表現出來的絕望墮落,只有黑暗、沒有啟蒙

而只剩不到幾十天的時間,這個世界將決定要抵抗還是吞下這顆猛藥?!